"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

dinsdag 17 juni 2008 /Opinie

Glen Mills, house of horrors

Glen Mills horror

Krista van Velzen heeft samen met ene Susanne Broekhuijs-Vunderink een “boekwerkje“ samengesteld met klachten en horrorverhalen over de Glen Mills school, een last resort voor zware jeugdcriminelen. Er hebben zich daar vreselijke dingen voorgedaan, “mishandeling in een bijna sektarische cultuur”, marteling, verkrachting, you name it. Na de uitzending van Netwerk, met de verhalen van twee door Van Velzen consistent “studenten” genoemd, die bijna huilend verslag deden van de mishandelingen die ze hadden moeten ondergaan, berichtte Krista van Velzen erover op haar weblog. In haar “boekwerkje” staat echter: “In de herfst van 2007 werd ik benaderd door een groep oud-medewerkers van de Glen Mills School (GMS) in Wezep.”. Daarvoor had de hele SP nog nooit van de Glen Mills school gehoord, noch van de problemen die er al jaren speelden.

Ik vond de uitzending van Netwerk, waarin twee jeugdcriminelen werden geïnterviewd, verbazingwekkend. Dat die jongens zo kapot zijn van hun behandeling, die in vergelijking met hun milieu toch een poeslieve aanpak moet zijn geweest, onvoorstelbaar. Eén “student” is er zo ‘psychisch kapot’ van, dat hij naar de rechter stapt, ongetwijfeld gesteund door de actie van de SP. Wat zouden zíjn slachtoffers daarvan vinden, vraag ik me af.

Op de website van Zorg & Welzijn, een vakblad voor sociale professionals, staat dat Van Velzen haar onderzoek heeft gebaseerd op gegevens die al 4 jaar oud zijn, dus van voor de directievervanging: ‘SP-rapport Glen Mills geeft beeld van vier jaar geleden‘

‘Wij nemen het rapport natuurlijk serieus, daarvoor is het te groot en te uitgebreid,’ reageert Herman Geerdink. Maar volgens hem zit er ook een andere kant aan: ‘Niet iedereen vertelt altijd de waarheid, blijkt uit nader onderzoek naar de interviewkandidaat die Netwerk enkele weken geleden voor de camera kreeg. Hij bleek littekens te hebben van een ski-uitje, niet van de mishandelingen in Glen Mills.’

Ook de jongen van het ski-uitje, Roberto van Loo (meerdere geweldsmisdrijven), mag in Van Velzen’s “boekwerkje” uitgebreid zijn verhaal doen, al komt daar, net als in Netwerk, geen ski-uitje bij kijken. Wel zware mishandeling door de staf tot in de gruwelijkste details beschreven.

Wat zijn dan de resultaten van Glen Mills die tegenover het zwartboek gezet kunnen worden? Het zwartboek spreekt van recidive cijfers van ruim 46 procent na een jaar tot 78 procent na vier jaar. ‘Dat zijn cijfers van 1999 tot 2004,’ constateert Geerdink terecht. ‘Recidivecijfers zeggen niet alles. Uit Engels onderzoek blijkt dat criminele jongeren meestal recidiveren; vaak is zo’n incident nodig om de goede kant op te gaan. De waarde van de Glen Mills-aanpak is in ieder geval dat onze jongeren hier op z’n minst met een diploma uit komen.’

De SP biedt naast de oproep dat “de politiek” de stekker uit Glen Mills moet trekken geen alternatief voor dit soort jongens. Dan maar weer terug de straat op? Nee, op sp.nl lezen we duidelijk de suggestie dat ze maar beter opgesloten kunnen worden in de gevangenis. Frappant, want Rita Verdonk pleitte vóór de oprichting van Glen Mills al hetzelfde.

De partner van mevrouw Van Velzen in deze, de ‘integratieve kindertherapeut’ Susanne Broekhuijs, wordt geintroduceerd als zijnde “oud medewerker Glen Mills”. We lezen dat mevrouw Broekhuijs’ contract bij Glen Mills in maart dit jaar (na een half jaar) niet meer werd verlengd. Daar zou ik ook wel van balen. Misschien wel stappen tegen ondernemen. Misschien zou ik ze op de een of andere manier wel proberen terug te pakken! Dan kwam het maar wat goed uit dat mevrouw Broekhuijs toevallig ook een actief SP lid is in Deventer, en haar man, Harry Broekhuijs, toevallig ook nog eens de bestuursvoorzitter is van de SP Deventer. Gezien de data van Broekhuijs’ arbeidsverleden bij Glen Mills, sept. 2007 - maart 2008, en de aandacht voor de school van Krista van Velzen “in de herfst van 2007″, is het zelfs legitiem om te bedenken dat mevrouw Broekhuijs als infiltrant voor de SP/Krista van Velzen heeft gewerkt. Wat een kleine wereld is het toch, daar bij de SP. Voor je het weet lopen er allerlei belangen door elkaar. Maar dat hoeft niemand te weten hoor.

17 reacties »

A. er is geen wederhoor toegepast, en nu kan de directie zich alleen maar in verdedigen in vakbladen en proberen damagecontrol uit te oefenen.
Die criminele jongeren met gedragsproblemen zijn meesters in manipulatie en ziellug doen, maar moeten gewoon niet zo zeiken.Holding is wettelijk niet toegestaan in een open inrichting, maar is vaak wel een noodzaak om de boel niet te laten escaleren. Dan moet je regels maar aanscherpen.Als zij ongewenst en aggresief gedrag tonen, kom je er niet met een koppie thee en een gesprekje. Ze willen grote jongens zijn, dan moeten ze de consequenties ook aanvaarden, hoe denken ze dan dat het in jeugdgevangenissen toegaat zoals de Doggershoek?
En als je het GMsysteem bekijkt, en wat er moet gebeuren voor men hiertoe overgaat, is het gewoon een kwestie van’wie niet horen wil, moet maar voelen’. Deze knullen schuw(d)en ook geen geweld.
En zoals al verwacht is de “oplossing” van de SP geen oplossing. Hier komen ze tenminste nog met een diploma vandaan, en hebben zij voldoende kansen om iets van hun leven te maken.

hopla | 17.06.08 | 08:46
Ik heb de indruk dat het boekje van Krista van Velzen zich bijna geheel op roddel en achterklep baseert. Er wordt soms vermeld dat er ook positieve opmerkingen waren, maar die worden natuurlijk niet opgenomen en niet serieus genomen.

Die “holdings” en het urenlang in een positie moeten zitten zijn methoden die ook worden toegepast in de beruchte Amerikaanse “teen boot camps”. De bedoeling is om de tiener te “breken”. Het blijkt ook in Amerika dat “boot camps” geen betere resultaten tonen m.b.t. tot recidiviteit dan andere programma’s. In feite gaat het om het oude strenge Engels/Amerikaanse kostschoolregime, maar in plaats van de vandaag verboden lijfstraffen worden andere lichamelijke straffen gebruikt.

Maar moet de Glenn Mills School dicht? Als er misstanden zijn kan toch het intern beleid van de school verbeterd worden. Misschien moet er een andere directie komen, misstanden hebben vaak te maken met falend optreden en wegkijken van de directie. En de vraag is inderdaad ook of jongens beter af zouden zijn in een jeugdgevangenis.

Het is heel jammer dat de beschuldigingen van van Velzen de waarde van de diploma’s van de school in twijfel trekken. Het mag terecht zijn om een onderzoek naar mogelijke fraude te vragen. Maar het diploma is voor sommige jongens waarschijnlijk de enige startkans die ze hebben. Dank Krista van Velzen zijn hun kansen nu minder geworden.

Het geheel komt mij een beetje hysterisch en rancuneus over. Van Susanne Broekhuijs is dit waarschijnlijk te verwachten. Maar wij verwachten toch van volksvertegenwoordigers dat zij enige objectiviteit kunnen bewaren bij het beoordelen van zulke vraagstukken.

Django | 17.06.08 | 09:47
Inderdaad, in de journalistiek is wederhoor een gulden regel. Maar de SP is een politieke partij, dus kunnen ze alles als ‘onderzoek’ en waarheid presenteren. Net als ieder ander roddelblaadje in wezen - met slikt het toch wel.

Problemen moeten worden opgelost natuurlijk, en loopt het uit de hand, dan moet je daar iets aan doen. Maar toen er problemen bekend werden, was de SP er niet, in tegenstelling tot justitie en jeugdzorg.

Sappig detail is dat er in 2003 meen ik problemen bekend werden, en toen heeft de regering er een ‘onafhankelijk’ onderzoeksbureau op gezet. Aan de hand van de resultaten moest de directeur, de oprichter van Glen Mills, weg. En wie werd de nieuwe directeur? De directeur van datzelfde onderzoeksbureau.
E.e.a. heeft ook geleid tot ontslag van medewerkers, en dat heeft kwaad bloed gezet. Het eerste wat deze club (4 mensen) deed was in de Telegraaf gaan zitten klagen (juli 2006): “Het is een wonder dat er nog geen doden zijn gevallen” Het zou mij niet verbazen dat diezelfde club de SP voor zijn wagen heeft gespannen. Achter de schermen speelt er heel wat meer mee, en daarom moet je de verhalen van de voormalige werknemers in eerste instantie zeker niet voor waar aannemen.

Alleen zongen die medewerkers toen een heel ander lied, over de “studenten”. Integendeel, toen waren het absoluut geen zieligerds, maar zeer gevaarlijke jongens: “Onderschat deze doelgroep niet. Het ziet hier vol gangsters gasten die je op straat rustig voor je harses schieten. Als je er hier niet bovenop zit, merken ze dat meteen en nemen ze het heft in handen. Juist dat is nu gaande.” en “De laatste drie maanden zijn al drie coaches voor hun harses geslagen.” en “Soms sta je tegenover regelrechte kleerkasten van zeventien, achttien jaar, met zúlke armen. Die zeggen je dan openlijk: Coach, voor u heb ik nog respect. Maar houd die anderen uit mijn buurt, want ik kan zo oorlog maken hier. En dat klopt ook. Dat is het enge.”

Kortom, toen waren de “studenten” helemaal niet zielig. Waarom dan deze verandering van toon? Omdat er een drastische wisseling van de wacht in het management is geweest. Dus kunnen ze nu niet meer de schuld geven aan die mensen, zoals ze in de Telegraaf deden. Dus is nu het verhaal dat de “studenten” het slachtoffer zijn. Maar ik denk dat die voormalige medewerkers gewoon wraak willen nemen, en de SP als klaagpartij, alsook de ‘aansturing’ van door Glen Mills ‘gedupeerde’ SP’er Susanne Broekhuijs, zal daarvoor een prima vehikel zijn.

Sonja | 17.06.08 | 10:15
Overigens heb ik zelf, jaren ‘80 al, veel kennis opgedaan over deze ‘boot camp’ achtige aanpak. Dat kwam omdat twee van mijn beste vrienden daar als therapeut werkten, en ikzelf ook de ambitie had om daar creatief therapeut te worden. Een afkickcentrum voor heroineverslaafden, waar mensen een jaar verbleven. Met trouwens een slagingspercentage van ongeveer 40%, een cijfer dat in die tijd als zeer hoog werd gerekend.

Daar werden de zaken ook keihard aangepakt, dictatoriaal met straffen, en werd er ook flink gescholden (als verbale therapie, heel heilzaam, moet je ook eens proberen) en soms ‘vastgehouden’. Peer pressure was ook een heel belangrijke factor. Deed je goed mee, dan kreeg je steeds meer privileges en verantwoording in de groep. Dat werkte prima! Maar het probleem is: je hebt te maken met mensen die het gewoon zijn om te manipuleren, moeiteloos keihard kunnen liegen en de boel bedonderen. Zoiets stel ik me ook voor bij de Glen Mills criminelen. Getuige ook het ’ski-uitje’. Misschien kreeg die jongen steeds geld voor zijn ‘optreden’ in de media. Misschien azen ze wel op schadevergoeding bij de rechter, en gebruiken ze de SP voor hun ‘geloofwaardigheid’.

Je moet het zo zien: wanneer een leerling niet slaagt voor zijn examen, dan deugt de hele school niet. Maar wanneer een leerling slaagt, heeft hij/zij er een hele goede tijd gehad. Zo gaan die dingen nu eenmaal. Al met al geen reden om voor waar aan te nemen wat er allemaal in het zwartboek wordt beweerd.

Sonja | 17.06.08 | 10:34
Toegevoegd:

Gezien de data van Broekhuijs’ arbeidsverleden bij Glen Mills, sept. 2007 - maart 2008, en de aandacht voor de school van Krista van Velzen “in de herfst van 2007″, is het zelfs legitiem om te bedenken dat mevrouw Broekhuijs als infiltrant voor de SP/Krista van Velzen heeft gewerkt.

Sonja | 17.06.08 | 11:45
Studenten is niet iets wat door Krista van Velzen is bedacht. Zo worden ze in dit soort kampen genoemd.

Maar het verhaal is helemaal SP-style. Incidenten worden opgeblazen en dus moet de GMS dicht. In plaast van de problemen op te lossen.

Maar alternatieven biedt de SP zoals gewoonlijk niet.

Eigenlijk moet er na elk zwartboek de vraag gesteld worden: “Hoe dan Jan?”

Henk K | 17.06.08 | 12:44
“Hoe dan Jan?” lijkt mij wel leuk als naam voor een rubriek.

Henk K | 17.06.08 | 12:47
http://www.ad.nl/binnenland/2374913/Persconferentie_SP_over_fractievoorzitterschap.html

huhuh | 17.06.08 | 13:07
JM stapt op als fv en wordt opgevolgd door Kant.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4249695/_Jan_Marijnissen_weg__.html

hopla | 17.06.08 | 13:32
Door Kant!!!!!!?!?!?! AARgHHHhhHHh

MAD | 17.06.08 | 13:35
Neh, Bibberlips wordt het echt niet. Het moet in ieder geval een man zijn, grote handen, grote bek, sjekroker. Zoiets.

Sonja | 17.06.08 | 13:44
Afgetreden wegens “gezondheidsproblemen” of wegens de peilingen?

Maar hoe zit het nu met Marijnissen’s functie als partijvoorzitter?

Django | 17.06.08 | 13:54
@11

Daar herken ik Remi Poppe in

Henk K | 17.06.08 | 14:15
poppe is ook toe aan terugtreding, laten we wel zijn. hvB wordt ook genoemd.
JM zal ongetwijfeld achter de schermen alles nog bepalen, en dit is mi een ’schijnbeweging’, ook hoe de 2ekamerfractie gerund moet worden. Daar zijn alle genoemden niet toe in staat.

hopla | 17.06.08 | 15:42
Om de boel even rationeel te benaderen: “De algemene recidive onder GMS-jongeren
ligt hoger dan onder ex-pupillen van justitiële
jeugdbehandelinrichtingen, maar niet hoger
of lager dan mag worden verwacht op grond
van hun achtergrondkenmerken. In vergelijking
met de justitiële jeugdbehandelinrichtingen
stromen er zwaardere jongens uit en
daarom is de recidive na GMS hoger;
Op grond van de uitkomsten van dit onderzoek
is er geen reden om aan te nemen dat de GMS
minder of meer succesvol is in het terugdringen
van de recidive dan de justitiële jeugdbehandelinrichtingen.
Het onderzoek levert geen aanwijzingen
op dat de aanpak van de GMS op dit
punt verschil maakt. Misschien komt dit omdat
tijdens de onderzoeksperiode niet altijd alle onderdelen
van het programma werden uitgevoerd
zoals beoogd, zoals eerder bleek uit de procesevaluatie
van Hilhorst en Klooster (2004). Wellicht
ook heeft de aanpak in Glen Mills andere
voordelen, komt deze meer tegemoet aan
andere strafdoelen, zoals generale preventie en
vergelding. Dit valt echter buiten het bestek van
dit onderzoek. In termen van speciale preventie
kon in elk geval geen effect worden aangetoond.”
Dus waarom hebben we nou eigenlijk een GM instelling? Het gesuggereerde doel wordt niet gehaald.

C. Bokhove | 17.06.08 | 17:55
Dus waarom dan een horrorboek? En waarom nu pas? Waarom geen SP onderzoek naar al dit soort instellingen? Waarom geen recidive-onderzoek?

Sonja | 17.06.08 | 19:27
De GMS is geen gevangenis maar een jeugdinstelling voor jongeren, jongens dus, met gedragsproblemen. De studenten zitten daar vrijwillig of door een maatregel van de kinderrechter. De vrijwilligheid is natuurlijk relatief. Maar omdat het geen bajes is, is er geen sprake van vergelding.

Recidive is ook betrekkelijk. Wat wordt er dan gemeten en over welke periode? Zowel het jatten van een appel als iemand doodslaan is een vorm van recidive. En telt een misdrijf of overtreding na 5 of 10 jaar ook nog als recidive? Dat zijn de vragen de gesteld moeten worden in plaats van te roepen aan de zijlijn zoals de SP meestal doet.

Henk K | 18.06.08 | 09:15

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.