"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

zaterdag 7 juni 2008 /Interviews

De Hernieuwde Doorbraak

Op de vraag hoe de SP in de embryoselectiezaak staat antwoordde Marijnissen in de talkshow van Knevel & Van den Brink (EO) dat hij daar “op dit moment geen uitsluitsel” over kon geven. Later stelde hij dat er een soort Raad van Advies moet komen - logisch, want dan hoeft de politiek, en dus ook de SP, geen vuile handen te maken. Opmerkelijk passief voor een vermeende ‘actiepartij’.

SP embryoselectie Rouvoet is gier

Op Marijnissen’s weblog vinden we echter wel een cartoon met vuile handen: Rouvoet, als gier afgebeeld, laat een bange foetus in de lucht bungelen. Maar in de EO talkshow speelde hij de vermoorde onschuld, want hij noemde de aanvallen van andere partijen op Rouvoet “een vorm van vervuiling, en daar probeer ik me zo min mogelijk schuldig aan te maken.” Weer een staaltje van schaamteloze hypocrisie van Marijnissen, die overduidelijk de EO gastheren (en het potentiële christelijke electoraat) naar de mond praatte.

Op de vraag waarom links verliest in de peilingen reageerde Marijnissen: “De SP staat nu op 18 geloof ik, in de Politieke Barometer.” De toevoeging van “geloof ik” moet natuurlijk de indruk wekken dat Marijnissen zich niet interesseert voor peilingen. Alsof de SP daar boven zou staan. Dat was voor de verkiezingen wel anders (2, 3, 4,etc.), toen waren de peilingen razend populair, en zeker geen “dagkoersen”. Sterker nog, de SP baseert zelfs partijstandpunten op peilingen, zoals die over de monarchie. Ook heeft Marijnissen de moeite genomen om de meest gunstige peiling uit te kiezen, want bij Peil.nl staat de SP nu op 15 zetels. Dat betekent een verlies van 40% SP-stemmers. Maar, “het is ook geen verkiezingsjaar,” volgens Marijnissen. Ja? Dus?

Een ander argument was, en die heeft hij al eerder te kennen gegeven, dat de “zwevende kiezers” er momenteel niet bij zitten. En dat het doel van de volgende verkiezingen is om “door de dertig” te gaan. Een logisch denkend mens kan vervolgens verzinnen dat de SP dan nog veel meer zwevende kiezers nodig heeft dan de vorige keer. Waar ze die vandaan wenst te toveren, daar is op dit weblog al vaak over gespeculeerd.

Bij een eerder optreden in dezelfde talkshow verklaarde Marijnissen dat de SP er in 2008 weer helemaal zou zijn (”geruchtmakender koers”). Jawel, net als in 2007 (”Nu Zeker!”), dat volgens Marijnissen een “rotjaar” is geweest (voorheen: “tyfusjaar“). Inmiddels zijn we alweer bijna over de helft van 2008 en de peilingen blijven dalen. Geen nood beste achterban, want wanneer we in Marijnissen geloven wordt “2008 het jaar van de hernieuwde doorbraak.” Met de nadruk op ‘geloven’ allicht. Eerlijk gezegd heb ik bij de SP na de verkiezingen nog niet één doorbraak gezien (Van Dale: ‘belangrijke, plotselinge vooruitgang’), alleen maar afbraak. Dus valt er in realiteit niets te hernieuwen.

10 reacties »

DGR kon zich bij Knevel & Van den Brink de Oranjegekte met die oranje vlaggetjes in de straten heel goed voorstellen. Wederom een prachtig bewijs van nationaal populisme. Jan ging wijselijk niet in op het anti-sport-verhaal van professor Maarten van Rossem.

JM sprak zich bij Knevel & Van den Brink niet uit over de interne PvdA-discussie over de samenwerking met de SP c.q. met GroenLinks en D66. Eigenlijk had Jan Marijnissen geen nieuws te vertellen. Toch?

In Buitenhof van zondag 1 juni 2008 liet JM blijken niet geïnteresseerd te zijn in de politieke peilingen. Dat waren slechts dagkoersen. Bij Knevel & Van den Brink bleek echter zonneklaar dat DGR deze peilingen wel degelijk volgt. Aardig dat Jan Marijnissen zich binnen één week totaal tegenspreekt. Waarvan akte.

Kees Huizenga | 07.06.08 | 15:25
Tjongejonge. Als je je het “oranjegevoel” kunt voorstellen ben je blijkbaar al een populist. Ik volg de peilingen ook,…maar ik lig er niet wakker van. Knap hoe tegenstrijdig dat is :-O

C. Bokhove | 07.06.08 | 15:52
Wat embryoselectie betreft: vinden voorstanders (waar ik ook bij hoor) dat zij moeten bepalen hoe dit tot uitvoering wordt gebracht, of erkennen we dat experts (artsen) daar beter over kunnen oordelen? Een raad van advies is dus niet zo raar. Juist de bemoeizucht van sommige partijen met geneeskundige ethiek is wat stuitend is. Ook jammer dat het voornemen om Rouvoet niet af te fakkelen blijkbaar betekent dat je mensen naar de mond praat.
Met peilingen natuurlijk een haat-liefde verhouding. De meest negatieve koersen staan meestal bovenaan deze pagina. Ben benieuwd waarom.

C. Bokhove | 07.06.08 | 15:59
@ 2 Bokhove: Je bent en blijft een trol.

Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)

Je zeurt, zuigt, zeikt en zevert.

Kees Huizenga | 07.06.08 | 16:09
raad van advies is overbodig, er was een zeer breed panel die alle voors en tegens heeft afgewogen. De CU heeft steeds niet aan de bel getrokken, jammer dan. Maar JM moet zich nu niet gaan willen verschuilen achter commissies en raden. Kant was duidelijk (wel wat schreeuwerig, maar goed)in het debat, JM doet met zijn voorzichtige en onvolgbare gekronkel dit weer teniet.

En dat Oranjegedoe heeft mi niets met nationalisme te maken maar met een ziekte namelijk EK-koorts.Dat gaat mij echt een stap te ver. Gelukkig ben ik al jaren imuun voor deze oranjekoorts.

hopla | 07.06.08 | 17:21
@4: Ik ga wel degelijk op je punt in, kees.
@5: Dat weet ik. Ik vind dat de politiek helemaal geen partij moet kiezen. De experts -in dit geval medici, genetici- weten het best wat het best is. Bos zei terecht dat WEL embryoselectie voor hun ook een overtuiging is.

C. Bokhove | 07.06.08 | 18:34
Eens met hopla, Raad van Advies onnodig, er nou al zoveel expertise voor handen. Daar komt nog bij: is god/de bijbel ook een expert?

En Christian, kijk nou nog eens naar die cartoon: Rouvoet niet affakkelen? Een gier nota bene… dus praatte Marijnissen wél de EO naar de mond met zijn zogenaamde fatsoen.

De meest negatieve koersen staan meestal bovenaan deze pagina. Waarom denk je dat dat is Christian, heb je écht geen enkel idee? Dan snap je zeker ook niet waarom dit weblog niet vol staat met de SP Goed Nieuws Show?

Sonja | 07.06.08 | 19:09
Over het algemeen presteren oppositiepartijen juist beter in de peilingen als het geen verkiezingsjaar is. En het kan altijd nog een verkiezingsjaar worden. Slaap lekker Jan!

Django | 07.06.08 | 22:02
Christian: Nee, de experts weten niet wat het beste is. Ik denk dat het enige juiste is dat men de beslissing aan de ouders overlaat. Dit is ook het geval als een verhoogd risico op Down syndroom geconstateerd wordt. Samen met mijn vrouw ben ik ook met deze situatie geconfronteerd geweest. Gelukkig was er bij mijn dochter toch geen genetische afwijking (hoewel de kans 33% was). Experts kunnen aangeven wat de gevolgen van een afwijking kunnen zijn, maar de ouders (en vooral de moeder) moeten de keuze maken. Maar het moet ook duidelijk zijn dat selectie alleen mag op grond van een afwijking, niet op grond van geslacht, haarkleur, etc.

Django | 07.06.08 | 22:21
De reactie van het ziekenhuis in Maastricht is: we gaan gewoon door met embryoselectie. Lijkt me een duidelijk signaal aan de politiek. Het geduld voor uitstel van besluiten is op. We gaan door met waar we mee bezig zijn.

rené | 08.06.08 | 14:03

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.