"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

vrijdag 6 juni 2008 /Columns

Van Bommel’s complottheorie

SP Harry van Bommel complottheorie

De SP koestert er wel meer, zoals bijvoorbeeld “de elite” die “het volk” uitbuit, of SP critici zijn in werkelijkheid “PvdA-infiltranten” e.d. Maar deze is heel specifiek: ‘Het geheim van Bilderberg‘ (parodie op Het Geheim van Oss?). Zoals bekend, wat er op de Bilderbergconferentie wordt besproken blijft geheim, en dat is al meer dan een halve eeuw zo. Toch meent Van Bommel dat daar nu pas vragen over moeten worden gesteld. De vragen zijn terecht, maar waar was de SP toen bijvoorbeeld Wim Kok erbij was, of Jaap de Hoop Scheffer? Hij heeft in 2006 weliswaar Kamervragen gesteld over de aanwezigheid van Beatrix (Ottawa), maar dat was mosterd na de maatijd, want dat was 6 weken na dato.

Enfin, het complot. Dat zou zitten in een persbericht van het ministerie.

“De laatste zin van dat persbericht maakt duidelijk waarom Balkenende écht naar de VS gaat. Hij gaat helemaal niet om met de vertrekkende president te spreken maar om deel te kunnen nemen aan de Bilderbergconferentie.”

Feit is dat Balkende met Bush heeft gesproken, dus moest hij daarvoor ook in de VS zijn. Feit is dat “de geheime Bilderbergconferentie” an sich niet “geheim” is, want die staat ook in het persbericht vermeld, en is bekend over de hele wereld. Dus waar Van Bommel’s complottheorie feitelijk op gebaseerd is, is dat in het persbericht maar één zin aan de Bilderbergconferentie wordt besteed en de rest aan het bezoek aan president Bush. Van Bommel suggereert dat het bezoek van Balkenende aan Bush een “dekmantel” is om te verhullen dat Balkenende naar de Bilderbergconferentie gaat. Of zoiets. Want verhuld wordt dat niet.

Dan moet ik mij nu meteen afvragen: heeft Van Bommel eigenlijk wel eens een SP persbericht gelezen? Die staan dan namelijk barstensvol complotten, volgens zijn analysemethode.
Grappig is het toegevoegde minicomplotje, met de suggestie dat Balkende Bush opgelicht zou hebben: “Zonder dat hij het weet, wordt de Amerikaanse president gebruikt als dekmantel voor de deelname aan de geheime Bilderbergconferentie.”. Hopelijk heeft Harry inmiddels Balkenende’s slachtoffer, president Bush, hierover ingelicht. De arme president…

4 reacties »

De meeste complottheorietjes bestaan omdat de werkelijkheid zo ontzettend saai is.

Lidmaatschappen van vrijmetselaarsloges, geheime banden met de georganiseerde misdaad… het spreekt tot de verbeelding.

Te veel complotjes in je hersenen heeft ook een naam. Het heet paranoide schizofrenie en d’r is een pilletje tegen met de naam Haldol.

rené | 06.06.08 | 15:50
Ik heb wel eens gelezen dat er een onderzoek is gedaan naar complottheorieeën waaruit bleek dat ze bijna allemaal waar bleken te zijn.
Het topic van dit log is meer dat er een complot wordt gesuggereerd waarvan duidelijk is dat die gelijk al niet bestaat. Rond het doel van de conferentie, dat word schamper afgedaan als complottheorie, terwijl een kind kan zien aan de hand van de deelnemers wat daar wordt besproken.

Sonja | 06.06.08 | 16:04
Hehehe leuk stuk

MAD | 06.06.08 | 18:31
Een complot hoeft natuurlijk ook niet geheim te zijn. Het Project for a New American Century verelt precies wat iedereen al weet. Maar omdat het gewoon op het web staat, denkt men “het zal wel meevallen, want het is niet geheim”. Dat is precies de “subtiele” manier waarop de illusie wordt gewekt dat er niets aan de hand is.

C. Bokhove | 06.06.08 | 23:41

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.