Jan Marijnissen

"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Zoeken

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

 
woensdag 21 mei 2008 /Janboel

Prominente ex-SP’er gearresteerd

SP dief Wim Herstel

Wim H. heeft zich jarenlang schuldig gemaakt aan een ernstige vorm van proletarisch winkelen. Hij wordt ervan verdacht om op grote schaal diefstallen te hebben gepleegd uit winkels. Hij nam de goederen mee zonder te betalen en verkocht ze, aldus de verdenking, in een helercircuit.
(…)
Volgens goed ingelichte bronnen waren ook diefstallen uit het partijbureau destijds mede aanleiding voor de breuk tussen de SP en de Tribune-hoofdredacteur. “Hij moest weg nadat de partij deze diefstallen had ontdekt, maar ze wilden geen aangifte doen, uit vrees voor negatieve publiciteit”, aldus een voormalig SP-medewerker die lange tijd bevriend was met Wim H.
(…)
Een woordvoerder van de politie Hollands-Midden bevestigt dat Wim H. op 22 april om half vier ’s middags in Gouda is aangehouden nadat hij was betrapt op het stelen van twee spijkerbroeken. Hij bleek niet alleen zonder vaste woon- of verblijfplaats te zijn, maar bovendien bleek hij landelijk gesignaleerd te staan voor het plegen van winkeldiefstallen. Er zitten ook zwaardere zaken bij, zoals het niet terugbrengen van geleende auto’s.

Aldus de Telegraaf vandaag over Wim Herstel, o.a. hoofdredacteur Tribune 2002-2004. Johan Kwisthout (SP Breda) schrijft in Impressie van een congresganger (2003), naast de bekende congresdictatuur, over een soort coup: “Voor de enige verrassing zorgde de landelijk webmaster die, tegen het advies van de congrescommissie in, gekozen werd in het partijbestuur, ten koste van Tribune-hoofdredacteur Wim Herstel.” Iemand die hier meer van weet?

34 reacties  »

  1. Niks coup. Prima staaltje partijdemocratie. Herman had zich kandidaat gesteld, en het congres vond dat hij een plek in het partijbestuur had verdiend. Zo simpel was het. Geen onvertogen woord over gesproken, niet door Wim Herstel, niet door Herman en niet door het partijbestuur.

    Jo | 21.05.08 | 09:34

  2. Opmerkelijk dat je in de Telegraaf moet lezen waarom je collega’s ontslagen worden.

    Ome Ko | 21.05.08 | 09:59

  3. Jo, leg eens uit wat er democratisch aan het afwijzen van 120 amendementen? Ook volzaamheid heeft niets met democratie te maken, meer met onderwerping. Hopelijk hoef ik niet te herhalen wat er met kritische leden gebeurt…

    Sonja | 21.05.08 | 10:10

  4. Wat partijdemocratie met een dief te maken heeft begrijp ik echt niet. Die man heeft flink de kluit belazerd en is kennelijk daarom ontslagen. Waarom niet? Zo gaat het ook in het bedrijfsleven waar een dergelijk verhaal ook niet aan de grote klok gehangen wordt ivm negatieve publiciteit. Ik kan dat volledig begrijpen. En dan nu De Telegraaf zo doen alsof de SP het kan helpen dat voorheen een dief bij hun heeft gewerkt. Of moeten wij in het geval van De Telegraaf ook flauw gaan doen over hun rol in ‘40-’45?

    Joost Brilmans | 21.05.08 | 12:34

  5. Gek is dat Joost: SP = bedrijfsleven? Klokkenluiders deugen niet? Stelen moet gedoogd worden (geen aangifte doen)? Wow, dat zijn dan pas revolutionaire SP standpunten…

    Sonja | 21.05.08 | 12:38

  6. Nee, Sonja ik geef aan hoe het in het bedrijfsleven gaat. Dat is alles. Daar wordt namelijk heel vaak afgezien van aangiften ivm reputatieschade. En ik heb het al helemaal niet over het geljkstellen van de SP aan het bedrijfsleven of dat stelen gedoogd moet worden en dat weer gelijk zou staan aan geen aangifte doen. Het zijn jouw woorden niet de mijne, dus de conclusie dat dit revolutionaire SP standpunten zouden zijn is al helemaal niet zo. Ik ben namelijk geen SP’er en ga dus ook niet op die stoel zitten.

    Joost Brilmans | 21.05.08 | 12:44

  7. Het lijkt erop dat iedere keer wanneer een principe van de SP aan de praktijk getoetst wordt, het principe verliest (koningshuis, NAVO, vrijheid van meningsuiting). Mocht de SP ooit gaan regeren dan krijgen we geen draaikonten (a la Bos) maar pirouettes.

    Vanes | 21.05.08 | 13:21

  8. Nee Joost, je schrijft “zo gaat het ook in het bedrijfsleven.” Dus maak je een vergelijking. En geen aangifte doen, is diefstal niet strafbaar maken, dus kun je van gedogen spreken. Dacht ik.

    Sonja | 21.05.08 | 13:48

  9. Geen aangifte doen heeft eveneens te maken met populisme. Rita Verdonk deed immers ook geen aangifte van oplichting door die zgn. “weldoener”. Ten bedrage van € 135.000,-.

    Aangifte doen is volgens de SP en Rita van TON (geen BETON) schadelijk voor de reputatie van de clubs in kwestie. De vrees voor “negatieve publiciteit” als schijnargument om misdaden te “gedogen” en binnenkamers te houden. Een uiting van “wegkijken”, waar DGR altijd tegen was.

    Dit is niet rechtdoorzee! Nee, dit is naar binnen gericht bedekken met de mantel der eigenliefde. Narcisme als oorzaak van stilzwijgen. Soort zoekt soort!

    Kees Huizenga | 21.05.08 | 14:36

  10. Zou de kop niet moeten luiden:

    “Prominente ex SP’er gearresteerd”?

    Het maakt nog al een verschil of iemand ergens in een organisatie praktiseert en een misdrijf begaat, wel of niet binnen die organisatie, of dat het een burger betreft die geen enkele binding “meer” heeft met een organisatie.

    Het maakt vooral uit als de betreffende persoon die organisatie juist heeft moeten verlaten omdat het plegen van misdrijven binnen die organisatie en schade toebrengend aan die organisatie, de aanleiding was om die organisatie gedwongen te verlaten.

    Of men wel of geen aangifte heeft gedaan doet daar in mijn visie niets aan af.

    En ik bestrijd dat er, zoals Huizinga beweert, sprake zou zijn van weg kijken. Het ontslaan van een persoon is een stevige ingreep en kan niet worden geïnterpreteerd als weg kijken.

    “Hij bleek niet alleen zonder vaste woon- of verblijfplaats te zijn, maar bovendien bleek hij landelijk gesignaleerd te staan voor het plegen van winkeldiefstallen. ”

    Niet wordt duidelijk of dat zwervende bestaan als dakloze, uiteindelijk werd veroorzaakt door het verliezen van zijn baan en wellicht een zekere vorm van aanzien, maar voorstelbaar is deze impact zeker. En als dat het geval is, dan is duidelijk dat de “straf” ontslag en verlies van aanzien een aanzienlijke was.

    Ook is niet ondenkbaar dat andere situaties, zelfs een persoonlijk ethisch manko, reeds oorzaak waren van kleptomaan gedrag en dat ook de vervolg situatie, dakloosheid etc. daar aan toegeschreven kan worden, en dat de betreffende persoon zo per definitie ten val is gekomen.
    Echter dat kan men een organisatie waar de betreffende persoon heeft gewerkt en kennelijk aanzien genoot niet aanwrijven.

    Zo als bekend is de organisatie van de SP veel aan te wrijven en zeker ook persoon met een hoog aanzien in die partij, maar geen van allen kun je aanwrijven dat een ex werknemer zich te buiten gaat aan misdrijven.
    Of je moet van mening zijn dat het zwerven een gevolg is van het ontslag en dat te hard vinden.
    Van de voorgaande schrijvers heb ik juist begrepen dat men dat niet hard genoeg vindt en ook aangifte en wellicht vervolging had verwacht als passende reactie.

    Ik heb daar dus geen sluitend oordeel over omdat daarvoor veel te veel informatie ontbreekt. Maar de SP dit aanwrijven gaat mij te ver.

    Roelf

    R van Bergen | 21.05.08 | 20:08

  11. Beste Roelf, ex-SP’er? Naar mijn weten is hij niet geroyeerd. Is een Marijnissen met pensioen opeens ook een ex-SP’er? Lijkt me sterk.

    Een misdaad niet aangeven voor de schone schijn is m.i. wel wegkijken. Sterker nog, officieel is zwijgen medewerking verlenen aan een misdrijf, en strafbaar. Met name omdat het hier een politieke partij betreft is die meestemt over wetten e.d. Het is in feite ordinaire klassejustitie: dieven moeten gestraft worden, behalve die in eigen gelederen. Dat betekent dus niet als in dit geval eigen rechter spelen en zelf de ’strafmaat’ bepalen. Het zou me wat wezen als elke partij dat ging doen met eigen leden en personeel!
    Natuurlijk zou het weer anders liggen wanneer een SP standpunt was om voor diefstal geen aangifte te gaan doen.

    En nou gaan beweren dat iedereen die wordt ontslagen ook zijn huis uitgezet wordt. Wat een onzinspeculatie.

    Een kleptomaan die auto’s verzamelt? Kom nou toch…

    Dan schrijf je ook dat je een dat een ex-werknemer zich te buiten gaat aan misdrijven niet de SP kan aanrekenen. Maar hij heeft ook diefstal gepleegd toen hij nog in dienst was, dus was het toen geen ex-werknemer. En wanneer de SP voor de schone schijn geen aangifte doet, mag je ze dat zeker aanrekenen. En nog wil Van Heijningen geen openheid van zaken geven, dus mag je ze dat ook aanrekenen. Want het is gewoon ‘achterkamertjespolitiek’ en doofpotgedrag, dus ziehier weer de hypocrisie.

    Verder is dit bericht wat mij betreft weer een bewijs dat er flink wat kneuzen in de SP zitten.

    Sonja | 21.05.08 | 21:13

  12. @Sonja: Hier zegt Wim Herstel zelf geen lid meer van de de SP te zijn. Als de SP alleen wegens politieke motieven geen aangifte heeft gedaan vind ik dat fout. Maar het kan ook zijn dat menselijke overwegingen meespeelden. Ik denk dat Paulus Jansen toen partijsekretaris was, dus dat kan best.

    “Hij bleek niet alleen zonder vaste woon- of verblijfplaats te zijn…”

    Het lijkt mij gewoon een triest verhaal. Maar ik nieuws is het wel, dus natuurlijk moest je het bericht plaatsen. Ik vraag me wel af hoe het zover heeft kunnen komen. Had Wim Herstel misschien geholpen kunnen worden?

    Django | 21.05.08 | 21:41

  13. Criminelen horen via de politie te eindigen op een punt waar ze een straf krijgen. Dat is niet aan burgers of politici. Zou wat zijn als ik alle interne diefstal die ik opspoorde uit medelijden zou hebben laten gaan. Doe je geen aangifte dan ben je gewoon criminelen aan het rondpompen in het systeem. En als je net zoals ik verstand hebt van criminaliteit en de kosten die het meebrengt dan kom je heel snel tot de conclusie dat het niet doen van aangifte crimineel is.

    MAD | 21.05.08 | 21:49

  14. De SP is geen vereniging die zielige mensen helpt…?

    Sulis | 21.05.08 | 22:28

  15. Ik hoop dat voor Wim nu de tijd is gekomen dat hij zijn vertrek bij de sp nader toelicht.

    Paul | 22.05.08 | 05:58

  16. Bedankt Django. Als ik het zo lees, komt Herstel op mij over al een zeer vriendelijke, verstandige man. Ik heb de titel nu veranderd.

    Sonja | 22.05.08 | 07:01

  17. Ja och hij’s zieligie… Sonja soft moment?

    MAD | 22.05.08 | 07:44

  18. Ja, ff soft MAD :)

    Sonja | 22.05.08 | 08:22

  19. ieeeeeuwww… :) Naja om de balans te herstellen beuk ik vandaag wel iemand de revalidatie op. Allemaal jouw schuld! :)

    MAD | 22.05.08 | 08:42

  20. Ontslaan zonder aangifte te doen is ook een manier zijn om het deksel op de doofpot te houden.

    De dreiging van een strafblad dus.

    Je ziet een dergelijke handelwijze wel meer als het om kaderleden of hoger gaat.

    En ik vraag me af waar je uiteindelijk beter mee af bent:

    a. Justitie zijn werk laten doen en niet meer beinvloedbaar de draad weer oppakken of
    b. Jarenlang over je schouder moeten kijken en chantabel zijn.

    antipode | 22.05.08 | 09:03

  21. Zo op de manier van:
    Als jij je mond houdt hebben wij compassie met jou.

    Het moge duidelijk zijn dat de enkeling binnen zo`n afspraak in het nadeel is.

    antipode | 22.05.08 | 09:09

  22. Ik vind het ook een houding van: zo, opgeruimd staat netjes, laat een ander het maar oplossen.

    Sonja | 22.05.08 | 10:09

  23. Is waar sonja, doodknuppelen of stenigen is ook mee jouw ding :)

    MAD | 22.05.08 | 12:55

  24. Ga je lekker MAD? :)

    Sonja | 22.05.08 | 13:20

  25. Nieuws
    http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article994038.ece/Marijnissen_Schaf_verantwoordingsdag_af

    Ja ik ga best lekker :) eind van de dag komt het allemaal weer goed.

    MAD | 22.05.08 | 14:10

  26. @ 12 Sonja: Mevrouw mr. Joan van der Lingen, oud-medewerker van de SP-fractie in de Tweede Kamer, nu medewerker van de vertegenwoordigers van GroenLinks in het Europarlement, schrijft op 20 juli 2007 om 16:19 uur op geringschattende en smadelijke wijze over het weblog van SP Transparant. Op het weblog van Düzgün Yildirim, waarmee ze zich toen - in uiteraard kritische zin - nogal verwant voelde.

    Ik citeer Joan van der Lingen volledig op:
    http://www.duzgunyildirim.nl/weblog/reactie.php?id=261

    “Van: Joan van der Lingen

    Datum: 20 juli 2007, 16:19 uur

    Moderator, het lijkt er een beetje op of uw site wordt overgenomen door hetzelfde tuig dat een tijdje heeft geschreven bij Theo Cornelissen, totdat Theo ze van zijn site heeft afgegooid. Ik heb tegen één van hen, nadat mijn voordeur door hen was vernield en nadat ik ernstig was bedreigd, aangifte gedaan bij de gemeentepolitie te Rotterdam. Deze mensen stelden dat ik de adresgegevens van één van hen openbaar zou hebben gemaakt. Hoewel dat (controleerbaar) niet het geval was, was hun hysterie niet meer te stuiten. Het is hetzelfde sneue groepje gastjes dat achter de weblog SP Transparant zit, ook een plek waar een normaal mens zich liever niet vertoont en die als anti-reclame voor de zeer gerechtvaardigde eisen voor meer democratisering en een stop op censuur op SP weblogs geldt. Omdat ze nu ook hier verschijnen, zal ik voortaan wel rechtstreeks mailen met Yildirim, als hij straks terug is van vakantie. Veel succes met de actie verder!” Einde citaat.

    Wat Joan van der Lingen schrijft over SP Transparant is zuivere smaad, belediging en laster. Volgens Joan bestaat “het sneue groepje gastjes achter SP Transparant” immers eveneens uit “hysterische” criminelen. Vergelijkbaar met “het tuig” dat Joan in private zin “ernstig bedreigd” heeft en “haar voordeur heeft vernield”. Dit kan tevens niet door de beugel van de Netiquette. Wat ga je nu doen, Sonja? Aangifte doen bij de politie?

    Kees Huizenga | 22.05.08 | 17:18

  27. Een oud verhaal Kees. Dat mens is knettergek. De politie weet ervan. GroenLinks blijkbaar niet, maar daar komen ze wel achter, want dat mens is een conflictjunk. Wel raar dat Yildirim dit allemaal laat staan. Ik stuur je er een mailtje over.

    Sonja | 22.05.08 | 17:31

  28. @26 Kees Huizinga.

    Ik schat in dat dat Mr. als titel voor deze Van der Lingen figuur wat te hoog gegrepen is.

    Deze vrouw is zodanig geborneerd dat zij die titel gegarandeerd zou vermelden bij alles wat zij publiekelijk maakt, dat uit pure ijdelheid.

    Dat is niet het geval, zie ook:

    http://tinyurl.com/37nxfd

    Roelf

    R van Bergen | 22.05.08 | 20:25

  29. @16 Sonja, nav @12 Django zie @ 10 Roelf

    Roelf

    R van Bergen | 22.05.08 | 20:27

  30. @ 27 Sonja. Bedankt. Enig speurwerk op Google over Joan van der Lingen leverde de volgende verwijzing op.

    Zie: http://sptransparant.blogsome.com/2006/07/14/theo-pro-deo/

    Kees Huizenga | 23.05.08 | 12:35

  31. @ 28 Roelf van Bergen: Joan van der Lingen is niet meer persoonlijk medewerker van Kathalijne Buitenweg van GroenLinks in het Europarlement. Ze heeft een andere baan gevonden.

    De bron is een e-mail van Joan van der Lingen ter attentie van mijn persoon van heden 02:58 uur.

    Kees Huizenga | 23.05.08 | 16:12

  32. @31: Heel verstandig van GroenLinks, denk ik.

    Django | 23.05.08 | 17:20

  33. Weet waar je aan begint Kees… straks ben jij haar volgende slachtoffer.

    Sonja | 23.05.08 | 17:20

  34. @Kees: Joan van der Lingen heeft onder de naam “Joan” in mei 2006 de vreselijkste dingen op de weblog van Theo Cornelissen geschreven. Echt niet te geloven. Als je haar reacties leest heb je meteen door met wat voor een persoon je te maken hebt.

    Het is ook niet te geloven dat ze steeds weer een andere politieke functie (bij steeds een andere partij) weet te bemachtigen.

    Django | 24.05.08 | 09:40

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

TAGS: <a> <b> <i> <u> <blockquote>



Captcha: typ de cijfertjes over in het veld.

  Laatste reacties
LAATSTE REACTIES
Twietwiet met SP STransparant
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
Meldpunt
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?


CENSUUR ARCHIEF
Censuur Archief Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!
NIET LULLEN MAAR POETSEN
May 2008
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
THEMAKANALEN
Categorieën:
ARCHIEF
   ZEUR voor een beter Nederland

WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)


SP AKSIE NIEUWS
Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)