"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zaterdag 17 mei 2008 /Opinie
Pechtold tegen populisme
Bij Pauw & Witteman gisteren Alexander Pechtold en zijn strijd tegen het populisme in de Nederlandse politiek. Dat door Jan Marijnissen niet wordt gewaardeerd, en die terstond weer een bekende SP slogan uit de kast trok - bedoeld om iemand die kritiek op de SP heeft te marginaliseren: “Hij overschreeuwt zich.” Ook trok Pechtold volgens Marijnissen “zijn scheur open” i.p.v. dat hij iets zei. Niet zo chique Jan… Pechtold stelde o.a. het volgende:
Politici zijn ervoor om met ideeën te komen, en als een ander die ideeën probeert te verkrachten… Ik ben een groot voorstander van Europa, en ik vond dat de SP de andere kant van Europa goed wist neer te zetten. Maar met zijn beelden als “superstaat”, iets proberen tot een schrikbeeld te maken, en vervolgens nu de suggestie, alsof al die Polen… Hij noemde ook cijfers - ik weet niet meer precies, in die uitzending… Maar twee procent van al die Polen wil hier misschien uberhaupt blijven, de rest gaat gewoon terug en is hier tijdelijk. Dat past in een economie waarvan D66 vindt dat we kunnen kiezen. We kunnen zeggen: óf de banen gaan naar dat land, óf wij zullen sommige banen hier door mensen uit andere landen moeten laten doen, en daar worden we met zijn allen beter van.
Kijk, vechten tegen Wilders en zo, dat is prima, maar D66 wil dat wij dit land, dat wij zaken gaan hervormen, dat we mensen niet alleen maar naar de mond praten, en dat we niet alleen maar dingen beloven. Ik wil praten over langer doorwerken, ik wil praten over het aanpakken van de hypotheekrente. Dat zijn geen populaire thema’s maar ik hou er niet van als het debat alleen maar gaat over wat we niet willen. En schrikbeelden.
Ik heb over Marijnissen niet gezegd “populist”, maar ik vind dat beeld, over dat die Polen weg zouden kunnen, dat we straks in de wijken een soort nieuwe buitenlanders hebben dan de Marokkanen en de Turken, die een nieuwe golf of wat dan ook zouden betekenen, daarvan heb ik gezegd… Ik heb hem zelfs een beetje gezegd: dat is je onwaardig, en dat is dan een hele prettige manier om iemand een spiegel voor te houden: zeg, ik kijk hier anders tegenaan, en laten we daarover debatteren.
Ik ben het niet altijd eens met Pechtold, maar hij komt op mij over als iemand die gewoon politiek wil bedrijven, voor een goed functionerend democratisch Nederland, en zeker niet wil blijven hangen in de comfortabele zetel van de oppositie die nergens concessies hoeft te doen, altijd overal tegen is, en eeuwig met de vinger naar anderen wijst. Een moedig standpunt in het heden, een pleidooi voor debat.
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Ben het volledig met de bovenstaande conclusie over Pechtold eens.
Verder kwam DgR m.i. ook in het interview van deze morgen op Radio 1 niet verder dan de al eerder bij P en W getoonde verongelijktheid.
(je mag het wel vinden, maar zeg het niet hardop, want dat kon weleens het door ons gepresenteerde beeld beschadigen)
Feitelijk een oproep(DgR) aan de politici om onder elkaar eensgezind te zijn, onderlinge kritiek op elkaars standpunten naar buiten toe nietszeggend te houden, de “transparantie” de nek om te draaien en het volk overwegend van zoethoudertjes te voorzien
Pechthold had in het debat van deze morgen overduidelijk weer de overhand en toonde waar hij voor stond.
Marijnissen toonde meer waarover hij droomde en dat de nachtmerries aan anderen waren te wijten
Frappant was zijn standpunt over het internationalisme:”(Mijn vrije interpretatie van zijn woorden)
“Op zichzelf niets op tegen, zolang het in principe de nationale belangen maar niet schaadt.”
Dus niet het totaal plaatje in het kader van “je geeft wat en je neemt wat” zien en dan proberen kiet te spelen(iets wat uiteraard niet altijd zal lukken) maar bij het “nemen” blijven hangen.
Puur Nationalistisch gedrag lijkt mij.
antipode | 17.05.08 | 12:23
“Op zichzelf niets op tegen, zolang het in principe de nationale belangen maar niet schaadt.”
Dat is de definitie van het Amerikaanse Monroe-principe. Fuck de wereld, als wij er maar beter van worden.
Ja, wat dat betreft is de SP heel consequent (cq rechtlijnig). ‘Nationale belangen’, daarin zitten ook de partijbelangen. Bijvoorbeeld de bezwaren die er bestaan tegen de afdracht, die zijn van nationaal belang (democratie, zonder last, etc.), maar de SP weigert ernaar te kijken (laat staan een debat houden) omdat dat niet in het partijbelang is. Daar stopt dus abrupt ‘wat het volk wil’.
Sonja | 17.05.08 | 13:14
Ik ben een voorstander van echte internationale solidariteit, en dus niet het uitbuiten van mensen om ONZE economie in stand te houden, ook al zullen “ze” zelf liever bollenrapen dan erts zijn in eigen land. Iedereen kan wel roepen dat dat niet het geval is, maar stel je eens op de hoogte van de situatie in bijv. Polen.
C. Bokhove | 17.05.08 | 16:21
Pechtold had gewoon een goed en fris verhaal wat mij betreft, al ben ik het niet altijd eens met wat hij voor ogen heeft. Je zal inderdaad soms de gulden middenweg moeten zoeken en nemen om het best mogelijke resultaat te halen. Jaknikkers aan de ene kant en boeroepers aan de andere kant levert uiteindelijk niets op.
hopla | 17.05.08 | 16:55
Ha, nou, de paniek is compleet, want nu wil de PvdA/Harms met de SP gaan samenwerken, las ik. Dat doet de SP dus noooooooit niet want na de formatie heeft ze de PvdA verketterd. Of wel? *wink* Het wordt tijd voor een prognose…
Sonja | 17.05.08 | 17:24
Bokhove.
Angstaanjagende verhalen kregen we voorgeschoteld toen de Yugoslaven kwamen, de Italianen, spanje bij de EU en iedere vrachtwagenchaffeur werd aangepraat dat het zijn baantje zou kosten, ierland…etc.
Bij al die gelegenheden werden ons, uit electoraal oogpunt verhaaltjes voorgeschoteld met het advies om te proberen en er op aan te dringen alles maar zoveel mogelijk bij het oude te houden.
Met dat soort mensen aan de macht in het verre verleden hadden we nu nog steeds in een grot geleefd of met springtij tot onze oksels in het water op een terp gestaan
De postbodes b.v. zitten in een moeilijke positie en ik heb alle begrip voor ze.
Dat komt door de marktwerking zegt DgR.
Daarin zal hij best gelijk hebben.
Maar zonder die marktwerking zouden we de ouderwetse duurbetaalde postbode houden waar iedere jaar de Staat, dus wij,tientallen miljoenen zou moeten bijleggen.
En iedere keer als er veranderingen n odig zijn kraait de SP hetzelfde non-produktieve verhaaltje.
Hoe lang wil je een dergelijke inefficiente en niet passend bij de omgeving,
bedrijfsvoering volhouden??
100 jaar? 200 jaar?
Zoals de SP en louter alleen uit electoraal oogpunt, redeneert is te vergelijken met iemand die tegen de dieseltrein is om het baantje van stoker en in stand te houden.
Met andere woorden:
dat soort bedrijfsvoering betekent stilstand en stilstaan betekent achterblijven bij je omgeving
De Staat der Nederlanden is een bedrijf, Bokhove en bedrijven dienen als het even mogelijk is kostendekkend te draaien en met die redenaties van jullie lijkt het daar niet op.
Het liefst willen jullie alles centraal laten betalen. De kosten gemeenschappelijk opbrengen en centraal de uitgaven regelen en daar vooral de burger niet mee lastig vallen.
Vooral zorgen dat het individu geen inzicht heeft en krijgt over wat het allemaal kost,wat er allemaal bij komt kijken zodat die het allemaal als vanzelfsprekend gaat beschouwen.
Arm en dom houden noemen ze zoiets en een ideaal uitgangspunt voor het verkrijgen van macht.
Zelfs een baantje als Raadslid wordt dan al elitair.
antipode | 17.05.08 | 18:48
Dat gezeik van de SP over de Polen…
Kijk, dit is de truuk die voor een schrikbeeld moet zorgen: “Het aantal Polen in Nederland is de afgelopen vier jaar verdubbeld tot 45 duizend.” (mei 2008)
VERDUBBELD!
SP: “Uit een uitgebreide inventarisatie van de SP blijkt dat de huidige toestroom uit Oost-Europa leidt tot ontwrichting van de arbeidsmarkt.” (…) “Niet doen, zeggen Jan Marijnissen en Jan de Wit, die uit eigen onderzoek concluderen dat de toestroom van werkzoekenden uit nieuwe EU-landen wel degelijk leidt tot ernstige ontwrichting van de arbeidsmarkt.”
ERNSTIGE ONTWRICHTING!
SP: “Echter, als in 2006 of 2009 alle beperkingen worden opgeheven en Bulgarije en Roemenië toetreden tot de EU, zal een vloedgolf van goedkope arbeidskracht onze arbeidsmarkt overspoelen.”
VLOEDGOLF! (tsunami) OVERSPOELEN!
SP: “Dan leiden we op dit moment tienduizenden Nederlandse jongeren op voor beroepen die zij nooit zullen kunnen uitoefenen.”
TIENDUIZENDEN AUTOCHTONE JONGEREN WORDEN WERKELOOS!
SP: “Aannemers raken een derde van hun omzet kwijt.” !!!
SP: “Faillissementen en ontslagen worden gevreesd als er niet snel wordt ingegrepen en grenzen worden gesteld.”
FAILLISSEMENTEN EN ONTSLAGEN!
SP: “alsof het de 19e eeuw van Charles Dickens is.”
SCROOGE!
En dan nu de werkelijkheid. Vier jaar geleden trad Polen toe tot Europa. Feit: voor 2004 woonden er hier al 30.000 Polen. Dus er is in wezen niks “verdubbeld” en zijn er na het openstellen van de grenzen per jaar 3750 Polen bijgekomen. Tsunami?
De leugen:
Marijnissen 23 april jl.: “Met het openstellen van de grenzen werd door het kabinet overigens de verwachting uitgesproken dat in het eerste jaar ongeveer 10.000 Poolse werkzoekenden naar ons land zouden komen. Het werden er dat jaar meer dan 100.000 en inmiddels zijn er ongeveer 200.000.”
De feiten
Het CBS meldt op 13 mei jl.: “Op 1 april 2008 woonden er naar schatting 45 duizend eerste generatie Polen in Nederland.” Dat is dus geen “200.000″.
Volgens een recent onderzoek zijn er in Nederland zo’n 100.000 Oost-Europeanen aanwezig. Het grootste deel daarvan bestaat uit Polen. Dus, dat zijn er om te beginnen al niet 200.000, en ten tweede zijn bij die 100.000 ook de tijdelijke arbeiders gerekend.
Volgens de sociologen Engbersen (Erasmus Universiteit), Snel (Universiteit van Amsterdam/Erasmus Universiteit) en De Boom (Erasmus Universiteit) (lees: A van full of Poles, 29 april 2008, pdf). Polen pikken de baantjes van Nederlanders niet in. Op dit moment doen ze vooral werk waar, vanwege de krapte op de arbeidsmarkt, te weinig Nederlanders voor zijn. Ook is er volgens sociologen Engbersen, Snel en De Boom weinig bewijs voor de veel gehoorde stelling dat Polen de lonen van Nederlandse werknemers omlaag halen. Wel lijken ze het werk van andere groepen, vooral illegale, migranten over te nemen.
Immigranten vragen of ze willen blijven is niet echt een bruikbare methode, omdat de meeste immigranten zelf ook niet weten wat de toekomst zal brengen. De enige manier om hier toch inzicht in te krijgen, is om het aantal geïmmigreerde kinderen te bekijken. ‘Het over laten brengen van je familie, en vooral je kinderen, is een teken dat je in de nabije toekomst niet zult vertrekken. De immigratie van Oost-Europese kinderen onder de 18 naar Nederland is nog redelijk laag en de laatste jaren is dit aantal maar weinig gegroeid.’ In 2006 kwamen er ongeveer 1000 Oost-Europese kinderen naar Nederland. Dat betekent dat Oost-Europeanen vooralsnog liever heen en weer reizen dan zich permanent in Nederland vestigen.
Onderzoek Donner: stuitte de Arbeidsinspectie vorig jaar bij 23 procent van de inspecties nog op illegaal tewerkgestelde vreemdelingen, in de eerste vier maanden van dit jaar ging het om 20 procent en in de maanden mei tot en met oktober om 17 procent. Het gaat vaak om Bulgaren, Chinezen en in mindere mate Roemenen die hier illegaal aan de slag zijn.
Vloedgolf? (cijfers CBS 13 mei 2008)
Totale immigratie 2007 (dus uit alle landen ter wereld): 116.600
Emigratie 2007: 122.600
Immigratie van Polen 1e kwartaal 2007: 2100
Immigratie van Polen 1e kwartaal 2008: 3500
Nederland heeft (2008) de minste werkelozen in de EU. Van de Nederlandse beroepsbevolking zit slechts 2,9 procent ongewild zonder baan volgens Eurostat-definities. Het EU-gemiddelde is 6,9 procent.
CBS 2008: In het vierde kwartaal van 2007 zijn er 244 duizend vacatures ontstaan. Dit zijn er 3 duizend meer dan een jaar eerder. Eind december 2007 stonden er, gecorrigeerd voor seizoeninvloeden, 236 duizend vacatures open. Dit zijn er evenveel als een kwartaal eerder, toen dit record werd gevestigd.
Video: Prof. Steven Brakman (Globalisering) van de Universiteit Groningen legt uit waarom Poolse arbeiders goed zijn voor Nederland.
Polen zijn luidruchtig, vaak dronken, klitten aan elkaar en spreken geen Nederlands. Althans, zo komen deze immigranten regelmatig in het nieuws. Freelance journaliste Cindy Cloin sprak met ondernemers, uitzendbureaus, ambtenaren, politici en Polen om te achterhalen of dit beeld strookt met de werkelijkheid in Gelderland. Lees
Sonja | 17.05.08 | 21:23
Daar is geen speld tussen te krijgen.
hopla | 17.05.08 | 21:37
“In de loop van de 19e en 20e eeuw verspreidden zij zich vanuit Oost-Europa als een onoverwinnelijke vloedgolf, en overstroomden zij de steden en naties van Europa - in feite, de hele wereld.” Ra ra wie zei dat?
Sonja | 17.05.08 | 22:33
Wat kan ik winnen als ik het goede antwoord geef? Hopelijk geen jaarvooraad tomatensoep:)
hopla | 17.05.08 | 23:47
Hahaha, nee hoor, maar 1 blik. Van de Lidl.
Sonja | 18.05.08 | 09:15
Hier bij 15:55.
Steeds de Europese angst voor “unterwanderung”.
Django | 18.05.08 | 12:18
Gefeliciteerd Django, voor je uitstekende kennis op het gebied van mediapropaganda en nationaal-socialisme!
Sonja | 18.05.08 | 12:22
Inmiddels zou de “vreemdelingensonar” door de SP niet meer “gewraakt” zijn vrees ik…
Django | 18.05.08 | 12:40
Wow, wat een goed weblog!
Hmm, hoe zou een Poolse mug (mosquito) eigenlijk klinken…
Sonja | 18.05.08 | 13:19
lol
Ik weet best waarom de SP problemen heeft met Polen, ze werken namelijk meestal. Overigens heb ik het me broertje even gevraagt of hij minder werk heeft door Polen (hij is import/export vrachtwagenboer). En hij merkt er dus geen zak van. En de grootste reden om in Polen ook nog een bedrijf op te starten is omdat ze dan op de terugweg naar Polen weer naar huis kunnen in plaats dat ze hier moeten overnachten or whatever.
MAD | 18.05.08 | 13:43
@6: Hier gaat het fout. “Hoe lang wil je een dergelijke inefficiente en niet passend bij de omgeving, bedrijfsvoering volhouden??”. Je gelooft zelf in de spin en propaganda van het kapitalisme. Voor blikken soep is marktwerking prima, voor LCD schermen ook, maar niet voor (semi-)collectieve goederen. Er zijn maar weinig “geprivatiseerde” diensten die redelijk lijken te werken, misschien mobiele telefonie. Maar als ik weer meer dan mijn maandbedrag gebeld heb en duur moet bijbetalen, is het mooie van de marktideologie dat zij ons laat denken dat je er daadwerkelijk ZELF in alle VRIJheid hebt gekozen. En allemaal lekker knikken.
C. Bokhove | 18.05.08 | 22:34