"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
vrijdag 16 mei 2008 /Janboel
‘Praatjes van Jan Marijnissen tonen politieke onmacht’
Ook Hans Goslinga in De Verdieping van Trouw heeft de SP door:
In het onvredeblok valt ook een trend waar te nemen, die de aanval van Marijnissen op de elite kan verklaren. Zijn partij staat op fors verlies, Wilders is stabiel en Verdonk lijkt met ruim twintig zetels winst op weg de heldin van de volgende verkiezingen te worden. Deze verschuiving duidt erop dat het onbehagen meer cultureel (angst voor de islam) dan economisch van aard is.
[…]
Maar in plaats van hardnekkige vooroordelen te bestrijden, zoals het cliché dat politici zakkenvullers zijn, geeft hij daar nieuwe voeding aan. Zo hekelt hij de ministers die loonmatiging preken, maar zichzelf een salarisstijging van dertig procent ’toestoppen’. Die kritiek klopt van geen kanten.
[…]
Wie op het kompas van het volk denkt te kunnen varen, komt bedrogen uit, aldus Vredeling. Hij bedoelde daarmee dat politici keuzes moeten maken en daarvoor behoren te staan. Zonder twijfel was dat in zijn tijd, toen de gevestigde partijen nog op een min of meer vaste aanhang konden rekenen, gemakkelijker dan in deze tijd. Het kost nu meer moeite de ontzuilde burgers te overtuigen, wat iets anders is dan ze, zoals Marijnissen doet, naar de mond praten.
vrijdag 16 mei 2008 /Janboel
Bedankt Jan
Jan Marijnissen staat in verkeerde stad
donderdag 15 mei 2008ARNHEM - SP-fractieleider Jan Marijnissen was dinsdagavond de grote afwezige in de Arnhemse brasserie Dudok, waar hij voor inzamelingsactie De Speelgoedberg enkele prijzen zou uitreiken.
Een woordvoerder van de politicus, die het bezoek op touw had gezet, zegde de afspraak op het laatste moment af. “Een paar uur voor de prijsuitreiking zat ik nog even met de woordvoerder aan de telefoon. Nog tijdens het gesprek bleek dat hij dacht dat ze in Den Haag moesten zijn, in plaats van in Arnhem. Uiteindelijk kon Marijnissen niet meer op tijd hier zijn en is het bezoek geannuleerd”, vertelt een teleurgestelde Rob van Sprang, initiatiefnemer van De Speelgoedberg. “Een hele stomme fout, want ik heb alles zelfs nog op papier gezet.”
De Arnhemmer heeft uiteindelijk zelf de presentatie verzorgd. “Wat overigens wél heel gezellig was.”
vrijdag 16 mei 2008 /Opinie
Internationalistisch?
Ronald van Raak, filosofisch partijgladstrijker, legt op zijn bekende enigmatische wijze uit waarom de SP heus niet alleen maar een nationalistische partij is, dat ik even op enkele punten zal bespreken. Als bewijs wordt o.m. aangevoerd de “uitgebreide Engelstalige webpagina”. Dat uitgebreid valt reuze mee, want deze heeft maar 5% van het aantal pagina’s in vergelijking met www.sp.nl. Dat de SP in internationale commissies e.d. zit waarin andere grote partijen ook zitten (en bijv. de VVD en de PvdA in nog veel meer) zet ook geen zoden aan de dijk. Zelfs het tegen de EU grondwet zijn is volgens Van Raak vreemd genoeg een bewijs van internationalisme. Ook demonstraties in Nederland bij banken die internationaal opereren, noemt Van Raak een bewijs voor het internationalisme van de SP. In het kort komen de ‘bewijzen’ er op neer, dat zodra je een mening naar buiten brengt over zaken in andere landen, dan ben je een internationalistische partij. Maar dan is elke partij in Den Haag dat. In wezen vormt het geschrift eigenlijk een aanval op GroenLinks en de PvdA - en is dus weer lekker kneuterig nationaal gejengel.
Nee, het Poolse Gevaar wordt in het hele stuk niet genoemd. Wel vertelt Van Raak trots dat de SP in de jaren ‘80 dezelfde denkbeelden propageerde als die van Pim Fortuyn. Marijnissen deed hetzelfde met de ideeën van Bolkestein over integratie. De vraag is waarom de SP daar trots op moet zijn.
Heel de wereld (Nederland)
Verwezen wordt ook naar “het beginselprogramma” ‘Heel de wereld’ (pdf, dat in werkelijkheid “congresstuk” heet) van bijna 3 jaar geleden, maar zo heeft elke partij wel een hoofdstukje ‘internationaal’. In ‘Heel de wereld’ wordt het internationale actieplan als volgt samengevat: “Door middel van een rationele en concrete analyse van het kapitalisme en de effecten ervan op mens en maatschappij zijn wij in staat onze strijd voor een betere wereld effectief te maken,” dat zich mijns inziens laat vertalen naar: de SP heeft een mening over de wereld.
NAVO
In ‘Heel de wereld’ staat ook (nog): “De NAVO dient zo snel mogelijk te worden opgeheven. Nederland doet er goed aan het voorbeeld te geven en uit de NAVO te stappen.” En ook: “De SP ontwikkelde zich tot de meest consequente vertolker van die kritische houding van oorlogstegenstanders.” Zoals u weet, is dat verleden tijd, en blijkt het consequente dus helemaal niet consequent te zijn. Van Raak bevestigt die inconsequentie: “De SP is ook graag bereid medewerking te verlenen aan internationale vredesmissies.” Is dat niet merkwaardig? Vooral omdat een gestudeerde als Van Raak toch wel zou moeten weten dat “vredesmissies” alleen bestaan in sprookjesland.
“De bevolking wil het”
Zoals ik ook uit ‘Heel de wereld’ concludeer, voert de SP slechts iets uit wanneer daarvoor consensus bestaat bij zo mogelijk een meerderheid van de Nederlandse bevolking. Lees ook: De bevolking wil het, en begrijp dat hierdoor ook de monachie ineens door de SP wordt gedoogd. Van Heijningen schrijft dan ook steeds over “het gevoel van de bevolking”, “de Nederlandse bevolking”, “de bevolking van ons land (zit daar niet op te wachten)”, de “Nederlanders”, “een groot deel van de bevolking”, etc. Dat is niet internationalistisch (en zeker niet pro-actief), maar meer een tactiek die bijvoorbeeld Rita Verdonk met haar Trots Op Nederland beweging wil gaan doen: ‘het volk’ bepaalt de standpunten en stuurt de politieke actie. Daarmee speelt de SP handig in op onvrede en onderbuikgevoelens in nationaal verband, ook wel bekend als populisme. Hopelijk lezen we over een paar jaar niet dat de SP trots is op het feit dat de SP ‘eerder was dan Rita Verdonk’.
Een voorbeeld: Israël
Tegen Israël wordt door de SP veel gesputterd. Terecht zijn ze tegen de terreur en de bezetting van de Palestijnse gebieden. Anja Meulenbelt heeft er een heel weblog voor ingericht - waar helaas geen discussie mogelijk is. De christin werkt in Gaza voor gehandicapten, en is ze (inmiddels) getrouwd met een Palestijnse man. Ook pleit de SP regelmatig voor sancties en leggen SP’ers er regelmatig bezoekjes af. Je zou denken dat dat wel ergens toe zou moeten leiden, die investeringen. Maar laten we het gesputter van de SP even links liggen en kijken we naar de politieke praktijk dan zien we weinig tot niets. De laatste SP Kamervraag is alweer meer dan 2 jaar oud en nog nooit heeft een SP’er voor de Palestijnen in de Tweede kamer de vuist op tafel geslagen en de christelijke partijen en de VVD, die Israël onvoorwaardelijk steunen, eens flink de oren gewassen met het feit dat ze een land steunen dat mensenrechten schendt en VN resoluties aan haar laars lapt. Dat bevestigde Guido van Leemput mij in een email: “dat Israël in de Nederlandse politiek zowat heilig” is. Dat is geen internationalisme, dat is geen oppositie voeren, maar simpelweg consensus met het pluche. Het SP Dossier Israël/Palestina ligt er dan ook verlaten bij.
Toevallig stuit ik weer op wat ‘veranderingetjes’ in een aantal artikelen van Jan Marijnissen. Op 27 juli 2006 schreef hij: “Het is jammer dat sommigen, bewust of onbewust, een weergave van mijn woorden kiezen die aanleiding geven te veronderstellen dat ik het verzet tijdens WO II gelijkstel aan de praktijken van Hamas, Hezbollah en andere organisaties voor welke een mensenleven klaarblijkelijk niet telt.” Die tekst is veranderd. Nu lezen we op 22 juli 2006: “Noch de SP noch ikzelf hebben ooit sympathie kunnen opbrengen voor de methodes van Hamas, Hezbollah en anderen voor wie een mensenleven blijkbaar weinig voorstelt.” Voor welke een mensenleven blijkbaar weinig voorstelt? Hoe verzint hij dat? En dat na 16 maanden staakt-het-vuren van Hamas, terwijl de Israëlische aanvallen en bombardementen gewoon doorgingen? Waarschijnlijk is daar, terecht, kritiek op gekomen, en kunnen we op 25 juli 2006 lezen: “De vorm van het verzet hier was van een totaal ander karakter als de praktijken van bijvoorbeeld Hezbollah en Hamas.” Punt. Weet Marijnissen eigenlijk zelf wel wat voor standpunt hij inneemt?
GroenLinks net zo laf
Mag ook wel eens gezegd worden, en geeft tevens een aardig kijkje in de Haagse vermeend linkse keuken: dat echte oppositie niet meer bestaat en conformisme hoogtij viert. Jesse Klaver (voorzitter van GroenLinks jongeren DWARS) schreef mij op 17 april 2007: “GroenLinks verwacht van de Nederlandse regering een veel kritischer opstelling t.o.v. Israel. Hier hebben wij altijd om gevraagd en dat zullen wij blijven doen. Echter. In de Tweede Kamer is geen meerderheid te vinden die het daar mee eens is. Kort gezegd is de kous daarmee af. Het enige dat wij dan nog kunnen doen is aandacht vragen voor de problematiek en zelf een genuanceerd standpunt uitdragen waarin niet wordt beschuldigd en waarin wordt gekeken naar de bijdragen van alle partijen in het conflict.” Nu weet u hoe het Den Haag werkt, ook voor zogenaamde linkse oppositie. Men vraagt, en wij draaien, internationalistisch my ass.
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
Kantjeboord
Janboel
LAATSTE REACTIES
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
Nieuw op SP TRANSPARANT
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
"GROEIPIJNEN"
Raadsleden opgestapt na TK2006: 40
Zetelverlies na TK2006: 8
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
