77 reacties »

Sonja, heb je weer niets te doen. Get a life! Er zijn genoeg leuke hobby’s…vingerverven, Cola blikjes verzamelen, darten, squashen, enz. Of wil jij geen life? Wanneer ga je jezelf uit de anonimiteit halen? Lijkt me fair, aangezien je er een handje van hebt om mensen persoonlijk aan te vallen. Dat kan bij jou niet, zolang jij anoniem bent. Wees een echte vrouw/vent, en vertel de wereld wie je bent, dan kunnen we ook kritisch op jou persoon zijn…

Eva | 15.05.08 | 12:27
En Eva is????

Django | 15.05.08 | 12:43
Eva is zo’n echte vent, dat ze in Proxyland woont.

Sonja | 15.05.08 | 12:47
Zo een echte Bas Stoffelsen figuur dus…

Django | 15.05.08 | 13:04
Django, mijn identiteit maak ik bekend, op de dag dat Sonja haar/zijn identiteit bekend maakt. En ik zit niet onder een proxy, maar ben verbonden via VPN, en ja, het emailadres wat ik invul is een niet bestaande. Verder heb ik weinig met de SP te maken. Ik raakte hierop toen Sonja, Femke Halsema, aanviel…

Eva | 15.05.08 | 13:18
Wat een trieste figuren heb je toch bij de SP. En gelijk weer toch min of meer dreigen. Zo sp…

MAD | 15.05.08 | 13:22
@Eva
Ik weet niet of je het door hebt, maar het kan ons geen tyfus schele wie jij bent. Al ben je Jan Marijnissen of Femke Halsema zelf, who cares.

MAD | 15.05.08 | 13:28
@MAD; Ik begrijp dat jou geestelijke vermogens enigzins zijn aangetast, door langdurige blootstelling aan metal, maar ik heb echt niemand bedreigd…en geloof je nou echt dat Femke of Jan Marijnissen hier een reactie zouden plaatsen? En waarom spreek je trouwens in het meervoud, “het kan ons…”? Is dit het enige cluppie waarin jij geaccepteerd wordt? Om Sonja te citeren; “Get a life!!!”

Eva | 15.05.08 | 13:32
Eva kijk zelf even verder dan je neus lang is.
En dat Femke of Jan M. er niet van wakker liggen, moeten ze zelf weten, geen boodschap aan.
Hier een reactie plaatsen zullen ze zoomzo wel niet doen, ze kunnen de antwoorden die ze krijgen niet te niet doen, maak je daar niet maar niet druk om.

En ben niet de echte Flipper, kan niet zo goed zwemmen.

Flipper | 15.05.08 | 13:55
@Eva
Joh mijn geestelijke vermogens? Ja die zijn gewoon in en in triest. Een opblaasmongool is zelfs nog intallieganter. In meervoud, nou omdat ik de mensen zo ondertussen hier wel een beetje kan inschatten en niemand vindt het boeiend hoe jij echt heet. Echt niemand. We hebben allemaal een nick en dat is prima. Dag hoor!

MAD | 15.05.08 | 14:02
Femke aangevallen? Wat een nonsens, Femke en ik hebben een prima relatie.

Overigens reageert Bas hier ook wel eens, onder het pseudoniem Batieboe. Sterker nog: zonder censuur!

Sonja | 15.05.08 | 14:11
Femke kennende juicht ze deze site juist toe.

Django | 15.05.08 | 14:13
@11; Sonja, jij valt Bas S. aan. Met naam en toenaam, of iemand anders met een nick reageert, en of ik interessant genoeg ben om mijn identiteit bekend te maken, doet er niet toe. Het is laf om mensen zo persoonlijk aan te vallen, als je dat anoniem doet, Sonja. Ja, je leest het goed, je bent een lafaard…
En MAD, zoek hulp…

Eva | 15.05.08 | 14:14
Sonja, niet liegen, o wacht effe, niet liegen, dat kan jij niet…http://sptransparant.blogsome.com/2008/04/03/emancipatie-sp-vs-gl/

Eva | 15.05.08 | 14:17
Eva, als ik jou was, zou je beter hulp kunnen gaan zoeken. Zeggen dat mensen geen volle verstand hebben is niet niets. Misschien mankeert er toch wat aan je eigen geestelijke vermogen, anders kun je niet weten of iemand dat wel heb. Kan gevaarlijk zijn. Een gezegde van m’n vader was altijd. Zoals de waard is, denkt hij dat een ieder is.

Flipper | 15.05.08 | 14:40
@ Eva: je handelt in strijd met de Netiquette. Je scheldt, lastert en beledigt. Laat dit a.u.b.!

Zie: http://www.nrc.nl:80/media/article233128.ece/Netiquette_voor_de_weblogs_op_nrc

Kees Huizenga | 15.05.08 | 14:46
Lasteren en beledigen? Heb je wel eens goed gelezen wat Sonja allemaal uit haar toetsenbord perst?

Eva | 15.05.08 | 14:54
Of wat Sonja allemaal Photoshopt? Of mag dat wel? En waarom anoniem?

Eva | 15.05.08 | 14:55
Overigens kan Sonja mij gewoon bannen als ze vindt dat ik over de schreef van. Je kan dan alles teruglezen op sonjatransparant.blogsome.com. Met stukjes over censuur, enzo, je weet wel…

Eva | 15.05.08 | 14:57
@Eva
Nou waar blijven die rechtszaken dan toch……mag hoor, heel graag zelfs.

MAD | 15.05.08 | 14:58
@MAD
Rechtszaken? Dat zal nooit lukken. Politici zijn vrijwel kansloos tegen dit soort laster (en dan gaat het om de photoshops), bovendien tegen wie moeten die rechtszaken gevoerd worden? Tegen anonieme Sonja? Nee, Internet is een jungle, en we weten allemaal dat er op Internet genoeg kul te vinden is, en Sonja, ja zij/hij heeft het recht om die kul op te schrijven. Ik vindt het alleen laf dat je een persoon zo te kakken zet, en dat anoniem doet. Da’s laf. Niet meer, maar ook niet minder, die mening mag ik hebben, toch?

Eva | 15.05.08 | 15:08
Eva, heb je weer niets te doen. Get a life! Er zijn genoeg leuke hobby’s…vingerverven, Cola blikjes verzamelen, darten, squashen, enz. Of wil jij geen life?

Goed advies van mij, niet? Overigens wil de laatste zin er bij mij taalkundig niet in. Wat is dat, een life?
Waarschijnlijk een dialectisch woord….

Rick | 15.05.08 | 15:31
Ja die mening heb je hier pas tig keer gedumpt, dus nu kan je weer terug onder je steen kruipen.

Goh wij lijken hier wel de Linkse Geenstijl…

MAD | 15.05.08 | 15:32
Beste Eva,
Er zijn hier mensen die de ware identiteit van Sonja kennen, en dus ook begrijpen waarom zij liever onder de naam ‘Sonja’ werkt. Da’s heel gebruikelijk bij mensen die iets te publiceren hebben…. Multatuli had tenslotte in het echie ook een compleet andere naam….. Daarnaast neem jij een merkwaardige stelling in: Je verwijt Sonja onder een schuilnaam te werken, maar je doet het zelf ook. Vervolgens noem je Sonja ‘laf’, maar ben jij dat dan niet? En dan zeg je vervolgens:” Show me yours and i show you mine’.

Als je een echte vent/griet bent dan geef dan strijdt je met open vizier, en laat je open en bloot zien wie je bent. Net zoals ik.

Rick | 15.05.08 | 15:37
@Rick;
Diaclectisch? Wat? Help, een elitair woord….

Eva | 15.05.08 | 15:38
Ooooh, dus de gephotoshopte plaatjes hier beschouw jij als laster? Ik denk dat het een vrije vorm van kunst is die op deze site plaatsvind (zoiets als de omstreden tentoonstelling van Soerah), net als bij spotprenten etc. Het advies bij te lange tenen: koop van die open airnikessandalen een maatje groter.

hopla | 15.05.08 | 15:42
Lieve Rick,

Openlijk iemand schofferen en dat anoniem doen is erg laf. Hiermee heb ik mijn mening weer voor de tigste keer verkondigd. Dat Sonja zich bij jullie bekend maakt, doet mij niets, ik ben jullie niet, wellicht zou ik meer begrip hebben als ik wist wie Sonja is. Tot die tijd, zie ik iemand die constant aan het zieken is, en het boeroepen is onder een pseudoniem. Multatuli was trouwens een romanschrijver, en is onvergelijkbaar. Ik weet niet wie zij is, maar ze valt mensen aan. Mensen die niet anoniem zijn, zoals Bas S. En ja, als Sonja uit haar anonimiteit komt, dan wil ik ook wel posten met mijn volledige naam. En de laatste keer dat ik keek was ik nog een echte griet. En Rick, jij schoffeert niemand anoniem, als jij een eigen weblog hebt dan wil ik daar best wel met mijn volledige naam posten. No problem, whatsoever…

Eva | 15.05.08 | 16:00
Ik mag Eva eraan herinneren dat hier wel gemodereerd wordt. En mensen die al scheldend binnenkomen krijgen mijn bijzondere aandacht, begrijp?

Verder zijn mensen als Bas Stoffelsen publieke figuren, dus hier gaat op: hoge bomen vangen veel wind. Kun je daar niet tegen, dan moet je wat anders gaan doen. Verder, wanneer jij hier ergens “laster” of “kul” leest, dus onware zaken, wil ik dat graag van meneer Eva weten. Zoniet, dan is het weer lulkoek allemaal en is ook hier mijn advies: get a life.

Eeeehm… Rick, ik denk dat die van jou toch groter is LOL.

Sonja | 15.05.08 | 16:00
“Openlijk iemand schofferen en dat anoniem doen is erg laf.”
Ah, je bent dus erg laf. Ik weet genoeg.

Sonja | 15.05.08 | 16:04
@hopla;
Ik heb niet beweerd dat Sonja niet mag photoshoppen, of dat Sonja dit soort materiaal niet op internet mag zetten. Daar heb ze het volle recht toe. Waar ik problemen mee heb, is haar/zijn anonimiteit. Ik vindt dat laf (voor de zoveelste keer). Stel dat ik nou bv. van Stella Quasten een foto zou pakken, en daar met photoshop een SS-uniform op haar plak, en dat vervolgens post op mijn weblog, anoniem, zeg eens eerlijk, zou dat niet laf zijn? Laster is het (juridisch) niet, maar laf wel. En nogmaals wellicht heb ik meer begrip voor Sonja, als ik wist wie ze echt was. Overigens, vindt ik Stella Quasten, een goed raadslid…

Eva | 15.05.08 | 16:04
Lieve meneer Sonja,

Wanneer heb ik u uitgescholden?
Dus publieke personen zijn vogelvrij, maar niet-publieke mensen die die personen beschimpen, mogen niet bekritiseerd worden. En nogmaals, het is aan jou, of je mij bant of niet. Jij bent de almachtige op dit log. Maar, vindt jij laf een scheldwoord? Echt waar, jij hebt veel ergere woorden gebruikt, de manier waarop je C. Bokhoven van repliek dient alleen al. En waarom vertel je Metalhead MAD niet dat ie niet scheldt, is hij speciaal? Is hij speciaal voor jou? Heb je dat ook in je spelregels gezet; alleen mijn vrienden en vriendinnen mogen anderen op dit weblog schofferen. Nogmaals, jij mag me bannen. Dat zou een grote eer zijn.

Eva | 15.05.08 | 16:10
eeeehm…Rick…die van mij heeft inderdaad een grotere…

Eva | 15.05.08 | 16:13
Wil je hier ook even gaan jengelen Eva?
http://www.janmarijnissen.nl/2006/10/27/beeldenstorm-wat-is-jouw-boodschap-aan-de-kiezer/
Laf toch, al die anonieme photoshops - de SP maakt er zelfs hele wedstrijden van, die ze ‘beeldenstorm’ noemt.

Sonja | 15.05.08 | 16:19
Lieve Sonja,

Jij bekritiseert de SP regelmatig, dat als zij bekritiseerd worden, of als ze in het nauw gedreven worden, dat zij dan naar anderen wijzen. Raad eens wat jij net gedaan hebt…juist, naar andere wijzen…
Ik irriteer me aan jou anonieme aanval op de persoon, publiek of niet. Waarom anoniem, waar ben je bang voor?

Liefs,
Eva

Eva | 15.05.08 | 16:23
Zelf doe ik het vanwege de stalkers en bedreigingen. Daar ben ik niet ‘bang’ voor, alleen daar wil ik mijn familie niet mee opzadelen.

Ik irriteer me aan jouw anonieme aanval op de persoon, publiek of niet. Waarom anoniem, waar ben je bang voor?

Sonja | 15.05.08 | 16:35
Lieve Sonja,

Welke stalkers? Heb je daar last van? Heb je er last van gehad? Welke bedreigingen? Misschien kan je daar een stukje aan wijden?

Knuffel,
Eva

Eva | 15.05.08 | 17:00
Je weet genoeg. Verder ga je nergens op in, dus ik ga ook geen tijd aan jou besteden. Wanneer je werkelijk geinteresseerd bent stuur je me een mailtje, en als de toon me bevalt, dan krijg je misschien nog wel antwoord ook.

Sonja | 15.05.08 | 17:04
Sonja,

Ik hoop je vanavond te kunnen mailen…

grts,
Eva

Eva | 15.05.08 | 17:42
Op het randje:

Kleine Adam tegen kleine Eva, als beiden in bad zitten.

Ik heb lekker een piemel en jij niet.

Eva antwoord: Nou en, mijn mamma zegt dat ik, als ik later groot ben net zoveel piemels kan krijgen als ik zelf wil.

Alles overziende gaat de insteek van Eva hier boven over iets dergelijks lijkt me.

En Stoffelsen moet niet zo schijnheilig doen, dat is kort mijn ondersteunende commentaar aan Sonja’s insteek.

Roelf

R van Bergen | 15.05.08 | 17:56
goed stuk in de Tribune, slimme vent ook die Bas

Simon | 15.05.08 | 18:12
Eva: ik beproefde zelf wel degelijk dat jij vind dat het photoshoppen hier over de rand is, en je dit laster vind. Jouw voorbeeld dat als iemand mij in een SSuniform zou afbeelden, zou voor mij een signaal moeten zijn om heel diep na te denken waarom iemand dat nodig zou vinden, dat komt niet uit de lucht vallen, maar ik zou me niet aangesproken voelen, omdat ik weet wie ik ben. Het kan mij verder niet schelen of Sonja echt Sonja heet of Marietje Kwak. Iedereen heeft zo zijn/haar reden om onder een andere naam te posten, stukken te schrijven. Er zijn legio schrijvers/journalisten/columnisten die dat doen en die ook een pen hebben die in vitriool is gedoopt.
mvg,Stella

hopla | 15.05.08 | 18:38
Goeie, hopla

Marietje Kwak | 15.05.08 | 18:51
Hopla, ik sluit me bij Marietje Kwak aan.

En wat de nicks betreft:
Antipode is overduidelijk een nick, evenzo als Hopla …..etc.

Ander namen LIJKEN, op het eerste gezicht, echt.

Waar het om gaat is of je te achterhalen bent als je werkelijk over de schreef gaat. ( en dan bedoel ik niet te achterhalen door je vriendje)

Ik ben b.v. Antipode en Sonja weet, via mijn e-mail adres, met wie ze te doen heeft.
Mijn e-mail adressen zijn echt en de persoon erachter is indien nodig, ook door bevoegde instanties, via dit web te traceren.

EVA!! Ben jij ook, via dit web, te traceren???

antipode | 15.05.08 | 19:31
41: Vind ik de photoshopjes van Sonja laster? Ja en nee. Juridisch niet, menselijk wel. Laat ik het zo zeggen; niet mijn stijl.
Wat het SS-uniform betreft; besef je wel dat er genoeg gekken rondlopen die zoiets zouden uitvreten. Dit kan je overkomen, zonder dat je er aanleiding voor geeft, of vanwege andere belangen. En dan sta je daar op het www, met zo een uniform.
Wat de anonimiteit betreft van columnisten en schrijvers, daar staat nog een redactie of uitgever boven. Da’s het grote verschil met een weblog zoals deze. De buitenstaander weet niet wie erachter zit, daardoor kan het zijn dat de geloofwaardigheid in het geding komt. Wat reacties betreft is dat anders. Anonieme reacties, tsja, da’s niet zo een probleem. Anoniem een kritisch weblog zoals deze opzetten, en dat anoniem blijven doen is weer iets heel anders. En natuurlijk, als Sonja, idd de kans loopt om gestalkt en bedreigd te worden, dan kan ik me erg goed voorstellen dat ze dat anoniem doet. Ik hoop vanavond nog een mailtje richting Sonja te kunnen sturen, ik ben wel heel nieuwsgierig geworden. Hopelijk kan ze mij een antwoord geven waarom het anoniem moet. Wie weet is Sonja dapperder dan ik denk.
Groetjes,
Eva

Eva | 15.05.08 | 20:22
Zeer goede website!

testje | 15.05.08 | 20:28
@Antipode; Ben ik te traceren? Maar natuurlijk ben ik te traceren, daar zijn de nodige middelen voor. Het zal niet eenvoudig zijn, maar niemand is echt anoniem op het Internet. Dus ja, bevoegde instanties zullen mij kunnen traceren. De mail in het webformulier is een niet bestaande. Natuurlijk weet ik dat alleen Sonja die kan zien, maar ik weet niet wie Sonja is, dus hou ik het nog even zo. Eva is mijn echte voornaam. Zelf ben ik nooit echt sterk geweest in het verzinnen van nicks. Er zijn genoeg Eva’s, dus anoniem genoeg wat mij betreft. Wat mij met name stoort aan het Internet juist die anonimiteit. Door die anonimiteit, kan er van alles op het Internet gezet worden, zonder dat te achterhalen valt hoe zuiver die informatie is, welke belangen er spelen, enz. Vandaar dat anonieme reacties mij niet zoveel kunnen schelen, wel wil ik weten of ik de informatie die ik lees in de stukken die aanleiding geven tot die reacties, kan vertrouwen. Er wordt al zoveel online gekwakt, maar wat is echte info, en wat niet? Wie die info op het net zet, is net het laatste stukje wat nodig is, om die informatie te duiden.
Liefs,
Eva

Eva | 15.05.08 | 20:34
Ik heb al geschreven waarom ik dit anoniem doe Eva. De rest is voor justitie. Wie weet ben jij wel een van mijn bedreigers, ik sta nergens meer van te kijken hoor. Duurt dat lang, zo’n email adres aanmaken trouwens?

“Er wordt al zoveel online gekwakt, maar wat is echte info, en wat niet?”
Gewoon op de feiten afgaan, niet op de propaganda. En voor de tweede keer: staat er op dit weblog ergens een leugen misschien? Als je die niet kunt aantonen, dan blijft het gewoon roeptoeteren, en dan denk ik dat je wel wat beters te doen hebt.

Sonja | 15.05.08 | 20:41
46@

Precies en daarom ben jij mischien wel de meest anonieme persoon op dit forum.

Een kwalificatie die je echter anderen probeert aan te smeren.

Ik weet ook niet wie de persoon achter “Sonja” is,maar ik Post hier bij Sonja en dus heeft m.i. Sonja recht om te weten wie ik ben.
Verder niemand.
Sonja kan namelijk verantwoordelijk gesteld worden voor wat hier wordt afgedrukt.

Jij bent klaarblijkelijk al zo “cyber paranoide” dat je zelfs op een onschuldig maar kritisch weblog niet een geldig e-mail adres durft op te geven.

Hoe luidde dat spreekwoord, behandelende de samenhang tussen de gasten en de waard, ook alweer.????

Verder is Sonja heel goed te traceren, mocht dat nodig zijn, veel beter dan jij op dit moment op dit log en weten de personen die zij op de korrel neemt, denk ik, heel goed met wie ze te maken hebben.

Alleen jij weet het niet en dat lijkt wel je grootste punt van ergernis te zijn.

Categorie “Nieuwsgierige Aagjes”??

Dus vind je het erg als ik zeg dat je aan het raaskallen bent????

antipode | 15.05.08 | 21:15
SP onderdrukt kritiek, oppositie en dissidentie op haar weblogs?! Een wonderlijke opvattingen hebben sommige mensen toch over vrijheid van meningsuiting!

Heel irritant voor de argeloze terloopse website bezoekers, die zich de moeite hebben getroost, een voor de gehele nederlandse gemeenschap zeer waardevolle bijdrage hebben zitten intikken! Willekuur, bijdragen/meningen die binnen de grenzen van wet en fatsoen vallen worden soms door de SP-software zonder enige verantwoording niet geplaatst. Geef de gebruikers daarvan tenminste een melding of popupje dat het tot spijt van de partij de reactie niet geplaatst kan worden. Website bezoekers kunnen ook niet in het niet-nederlands meedoen op de sp-weblogs, alleen nederlands reacties worden geplaatst.

De SP heeft wel de heel goede website voor een politieke partij en zeer zeker de beste website indien zij hun censuur beleid herzien en de functie, het nut de onmisbaarheid en vooral de lol van Vrijheid van meningsuiting in een democratie meer op waarde weten en leren te schatten, ook als er soms hard aan toe gaat in de “discussie”. Dan zijn ze misschien wel de betere politieke partij.

Wordt ik als dank voor deze bijdrage door de SPGestapo ……..

Projectzero-metafwijkende-mening | 15.05.08 | 21:36
flupflup

pietje | 15.05.08 | 21:39
@48 Niet alleen geen geldig email adres, maar ook nog middels diverse IP’s. Dan doe je echt moeite om anoniem te blijven. Ook bekend onder de naam ‘trollen’. Wat heb je toch te verbergen Eva? Waarom zo bang?

Sonja | 15.05.08 | 21:52
@Eva
Kijk Eva en daarom zal en kan er nooit geen linkse Geenstijl bestaan. Linkse mensen (niet allemaal) zijn zeikneuzen die overal om janken. Het is gewoon niet anders. Overal maar dan ook echt overal janken ze over, zelfs als het humoristisch bedoeld is. Dna zeiken ze wel weer over de humor.

MAD | 15.05.08 | 21:55
Heeft deze site ook de welbekende censuur-wachtrij ?
Testje 1 werd zonder vertraging geplaatst en ProjectZero zeker met een vertraging.

testje2 | 15.05.08 | 21:56
@49 Jazeker daar zit wat in. Ik herhaal nog maar eens: ik ben niet tegen modereren. Maar daar is de SP weer heel dubbel in, zie:
http://sptransparant.blogsome.com/2007/08/25/sp-weblogs-beerput-van-belediging-racisme-en-bedreigingen/

“worden soms door de SP-software zonder enige verantwoording niet geplaatst.”
Nee, censuur is mensenwerk, met ‘de software’ heeft dat niets te maken, die doet alleen maar wat iemand het opdraagt.

Sonja | 15.05.08 | 22:00
Wat denk je zelf testje2? En vanwaar die ‘testjes’ eigenlijk, of doe je dat op elk weblog?

Sonja | 15.05.08 | 22:01
Trollen? Nee hoor, privacy-gevoelig, maar ik schrijf geen stukjes anoniem op het internet. Mijn reacties zijn anoniem, maar ik zet niet een kritisch weblog neer, en poneer daarin allerlei waarheden, die voor mij als lezer/bezoeker van dat log niet te controleren zijn. Ik wil graag weten waar bepaalde informatie vandaan komt, en hoe betrouwbaar die informatie is. Net zoals jij de betrouwbaarhied van de stukjes van de SP controleert. Maar jij weet waar die informatie vandaan komt, en kan dan ook verifiëren of dat te vertrouwen is of niet. Al weet ik heus wel, dat niets voor 100% te checken is.
In het formulier staat nu een werkend email-adres. Dit is echter webmail, als ik jou mail, dan doe ik dat niet via webmail. Dan doe ik dat via de email van mijn internet provider. Dan heb je, overigens, wel, mijn vertrouwen te pakken, en ben ik, ook nog eens, nog makkelijker te traceren.

Dikke knuffel,
Eva

Eva | 15.05.08 | 22:07
@MAD

Ik weet niet of er ooit een linkse Geenstijl komt. Da’s niet mijn humor. Of linkse mensen humor hebben of niet, daar twijfel ik inderdaad wel eens aan. Al is het dan ook weer zo dat weel cabaretiers en stand-up comedians behoorlijk links uit de hoek kunnen komen. De vraag is niet eens of er een linkse Geenstijl komt, de vraag is meer, wat zou het toevoegen?

Eva | 15.05.08 | 22:11
@48 & @56 Niet alleen geen geldig email adres, maar ook nog middels diverse IP’s. Dan doe je echt moeite om anoniem te blijven. Ook bekend onder de naam ‘trollen’. Wat heb je toch te verbergen Eva? Waarom zo bang?

Voor de derde keer: welke informatie lees jij hier die ‘onbetrouwbaar’ is? Je kunt wel blijven roepen, maar je bereikt er niets mee.

Sonja | 15.05.08 | 22:21
@55 vandaag toevallig op 2 andere website-weblogs gereageerd, zonder succes. Dan baal je zeer stevig! Vandaar.

FYI, testje 1 en testje 2 werd zonder vertraging gepresenteerd. Maar Projectzero met een zekere vertraging, dus dat was weer eerst flink balen.

testje2 | 15.05.08 | 22:21
@59 Kan me wel voorstellen dat je daar ietwat paranoia van wordt…
Soms komt er wel eens een reactie in het spamfilter terecht. Dat komt doordat er bij dit gratis weblog ook nog een extern spamfilter zit (heb ik geconcludeerd) waar ik niks mee kan verder.

Sonja | 15.05.08 | 22:39
Ik word beschouwd als links zijnde (ik noem het liever sociaal realist) maar GS vind ik iig een site waarbij ik vaak even heerlijk hardop kan lachen.Op typisch “linkse” sites ontbreekt het behoorlijk aan zelfreflectie en snoeiharde humor. GS word beschouwd als rechts, maar dat boeit me geen bal, ik ben gewoon een stadsmeid en ik ken het taalgebruik in de topics en kan dat vaak wel waarderen. Dat er allerei malloten reageren-so be it-, maar ik vind GS gewoon leuk vermaak.Ik heb er absoluut geen moeite mee dat “links” wordt geknipt en geschoren, en rechts trouwens net zo goed.Het probleem met de diehard linksmensen is dat ze verdomme altijd zulke lange tenen hebben en ondanks dat zij menen voor de man in de straat op te komen, elitair gedrag vertonen en zo zuur zijn. Je moet af en toe gewoon plat en normaal doen. Relativeren en realistisch naar zaken kijken kan daarbij helpen, constant in de verdediging schieten en calimerogedrag vertonen helpt niet echt.

hopla | 15.05.08 | 22:41
Ik weet niet Eva, maar ik zit nu naar metal te luisteren en je weet dan verander ik in een debiel dus misschien geef ik morgen antwoord. Wordt mij te sereneus.

Zo en nu ga ik bier drinken en headbangen.
http://youtube.com/watch?v=2zNdjIx9gKM
http://youtube.com/watch?v=qikcEV2W1oY

MAD | 15.05.08 | 22:43
@61 Dat herken ik ook wel: een chronisch gebrek aan humor.

@62 LOL

Sonja | 15.05.08 | 22:45
Ja me antwoord is dus hetzelfde als Hopla lekker makkelijk

MAD | 15.05.08 | 22:45
Jaaah! Meer humorrrrr alstublieft dankuwel!

Sonja | 15.05.08 | 22:47
Of de duvel ermee speelt en misschien wel offtopic, maar cartoonist Gregorius Nekschot( je verzint het maar) is door SWATteam van bed gelicht wegens belediging
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/05/cartoonist_in_cel_wegens_beled.html
Wat een vreselijk zeikland zijn we geworden dat dit kan, wie volgt? Theo Maasen of misschien wel Sonja:)?
MAD: word je lui:)?

hopla | 15.05.08 | 22:50
LOL hopla, alsof de duvel ermee speelt: ‘nekschot’ staat in m’n spamfilter

Ik heb geen medelijden met die vent, dat is echt een hater, racist, echt ziek. En aanzetten tot haat is nu eenmaal strafbaar, en dat deed hij ook, voortdurend. Maar goed, nou kan hij helaas de martelaar gaan uithangen.

Sonja | 16.05.08 | 00:10
Rechter Sonja, Nekschot is schuldig bevonden door U?

Felix de Graaff | 16.05.08 | 10:11
Of hij ziek in zijn kop is doet er wat mij betreft niet toe, over medelijden hebben of niet ook niet.Het gaat er wat mij betreft om dat de manier waarop de politie in opdracht van het OM handeld een DDRsmaakje heeft. Er zijn andere manieren waarop je iemand voor de rechter kan slepen. Het staat iig niet in verhouding met andere misdrijven/misdaden waarbij er coulanter wordt opgetreden.

hopla | 16.05.08 | 11:01
@68 Ben ik een rechter Felix?

@69 Ja dat is natuurlijk wel zo, maar wat dat betreft is de behandeling Grego N. geen uitzondering. Zo moest Jeroen de Kreek, een man die nogal in de war is, naar de gevangenis omdat hij Balkenende een “massamoordenaar” had genoemd. En daar had weer niemand bezwaar tegen, ook die ‘vrijheid van meningsuiting’ kliek rond Grego niet.

Sonja | 16.05.08 | 11:38
Of iets aanzetten tot haat is, bepaalt U dat?

Felix de Graaff | 16.05.08 | 15:26
@70 Sonja
Was mr Jeroen de Kreek werkelijk in de war omdat hij de mens JP Balekenende achter de tralies heeft proberen te krijgen en hijzelf, mr Jeroen de Kreek, in hoger beroep, dankzij de representatieve democratie, tot 6 maanden gevangenisstraf was veroordeeld, 4 maanden voorwaardelijk en 2 maanden lekker volledig vezorgt zitten ???

http://zaplog.nl/zaplog/article/politiek_gevangene/ID-Fix

Een quote van mr Jeroen.Ik zal jullie meteen mijn genuanceerde visie op het geheel geven zodat jullie
daar direct jullie voordeel mee kunnen doen. In mijn ogen is Bush de Amerikaanse vertolking van het germaans fascisme wat in de eerste helft van vorige eeuw welig tierde in Europa. Op Europees grondgebied lijkt dat fascisme redelijk uitgeroeid te zijn, maar op het Amerikaanse continent woekkert het nog immer voort tot en met in het Witte Huis aan toen en grote delen van het Amerikaans overheids apparaat.

Amerika is een compleet fascistich land waar het martellen van mensen normaal is, een land waar appartheid wettelijk geregeld is, een land dat rooft en plundert en aan de lopende band oorlogsmisdaden pleegt. Amerika is het land waar Europa het fascisme aan te danken heeft. Hebben jullie die nuance van het nieuws al ongenuanceerd gebracht? En wat dachten jullie van de volgende nuance van het nieuws? Jan Peter Balkenende wordt op dit moment vervolgd voor zijn oorlogsmisdaden in Irak.”

http://www.geenstijl.nl/paginas/jeroentje.html

t | 16.05.08 | 15:38
@72 volledig verzorgd zitten = gratis vol pension

t | 16.05.08 | 15:43
@71 Nee Felix, dat bepaalt de rechter. Maar jij hebt waarschijnlijk problemen met mijn mening?

Sonja | 16.05.08 | 18:19
Beste t, je noemt geenstijl, representatieve democratie, en gevangenisstraf als luxe in één reactie - ben jij misschien ook in de war? Dat hij wat in de war is, was mij, maar ook anderen, wel duidelijk.

Sonja | 16.05.08 | 18:23
Lieve Sonja, nee als antwoord op jouw vraag, ik vind dat de heer de Kreek alleen een afwijkende mening verkondig. Psychiater Sonja, ik heb (nog) niet zijn medisch-psychologisch rapport op gegoogled en ben van mening de heer de Kreek alleen een beetje extreme afwijkende grappige mening heeft. LOL. Hij doet mij denken aan de pas geleden ontslagen bloggende LOL CNN producer Chez Pazienza. Chez schrijft grappige blogs en dat hij nog dagelijks verbaast is dat de VS P en VP nog niet hebben…
http://www.deusexmalcontent.com/2008/02/say-what-you-will-requiem-for-tv-news.html

Geenstijl ,representatieve democratie zijn antoniemen - heb jij misschien dyslexie?
Een synoniem van “representatieve democratie” in de gebruikte context zijn bijvoorbeeld; het misdadige kabinet, de listige premier, de regering of zijne Excelentie de Minister J.P. Balkenende. Dan staat er het volgende: “mr Jeroen de Kreek, in hoger beroep, dankzij de listige premier, tot 6 maanden gevangenisstraf was veroordeeld”

“gevangenisstraf als luxe”
Sommige consumenten van deze overheidsdiensten ervaren dat nou eenmaal zo. Zoals de weduwe van KlaasBruisma vorige week in DWDD, zijzelf heeft het 5 jaar uitermate naar haar zin gehad in een gevangenis.

Succes verder met jullie webplek

t | 16.05.08 | 20:15
Ik kan het allemaal moeilijk volgen, maar misschien ligt dat aan mij. Dyslectisch ben ik niet. Psychiater ben ik ook niet, rechter ben ik ook niet, “lieve” voor jou ook niet, maar ik weet wel zeker dat ik Jeroen beter ken dan jij.

“Sommige consumenten van deze overheidsdiensten ervaren dat nou eenmaal zo.”
Hoeveel van dat soort bajesgenieters ken jij dan? Of misschien heb je een linkje naar een tevredenheidsonderzoek?

Sonja | 16.05.08 | 20:39

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

donderdag 15 mei 2008 /Opinie

Bas Stoffelsen: internet is bevrijdend

77 reacties »

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Janboel

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

CENSUUR ARCHIEF

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

donderdag 15 mei 2008 /Opinie

Bas Stoffelsen: internet is bevrijdend

77 reacties »

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Janboel

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

CENSUUR ARCHIEF

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUREN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST