"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
woensdag 14 mei 2008 /Werk
RVZ opeens “liberaal bolwerk”
De Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) houdt zich Oost-Indisch doof voor de negatieve gevolgen van de marktwerking in de Nederlandse gezondheidszorg. Dat zegt SP-Kamerlid Henk van Gerven in reactie op het negatief advies van de RVZ over de invoering van een maatschappelijke toets op fusies van zorginstellingen. “Dit is geen advies van een onafhankelijke raad, dit is een lobby van een liberaal bolwerk.”
Aldus de SP. Het gaat over het rapport van de RVZ dat dient als advies aan regering, dat concludeert dat de zorg juist gebaat is bij fusies. De SP heeft jarenlang met de bevindingen van de Raad voor de Volksgezondheid lopen leuren, zo zeer waren ze het met elkaar eens. RVZ-mensen hebben zelfs bijdragen geleverd aan SP-rapporten (zoals ‘Zorg Geen Markt’). En nu dit rapport de SP tegenspreekt, is de RVZ opeens een “liberaal bolwerk”. Ook is het volgens Henk van Gerven “ieder contact met de werkelijkheid kwijt”, en in zijn slotzin suggereert hij zelfs dat de RVZ onbeschaafd is. Het mes in de rug steken van een partner vind ik persoonlijk onbeschaafder dan het niet met de SP eens zijn.
Volgens de RVZ-voorzitter Rien Meijerink wil de SP o.a. het aantal verpleeghuizen verminderen en daar studentenwoningen van maken. Zorgbehoeftige ouderen moeten in kleinere eenheden in woonwijken gaan wonen. Zes bejaarden per zorgeenheid is het ideaal. Maar daar is heel veel extra personeel nodig. En er is nu al een tekort. Daar heeft de SP dan geen oplossing voor. Beetje brullen, schokkend filmpje, populistische praat = onverantwoordelijk scoren.
woensdag 14 mei 2008 /Opinie
Wil de SP alweer bommen op Iran?
Amnesty Internationial op 16 mei a.s. gaat wederom demonstreren voor de vrijlating van Abdullah Al-Mansouri, die zij een “mensenrechtenactivist” noemt, omdat hij in Maastricht een paar Iraanse asielzoekers welkom heeft geheten. In werkelijkheid is Al-Mansouri de zelfbenoemde president van de Ahwazi, een groep etnische Arabieren in de meest olie- en gasrijke provincie Khuzestan in Iran (daar valt voor hen, maar ook voor de Amerikanen dus iets te halen). Zijn organisatie, de ALO, pleegt bomaanslagen in Iran, en zijn ‘regering’ zetelt in Maastricht. Bomaanslagen, die gefilmd zijn en triomfantelijk getoond werden op de website van de ALO (bevestigd door zoon Adnan bij P&W). Inmiddels zijn die verwijderd en hebben plaats gemaakt voor Wilders’ Fitna. U begrijpt waar de sympathieën liggen. De ALO staat staat op de internationale lijst van terroristische groeperingen. Voor informatie over deze onsmakelijke actie van de Nederlandse anti-Iran lobby waaraan de SP zijn steentje bijdraagt verwijs ik u naar de volgende links:
Al-Mansouri Gate: de campagne
Al-Mansouri Gate: mensenrechtenactivist
‘Er is nog geen vonnis uitgesproken’
Telegraph: US funds terror groups to sow chaos in Iran
The Khuzestan Gambit (belangen VS)
Amnesty’s knuffelterrorist
U zult zich wellicht afvragen waarom Amnesty International aan deze acties meewerkt. Mijn vragen hierover op hun weblog werden binnen een paar uur verwijderd, en bevatten blijkbaar informatie die geheim moet blijven voor het Nederlandse publiek (en de donateurs). Vraagt u zich eens af: welke landen haten Iran het meest? Dat is bekend: de VS en Israël, in het kort USraël. Dan moet Amnesty daar een belang hebben liggen. En dat mogen we ons gerust afvragen. Interessant is het verhaal van een voormalig Amnesty bestuurslid, Francis Anthony Boyle, hoogleraar Internationaal recht aan de University of Illinois. Van hem leren we dat Amnesty in de basis de Israëlische terreur steunt. Zo heeft de organisatie bijvoorbeeld beweerd dat er in Sabra en Shatila geen bloedhad had plaatsgevonden. En ook niet in Jenin. En veroordeelt het de Israëlische terreur in Jabalya en Beit Hanoun ook niet. Voor Bush verspreidde Amnesty de leugen dat Irakezen Koeweitse baby’s uit couveuses trokken en op de grond gooiden, waardoor de Amerikaanse invasie in Koeweit mogelijk werd. Amnesty heeft ook nooit het Zuid-Afrikaanse Apartheidsregime veroordeeld, de invasie in Irak ook niet, en steunde het in 1986 de extreemrechtse doodseskaders van de Sandinisten in Nicaragua. Etcetera. Op de CounterPunch website, populair bij SP’ers, worden de feiten rond de pro-Israëlische houding van Amnesty uitgebreid beschreven. De organisatie is beroemd vanwege zijn steun aan politieke gevangenen, gewetensbezwaarden en mensenrechtenactivisten - behalve wanneer het Palestijnen betreft.
Het mag duidelijk zijn dat de anti-Iran lobby, die werkt aan het demoniseren van Iran en alle andere vijanden van Israël teneinde consensus te kweken voor een aanval op Iran, Amnesty in zijn greep heeft. De relaties van Geert Wilders met Israël, en de Israëlische ambassade (en de mossad) zijn bekend. Ook de VVD steunt Israël en de Bush haviken, en ook de wens om Iran ‘zonodig’ te bombarderen. En bombarderen, daar weet de zogenaamde “mensenrechtenactivist” Al-Mansouri alles van, aangezien hij de bevelen geeft. SP’ers, wanneer ze nog steeds denken met een paar kaarsjes en SP logo’s te scoren bij het electoraat, zal misschien weer van de partij zijn. Zoniet, dan heb ik iets goed gedaan. Voor het Iraanse volk, voor Nederland, en eigenlijk ook voor de SP.
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
Kantjeboord
Janboel
LAATSTE REACTIES
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
Nieuw op SP TRANSPARANT
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
"GROEIPIJNEN"
Raadsleden opgestapt na TK2006: 40
Zetelverlies na TK2006: 8
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
