![]() |
||||||
"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal." "Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst." "De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid." "Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt." ![]() PeilingZEUREN?Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email. |
zondag 4 mei 2008 /Douleur localeSP Gelderland geeft jarenlange “heksenjacht” toe
De Statenfractie van de SP in Gelderland is jarenlang fel tekeer gegaan tegen permanente bewoning van recreatiewoningen. In 2004 verklaarde de fractie: “De SP is hierin heel duidelijk: Permanente bewoning van recreatiewoningen mag niet en daarop moet worden toegezien. Hoezeer we het ook betreuren dat er mensen zijn, die vinden dat ze misleid zijn, onder valse voorwendselen zijn gelokt of zelfs zijn opgelicht door overheidsbedrijven, makelaars of projectontwikkelaars, dit is ons standpunt.” Zelfs een vergelijking met wapenhandel schuwde de SP niet. “Door legalisatie van permanente bewoning kan de meerderheid van de mensen die zo’n woning gekocht hebben zichzelf op een forse manier verrijken. De woning wordt immers ineens veel meer waard. Bovendien ontstaat er een behoefte aan nieuwe recreatiewoningen, wat ten koste gaat van het groen en de verrommeling van het landschap vergroot.” schreef (opgestapt) statenlid Toine van Bergen vorig jaar juni nog. Maar opeens is alles anders. Tijdens de vergadering van provinciale staten op 23 april kwam ineens een motie aan de orde van VVD, D66 en SP: Gelderland mag zich niet meer bemoeien met het verbieden van permanente bewoning, maar moet dit overlaten aan de gemeenten. Alle bezwaren die de SP had tegen permanente bewoning zijn in een klap van tafel geveegd. Nee, het is de wereld op zijn kop, opeens worden de bewoners “behandeld als tweederangs burgers“ en “opgezadeld met een soort heksenjacht“, aldus fractievoorzitter Eric van Kaathoven. Een “heksenjacht” dus - waar de SP jarenlang met enthousiasme aan heeft meegewerkt. De motie haalde het niet. Ze kreeg geen enkele steun van andere partijen. *UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*
|
LAATSTE REACTIESRecent Comments:
KantjeboordJanboelNieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden! Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSENTHEMAKANALENARCHIEF |
WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3 Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63 Zetels peilingen: -11 SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
|
|||
De SP is bezig zich volkomen belachelijk te maken.
Django | 04.05.08 | 22:02
Wel lachen als je al die logjes achter elkaar zet. Weinig consequent. De SP is inderdaad een clubje, clubhuis politiek. Onder het sjoeluh en dammuh bespreken ze een beetje politiek.
En natuurlijk de clubhuis loting, wie mag de soepkar duwen en wie mag folderen.
MAD | 04.05.08 | 22:16
Ik geloof -zeker na de TQ opmerking- dat MAD zich- of haarzelf erg slim vindt. Je zou het bijna pedant kunnen noemen.
C. Bokhove | 05.05.08 | 02:14
Ja en?
MAD | 05.05.08 | 07:54
Bokhove, wat dacht je: hoe onbetrouwbaarder ik MAD maak, hoe betrouwbaarder ik uit de verf kom?
Je moet (nog) leren om eens wat te zeggen zonder te manipuleren. Daarachter zit natuurlijk de angst om afgewezen te worden. Wat nog eens wordt onderstreept door het feit dat je hier keer op keer terugkeert. Iemand die vanuit zijn verstand redeneert zou dat namelijk nooit doen. Alleen die angst is onterecht Christian, aangezien je allang door de mand bent gevallen. Je mag van mij hier uiteraard bevestiging komen zoeken hoor, hebben we allemaal wel eens nodig, maar dan zul je je ook moeten realiseren dat mensen jou hier aanspreken als volwassene, dus als iemand die bewust bepaalde keuzes heeft gemaakt, en als zodanig aanspreekbaar is op de consequenties van die keuzes.
Sonja | 05.05.08 | 09:51
3@ Bokhove
Nou niet zo “nuffig” geirriteerd doen over het feit dat (althans in jouw ogen) Mad de populaire Jopie uithangt ten koste van iemand anders.
Tenslotte vertoont DgR datzelfde gedrag met regelmaat van de klok in het Parlement en dan gaan bij het klapvee (dus niet alleen bij de BstC`s) de handjes ijverig op elkaar.
En wees eens eerlijk: als je alleen al de vijf laatste topics alhier eens kritisch leest (iets wat Mad klaarblijkelijk ook heeft gedaan) dan moet zelfs bij jou het licht gaan branden.
Gezien de uitslag van de polls gisteren brand het bij heel veel mensen al langer.
Of is het de “legendarische” SP zuinigheid die jou noopt nog maar wat langer te schemeren.
antipode | 05.05.08 | 11:01
Zouden inmiddels wat (sub)top-SP-ers een tweede huisje annex recreatiewoning hebben gekocht???
Over hypocrisie binnen de SP kan C. van Bokhove - mocht hij dat ooit willen en politiek opportuun achten - wel een boekje opendoen, nietwaar Christian.
Och, mij verbaast inmiddels niks meer.
Hartelijke groeten,
Trix Strijker | 05.05.08 | 11:05