"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

zaterdag 3 mei 2008 /Werk

SP succes: het leven wordt weer duurder

Op bovenstaande foto zien we hoe Tweede-Kamerlid Remi Poppe en Europarlementariër Kartika Liotard (die van het illegaal achteroverdrukken van € 262.000,- overheidssubsidie voor de partijkas) het SP-rapport ‘Afval heeft toekomst’ overhandigen aan minister Cramer van Milieu. Afval, daar verstaat de SP ook verpakkingen onder, en er moet minder verpakking komen in de wereld. Net als oorlog eigenlijk, want ook niemand is tegen vrede. Zo gezegd zo gedaan, en pleitte de SP in De Beter Nederland Voor Hetzelfde Geld Begroting (pdf, onderdeel van het laatste verkiezingsprogramma) voor een lastenverzwaring in de vorm van: “Heffing op bestrijdingsmiddelden, delfstoffen, afvalexport en verpakking en duurzaam hout. Hierdoor worden milieuvervuilende activiteiten minder aantrekkelijk (opbrengst € 800 mln)”.

En ja hoor, wat de SP wilde is geschied: er komt een verpakkingstaks, met als gevolg een prijsstijging van gemiddeld 1 % in de supermarkten. Hoera? Waarschijnlijk had de SP gedacht dat de vervuilers net zo zouden reageren als SP politici: wij betalen dat graag hoor! Ach ja, die nijvere SP’ers in hun Land van Ooit - met de werkelijkheid heeft het weinig te maken.

Maar wat nu? Ronald van Raak, SP huisfilosloof, is boos! De Wereldomroep bericht: “Volgens SP-Kamerlid Van Raak kan de overheid beter regels stellen voor verpakkingen dan een belasting opleggen.” Dat is wel grappig, dat hij de SP begroting niet heeft gelezen, want daarin staat toch echt een winstgevend plan voor “lastenverzwaring” en “heffing”, en niets over “regels”. De SP stemde dan ook voor de verpakkingstaks.

Reacties (14)

zaterdag 3 mei 2008 /Opinie

Klaagcultuur

SP meldpunt klaagcultuur

De SP hanteert sinds de partij op het internet zit zg. ‘meldpunten’, waarbij klagers een misstand kunnen melden. Heel eenvoudig middels een webformuliertje. Maar wat doet de SP vervolgens met de klacht? Verzamelen. Meer niet. En als ze genoeg klachten verzameld hebben, gaat de SP op zijn beurt klagen bij de regering. Dat levert voor de SP voordeel op. Die kunnen aan de hand van hun binnengekomen klachten ‘aantonen’ dat er ergens iets heel goed fout zit, en dat de partij bovenop de zaak zit. Dat komt natuurlijk omdat er nooit wordt gemeld dat er helemaal niets aan de hand is. Want dat is niet voordelig voor de SP. Enkele meldpunten op een rijtje:

Regelmatig verwijst Marijnissen in de pers naar “uit onderzoek is gebleken…” om een stelling te bewijzen. Maar niemand weet over welk onderzoek dat gaat, en wat de cijfers zijn. Die worden in de regel ook nooit gepubliceerd. Zo wekt men de indruk dat het in een bepaalde sector helemaal mis is, en dat de SP geweldig is omdat het zo betrokken is bij ‘wat er in de samenleving leeft’. En de klager heeft de indruk dat hij/zij gehoord wordt.

De SP meldpunten worden regulier als ‘actie’ aangeduid. Toegegeven, klagen bij de regering kun je een ‘actie’ noemen, maar is in wezen dagelijkse kost voor elke oppositiepartij: daar worden ze dan ook voor betaald. Op die manier kun je elke vorm van betaald werk een ‘actie’ noemen. De tactiek is oud: een ander zwart maken om er zelf witter uit te zien. Dat is de kracht van de SP, en daarom zal het eeuwig in de oppositie blijven. En, o ja, dat is de schuld van de PvdA.

Reacties (5)

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

LAATSTE REACTIES

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

Nieuw op SP TRANSPARANT

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

"GROEIPIJNEN"

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Raadsleden opgestapt na TK2006: 40
Zetelverlies na TK2006: 8

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.