"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zaterdag 31 mei 2008 /Opinie
PvdA tegen populisme (2)
[Frans] Timmermans acht samenwerking onmogelijk omdat de SP “vlucht in de schijnoplossing van een socialistische Waterlinie tegen oprukkende globalisering”.
Timmermans kiest voor de vorming van een ‘links progressief blok’ en wil de SP dwingen tot een keuze: zich tot zo’n blok bekennen of zich er fors van afkeren, schrijft hij.
De PvdA-bewindsman vindt dat zijn partij zich “als een aangeslagen bokser gedraagt” en “in een conservatieve reflex” dreigt te schieten. Hij vindt dat de PvdA “haar missie een moderne invulling moet geven als zij de ambitie heeft een brede volkspartij te blijven”. Hij formuleert daartoe vijftien discussiepunten. Zo wil hij populisme ontmaskeren als “modern opium van het volk”. Politici moeten niet meegaan in versimpeling en schijnoplossingen. Partijleider Wouter Bos verklaarde onlangs juist dat de sociaal-democratie de lessen van het populisme moet leren en toepassen. (bron: NRC)
Goed om te zien dat in een grote partij niet kinderachtig of stalinistisch wordt omgesprongen met interne conflicterende meningen. Daar kan een partij van leren en van groeien. Binnen de SP bestaan die natuurlijk niet, want daar is iedereen het altijd met Jan elkaar eens. En anders donder je maar op.
UPDATE - korte reactie van Hamer: ik sluit samenwerking met Groenlinks en D66 niet uit maar de PvdA kan ook heel goed op eigen kracht verder.
zaterdag 31 mei 2008 /Opinie
Jaques Tichelaar gelouterd
“Politici zijn bang geworden voor de kiezer. Te bang.”
“Politici laten hun oren hangen naar de peilingen. Wat vandaag wordt ingezet, is volgende week weer van de baan, omdat De Hond zegt dat 62 procent van de bevolking het niet wil. We gaan beleidsmatig zwalken. Daardoor raken de burgers hun vertrouwen in de politiek kwijt. Vertrouwen win je door volhardend te zijn.”
Waar praat de PvdA de burger naar de mond?
“Op het punt van de integratie. Er zijn ergens rellen en vervolgens overschreeuwen we elkaar in Den Haag. Hoe harder de maatregelen, hoe beter, omdat de burger dat zou willen. Terwijl we weten dat het geen oplossingen biedt.”“Dan het milieu. Mensen zeuren over de vliegtaks en de verpakkingstaks, omdat het hen in de portemonnee raakt. Moet de politiek dan zeggen: o jee, u vindt het niet leuk, wij houden ermee op? Natuurlijk niet, dit gaat over onze toekomst. Het gaat om lef, staan voor wat je wilt bereiken. Het grootste gevaar is, ook voor de PvdA, dat de peilingen van vrijdag bepalen wat we maandag gaan doen.” (bronnen: 1 en 2)
Hoewel je het natuurlijk niemand mag toewensen: werd iedere politicus maar een keer goed ziek. Zo nodig van zichzelf!
vrijdag 30 mei 2008 /Janboel
Jullie zijn helemaal niet gelukkig
Jan Marijnissen schrijft over de uitkomst van een onderzoek, dat Nederlanders op IJslanders na, de meest gelukkige mensen zijn in Europa. Dat kan kloppen, want eerder kwam uit een onderzoek naar voren dat 85% van de Nederlanders tevreden en optimistisch is. Ook uit een onderzoek van Unicef kwam naar voren dat Nederlandse kinderen het gelukkigst zijn. Onze persvrijheid blijkt het grootst (de vrijheid om de waarheid eenzijdig en verdraaid weer te geven, zullen ze bedoelen), en staan we op nr. 3 van de democratie-index. Wat wil je nog meer!
Maar de SP wordt heel ongelukkig van dit soort uitslagen. Dat kan ook niet anders, want de SP is een partij die zich hoofdzakelijk richt op arme, zieke, ontevreden, klagende, zeurende, kortom behoorlijk ongelukkige mensen. En heeft de partij er baat bij om altijd te suggereren dat dat de meerderheid betreft: het volk, de mensen, de burgers in het land, etc. Daarom legt Jan het op zijn weblog zo uit: “Nou weet je het nooit met dit soort onderzoeken. Want, in hoeverre schamen mensen zich toe te geven dat ze zich misschien af en toe wel degelijk ongelukkig voelen.” Voilà, we zéggen wel dat we gelukkig zijn, maar dat klopt niet, omdat we ons schamen! Maar, je zo af en toe ongelukkig voelen is een heel normaal menselijk verschijnsel. Zorgen hebben over de toekomst ook, en ook je “erg storen aan politiek en samenleving.” Maar Marijnissen suggereert dat dat de schuld is van Balkenende, en niet van de condition humaine. Hiermee politiseert hij in feite onze emoties. Sorry, maar ik bepaal zelf wel wat ik voel. En ook waarom.
Opmerkelijk is wat Marijnissen niet noemt uit het door hem aangehaalde onderzoek. Namelijk dat Nederlanders het meest Europagezind blijken zijn. Maar ook dat wij de laagste arbeidsmoraal hebben. En dat Nederland het enige land is waar armoede wordt toegeschreven aan pech. Kortom: zaken die voor de SP gewoonweg niet bestaan.
vrijdag 30 mei 2008 /SP'ers
SP wethouder Peter Verschuren, Groningen
Enkele lezers hebben mij de laatste tijd attent gemaakt op vreemde berichten over ene Peter Verschuren, SP wethouder (Sociale Zaken, Sociale Werkvoorziening en Minderhedenbeleid) te Groningen. Zelf kwam ik ook wel eens dingen tegen waarvan ik dacht: is die man wel capabel?
Vier ton van ‘Armoedepact’ weggegooid
Bijvoorbeeld in 2006 kondigde Verschuren aan o.a. te gaan investeren in 1400 armoedelijers in Groningen onder de ronkende naam ‘Armoedepact 2007‘. Een bedrag van 4 ton (dus 286 euro per arme) kwam het op neer. Dat is leuk voor de mensen, zou je denken. Maar dat geld kregen ze niet. Nee, het was de bedoeling om van dat bedrag de arme aan subsidies te helpen die ze niet aanvragen. Middels een telefoontje werd hulp bij het invullen van formulieren aangeboden. In 2007 bleek de actie volledig te zijn mislukt: slecht 35 mensen kwamen naar het spreekuur, en maar 15 mensen hebben daadwerkelijk een aanvraag ingediend. Volgens Verschuren was dat, geheel des SP, niet zijn schuld, maar de schuld van de overheid: die maakt het allemaal te ingewikkeld voor de mensen. Te “ingewikkeld” om naar een spreekuur te komen, voor ‘gratis geld’ nota bene?
Hetze tegen ondernemer met hart voor de stad
In 2007 trakteerde Verschuren de gemeente op een conflict met de Groningse ondernemers. Volgens Verschuren was de voorzitter van de ondernemersvereniging, Theo Venema, voortdurend zó negatief over het beleid van het huidige college van B&W, dat andere ondernemers de stad zouden verlaten. Venema zou Groningen naar de ondergang leiden. Verpakt in een ’sprookje’ op zijn weblog. En dat terwijl Venema enorm geïnvesteerd had in betere betrekkingen tussen ondernemers en gemeente, en dit zo succesvol was dat Groningen de titel ‘Beste Binnenstad van Nederland’ kreeg. Na kritiek op Verschuren kunnen we hier lezen dat de wethouder op zjn weblog meteen aan het censureren was geslagen, waaronder ook zichzelf.
Bijstandontvangers bespioneren met camera’s
Wat blijkbaar nog flink onder de pet wordt gehouden, terwijl Verschuren met zijn portefeuille betrokken moet zijn geweest, betreft een Groningse aanvraag voor het met camera’s bespioneren van uitkeringsgerechtigden, om te kijken of ze frauderen. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) achtte dit terecht onwettig.
Alle bijstandgerechtigden in de Wajong
Vorige week mailde een lezer mij:
“SP-wethouder Peter Verschuren wil langdurig werklozen in de bijstand, boven de 50 jaren oud, in de WAJONG zetten. Dan neemt immers het aantal bijstandsgerechtigden af! Goed voor de besparing op de uitgaven van de gemeente Groningen. Van de gemeente naar het UWV. Niet wetende dat de WAJONG niet bedoeld is voor oudere bijstandsklanten [maar voor afgekeurde jongeren]. (…)
Einde 2007 zei wethouder Peter Verschuren tegen mij, na afloop van een raadsvergadering, dat het “vaststaand beleid van de dienst SoZaWe in Groningen is om langdurig werklozen in de WAJONG te dumpen.” Ik zei daarop: “Pardon, dumpen?” Peter V: “Sorry, ik bedoel te zeggen dat het standaard beleid is om te proberen langdurig werklozen in de WAJONG te krijgen.” (…) Je weet hoe minister Donner nu reageert. Het aantal mensen in de WAJONG neemt enorm toe. Dat zijn niet alleen jongeren, hoor? Hoe kan dat? Inderdaad: door misbruik van wetgeving/misbruik van bevoegdheid en macht: détournement de pouvoir! Inzake oudere, langdurig werklozen. Hier werkt een SP-wethouder aan mee!
Bijstandmoeders kunnen hoer worden
Gisteren stelde Verschuren in het Dagblad van het Noorden “Voor een bijstandsmoeder is er straks maar één oplossing en dat is prostitutie” in reactie op de werkleerplicht die het kabinet aan bijstandsgerechtigden oplegt. De werkleerplicht houdt in dat jongeren onder de 27 leren en/of werken moeten combineren in plaats van te vervallen in de bijstand. Het is op zijn zachtst gezegd een nogal grove uitspraak van de wethouder om van iedere bijstandsmoeder onder de 27 een potentiële prostituee te maken. Daarmee schoffeert hij deze groep jonge moeders op een niet te misverstane wijze, omdat hij hen bij voorbaat buitenspel lijkt te zetten en kansloos acht voor een normale carrière. Juist in zijn positie zou de wethouder in het nieuwe landelijk beleid kansen en uitdagingen moeten zien, en niet al bij voorbaat moeten roepen dat deze wet jonge vrouwen aanzet tot prostitutie.
Maar Peter, waar is dat nou voor nodig? Je dumpt ze toch gewoon in de Wajong?
woensdag 28 mei 2008 /Opinie
Ja, hij ken
In het SP propaganda orgaan ‘Zo, Voor een Beter Nederland’ (voorheen ‘NU’) staat een column van Jan Marijnissen met de titel ‘Kan het wel? Ja, het kan‘. Dat is vrijwel hetzelfde als Barack Obama’s verkiezingsleus “Yes we can”, en kun je dus erg pretentieus noemen.
Voor zover het idee voor een beter Nederland (etc.) van De Partij Van De Ideeën nog niet simplistisch genoeg is, zal ik het even voor u samenvatten.
GOED: Jan Marijnissen, de moeder van Jan Marijnissen, verdiensten van (voor)ouders, hard werken, strijd, opoffering, vereende krachten, het individu, kabinet Den Uyl en eerder, beroepseer, echt aanpakken, de ZO krant, een verpleeghuis te Soest, menselijkheid en de SP.
SLECHT: bedrijven, (andere) politici, liberalen, marktwerking, bureaucratie, de (dove) elite, neoliberalsme, VVD, CDA, D66, PvdA, jaren 80, cynisme, wegkijken, luiheid, troperigheid [?] en eigenbelang.
Voilá, dat scheelt u weer kostbare leestijd. Ineens doemt het beeld van Balkenende bij me op die in de Kamer het Nederlandsche volk streng toespreekt, over dat we maar eens blij moeten zijn.
“In de opbouw van ons land kwam de klad erin toen dit uitgangspunt [”een eerlijke verdeling van kennis, inkomen en macht”] in de jaren tachtig werd losgelaten.” Voor het gemak vergeet Marijnissen maar even de oliecrisis die grote gevolgen had voor de hele wereld en voor veel werkeloosheid zorgde. Ook de hoge overheidsfinancieringen onder Den Uyl hadden in een hoge inflatie geresulteert. In 1981 besloegen de kosten van de verzorgingsstaat 2/3 van het nationaal inkomen. Ook vervijfvoudigde het aantal werklozen: van 151.000 in 1973, naar 800.000 in 1982. Zo geweldig was het allemaal niet.
V.a. 1985 begon de economie weer aan te trekken, onder Lubbers I en II (’werk gaat boven inkomen’ was het motto). Lubbers zorgde weliswaar voor loonmatiging (in ruil voor arbeidstijdverkorting) en bezuiniging op sociale voorzieningen, maar dit was vrijwel iedereen akkoord, ook de vakbonden.
De loonmatiging had gunstige gevolgen voor de economie. Mede door de arbeidstijdverkorting daalde de werkloosheid. De maatregelen stimuleerden de bedrijven om meer mensen in dienst te nemen. De concurrentiepositie van het Nederlandse bedrijfsleven verbeterde ook aanzienlijk. De export steeg, en het begon er weer gunstig uit te zien voor de Nederlandse economie. De loonmatiging werd deels door de overheid gecompenseerd: deze stelde een flinke lastenverlaging in het vooruitzicht. Het Poldermodel werd in het buitenland geroems als The Dutch Miracle.
En dat allemaal veegt Marijnissen onder de noemer “de klad” en het einde van “de opbouw van Nederland”. Zou hij na Den Uyl premier zijn geweest… dan waren de gevolgen desastreus geweest.
Marijnissen sluit zijn column af met “De SP is er klaar voor. U, hoop ik, ook.” Wat, alweer? Net als voor de verkiezingen van 2006. Toen was de SP er ook klaar voor, inclusief alle mensen die op de SP gestemd hadden - NU SP! Dan is het maar goed dat de Grijze Doofpot (het SP-brein) kort van memorie is en vol blinde vlekken zit. Anders zou Marijnissen hier wel eens iets heel ongeloofwaardigs stellen.
dinsdag 27 mei 2008 /Douleur locale
Ocharme
De resultaten van de enquête die de afdeling Terneuzen van de Socialistische Partij eind vorig jaar onder de binnenstadbewoners heeft gehouden laten weinig steun zien voor het verplaatsen van de koffieshops vanuit de binnenstad naar de omgeving van Westdorpe.
(…)
Het terugkomen op een genomen besluit verdient weliswaar geen schoonheidsprijs, maar het is volgens de SP beter dan een besluit volhouden dat duidelijk niet kan rekenen op voldoende draagvlak van de bevolking. Het gemeentebestuur had dit volgens de SP kunnen voorkomen door zelf eerst eens een onderzoek te doen. (bron: sp.nl)
Toch informatief om weer te constateren: principes zijn volledig inwisselbaar voor “De Partij van de Ideeën”. Men vraagt en wij draaien. De andere open deur lezen we in de laatste zin: de mislukking van de SP ‘actie’ is weer de schuld van een ander.
Maar nu, 11 dagen later, zijn bij de SP Terneuzen de rapen gaar: TERNEUZEN ELDORADO VOOR DRUGSDEALERS EN -RUNNERS !!! En waarom? Omdat de koffieshop die ze eerst uit Terneuzen wilde hebben gesloten wordt. Ja wat nou!
dinsdag 27 mei 2008 /Opinie
Makkelijk scoren tegen SW-bedrijven
Hoe maak je een instantie of bedrijf verdacht, ook al zijn er (nog) geen bewijzen? Dat is simpel: je opent een kliklijn cq “meldpunt“, en verstuurt daarover vervolgens een persbericht naar de (”sensatiebeluste”) media. Zo pakt de SP dat aan. Nu is gebleken dat bijna alle bedrijven die in Nederland de sociale werkvoorziening uitvoeren verdacht zijn cq verdacht gemaakt moeten worden in de ogen van de SP, met Paul Lempens als opper-opjutter. “Dit is een stokpaard van de SP” verzucht vandaag algemeen directeur van SW-bedrijf (Sociale
Werkvoorziening) Hameland Peter Hobbelen, en “Welk belang dient een SP-meldpunt? Volgens mij geen enkel belang.”. Terecht, want hij weet nu al dat er inderdaad een (weer) paar werknemers niet met plezier naar hun werk gaan, zoals in ieder bedrijf, de meest prettige niet uitgezonderd. En dan gaat de SP ‘aantonen’: zie je wel, er zijn ‘misstanden’, de directie moet ‘aangepakt’ worden, en kijk ons eens hoe geweldig wij zijn.
Een standaard vraag van de SP, opgesteld in Den Haag, is bijvoorbeeld: heeft u plezier in uw werk? Persoonlijk denk ik dat een meerderheid in Nederland geen “plezier” in het werk heeft, want werk is nog steeds werk en geen vakantie. Dus dat is makkelijk scoren. Ook is de enquete anoniem, dus iedere gek met een gebrek kan van alles beweren. Ook dat is makkelijk scoren. Zo beschuldigde Farshad Bashir, toen bij nog niet in het pluche zat, de leidinggevenden van Caparis ervan dat ze seksuele relaties met hun personeel zouden onderhouden. Ook zouden er mensen verkracht zijn. Deze van enkele werknemers overgenomen beschuldigingen heeft hij nooit kunnen aantonen. En aangifte is er nooit gedaan. Maar de toon was gezet.
Deze keer is Hameland dus aan de beurt. En wel voor de tweede keer! Volgens de SP speelt er onder de werknemers “ongerustheid”. Over (de “nazibeulen” van) Caparis heb ik hier al geschreven. Eerder waren er SP ‘acties’ bij deze wel 50 SW-bedrijven. Opvallend is de steeds terugkerende beschuldiging van “intimidatie”. Bij Caparis, maar ook bij De Risse in Weert zelfs “seksuele intimidatie”. Gezien het aantal bedrijven en de zwaarte van de beschuldigingen gemaakt door de SP, mag je best van een heksenjacht spreken.
De vraag resteert waarom de SP geen reguliere bedrijven ‘aanpakt’. Zelf denk ik omdat er bij SW-bedrijven mensen werken die al een probleem met werk hebben (bijv. met werkdruk en communicatie), dus zal er ten alle tijde op klachten gescoord worden. Ook werken er kwetsbare mensen die wellicht makkelijker te beïnvloeden zijn. De SP uniformen aan de poort zullen daar aan bijdragen.
maandag 26 mei 2008 /Opinie
SP Transparant telt mee
Ik heb me altijd afgevraagd waarom ik, in de bijna 2 jaar dat dit weblog bestaat, nog nooit een (officiële) klacht of onvertogen woord heb ontvangen van de SP. Nu weet ik het. Volgens de statistieken van de maand mei van janmarijnissen.nl vormt SP Transparant, na Google op de eerste plaats, de grootste leverancier van bezoeken op janmarijnissen.nl, als zogeheten referrer website. Op moment van schrijven, voor de maand mei, zijn dat er al 21.403 geweest. Nu weet u meteen hoe populair SP Transparant is. Maar nog plezieriger vind ik dat steeds meer mensen alternatief/onafhankelijker nieuws over de SP lezen, dan dat men zich een oor laat aannaaien aan de hand van de partijpropaganda op de SP websites, die veelal als zijnde “nieuws” gebracht wordt.
Over de SP propaganda: vormen de reacties op het weblog van Jan Marijnissen eigenlijk wel een weerspiegeling van er leeft onder de bevolking? Of zoals Marijnissen zelf beweert: onder “de mensen”? Ik heb een statistische analyse gemaakt van de reacties op zijn toespraak op ‘Verantwoordingsdag’. Volgens de statistieken ten tijde van dit schrijven is genoemde pagina 1773 keer bezocht. Er staan 82 reacties, en zouden dus 4,6% van de bezoeken tot een reactie hebben geleid. Dat is opvallend weinig, aangezien gemiddeld 10% tot 20% van de bezoekers van fora een reactie achterlaat. Het moderatiegedrag van webmaster Bas Stoffelsen kennende, is het weer wel reëel om te stellen dat minstens de helft van de reacties zijn verwijderd.
Maar wat voor reacties verwijderde Stoffelsen? Het enige waar we vanuit kunnen gaan zijn de reacties die er te lezen zijn:
- Onkritische reacties (eens met Jan en/of kabinet deugt niet): 80 (97,6%)
- Reactie met (voorzichtige) vragen: 1 (1,2%)
- Kritiek op de SP (nr. 79): 1 (1,2%)
- Totaal reacties: 82 (100%)
Wie gelooft dit? De enige conclusie die ik hier kan trekken is dat de reacties op de toespraak van Marijnissen net zo goed deel uitmaken van de SP propaganda als de toespraak van Marijnissen zelf, en op geen enkele manier een eerlijke en volledige representatie vormt van “de mensen” en wat er bij hen leeft.
Aard van de 82 reacties (scores):
1. “Het volk” etc. wordt uitgebuit/afgeknepen/krepeert door de “maffia” etc.: 20,6%
2. Kritiek op kabinet algemeen: 16,6%
3. Kritiek op Balkenende persoonlijk: 16,0%
4. Kritiek op andere partijen, groepen & personen: 16,0%
5. Lof voor SP/Jan Marijnissen: 12,2%
6. Kritiek op PvdA alhgemeen: 7,7%
7. Klacht over een persoonlijke situatie: 3,9%
8. Kritiek op reageerder: 3,8%
9. Kritiek op Bos persoonlijk: 3,2%
Het weblog van Jan Marijnissen wordt dus (door de webmaster) bevolkt met een zeer volgzaam volkje. Ze hebben goed naar hun leider geluisterd en blaten hem kritiekloos na: niets en niemand deugt en “de mensen” zijn daarvan het slachtoffer.
Tenslotte wil ik u, voor de humor, de volgende populistische oprispingen van enkele reageerders niet onthouden:
“de politiek in den Haag en ook in de landelijke politiek [heeft] de status van maffia de bereikt”
“Het doet er niet toe of het volk verder crepeert.”
“het aan neoliberaal kapitalisme omarmende politiek en zijn trawanten”
“borrelpratend en kankerend hun minachting ‘naar onderen’”
“Zittend in een rolstoel kijkend in de langzaam groter wordende plas urine”
“het heet verraad uw land en maak u zelf in de proces daarbij ook nog rijk”
“het nederlandse volk der nederlanden”
“en dit land verlost [kan worden] uit die farizeese rechtsliederlijke impasse.”
“en barst het van de ongure klokluidertjes die voor een bonusje mensen uit hun huis laten slepen.”
“waar de linkse oppositie ontmacht is door rechtsschuivende opiumdealers die God verruild hebben voor de mammon”
“een theezakje twee keer gebruiken”
“de man die zich zomaar in het openbaar onze minister president durft te noemen”
“Waar is het strijdlied van de SP? Waarom hoor ik dat niet iedere ochtend op de Radio, waarom heeft de SP geen TV/Radio zender, 24 uur per dag SP politiek en liederen.”
“Maar liever kies ik voor een warme, passionele menslievende dictator! Kop dicht en luister … JM mag het van mij zijn.”
“Reddeloos verloren zijn we al bijna.”
“je moet gewoon met een commentaar op de hele topic komen,niet ouwehoeren want wij hebben uit de posten op dit blog begrepen dat ieders commentaar,hoewel met andere woorden en zinsopbouw,een gelijke strekking hebben.”
zaterdag 24 mei 2008 /Opinie
Onaanvaardbare en misdadige wapens
Ik moet er even iets over kwijt. Harry van Bommel schrijft op zijn weblog over de nobele poging van de SP om de clusterbom te verbannen. Weer niet vermeld wordt dat D66 en GroenLinks ook tegen zijn. En ook IKV-voorzitter Jan Pronk en generaal-majoor der mariniers buiten dienst Patrick Cammaert voerden actie. Maar ja, dat zijn geen SP’ers dus waarchijnlijk niet belangrijk genoeg voor een vermelding. De PvdA (dus niet de SP) diende hierover gisteren een voorstel in dat is aangenomen.
Nogal belachelijk is Van Bommel’s suggestie dat Krista van Velzen invloed zou hebben op de paus, maar laat dat een eigenaardigheidje zijn. Het gaat mij om de laatste zin: “Maar laten we hopen dat dit misdadige wapen net als chemische wapens en andere onaanvaardbare wapens wordt uitgebannen.” Mijn vragen hierover zijn:
Wat nu? Bestaan er dan ‘aanvaardbare’ wapens? Vertel eens Harry, welke wapens zijn voor de SP aanvaardbaar?
Ter verduidelijking: is er een verschil tussen verminking (of dood) door een clusterbom, en verminking (of dood) door een ander wapen?
Ik denk dat Van Bommel hier onbewust toont dat hij van het begrip oorlog geen kaas gegeten heeft. Natuurlijk omdat de zogenaamd niet-misdadige wapens ook onschuldige slachtoffers maken. Omdat de zogenaamde aanvaardbare wapens dat ook doen. Dat clustermunitie in het bijzonder kinderen zou treffen is ook niet waar, want dat doen conventionele wapens ook. Er bestaat namelijk helemaal geen ’schone’ oorlog, met ‘aanvaardbare’, ‘niet-misdadige’ of ‘humanitaire’ wapens. Dat het niet de wapens zijn die dood en verderf zaaien, maar de mensen die ze bedienen, heeft Van Bommel blijkbaar niet begrepen.
Een andere rariteit is een SP handtekeningenactie in Rotterdam: Maak Gaza zusterstad van Rotterdam! Nou, eh, zet dat zoden aan de dijk? Volgens de SP kan Rotterdam de Gazanen op die manier helpen. Hoe? Theo Cornelissen legt het uit: “De gemeentelijke diensten van Rotterdam kunnen ondersteunen bij de aanleg van de haven en infrastructuur, bij het opbouwen van medische en andere voorzieningen.” Ja zeg, laten we daar weer een haven aanleggen voor miljoenen EU en Nederlandse euro’s, zodat de Israëliërs die weer kunnen platbombarderen, met niet-misdadige en aanvaardbare wapens, zoals in 2001. Met de infrastructuur, ziekenhuizen en “andere voorzieningen” doet Israël hetzelfde. Maar over die bombardementen zweeg de SP, en niks Gaza zusterstad. Alleen minister Herfkens, D66 en Groenlinks eisten maatregelen tegen Israël.
Opmerkelijk is, dat de SP Rotterdam de ‘aftrap’ ook in 2005 heeft gegeven, voor exact dezelfde actie, ook voor een haven en infrastructuur. Nooit meer iets van gehoord, dus zal wel mislukt zijn. Ook, volgens de website, was de SP Rotterdam bij een discussie in Arminius met Dries van Agt en ene “Norbert Finkelstein”. Maar wie is Norbert Finkelstein? De tweelingbroer van Norman misschien?
donderdag 22 mei 2008 /Werk
Politiek amateurisme
Het was vandaag gehaktdag, dus ruim baan voor het pluche SP kader met zijn oeverloze populistische gejeremieer. Op sp.nl kunnen we de waslijst lezen. Onder het kopje Politiek amateurisme vinden we een van de truken waarmee de SP het volk een oor aannaait.
Het ministerie van Verkeer en Waterstaat lijkt niet in staat grote projecten behoorlijk uit te voeren. Ook in 2007 ontstonden er weer grote vertragingen bij de HSL –Zuid, die nog steeds niet rijdt. De OV-chipkaart is synoniem geworden met politiek amateurisme, de Betuwelijn had weer vertragingen bij de ingebruikname, en ook de aanleg van de Tweede Maasvlakte is vertraagd.
Is de vertraging van de aanleg van de Tweede Maasvlakte de schuld van Verkeer en Waterstaat? Nee, dat is de schuld van de SP. In Rotterdam voert de SP al lang verbeten strijd om de Tweede Maasvlakte tegen te houden. En dat is blijkbaar de schuld van het kabinet. Ome Jan moet zich maar eens laten nakijken in de bovenkamer. Want nu kan ik op mijn beurt zeggen: de mensen begrijpen het niet meer.
vorige >>
LAATSTE REACTIES
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
