"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

woensdag 23 april 2008 /Janboel

Jan Marijnissen: wantrouw mij

SP Marijnissen

Vandaag schrijft Jan Marijnissen zijn ‘opinie’ in de Volkskrant: ‘Wantrouwen jegens politieke elite is terecht’. Om te beginnen maakt hij al de fout door Winston Churchill te citeren, een alcoholische racist en zionist, die zich o.a. heeft toegelegd op het vergassen van Bolsjewisten en “als experiment tegen weerspannige Arabieren”: “Ik ben een groot voorstander van het gebruik van gifgas tegen onbeschaafde stammen.” Over de Amerikaanse indianen en Australische aboriginals stelde hij: “Hen is absoluut geen onrecht aangedaan doordat een sterker ras, een hoogwaardiger ras, een intelligenter ras zoals u wilt, is gekomen om hun plaats in te nemen.” Ook was Churchil groot bewonderaar van Benito Mussolini en Joseph Stalin (die hij een kruisvaarderszwaard schonk). Marijnissen had nog beter Goebbels kunnen citeren.

De rest, ach, de bekende babbels en het obligate boe-geroep, om de eigen heiligenstatus te onderstrepen. Blijkbaar rekent Marijnissen zichzelf niet tot de elite. Hoe blind kun je zijn.

5 reacties »

Over de politieke elite

Gisteravond zei JM bij Pauw & Witteman dat hij met “de politieke elite” de vertegenwoordigers en bewindslieden van het CDA, de VVD en de PvdA bedoelt. Met andere woorden: de partijen die politiek verantwoordelijk zijn voor het beleid van de kabinetten van de laatste 20 tot 25 jaren.

Jan Marijnissen behoort volgens hemzelf niet tot “de politieke elite”, die gewantrouwd moet worden. Ondanks het feit dat hij vanaf 1994 t/m heden lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal is. Hij is zo langzamerhand nota bene één van de meest ervaren politici op en rondom Het Binnenhof van Den Haag. Kortom: een oude partijrot en partijtijger.
Binnen de SP is JM als partijleider bijna almachtig. Hij behoort daarom in dubbele zin tot de politieke elite van de Tweede Kamer. De Tweede Kamer controleert de regering en is medewetgever. De SP is medeverantwoordelijk voor wet- en regelgeving op vele gebieden.

Over populisten

Populisten geven vaak af op de politieke elite van “Den Haag”. Het opmerkelijke is dat ze zelf onderdeel zijn van deze politieke elite.

Voorbeeld 1: Rita Verdonk zet zich nu graag af tegen “Den Haag”, maar ze was wel jarenlang minister, waarop ze zich thans eveneens met nadruk laat voorstaan. Zeer pikant en innerlijk tegenstrijdig.

Voorbeeld 2: Geert Wilders komt uit de geleding van de VVD-fractie in de Tweede Kamer. Ook hij is met zijn PVV onderdeel van de politieke elite van Den Haag. Ondanks zijn agitaties tegen “de meerderheid” van de Tweede Kamer, die niet naar “het volk” wil luisteren.

Voorbeeld 3: Jan Marijnissen in de Volkskrant van gisteren. En zijn nadere uitleg bij Pauw & Witteman.

Herhaalde conclusie

De Hoefijzertheorie is zeer actueel! De extremen kussen elkaar in het zich afzetten tegen “Den Haag”. Terwijl ze er zelf enorm mee verklonterd zijn!

Slotopmerkingen

1. Het getuigt van politiek narcisme indien Jan Marijnissen oproept om het CDA, de VVD en de PvdA te “wantrouwen”, maar zelf als SP buiten schot te willen blijven.

2. De manier waarop JM gisteravond Alexander Pechtold van D66 behandelde en neerzette was ronduit weerzinwekkend en stuitend. De Grote Roerganger kan kenbaar niet tegen gedegen (intellectuele) kritiek van zijn tegenstanders. Nee, Jan de Heilige moet je altijd vertrouwen…

Kees Huizenga | 24.04.08 | 11:28
Over dat laatste Kees: JM heeft recent aangekondigd dat de SP “al lange tijd” met de PvdA wil regeren (alweer…). Dat betekent dus voor de apparatsjiks dat ze niet meer de PvdA kunnen bashen, zoals dat gewoon was geworden na de formatie. Maar wat betekent de SP nog zonder vijand? Voilá, een nieuwe vijand is snel gevonden, Pechtold en D66.

De SP is overigens heel gevoelig voor de beschuldiging van populisme. Natuurlijk omdat ze daar weinig tegenin kunnen brengen.

Wat mij bij P&W ook opviel, was weer het verdedigen van de PVV. Afgaande op zijn uitlatingen vond Marijnissen D66 duizend maal erger dan TON en PVV.

Natuurlijk behoort JM ook tot de Haagse elite, om redenen die je schreef. Als DGR stelt hij zich ook in alles elitair op. Om te beginnen al de statuten, dat hij niet ontslaan kan worden. Of neem bijvoorbeeld dat uit een onderzoek van TNS Nipo vorig jaar bleek dat 36% van de SPers vinden dat JM teveel macht heeft. Een kwart vindt dat je binnen de SP niet zonder problemen kritiek op de partijtop kunt hebben. Was JM geschokt? Ging hij daar iets aan doen? Welnee, daar heeft hij lak aan. Elitegedrag!

Sonja | 24.04.08 | 12:32
Bij P&W werd duidelijk dat een regering vormen samen met de SP onder Marijnissen gewoon onmogelijk zou zijn. Wat Marijnissen misschien niet door heeft is dat een flink aantal “mensen op straat” boos zijn op de SP omdat volgens hen Marijnissen uit de coalitieonderhandelingen zou zijn “weggelopen”.

Ook is mijn ervaring dat er op straat weinig animo is voor een onderzoek naar de Irak oorlog. De waarheid is al lang boven tafel, mensen verwachten weinig van en hebben blijkbaar andere prioriteiten en zorgen. (De SP handtekeningenactie flopte dan ook.) Veel mensen zouden echt geen begrip ervoor hebben als de SP om die reden niet aan een regering deel zou nemen.

Django | 24.04.08 | 16:36
Ik denk dat mensen eerder denken dat het hele Irak in een doofpot wordt gestopt en dat dat toch niet te stoppen is. Op zich ook een reden om geen onderzoek te willen. Het is alleen zo berustend.

C. Bokhove | 24.04.08 | 20:25
Lees ik dat nou goed Bokhove: ‘berustend’? Maar jij berust je toch ook in alles, wat is daar dan mis mee?

Sonja | 24.04.08 | 21:36

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.