Jan Marijnissen

"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Zoeken

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

 
zondag 20 april 2008 /Opinie

Zakkenvullen & graaien, part deux

SP Rosita van Gijlswijk

Het bericht in Elsevier met de onthullingen van kamerleden Roefs van de PvdA en Koopmans van het CDA is bij de SPers hard aangekomen. Zo hard, dat penningmeester Rosita van Gijlswijk (jawel, die van het dubbele kiezersbedrog) nóg een toneelstukje opvoert op de SP website. We lezen er weer hetzelfde excusez le mot lulverhaaltje als de vorige keer, alleen nu gelardeerd met domme opmerkingen, zoals dat Elsevier altijd “altijd een redelijk respectabele reputatie” heeft gehad *PROEST*, en suggereert zij dat de SP zo populair is dat de partij zelfs in de Privé, Story en Weekend heeft gestaan. Dream on Rosita. Ga jij nu maar eerst eens aan je kiezers in Groningen uitleggen wat je met hun stemmen hebt gedaan, en aan je voorkeursstemmers in de Kamer (zoals er bijvoorbeeld je reet mee afvegen), en de vragen daarover op je weblog laten staan en beantwoorden. Je wil toch niet dat mensen denken dat de penningmeester van de SP een censuurtrut en een oplichtster is? Nou dan!

13 reacties  »

  1. Inderdaad, een “lulverhaal” van Rosita. Maar als men goed leest ontkent ze niets en wijst alleen naar anderen.

    Het gaat bij SP’ers kennelijk ook niet in dat - afdrachtregeling of niet - de belastingbetaler voor hetzelfde bedrag opdraait. En eigenlijk voor SP kamerleden nog meer, want door belastingtrucs wordt er over dezelfde (brutto) vergoeding veel minder weer aan de belastingdienst afgedragen. Dat de SP het verschil tussen algemeen belang en partijbelang niet inziet is zorgwekkend maar geheel in lijn met het SP-centrische wereldbeeld.

    Als de SP zou kunnen bewijzen dat het artikel in Elsevier niet klopt en uit “roddel en achterklep” bestaat, zou de partij makkelijk via de rechter rectificatie kunnen eisen. Dat de SP niet eens op het artikel inhoudelijk ingaat maar gelijk met modder gooit, geeft aan dat de SP het verhaal niet kan ontkrachten en dat de feiten zoals weergegeven in het artikel gewoon kloppen.

    Django | 21.04.08 | 11:01

  2. De 19e eeuwse anarchist Bakoenin (ik struikelde toevallig over hem) stelde en waarschuwde dat de “Dictatuur van het Proletariaat” zou gaan leiden tot de vorming van een “Nieuwe Elite” en een “nieuw proletariaat”

    De praktijk heeft ook bewezen dat hij daarin gelijk had.

    Binnen een groep als de SP zien we hetzelfde gebeuren.

    Een kleine groep ontrekt buitensporig veel aan datgene wat door allen en naar vermogen, is bijeengebracht.

    Sterker nog, die groep vindt klaarblijkelijk dat het daar, gezien de hoogte van hun individuele bijdragen, recht op heeft.
    (De sterkste schouders dragen de meeste lasten en hebben ook recht op de dikste biefstuk…Zoiets???)

    Althans iets dergelijks meen ik uit de woorden van v.G. te mogen opmaken.

    En dat het buitensporig is blijkt uit het gegeven dat andere parlementariers klaarblijkelijk wel met hun maximale verblijfsvergoeding van 1500 euri toekomen.

    De SP stelt dat de afdrachtregeling de solidariteit bevordert.
    Volgens mij lijkt het er zelfs niet op.

    Stel uzelf de vraag:Als U gewoon Uw volle salaris had gekregen(dus geen afdracht) + verblijfvergoeding van maximaaal 1500 euri, had u dan genoeg gehad aan die verblijfsvergoeding?

    Persoonlijk denk ik van wel.

    Maar nee, het zit nu in een gemeenschappelijk pot, dus plukken maar.
    Een onvolwassen standpunt.

    De top van het SP Politieke apparaat als “Nieuwe Elite” en diegenen die de lagere bestuurs-en kernrangen bevolken als “het nieuwe proletariaat”.

    Het “nieuwe proletariaat” dat geadviseerd wordt om maar taarten te gaan bakken om aan meer geld te komen om de SP nog beter te kunnen promoten.

    Alsof taartenbakken het toppunt van hun kunnen zou zijn.

    Hoe denigrerend en getuigend van een vakjesmentaliteit.(En vooral niet uit je hokje komen)

    Snobisme is de SP top klaarblijkelijk niet vreemd.

    antipode | 21.04.08 | 12:10

  3. Het communisme, het eindoel van iedere vorm van socialisme:
    Geen klasse verschil, alles is van iedereen en eenieder produceert naar vermogen en neemt naar behoefte.

    Ook deze keer zal het niet werken.
    Dat is nu al duidelijk.

    antipode | 21.04.08 | 12:21

  4. Lenin had het ook al in de gaten toen hij schreef dat arbeiders wel hun geld kunnen tellen maar geen maatschappijvisie kunnen ontwerpen.

    Marja | 21.04.08 | 12:44

  5. De side is top! Neem ook eens oh wacht…
    Goedgekeurd door John en Willeke!
    Neem ook eens een kijkje op onze side en laat een berichtje achter in het gastenboek wat je er van vindt!!!1!

    John en Willeke | 21.04.08 | 14:12

  6. geld moet rollen, het liefst mijn kant op.

    rené | 21.04.08 | 17:29

  7. rosita moet rollen, liefst óók mijn kant op.

    rené | 21.04.08 | 21:07

  8. @7
    Als jij de kans wil lopen gerold te worden….

    antipode | 21.04.08 | 22:29

  9. Hoi allemaal,

    Deze dame heeft nu voortaan ook gewoon goed en goedkoop toegang tot het Wordl Wide Web.2!!!!!!

    Zou iedereen van wie ik het mailadres HAD mij s.v.p. een mailtje willen toesturen.

    Bij het veranderen van provider ben ik namelijk al mijn mailadressen kwijtgeraakt en nu kan ik iedereen wel gaan bellen, maar dat is een beetje veel gedoe en mijn goedkope belabonnement gaat pas over een paar weken in. Dus vandaar.

    Mail s.v.p. ook maar als ik weinig contact meer met je heb. Dan beloof ik hierbij plechtig dat ik je niet meteen zal overladen met mailtjes, maar dan heb ik die adressen tenminste, zoals vanouds.

    Alvast hartelijk bedankt allemaal!

    En nu ga ik de hele avond internetten!!!

    Groetjes,
    Elizabeth Bakker
    Andree.quinard@gmail.com

    Elizabeth Bakker | 22.04.08 | 20:48

  10. Proficiat Elizabeth.

    Verzoek aan Sonja dat emailadres te verwijderen om bergen spam plus eventueel email-spoofing naar/van dat adres te voorkomen.

    Twan

    Twan Meurs | 23.04.08 | 00:18

  11. Hehe, eindelijk Betje:) welkom in de wereld van de ongekende mogelijkheden, haha.

    hopla | 23.04.08 | 09:21

  12. Hierbij een opinieartikel van JM in de Volkskrant van heden:
    http://www.volkskrant.nl/incoming/article530271.ece/Wantrouwen_jegens_politieke_elite_is_terecht

    Jan Marijnissen dient wel te weten dat hij ook bij de politieke elite behoort.

    De SP-oligarchie bedruipt en verzuipt zichzelf in behoorlijke mate. Vanwege die omstreden afdrachtregeling.
    Die afdrachtregeling bevordert een introverte meritocratie. Met nepotisme (= vriendjespolitiek) als gevolg. Rosita is de financiële hoeder en moeder.

    SP-volksvertegenwoordigers met een publiek ambt verworden tot private SP-vertegenwoordigers, die eenzijdig (financieel) afhankelijk zijn van de SP. In strijd met art. 60 en art. 67 lid 3 van de Grondwet (”De leden stemmen zonder last”).

    Rosita zorgt ook goed voor zichzelf. Ze drinkt heel veel in die viersterren-hotels. Uiteraard wordt ze steeds dikker.

    Jan Babbel schrijft volledig terecht:
    “Dit idee lijkt sinds de opkomst van Fortuyn en de opmars van de SP aan populariteit te winnen. In toenemende mate wordt de schuld van de verstoorde verhouding tussen burger en bestuurder op het bordje van de bevolking gelegd. Daar staat tegenover de gemene deler in de klachten vanuit die bevolking: ze beloven in Den Haag van alles, maar maken er een potje van en zorgen vooral goed voor elkaar en zichzelf.

    Dit is geen ‘beeld’ dat is ontstaan omdat een stel politieke oproerkraaiers de mensen manipuleert. Het is een werkelijkheid die mensen ervaren.” Einde citaat.

    Zie hoe DGR weer het nationalisme bespeelt. In de nationalistische en populistische vijver wordt zichtbaar druk gevist…

    Kees Huizenga | 23.04.08 | 12:15

  13. @ 10 Twan + @ een vorige opmerking van Twan over naïeviteit

    EN @ Sonja,

    Zou je mijn mailadres weer terug kunnen plaatsen?

    Ik heb er lang en breed over nadedacht en zo naïef was ik heus niet. Ik ben tegenwoordig computertechnisch zo maar heel goed uitgerust en ik heb gelukkig heus wel meer dan 1 mailadres.

    Oh ja Twan:

    Vanaf het moment (en daarvoor waarschijnlijk ook al) dat ik hoorde dat de hele Westerse en een groot deel van de andere wereld voornamelijk gebruik maakt van de info van maar 3 of 4 persbureaus, kun je mij beslist niet meer (politiek) naïef noemen. Bovendien vind ik het feit dat zo veel mensen honger lijden, terwijl dat om allerlei redenen niet nodig zou zijn, ook
    veelbetekenend voor onze zogenaamde wereldbeschaving. Alleen al het feit dat onze machthebbers die armoede presenteren als een onontkoombaarheid + het feit dat diezelfde machthebbers met drogredenen en drogoplossingen komen, terwijl de eerste stapppen naar serieuze oplossingen (aantoonbaar) gesaboteerd en belachelijk worden gemaakt door juist diezelfde mensen, alleen al die simpele feiten, hebben ervoor gezorgd dat ik op zijn minst minder naïef dan de gemiddelde burger ben te noemen. (Althans, dat vind ik!!!!)

    Oh ja en weet je welke mensen ik naïef vind?
    Mensen die heel cynisch zeggen: “Waar maak je je druk om?” “Waarom zou je ook maar 1 hand uit je mouw steken om iets te verbeteren?”

    Die mensen vind ik nou naïef, want die mensen gaan er volgens mij vanuit dat alles zo gek nog niet is of dat alles blijkbaar uit zichzelf wel verbetert. Blijkbaar geloven die mensen heilig in onze machthebbers die er toch beslist en overduidelijk belang bij hebben dat alles blijft zo als het is. Daarbij moet je niet vergeten dat de machtigen der aarde alle middelen (inclusie f een veel te groot gedeelte van die 3 of 4 persbureaus) tot hun beschikking hebben om, in het gunstigste geval, de waarheid naar hun hand te zetten of te manipuleren en natuurlijk ook om deze te verdraaien! Wat dacht je? Wat zou jij doen als je je schaapjes op het droge had? En als het zo makkelijk was?

    En weet je wat Twan: Sommige mensen kiezen ervoor om te (willen) geloven in een betere wereld, want dan is er tenminste nog hoop.

    En als je werkelijk zelf alle hoop verloren hebt, dan kan ik mij dat heus wel voorstellen, maar ik vind het in en in “flauw” om dan te gaan zitten ageren tegen de mensen die op hun manier nog proberen er “wat” van te maken. Dan zou ik zeggen, houd gewoon je mond of ga ageren tegen de mensen die werkelijk schandalig/misdadig bezig zijn of nog beter, ga zelf “goede” daden verrichten, wat dat dan ook mogen zijn.

    Vriendelijke groet,
    Elizabeth Bakker

    Andree.quinard@gmail.com

    (www.SPanders.nl)

    Elizabeth Bakker | 25.04.08 | 01:01

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

TAGS: <a> <b> <i> <u> <blockquote>



Captcha: typ de cijfertjes over in het veld.

  Laatste reacties
LAATSTE REACTIES
Twietwiet met SP STransparant
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
Meldpunt
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?


CENSUUR ARCHIEF
Censuur Archief Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!
NIET LULLEN MAAR POETSEN
April 2008
M T W T F S S
« Mar   May »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  
THEMAKANALEN
Categorieën:
ARCHIEF
   ZEUR voor een beter Nederland

WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)


SP AKSIE NIEUWS
Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)