"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zaterdag 19 april 2008 /Werk
SPhotoshop?
Het is bekend dat de SP zich alle grote acties van vakbonden e.d. toeëigend, zoals bijvoorbeeld de politie-acties, acties van postbodes, en de scholierenstaking. Als het maar in de media komt. Op de websites en weblogs kunnen we dan lezen: de SP is verontrust, de SP is boos, de SP gaat Kamervragen stellen, de SP eist van de regering, de SP gaat actie voeren, etcetera. Dat is de truc van het weglaten, die de lezer de indruk moet geven dat de SP de enige partij is in Nederland die zich ergens druk om maakt. Dat andere partijen en politici dat ook doen, of zelfs (jaren) eerder doen dan de SP, lezen we daar zelden.
Op 23 november vorig jaar was de scholierenactiedag in Amsterdam, een actie van het LAKS i.s.m. de jongerenorganisatie DWARS van GroenLinks. Naar zeggen liep de SP hier erg warm voor, en ik had gehoord dat ze gratis protestborden zouden uitdelen, zodat de SP goed zichtbaar aanwezig zou zijn. Nu viel het me in de bewegende beelden van de media van en rond het museumplein al op dat er geen enkel SP bord te bekennen was. Toch zou je denken, volgens het SP fotoverslag op Flickr, dat de SP daar royaal aanwezig was.
Daarna begon mij meer op te vallen. Bekijkt u deze foto eens op de SP Flickr website:
Valt u iets op? Mij wel, als professioneel Photoshopper. Dat de SP borden in het midden van de meute net zo scherp en contrastrijk zijn als de mensen op de voorgrond. Is dat niet merkwaardig? Hetzelfde mysterieuze fenomeen vindt plaats op deze foto. Maar met deze foto is nog meer aan de hand. Daar tellen we namelijk wel 5 SP borden bij het gele tentje. En op deze SP foto zie ik wel 7 SP borden. Hier eenzelfde foto op een andere website, maar daarop valt geen enkel SP bord te bespeuren. Hieronder heb ik de foto’s even bij elkaar gezet (klik voor uitvergroting - de rondjes geven dezelfde jongeren aan). Merkwaardig, vindt u niet?
***UPDATE***UPDATE***UPDATE***UPDATE***
Zo doe je dat (voor en na versie):
Ook waren er nog meer demonstraties op het museumplein:
Kantjeboord
Janboel
LAATSTE REACTIES
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
Nieuw op SP TRANSPARANT
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
"GROEIPIJNEN"
Raadsleden opgestapt na TK2006: 39
Zetelverlies na TK2006: 8
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Hoe gering schat je het mensdom wel niet in als je er maar klakkeloos van uit gaat dat zoiets niet uitkomt.
Nu zullen er onmiddelijk mensen opstaan en roepen dat de PvdA zich ook aan dergelijke praktijken schuldig maakt.
Ik zou zeggen:
KAN BEST.
LAAT MAAR EENS ZIEN.
VERDER GAAT HET HIER OM DE SP DIE OVER HET ALGEMEEN PRETENDEERT ZICH NIET SCHULDIG TE MAKEN AAN DAT SOORT VOLKSVERLAKKERIJ.
DE PARTIJ DIE OPEN EN EERLIJK EN SOLIDAIR IS NAAR EN MET HET VOLK.
Deze en voorgaande topic nopen mij echter toch tot intensief gekrab op den bol.
antipode | 19.04.08 | 16:54
Hahahaha
ja dat wordt dus getimed. De Sp misbruikt gewoon allerlei acties voor hun eigen doel. En inderdaad ze hebben met het contrast zitten kloten om bepaalde plaatsen in de foto om die borden scherper naar voren te krijgen.
De omgeving van die foto is behoorlijk blur, terwijl de borden haarscherp zijn, dat kannie.
Als ik 800% inzoom blurt het meisje weg, maar de borden blijven haarscherp hahahahaha. Stelletje oplichters.
MAD | 19.04.08 | 17:42
Dus jij ziet het ook? Ik vind het zo… kinderachtig.
Sonja | 19.04.08 | 18:06
Inmiddels ben ik er achter dat Bas Stoffelsen de fotoknutselaar is. Verassend? Nee
Sonja | 19.04.08 | 19:11
Hahaha! Mooi gevonden!
David Rietveld | 19.04.08 | 19:51
Jammer maar helaas, als ik de spaceball.gif op de sp flickr site weglaat en de echte fotos opblaas is er geen echte verschil.
De bron, canon a500
En ja wit met rood contrasteerd goed.
Nog iets, een foto is een fractie van een seconde, er kunnen 10 borden zijn op een plek, maar die in 10 minuten wisselen kwa wie hem wel/niet omhoog houd.
Jammer, ik ben niet overtuigd, en ik wAs even enthousiast dat er echt wat gevoden was waar de sp niet mee weg mag komen.
Is de pers al ingelicht? als de sp de fotos weghaalt is er wellicht wel wat aan de hand.
A.F. Weger | 19.04.08 | 21:53
Er valt me nu nog iets op het vraagteken in de kop van deze blog entry.
Je bent zelf niet overtuigd?
A.F. Weger | 19.04.08 | 21:55
http://www.nufoto.nl/wp-content/uploads/2007/11/ece27bce99835f9928a5babf27d01bfc.jpg
Maar Sonja toch, op deze NU-foto staat de SP-bordjes wel gewoon netjes naast
het tentje…
Je zit toch niet selectief te ShoPpen en de SP zwart te maken?
Pieter | 19.04.08 | 22:25
Geloof het of niet. Ik ben een professioneel photoshopper, en ik zie vreemde zaken, dus mag ik vragen stellen. Moeite mee misschien?
Sonja | 19.04.08 | 22:31
Even de harde feiten dan maar :
1. SP doet net als of ze groots aanwezig zijn, dat zijn ze dus niet. Het lijkt alleen maar zo omdat ze bordjes en andere zooi uitdelen.
2. De foto is bijgewerkt, daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn omdat te zien. Je kan namelijk niet inzoomen op een foto en de kleinste teksten blijven scherp. Dat heb je alleen als je edit.
3. Sp fans ontkennen altijd alles. Die kunnen alleen jankend schreeuwen “Leave Marijnissen alone, snik jank gil krijs!!!!”
http://youtube.com/watch?v=LWSjUe0FyxQ
MAD | 19.04.08 | 22:33
Nee, sorry mensen, er bleken toch veel meer SPers te staan…
Sonja | 19.04.08 | 23:32
Handig
Ik heb ook nog een versie gezien met Bert en Ernie 
MAD | 19.04.08 | 23:37
Ik had er ook een varkenskop tussen gezet, maar dat werd een beetje ongeloofwaardig
Sonja | 19.04.08 | 23:40
Jongens, jullie lopen achter, we zijn alweer twee stakingen verder.
rené | 19.04.08 | 23:51
Lol sonja
Rene… 2 fotoshops verder bedoel je..
MAD | 20.04.08 | 00:04
MAD, waar blies jij het mee op?
Ik heb gebruikt: 2 webbrowsers
Irfanview
ACDsee
Niks vreemds, ook niet bij 1200 % vergroting.
A.F. Weger | 20.04.08 | 00:42
Hierbij verbleken de leugens van Colin Powell
Dit belooft wat als de SP ooit in de regering komt, je moet denk ik in het verzet om de democratie te redden.
Vanes | 20.04.08 | 00:48
@A.F. Weger
Een tekenprogramma. Waarbij je kan inzoomen op bepaalde plaatsen.
MAD | 20.04.08 | 06:52
Jippie,eindelijk een manier om al dat socialistisch gespuis uit de maatschappij te verwijderen zonder bloedvergieten,alhoewel misschien is de ouderwetse methode,met de botte bijl en zo nog wel bevredigender.
eric | 20.04.08 | 10:01
@9 sonja jij schreef: “Inmiddels ben ik er achter dat Bas Stoffelsen de fotoknutselaar is. Verassend? Nee
”
DUS is het toch bewezen dan, dat de SP deze foto’s in hun voordeel uit liet vallen en de boel nept? En nu toekijken en niks daar mee doen, indirect goed keuren dus…?
A.F. Weger | 20.04.08 | 10:01
Kan het zijn dat die foto van Jan Marijnissen in de linker bovenhoek alhier ook gephotoshopt is. Of was dit na een avondtje stappen?
Molly-Bolly | 20.04.08 | 10:41
Leuk gevonden mevrouw Watson
Dat doet me denken aan aan die beroemde foto van Lenin met Trotski en Lenin zonder Trotski.
Hier met: http://tinyurl.com/5otq48
Hier zonder: http://tinyurl.com/678p5d
Henk K | 20.04.08 | 11:56
21@
Op de eertse foto zie je een soort bakkerskar aankomen.
Op de tweede foto heeft de kar de plaats van Trotski ingenomen.
Zijn ontzielde lichamen hebben ze waarschijnlijk in de kar gestopt.
Het zou anders nogal shockerend voor de kleintjes zijn.
En die vrouw in het zwart(op de rug gezien) voor Trotski en later voor de kar, weet er vast meer van.
antipode | 20.04.08 | 13:28
lichamen=lichaam. Ook toen had men maar een stoffelijk omhulsel
antipode | 20.04.08 | 13:29
@antipode:
Trotski werd pas veel later vermoord, door een geheim agent van Stalin. Dat was in 1940. Trotski leefde toen in ballingschap, in Mexico. Hij werd vermoord met een ijspriem.
rené | 20.04.08 | 15:10
24@
Weet ik, maar al met al had ik toch een aannemelijk verhaaltje in elkaar gedraaid.
Ik zou, wat dat betreft, een SPer kunnen zijn.
En dan die bezorgdheid om de kleintjes….
antipode | 20.04.08 | 15:32
no more heroes anymore……..
Rick | 20.04.08 | 18:07
26@
Harry mischien.
Die behartigt klaarblijkelijk met de regelmaat van de klok, desnoods met getrokken sabel, de belangen van de partij.
antipode | 20.04.08 | 18:39
Hmm. Eerst dacht ik: ha! Beet! Maar na een beetje zoeken vind ik deze foto, en nu vraag ik me toch af of er wel met die foto’s geknoeid is. Hier http://www.skoeps.nl/skoeps/00000009/file200711301622430DE301665B2A4F48A0C473F1A46089F9.jpg is althans een foto die al die borden bevat - en uit min of meer onverdachte hoek komt. Zie ook dit filmpje, waar in de verte te zien is dat de borden af en toe omhoog gaan: http://www.skoeps.nl/index.php?module=Item&func=show&id=27419
Let wel: ook ik heb m’n twijfels bij die eerste foto, maar ja, zie maar eens een tweede exemplaar met die omhooggehouden tante te vinden.
Valentijn Sessink | 20.04.08 | 19:32
hahaha, ik moet hier echt om lachen. Pure speculatie… hoe kom je er op??
alternatieve verklaringen:
-je krijgt kramp in je armen als je de hele tijd zo’n bord om hoog moet houden, dus af en toe laten mensen ze zakken! En als dan toevallig op dat moment die foto wordt genomen, dan staat het bordje er niet op… en op andere momenten weer wel…
-mensen bewegen weleens, staan niet urenlang stokstijf op dezelfde plaats met hetzelfde bord.
-misschien zijn bepaalde foto’s gemaakt vóór dat de SP de borden ging uitdelen, en andere foto’s erna.
saskia | 20.04.08 | 20:14
Oei daar schrik ik van. De SP photoshopt nu ook al? En ik dacht dat Sonja dat alleen deed, om haar waarheid kracht bij te zetten. Want voor de waarheid mag dat best: de boel aandikken enzo. Pot, ketel. Ach ja, ik ben natuurlijk ook maar een domme SP-er. Of een andere “uitleg”: ik kan natuurlijk geen kritiek op DgR aan. O ja boehoe. Tijd voor een wasa knackebrod. Ketsjing.
J. Verberghe | 20.04.08 | 21:07
*zucht* hebben ze een blik dummie’s opengetrokken. Nog één keer… als men een foto vervalst kan je niet inzoomen zonder dat de kwaliteit er aan gaat. Zoom je in dan zie je dus dat de rest veranderd in een blur en de mini teksten op de borden haarscherp blijven, dat kan dus niet. Iedereen met grafische ervaring weet dit. Zo en tyft nu maar weer op en ga folderen of de soepkar duwen voor janlul.
MAD | 20.04.08 | 21:18
Ome Jan en andere piccies zijn trouwens ook mooi geGIMPd en hij ziet er een stuk mooier uit dan de extra toegevoegde borden van de SP.
PS Ik heb het idee dat de vrouw, die op de schouders zit ook vrolijk met GIMP of Krita is toegevoegd.
Maar dankzij fotobewerkingsprogramma’s weet je niet meer wat echt of fake is. Bij de foto’s van SPtransparant wordt nooit de indruk gewekt dat het echt is. Het lijkt erop dat de SP dit wel doet om hun succesidee te vergroten.
PS. In Linux gebruiken we GIMP of Krita om foto’s te pimpen. Aangezien de SP een warm voorstander van Open Source is verwacht ik dat de SP GIMP heeft gebruikt.
Serge | 20.04.08 | 21:46
Bijna elk gepubliceerde foto is gephotoshopped… boeieh
lj | 21.04.08 | 13:52
@lj
Kijk op dat excuus zat ik dus te wachten. Ik zat me al af te vragen wanneer deze dooddoener ingezet zou worden ennnnn daaar isssie dan!!! Het grote excuus voor oplichting… “Ach andere doen ut ooowk”.
MAD | 21.04.08 | 14:09
MAD, laat je niet GEK maken
C. Bokhove | 21.04.08 | 14:42
Nu vraag ik me af…is Jan Marijnisse eigenlijk nog wel echt?
Of is de echte inmiddels al dood en begraven en hebben we hier met een dubbelganger van doen?
Met die SP weet je maar nooit.
spambakkes | 21.04.08 | 17:48
Je vraagt je af wat er transparant is aan een site die niet eens rectificeert als ze pertinent fout zitten. Of hadden jullie de originelen nog niet gezien?
http://retecool.com/post/sphotoflop
Beetje Chinese praktijken hier…
Retesuf | 21.04.08 | 19:50
@Retesuf
Feit blijft dat tijdens een zoom de borden niet aan scherpte verliezen. Nu jij weer… oja en je linkse vriendjes van Retecool.
MAD | 21.04.08 | 20:04
En wie zegt dat dat de echte originelen zijn. Typisch is dat, meteen die mongolen weer wanneer ik alleen maar een vraag stel…
Sonja | 21.04.08 | 20:16
@Sonja
Natuurlijk zijn dat de echte want ons kent ons… Wel leuk om te zien dat retecool zich laat gebruiken door politieke figuurtjes. En wat nog leuker is dat ze allemaal zo in de verdediging gaan.
MAD | 21.04.08 | 20:32
A link is worth a thousand words (or visitors)
Django | 21.04.08 | 20:45
Ik ben ook geem sp’er (ik kom hier redelijk toevallig eigenlijk), en photoshoppen is ook een deel van mijn werk.
Wat mij betreft zou ik zeggen dat het tweede voorbeeld dat je aanhaalt in ieder geval niet waarschijnlijk gemanipuleerd is. Er zijn door anderen ook voldoende foto’s van neutralere bronnen aangedragen die aantonen dat er in die hoek mensen met SP borden stonden. En daarnaast komen er ook van de niet-SP spandoeken vrijwel geen enkele overeen tussen de door jou aangedragen foto en de sp foto - wat natuurlijk niet echt handig is voor het punt dat je wil maken…
Wat de eerste foto betreft, is het eigenlijk heel moeilijk te zeggen. Of de sp-fotograaf heeft een perfect scene gefotografeerd, of een sp-photoshopper heeft deze scene wat opgeleukt. Hij is in ieder geval bewerkt wat helderheid, contrast en kleurbalansen betreft, en wellicht ook met scherpte/onscherpte om de sp-borden wat naar voren te halen - maar zoals eerder al aangedragen, dat is deel van het maken van iedere professionele foto. Ik ben toch niet echt overtuigd dat ik ongeoorloofd gemanipuleerd word.
De vraag is eigenlijk vooral of het zo relevant is - een foto zegt toch altijd evenveel over de fotograaf als over dat wat gefotografeerd is, en als je naar een sp-website gaat om foto’s te kijken hoef je geen raketgeleerde te zijn om te begrijpen dat je foto’s gaat zien met zo veel mogelijk SP borden. Het is in ieder geval geen leugen dat die borden er waren zoals je suggereert - dát zou schandalig zijn - aangezien alle foto’s van niet SP bronnen (behalve die jij nu aanhaalt waarschijnlijk) gewoon her en der een SP-bord laten zien.
Marco | 22.04.08 | 16:45
@MAD 35 - het grote excuus voor oplichting, iedereen doet het
Ach, MAD, weet je wie een oplichter is? De persoon die jou heeft wijsgemaakt dat foto’s neutrale bronnen zijn. Dat als je naar foto’s kijkt je de werkelijkheid ziet. Dat is gewoon dikke onzin. Fotografen kunnen je met een foto alles wijsmaken. Als je maar het juist stukje werkelijkheid inkadert, de juiste dingen ‘toevallig’ op de voorgrond laat gebeuren, en de juiste dingen ‘toevallig’ onscherp in de achtergrond laat vallen. Foto’s zijn prachige stukjes propaganda vermomd als de werkelijkheid.
Het irritante is, ik maak zelf vooral foto’s om dingen te onthouden. En als ik later die foto’s terugkijk lijken die dus nooit op de werkelijkheid die ik wilde onthouden. Zet maar eens een ‘mooie ruimte’ op een foto, dat kan gewoon niet.
Als je naar Google Maps gaat, kun je bij heel veel Amerikaanse steden panorama’s vanaf ooghoogte bekijken - dan kan je dus echt effectief zelf bepalen waar je naar toe kijkt, 360 graden om je heem. Kijk, dat begint een beetje op de werkelijkheid te lijken.
Maarja, met zo’n foto schiet de SP natuurlijk niets op, die willen niet de droge werkelijkheid laten zien, maar een mooie subjectieve sfeerimpressie met zo veel mogelijk SP borden
Marco | 22.04.08 | 17:15
Ik ga bijna denken dat ik op een weblog nooit meer vragen mag stellen over iets wat mij opvalt - er breekt bijna een oproer uit.
Sonja | 22.04.08 | 19:12
Ja, de oproer tussen de tomaten en worsten.
Leo | 22.04.08 | 20:03
http://www.nufoto.nl/2007/11/30/scholierenprotest-op-een-druilerig-museumplein-te-amsterdam/
zie link, foto’s kloppen
Boudewijn | 22.04.08 | 21:16
Schande dat geknutsel op die manier met foto’s en de waarheid. Steun: http://www.beperkthoudbaar.info/Photoshop%20Vrij/
Joost Brilmans | 22.04.08 | 23:22
He profeetje,
Je herhaalt jezelf. Nog niet ontdekt? Dan tóch maar effe naar de ogendokter, vent. Eén keer schelden is toch ook wel genoeg? Ik ben allang immuun voor jouw verwensingen, trouwens. Dus kom eens met iets creatiefs!
Wij Beatrix groeten u, hahaha
Trix Strijker | 27.04.08 | 12:22