"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

zondag 13 april 2008 /Douleur locale

De oorlog tegen de Caparis “nazibeulen”

Caparis is een bedrijf in o.a. Leeuwarden (Orionweg) dat mensen met een arbeidshandicap, herintreders, werklozen, arbeidsongeschikten, nieuwkomers, etc. aan werk helpt. Zeg maar de geprivatiseerde ’sociale werkplaats’. Geweldig, nietwaar? Niet volgens de SP. Na de mislukte poging in Drachten heeft de SP met zijn “onderzoeksteam” zich ditmaal opgeworpen om als “spreekbuis” voor “een aantal medewerkers” uit Leeuwarden met een “klachtenstroom” te dienen. Daarvoor werd in maart vorig jaar ‘Caparis moet sociaal’ opgericht, en opende de SP Leeuwarden zelfs een kliklijn.

De uitsluitend anonieme klachten gaan o.a. over de bedrijfsarts die “niet luistert” naar de mensen en ze te snel weer naar het werk stuurt. En ook de leiding van het bedrijf luistert niet. Nee, want er heerst een “angstcultuur”, er bestaat een “tribunaal” voor lastige werknemers en worden deze zelfs seksueel geïntimideerd! Er moeten nieuwe “vertrouwenspersonen” (?) komen op de werkvloer, en “een speciale ruimte waar mensen in alle rust en veiligheid hun medicijnen kunnen nemen.” Dat laatste is ook ernstig natuurlijk, die onrustige wasbakken en onveilige waterkranen voor het doorslikken van een pil. En zelfs in het kerstpakket voor de werknemers zaten niet de ‘juiste’ producten. Het bleek allemaal zó erg dat deze “een aantal medewerkers” een website hadden opgericht waarin ze de directie voor “nazibeulen“ uitmaakten.

In de tussentijd heeft het Caparis altijd nauw contact gehad met de vakbond en de arbeidsinspectie, die echte professionele onderzoekers in dienst hebben. Die hadden weliswaar ook een paar klachten, over veiligheid op het werk e.d., en daar werd aan gewerkt. De klachten waren in ieder geval geen aanleiding tot sancties of ontslagen binnen de directie of van de bedrijfsarts.

Maar voor het “onderzoeksteam” van de SP zit het er nog niet op. Nee, want de werknemers zouden een “spreekverbod” opgelegd hebben gekregen van de directie: “de onderzoekers van de SP [kregen] angstige blikken en commentaar van mensen die, in hun eigen woorden, ‘niet wisten wat de gevolgen zouden zijn als ze met ons zouden praten.’” Dit keer reageert de directie met een boos schrijven.

Donderdagochtend 10 april heeft de Socialistische Partij met 2 man voor de poort gestaan van de vestiging van Caparis in Leeuwarden. De 2 SP-ers wilden onze medewerkers aanspreken, maar de meeste Caparis mensen gaven aan daar geen trek in te hebben.

Met toenemende verbazing hebben wij even later bij Omrop Fryslân Radio een van de SP-ers gehoord, die beweerde dat onze werknemers angst hebben en dat hen een spreekverbod zou zijn opgelegd.

Zoveel flauwekul hebben we de laatste tijd nog niet gehoord.

Bij een rondgang door ons bedrijf hebben we van de werknemers te horen gekregen dat zij zich hebben geïrriteerd aan de aanwezigheid bij de poort van de SP. De SP heeft al zo vaak onzin en onwaarheden over Caparis in Leeuwarden beweerd dat onze mensen daar buitengewoon van balen. Onze Caparis medewerkers die zich dagelijks met hart en ziel voor ons bedrijf inzetten, ervaren het optreden van de Socialistische Partij als een poging om over de ruggen van de werknemers kabaal te maken.

Wij hebben als Caparisdirectie regelmatig contact met de SP en met de andere politieke partijen en de vakbonden. Caparis vervult immers een belangrijke taak in de maatschappij: wij bieden werk aan mensen die zelfstandig op de arbeidsmarkt weinig tot geen kansen hebben. Gezien het regelmatige overleg dat altijd openhartig is en in een positieve sfeer plaatsvindt, begrijpen wij dan ook deze uitspraken van de SP niet.

Van een spreekverbod is ook geen sprake. Wij zijn een open bedrijf. Wij hebben de SP-ers in het kader van de poortactie uitgenodigd om binnen te komen en een kopje koffie te drinken met ons personeel. Maar daar zijn de politici niet op ingegaan. Dat is duidelijk, want dan had de SP niet die teksten kunnen uitkramen zoals de partij nu op de radio heeft gedaan. Wel hebben ze na afloop van hun onderzoek een kop koffie gedronken met de directeur van Leeuwarden en een OR-delegatie.

Hier een inmiddels verwijderde reactie op een van die klagende meewerkers, op de WSWplein website van Paul Lempens (cache):

SP Caparis Paul Lempkens nazibeulen

Ik ben benieuwd hoe ver de SP Leeuwarden wil gaan om Caparis kapot te maken, al was het alleen maar om zijn eigen gelijk te halen. Ik hou u op de hoogte.

19 reacties »

nou daar zullen de nazibeulen van wakker liggen, dat ze met caparis worden vergeleken.

rené | 13.04.08 | 21:20
Oh wat lekker….

Linkse onderbuik gevoelens…

Serge | 13.04.08 | 23:46
Wat een onzin dat de SP Caparis kapot wil maken, Caparis draait steeds de feiten om, ook met het spreek verbod, ga naar de site van Omroep-Friesland, dan kun je het hele verslag horen. En dan nog even over het spreek verbod, wisten jullie dat er mensen bij Caparis werken die moesten tekenen, om het woord Caparis en alles wat met Caparis te maken heeft? niet meer mogen gebruiken, dit heeft toch iets weg van een spreekverbod, dus wie wil wie kapot maken dit heeft niks meer te maken met een democratie. Wat er nu weer is gebeurd, is machtmisbruik, door de directie van Caparis, eerst luistern en dan wat roepen, en vooral in Leeuwarden bij Caparis

maartje | 14.04.08 | 11:05
@ Maartje,

‘Wisten jullie dat…’ wie of wat zijn jouw bronnen? Ik trek nl. altijd graag mijn eigen conclusies.

Trix Strijker | 14.04.08 | 11:20
opmerkertjes zaterdag 12 april 22:56
Waar rook is is vuur en dat geld ook hier Caparis intimideerd werknemers en is ze dus liever kwijt als rijk.Terwijl de ambtelijke kliek zicjh alleen maar kan versterken en door onnodige en onzinnigen baantje te creeeren.Alleen bij vestiging drachten werden op deze manierr al 15 baantjes gecreeerd.Ambtenaren die ,kunnen rustig doorgaan met JATTEN computers papier appratuur tabak etc etc. maar een wsw er die een pakje pikt krijgtb direkt ontslag juist van de grrootste die zelf Juist A.Leyendekker. Het is verschrikkelijk dat een fantatisch fijn bedrijf vernoeld wordt door met nazi vergelijkbare praktijken. Daar de bezem door levert miljoenen op.En dan ontslag ALLEMAAL en geen vette premies eruit vriendjes hebben geen rechten GEWOON DIE HELE ambtelijke kliek wegwerken. Het zijn dieven er verrijkers die vriendje en gelijkgestemde vriendjes aan baatje helpen.De SP heeft gelijk,daar waar de rooie SINTERKLAAS (P v/d Asoos zich laat verlakken doet de sp wat. Slaap lekker door en uw werkplek is verloren en is het AANSTONDS EEN WERKPLEK VOOR AMBTENAREN.DEN hAAG EN GEMENTEN TREED OP EN SCHOP DIE TROEP ERUIT OUDE OF NIEUWE AMBTENAREN ALLES OVER EEN KAM ERUIT!!!!!!!!!!!!!!!!!! iK HEB NIETS OP MET STEMMINGMAKERIJ MAAR DIT IS DE ENIGE WAARHEID MAAR ALS WSW ER BEN JE OVERGELEVERD AAN DEZE AMBTELIJKE DWAZEN

Dit stond op Liwwarders, en ik denk dat dit meer met de waarheid overeenkomt dan wat de directie bij Caparis schreeuwt. Het is niet de SP die Caparis kapot wil maken maar de directie zelf

maartje | 14.04.08 | 11:33
Trix, mij bronnen zijn dat ik het zelf de getekende papieren heb gezien, ik zou hier graag een gesprek met je over willen hebben, ik hoop dat ik er achter kan komen wie je bent, om je te vertellen wat er allemaal gebeurd bij Caparis

maartje | 14.04.08 | 11:37
@5 Maartje.

Dit,door jouw opgevoerde artikel/bericht/posting,is eerder een inzending van een gefrusteerd persoon en kun je toch moeilijk “onafhankelijke berichtgeving” noemen.

Laat staan betrouwbaar.

antipode | 14.04.08 | 11:53
@maartje.

Laat ik het verder zo stellen.

Wat de SP, in mijn ogen althans, met regelmaat van de klok doet is het volgende:
Ze constateert een onregelmatigheid( waar kom je die niet tegen) en doet daarna haar uiterste best om het niet als incident, waar wat aangedaan moet worden, te presenteren,maar als algemeen maatgevend waarin het incident dan als voorbeeld wordt gepresenteerd.

En ja, mischien hebben ze deze keer wel gelijk.

Het nadeel echter van herhaalde overdrijving is dat men zich ongeloofwaardig maakt.

En iedere ongerechtigheid die de SP bespeurt wordt opdezelfde opgeklopte manier beschreven en gepresenteerd.

Althans dat is de indruk die ik over het algemeen van dergelijke (SP)artikelen heb

Een kwestie van woordkeus en woordvolgorde.

antipode | 14.04.08 | 12:12
Ja Antipode, als jij het zo wilt benoemen,vind ik best, maar gefustreerd ben ik niet zo snel, maar de waarheid heeft nu eenmaal een schel geluid, en als ik wat schrijf, weet ik waar ik over schrijf, want iets uit mijn duim zuigen kan ik niet, dus als ik jou was zou ik mij eerst maar eens goed laten informeren, voordat jij deze conclusie trekt

maartje | 14.04.08 | 12:14
Maartje:

Ik kwalificeer dergelijke types altijd maar als ongenuanceerde “schreeuwhendrikjes”

antipode | 14.04.08 | 12:18
Waarom stapt de SP niet METEEN naar de vakbonden, als ze de werknemers wil ‘helpen’? Waarom doet de SP niet uitgebreid aangifte bij de arbeidsinspectie? Nee, natuurlijk niet, om te voorkomen dat naar buiten komt dat er naast Drachten ook in Leeuwarden niks aan de hand is. Want dan heeft de SP niets meer te roeptoeteren (in de media). Daarom.

Sonja | 14.04.08 | 13:18
Als de SP echt zo begaan zou zijn met het lot van de werknemers dan was zij naar de diverse gemeenteraden toegetapt, of de arbeidsinspectie of de politie. Bedenk het maar. Waarom doet de SP dat niet? Juist… omdat het allemaal gebakken lucht is. Het ‘actievoeren’ om het ‘actievoeren’. Staat leuk voor de buitenwacht en het verhult dat het inhoudsloos is. Uiteindelijk heeft de SP Leeuwarden dus niets meer dan wat indianen- c.q. broodje aapverhalen.

Rick | 14.04.08 | 15:28
Rick
- Gemeenteraden hebben boter op hun hoofd als het zo is, die hangen dit niet aan de grote klok (zeker coalitiepartijen niet)
- De politie wil bewijzen, vaak zijn het maar enkele ervaringen, de politie doet het daar niet voor.
- De arbeidsinspectie: wsw’s werken vaak volkomen legaal, eigenlijk gelegaliseerde uitbuiting, onder het mom van “ze vinden het zelf leuk om nuttig te zijn”, en dan bedrijven die voor weinig werk kunnen inkopen. De wsw wereld -gericht op mensen laten doorstromen naar regulier werk- houdt zichzelf in stand.
Het kan natuurlijk allemaal best wat minder fel, maar Caparis voor zoete koek geloven is net zo geloofwaardig als de SP geloven. Ik laat aan jou over hoe geloofwaardig dat is. :-O

Felix de Graaff | 14.04.08 | 16:17
Ik vraag mij af mensen die zo reageren, dat die er werken, want ik hoor nu een hoop geschreeuw, kent iemand van deze mensen de feiten, of denken ze die te weten, ik weet dat er genoeg aande bel is getrokken ook bij de gemeente, en er zou van alles gebeuren, er zij zelfs mensen bij wethouder Florijn geweest, die is voorzitter van de raad van commissarissen, tot twee keer toe is er iemand gevraagd door de or, om een gesprek met de directeur en een deligatie van de ondernemingsraad, en twee keer heeft die persoon aangegeven dat dat goed was, maar ja die wacht nog steeds op een uitnodiging, en dit was vorig jaar, dus alles wat er aande hand is hebben ze liever dat het in de doofpot beland, dus wie schreeuwt hier nu wat? ik denk de directie van Caparis, en niet de SP

maartje | 14.04.08 | 16:23
@14 Maartje,

“want ik hoor nu een hoop geschreeuw,”

Nee Maartje het geschreeuw, ook naar internet maatstaven komt van: Maartje @5.

En als er al iets aan de hand is bij Caparis, dan is deze manier van “ageren” niet bevorderlijk voor begrip van het “publiek”, zeker als het publiek betreft die met de huidige gang van zaken in de SP, die wellicht kwa wantoestand wat te vergelijken is met wat Leeuwarden signaleert bij Caparis, namelijk megalomanie, absoluut ontevreden is en die acties van de SP daarom vaak, wellicht terecht, vaak kritisch bekijkt als vaak uit op effect bejag.

En de vraag is terecht gesteld, waarom de vakbonden niet ingeschakeld? Jawel de WSW is altijd al een zorgen kind geweest juist in Vakbondsland weet ik uit ervaring van mijn vroegere leven als kader lid van de AbvaKabo.

Ik kan me zelfs voorstellen dat deze actie, die kennelijk helemaal niet gecommuniceerd is met de betrokken vakorganisaties, eventuele stille diplomatie, als het echt waar is dat het zo erg is, totaal doorkruist en dan zeker meer kwaad doet dan goed voor de slachtoffers.

Maar goed het verwijt schreeuwen is dus echt geretourneerd, jij bent de enige die hier schreeuwt en dat doet geen enkele zaak, ook een goede zaak niet, goed.

Overigens heeft Frans Baron, de Friese nestor van de SP in Smallingerland en statenlid:

“Personalia
Ik ben Frans Baron en ik ben geboren in 1947. Ik ben werkzaam bij een koepelorganisatie in de ‘’zorg” als medewerker van de Economische en Administratieve afdeling. ”

Hier ook een mening over?
Op zijn log is na vele maanden opeens iets over de rechtstaat verschenen, maar bij zo iets heikels zou ik iets over Caparis verwachten. Bang voor blaren op de handen bij bemoeienis?

Roelf, uit het Friese, die geen weet heeft van de problemen en daar dus ook geen oordel over kan geven.

R van Bergen | 14.04.08 | 21:01
@14 Maartje.
En nu even ter zake.

“tot twee keer toe is er iemand gevraagd door de or, om een gesprek met de directeur en een deligatie van de ondernemingsraad, en twee keer heeft die persoon aangegeven dat dat goed was, maar ja die wacht nog steeds op een uitnodiging, en dit was vorig jaar”

Gevraagd?

Volgens de WOR moet er minstens 6 maal per jaar regulier “overleg” zijn van de “bestuurder”, dat is dus een directeur met de bevoegdheid de onderneming “in en buiten rechte” te vertegenwoordigen dus de hoofddirecteur en geen persoon met beperkte bevoegdheid zoals vaak voor een directeur personeelszaken, tegenwoordig modieus Human resouces genoemd, geldt.

In die vergaderingen kan de OR zaken agenderen.
De OR hoeft geen genoegen te nemen met het altijd voorzitter zijn van de bestuurder, ook de OR voorzitter kan vergaderingen leiden, wel moeten daarover afspraken gemaakt worden, maar om en om is een heel normale optie die de OR kan opeisen. Bij OR voorzitterschap heeft de “bestuurder” veel minder mogelijkheden om een “Overlegvergadering” te manipuleren.

Als het zaken betreft die onder het instemmingsrecht van de OR vallen ( Art. 27 WOR) en daar horen alle ARBO zaken bij, dan kan de OR een directie tot aardig wat dwingen door met processen te dreigen of eventueel tot procesgang bij de Ondernemingskamer over te gaan.

Een OR vraagt daartoe aan de bestuurder toestemming om een advocaat in de arm te mogen nemen om de onderneming een proces aan te doen, de onderneming moet alle kosten voor haar rekening nemen. Indien de bestuurder weigert, wat vaak in eerste instantie gebeurd, dan gaat de voorzitter van de OR naar de gemeente van vestiging en vraagt een verklaring van onvermogen, die moet de gemeente aan de OR afgeven. Daarna neemt de OR een advocaat in de arm, sociale advocatuur is daar speciaal voor en begint de proces gang. Deze advocaat vraagt de rechtbank om de onderneming te veroordelen in de kosten, dat wordt altijd toe gekend en dan staat de “bestuurder” extra te kijk, vooral als er ook nog eens een veroordeling volgt.

De ondersteuning van de OR behoort mentaal en praktisch van de bonden te komen, niet van een groepje wilde figuren zoals de SP, dat levert alleen maar negatieve resultaten op, maar vooral moeten de OR leden stevige figuren zijn. Zijn zij dat niet dan heeft alles geen zin, zelfs de actie van de SP Leeuwarden niet. Want in eerste instantie is akteren op dit gebeid voorbehouden aan de Ondernemingsraad. En als die slap is,of gevoelig voor carrière, dan heeft niets zin.

Roelf

R van Bergen | 14.04.08 | 21:19
Even voor de duidelijkheid, het was niet iemand van de SP die de voorzitter van de or leeuwarden heeft gevraagd voor een gesprek, maar een WSW werknemer, van Caparis Leeuwarden.

Minne | 14.04.08 | 22:11
“Vanmorgen staan Michiel [Schrier, raadslid] en ik bij de poorten van Caparis. Enkele weken geleden had ik een gesprek met 2 medewerkers van deze sociale werkvoorziening in Drachten. Deze mensen gaven mij aan dat zij er niet met plezier werkten. Nu waren wij al een tijdje van plan dat gegeven eens te onderzoeken maar doordat onze afdeling in Leeuwarden een enorme storm over zich heen kreeg door te vroeg met informatie naar buiten te komen hebben we nog even gewacht.
We gaan er dus met vragenlijsten staan. Tot en met woensdag is het extra vroeg opstaan want we staan er om 7.00 al!

Dat was 4 mei 2007 in Drachten, en schrijft Jos v.d. Horst op zijn weblog, SP fractievoorzitter. Let wel, dit ging dus om een “klachtenstroom” van een massa van wel twee medewerkers die enorm boos waren omdat ze niet met plezier naar het werk gingen. Drie dagen ‘actie’ aan de poort (”melddagen”), en ook voor Drachten opende de SP een kliklijn.

Een boekje open over de ‘klagers’ van Caparis Leeuwarden, dit schrijft Farshad Bashir (december 2007):
“Bashir maakte in maart dit jaar een pijnlijke uitglijder. Hij beschuldigde leidinggevenden van werkvoorzieningschap Caparis ervan dat ze seksuele relaties met hun personeel zouden onderhouden. Ook zouden er mensen verkracht zijn. Deze – van enkele werknemers overgenomen - beschuldigingen bleek hij niet hard te kunnen maken. Bashir betuigde spijt. “Ik zie het als een leerproces voor mij zelf. Dat had ik anders moeten aanpakken”, zegt hij er nu over.”

…maakte Bashir melding van “meerdere verkrachtingen, zeker vier.”
(Ook aangifte was er nooit gedaan)

Afgezien van de directie “nazibeulen” noemen, betreft dit dus de ‘kwaliteit’ van de klachten over Caparis Leeuwarden. Niet dat de SP hier iets van leert, blijkbaar. Het zal ze nog teveel voor de partij gunstige aandacht opleveren.

Sonja | 14.04.08 | 22:25
@17 Minne.

“Even voor de duidelijkheid, het was niet iemand van de SP die de voorzitter van de or leeuwarden heeft gevraagd voor een gesprek, maar een WSW werknemer, van Caparis Leeuwarden.”

Uh?
Ik zie zo gauw niet dat er iemand buiten Camparis een gesprek met specifiek de OR voorzitter heeft gevraagd. Ik zie dat men een gesprek heeft gevraagd met de directie/directeur en een OR delegatie en dat men een kop koffie heeft gedronken.

En als Caparis echt een vreemd bedrijf is dan is het “verzoeken” van een werknemer om een gesprek met de “voorzitter van de OR” iets heel vreemds.

De “OR voorzitter” is niets meer of minder dan een collega, en belet vragen bij een collega is wel heel vreemd. Het is wel een collega met bepaalde rechten die de andere medewerkers niet hebben, alle OR leden hebben die rechten wel en één daarvan is onschendbaarheid betreffende het functioneren als OR lid. De voorzitter van de OR is verder kwalitate qua niet een bovengestelde van de andere OR leden, hij is de eerste onder zijn gelijken, primus interparis, kortom een gesprek met elk OR lid en dus ook de voorzitter is een gesprek met gewoon een collega, als je daar al belet voor moet vragen dan is er iets ernstigs mis met die “Personeelsvertegenwoordiging” de OR.

Wellicht kun je dus je opmerking precisieren dan wordt je bedoeling wellicht duidelijker.

Roelf, zelf 6 jaar voorzitter geweest van een grote OR.

R van Bergen | 15.04.08 | 12:13

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.