"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

zaterdag 29 maart 2008 /Theo-logie / Gecensureerd

SP Rotterdam: Cornelissen beschermt racist wederom

Rare man die Theo Cornelissen. De racist Ronald Sørensen van Leefbaar Rotterdam mag op Cornelissen’s weblog uitgebreid zijn abjecte ideeën spuien, en wanneer daar, van mij, een adequaat weerwoord op komt, wordt dat verwijderd. Deze keer beklaagde Sørensen zich dat hij altijd zo ‘in een hoek geduwd’ wordt. Terwijl meneer zelf altijd anderen op een fitna-manier in een hoek duwt, op zijn bruine weblogje. Maar dat mag ik niet tegen hem zeggen van vriend Theo Cornelissen.

Theo Cornelissen SP Rotterdam censuur

11 reacties »

Zijn allemaal vriendjes onder elkaar en voeren voor de buitenwereld een act op. Stuk voor stuk zijn politici weggooiers, losers.

MAD | 30.03.08 | 08:13
Nee MAD, je moet die mensen “op inhoud bestrijden”…wat niet gebeurt.

Sonja | 30.03.08 | 11:20
Hoe wil je iemand op inhoud bestrijden die geen inhoud heeft sonja?

MAD | 30.03.08 | 12:27
gott im himmel! zatts not funnie. now if joe don’t tell me zie joke i shall hit you properly.

rené | 31.03.08 | 22:45
deze reactie van mij is ook geweigerd. Waarom? geen idee. Waarschijnlijk om het stukje dat Theo niet zo goed ligt bij JM

Sörensen@Ergens hierboven schrijf je dat er aan de stoelpoten van Theo wordt gezaagd. Ik denk dat je daar ongelijk in hebt. Binnen de Rotterdamse SP is Theo onomstreden. Als er al kritiek is, dan is dat vanuit het Haagse circuit. Daar is men (Marijnissen en co) nooit overmatig enthousiast geweest en zeer kritisch. Echter, en dat geldt voor alle oudgedienden van de SP, de loyaliteit staat hoog in het vaandel. Voor zover ik het kan overzien vanuit Amsterdam is Theo de juiste persoon op het juiste moment. Als er zich talenten aandienen die hem op willen/kunnen volgen moeten ze hun hoofd boven het maaiveld uit steken. Ik denk dat Theo belangrij is voor de afdeling en veel kennis van zaken heeft. Wel vind ik hem van tijd tot tijd ook onder de gordel slaan. Bijvoorbeeld zo’n opmerking over kannonenvlees; dat vind ik grievend. Maar in een periode waarin onze representatieve democratie onder druk komt te staan van populisme, houd ik vast van oudewetse begrippen als loyaliteit. Nou weet ik dat u de titel populist als een geuzennaam beschouwt, maar als historicus moet u toch weten dat populisme nooit samen kan gaan met parlementaire democratie. Wat LR voor elkaar heeft gekregen in Rotterdam heeft mijnsinziens geen moer te maken met populisme maar met oudewets betrouwbare gemeentepolitiek.

Reactie door wolf — dinsdag 8 april 2008 @ 10:20

wolf | 09.04.08 | 22:02
Merkwaardig wolf… maar niet verbazend, want er zit toch een beetje kritiek in.

Sonja | 09.04.08 | 22:13
Ow ik zie het al, je moet beginnen met “Beste Theo” dat zien die kut politici graag of dat ze aangesproken worden met “Dhr. of heer”. Dan groeien ze achter hun pc. Voelen ze zich belangrijk. Ik begin altijd eerst met allerlei scheldwoorden, mijn eerste 4 zinnen besteed ik altijd aan het zo beledigend mogelijk zijn. En als ze het dan niet plaatsen, heb ik hem tenminste wel beledigd.

Voorbeeldje :

Beste tyfuslul, lamlul, uitvreter, zakkenvuller, nietsnut, dooie hond, ouweteringhoer, e.d. …

Bij deze wilde ik de opmerking plaatsen dat blah blah blah blah.

MAD | 10.04.08 | 08:24
Als reactie 7 niet wordt geweigerd wat moet er dan in wel geweigerde commentaren staan?

Ik heb er geen bezwaar tegen als kritiek en recensie parlementair zou moeten blijven.

Niet wat een persoon is (daarvoor moet je je beklagen bij zijn maker), staat ter discussie maar zijn daden want daarvoor is hij persoonlijk aansprakelijk te stellen. Ik hoop een open deur ingetrapt te hebben.

ronald pino | 10.04.08 | 13:58
Al is het soms toch wel praktisch om met de wolf in het bos mee te huilen ……..

;-))

ronald pino | 10.04.08 | 14:00
Natuurlijk wordt MAD’s reactie geweigerd, zou ik misschien ook wel doen. Maar MAD (en ik en Simone) hebben al een lange historie met de Theo-loog en hij reageert daar natuurlijk niet meer.

Sonja | 10.04.08 | 14:15
hahahahaha Pino ik gein graag. Dus niet altijd mijn reacties te serieus nemen. Ik zou zo’n reactie zelf ook weigeren.

Over het algemeen ben ik best netjes, alleen wel 2 the point. Ben niet zo’n smoothtalker.

MAD | 10.04.08 | 16:09

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.