"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

vrijdag 22 februari 2008 /Werk

Men vraagt en wij draaien

SP monarchie

Het koningshuis vormt een groot glibber- en draaipunt voor de SP. Ja, daar is de SP op tegen. Maar niet echt. Want ze zetten het niet in hun verkiezingsprogramma, omdat hun kiezers het koningshuis wel kunnen waarderen. Dat stelden Ome Jan en zijn dochter Lilian in het televisieprogramma De Wereld Draait Door - zo attendeerden mij enkele lezers.

“De SP heeft het niet in haar verkiezingsprogramma gezet omdat simpelweg een meerderheid van de Nederlanders daar absoluut tegen is.”

U leest het goed: de standpunten van de SP plooien zich niet meer naar een sociaal/socialistisch ideaal , maar naar wat de de meerderheid van de bevolking vindt. De SP is dus helemaal geen oppositiepartij!

Wat betreft de monarchie is de actiebereidheid van de SP opeens ver te zoeken: “Ja, de SP is tegen de monarchie. Maar nee, een groot nummer zal de partij er niet van maken. “Als anderen een voorstel doen om hem af te schaffen, zullen wij dat steunen. Maar we nemen zelf beslist geen initiatief,” zegt dr. Ronald van Raak, Eerste-Kamerlid voor de Socialistische Partij.” Aldus de oppergladstrijker van de SP-hofhouding in 2005, die goed beseft dat dat stemmen gaat kosten, dus moet hieronder het socialistische vuur maar uitgedraaid worden.

Tiny Kox glibberde in 2003 al de tent uit: “Ik ben het dus oneens met degenen die vinden dat we onze doelen alleen maar in één grote stap moeten willen bereiken en moeten gaan voor ‘alles of niks’. Mij lijkt dat niet realistisch. En socialisten móeten realist zijn in het heden, juist om hun optimisme voor de toekomst te behouden.”

Ook Lilian Marijnissen betoogt recent, na een vurig pleidooi tegen de monarchie nota bene: “Toch heeft de keuze om dit uit het verkiezingsprogramma te laten, ons geen problemen opgeleverd. Verre van zelfs: in november 2006 maakten we een enorme klapper naar 25 zetels!”
Gelukkig staat onder haar betoog: “Dit betoog is onderdeel van de eindopdracht van de Masterclass van de SP. Het geeft dus niet noodzakelijkerwijs een standpunt van de SP weer, maar is juist bedoeld om te prikkelen.”

Prikkelen? Als er toch iets niet prikkelt zijn het wel salonsocialisten die het volk naar de mond praten. De SP gaat steeds meer op de PvdA lijken.

Kent u het NAVO-standpunt nog? Dat werd opeens ook ‘bijgesteld’. In de ‘kernvisie‘ Heel De Mens lezen we nog: “De NAVO dient zo snel mogelijk te worden opgeheven. Nederland doet er goed aan het voorbeeld te geven en uit de NAVO te stappen.” Dat zal waarschijnlijk ook voor het pappen en nathouden van de kiezer bedoeld zijn. De realiteit is echter anders:

SP NAVO

23 reacties »

Ja dat heb ik dus altijd erg vreemd gevonden van de SP dat gedoe met het koningshuis. De grootste handophouders van Nederland worden ontzien door de meest kritische partij van Nederland…tenminste zo zien ze zichzelf graag. Voeg dan ook de daad bij het woord en zeg, optyfen met dat koningshuis. Past toch niet meer in de EU.

MAD | 22.02.08 | 21:47
Als er nationalistische belangen op het spel staan is de SP bereid het nationalisme te redden of te promoten zoals in de huize van historie. Ook de monarchie is een nationaal symbool. Het afschaffen ervan is slechts een lippendienst aan het socialisme, maar in werkelijkheid vinden ze alles maar goed. Nationalisme is ook een goede hoer om wat te winnen van Wilders en Verdonk.
Als ik van iets walg is het nationalisme.

Serge | 22.02.08 | 22:44
Dan hoor ik Marijnissen vanavond zeggen (ik citeer uit het hoofd): “We zijn een republikeinse partij maar tja 80% van de Nederlanders is voor het koningshuis dus hebben we dat standpunt maar weggehaald”. Kijk dat is lekker principieel, dan kun je Wouter Bos nog eens van draaikonterij beschuldigen. Het is voor mij het zoveelste bewijs dat de SP een keiharde marketing strategie heeft om zoveel mogelijk stemmen te halen. Daarvoor schuiven ze principes op zij die wanneer ze (als ze dat ooit echt doen) macht krijgen a la minute aan de kant kunnen gaan, want ja het was alleen maar om kiezers te krijgen.
Wat is dat nou voor politiek?

André | 22.02.08 | 23:31
Populistische politiek. Feitelijk zou je kunnen stellen: jammer dat ze niet wilden regeren, want dan zou de aap uit de mouw komen en was het snel klaar met het partijtje. Natuurlijk wilden ze daarom ook niet regeren, want dan kunnen ze de kiezer niet meer bedotten. Nu kunnen beloftes en standpunten stilzwijgend worden verwijderd - zie ook wilde dieren in het circus. De ware apostel valt zoals gewoonlijk stil en kritische geluiden worden zo snel mogelijk verwijderd.

Sonja | 23.02.08 | 10:06
Dat van de NAVO vind ik trouwens veel en veel erger, maar dat is niet eens ‘prikkelend’ geweest, omdat dat stilzwijgend is veranderd en er geen enkele discussie over is (geweest). Vooraleerst een teken hoe slaafs en dom de achterban is.

Sonja | 23.02.08 | 10:21
Tja die Lilian, om de haverklap vraagt ze op haar Blog: En wat vind jij?

Maar als ik mijn visie geef dan wordt die niet geplaatst.

Lilian is al, net als de rest van dat zooitje dat de dienst uitmaakt in de meest ondemocratische partij van Nederland, alleen geïnteresseerd in kennelijke pluimstrijkerij, in overeenkomst met Meulenbelt, één maal een oppositionele mening en het blijkt dat ze inbreng, hoe serieus en zelfs opbouwend bedoeld ook, niet kan waarderen.

Het kan natuurlijk zijn dat we hier de hand van Bas zien, dan is het misschien aan te raden, als zij haar vraag “wat denk jij” serieus meent om die Bas eens een zacht drukje met de rechtervoet onder zijn zitvlak te geven.

Roelf

R van Bergen | 23.02.08 | 11:46
Wederom mijn complimenten, Sonja!

Matthijs | 23.02.08 | 16:39
NATO: Het leuke is wel op dit moment is de NATO een achterhaald en gevaarlijk militair instituut.
In Afghanistan krijgen Jaap de Hoop Praatjes de zaak niet meer op de rails, de Canadezen gaan weg. Kosovo wordt de nieuwe testcase..ik denk dat de NATO zo goed als failliet is.
Met dank aan Bush.

André | 23.02.08 | 17:50
Wat mij betreft met dank aan iedereen die de buitenlandpolitiek van de regering Bush steunt.

Sonja | 23.02.08 | 19:13
http://www.leeuwardercourant.nl/nieuws/binnenland/article3170841.ece

…..Deze past volgens mij heel goed bij deze topic. DGR die op de recente Partijraad bijeenkomst aangeeft dat het voor de SP zaak is zich af te zetten tegen Wilders en Verdonk..etc..etc….

antipode | 23.02.08 | 19:45
“De SP moet de problemen in de samenleving benoemen en actief met oplossingen komen voordat extreem-rechts ermee aan de haal gaat, aldus Marijnissen.”

Lees ik dat nou goed?

Sonja | 23.02.08 | 21:43
Jaaaaa, gewoon haasje over dus.Maakt niet uit wat je roept als het maar diegene aanspreekt die anders wel eens naar het kamp van GW zouden kunnen lopen. Benoemen en daadwerkelijk ermee aan de gang gaan is ook nog wel even een verschil.

hopla | 23.02.08 | 22:40
De SP heeft dezelfde “oplossing” als de PVV indien het gaat om het weren van werknemers uit Oost-Europa. “Eigen volk eerst” als het de werkgelegenheid betreft. In lijn met de SP-uitgave “Gastarbeiders en kapitaal” uit de tachtiger jaren. Gewoon nationalisme pur sang!

N.B.: De SP stelt zich niet de vraag of deze werknemers uit Oost-Europa noodzakelijk zijn, gegeven de vacatures op de arbeidsmarkt voor met name laaggeschoold werk.

Evenals de PVV is de SP zeer kritisch en vaak negatief over de Europese Unie en haar instellingen. Vanwege datzelfde nationalisme. De hoefijzertheorie is superactueel (de extremen raken of kussen elkaar).

Een paar weken geleden heeft Jan Marijnissen in NRC Handelsblad zijn verzet tegen de “Globalisering” van de wereldeconomie opgegeven. Dat was niet meer realistisch en niet meer tegen te houden, aldus De Grote Roerganger. “Men vraagt en wij draaien!”

Nationalisme, opportunisme en populisme liggen zeer dicht bij elkaar! Jammer voor de status van de SP-kernvisie “Heel de mens”…

Kees Huizenga | 24.02.08 | 13:17
@13 Kees,

Een andere oplossing is het beter betalen van (gevaarlijk / smerig / zwaar / onregelmatig / vervelend ) laaggeschoold werk en/of het verbeteren van de arbeidsvoorwaarden.

Bijvoorbeeld, als werkgevers meer zouden samenwerken zou het in sommige branches misschien mogelijk zijn om de werknemers een jaarcontract / contract voor onbepaalde tijd aan te bieden in plaats van het aanbieden van tijdelijk werk. Ook zou werk in de late / zeer vroege uren / onregelmatig werk / werk in het weekend nog altijd beter betaald moeten worden, volgens mij. Omdat dat nou eenmaal minder aangenaam is, zeker omdat je partner / vrienden en kennissen nu eenmaal voor het merendeel wel op regelmatige tijden werken.

Vergeet ook niet: lichamelijk minder gezond werk bestaat nog altijd en dat mag volgens mij best een stuk beter betaald worden.

Vriendelijke groet,

Elizabeth Bakker
www.SPanders.nl
www.SPforum.nl

Elizabeth Bakker | 24.02.08 | 16:25
@14 Elizabeth.

Juist, bij de exorbitant hoge beloning voor sommige sporters roept een ieder, jawel de carriere is nu eenmaal kort en hevig dus moet er ook flink verdiend worden.

Het gekke is dat men nooit iets hoort over vuilnismannen, stratenmakers en overeenkomstige beroepen, men lijkt het normaal te vinden dat de beloning daarvoor vooral niet te hoog moet zijn, stel je voor je hoeft er toch ook niet lang voor te studeren. Maar je bent vaak wel tussen je 40 e en je 50 e af.

Roelf

R van Bergen | 24.02.08 | 18:46
@Kees (13): Nog erger: niet alleen speelt Marijnissen in op nationalistische gevoelens, hij vist ook nog in xenofobische wateren. Waarom pakt de SP niet de werkgevers aan die werknemers uit voormalige oostbloklanden uitbuiten? Waarom gaat de SP niet voor de machteloze arbeiders actie voeren en hun helpen hun positie te verbeteren? Volgens de SP zijn toch Polen welkom als ze maar onder dezelfde voorwaarden als Nederlanders werken. Maar nee, blijkbaar zijn het de werkeloze Poolse arbeidsmigranten die zelf schuld zijn aan de “concurrentievervalsing”. Marijnissen en Jan de Wit hebben het net niet over een “tsunami” van Polen, maar hun taal verschilt niet veel van die van Wilders wat dit betreft. Overigens geven verschillende EU rapporten aan dat Poolse arbeidsmigranten vooral in Engeland gaan werken, Over een paar jaren zullen Polen sowieso alle rechten van volwaardige EU burgers genieten en hebben ze dan het recht om binnen de EU te werken en wonen waar ze willen. Maar daar rept de grote roerganger en Jan de Wit geen woord over.

Django | 24.02.08 | 20:28
Open, eerlijk en democratisch is het wel toch?

Als de SP dan ook na verkiezingen macht zouden hebben en WEL het koningshuis weg willen werken
(zal wel taken afnemen zijn, korting op de uitkeringen…)
dan staat men hier in het hemd.

Aan de top, in politiek-dom Nederland, kom je niet als ras-koningshuis hater, zo is de realiteit inderdaad wel.

Helaas is de SP misschien ondanks alles toch de betere keuze (tussen i.e. pvda, gl, pvv, ton) in een politieke arena die van leugens aan elkaar geplakt is.

A.F. Weger | 24.02.08 | 21:04
Iemand de 30 min toespraak van JM gezien? 20 min gaat over wat de “ander” allemaal verkeerd doet of niet aanpakt. 2x een verplicht applaus op het moment dat het woord AKTIE valt, verder vlak en hol relaas.

hopla | 24.02.08 | 22:56
Ook de SP wordt langzamerhand een volstrekt ongeloofwaardige partij. Waar moet ik in godsnaam heen als ik het koningshuis weg wil hebben?

möök | 25.02.08 | 10:40
@Möök

Waar moet een linkse kiezer überhaupt heen. Voor hen is er letterlijk niets meet te kiezen.

Serge | 25.02.08 | 12:57
@mook, het koningshuis weg, dat gaat Nederland niet doen met welke coalities dan ook de komende 100 jaar m.i.
Brood en spelen, grote ongelukken of andere rampen, de NLers zijn er in grote meerderheid dol op (

A.F. Weger | 25.02.08 | 13:08
@11: die uitspraak viel mij ook op Sonja. Waarschijnlijk hebben JM c.s. dezelfde oplossingen maar zijn ze bang dat Wilders hun voor is ?!
En het is eveneens een politiek feit dat de SP niet regeert dus dat kan ook zo blijven!

Chandra | 26.02.08 | 00:13
“De SP moet de problemen in de samenleving benoemen en actief met oplossingen komen voordat extreem-rechts ermee aan de haal gaat, aldus Marijnissen.”
Ze zien extreem-rechts blijkbaar als politiek concurrent, die ze voor wil zijn. Maar dat houdt tegelijkertijd in dat wat zij als problemen zien, ook de problemen voor extreem-rechts zijn, brrrr…

Sonja | 26.02.08 | 10:28

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.