"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

dinsdag 5 februari 2008 /Gecensureerd / SP'ers

Krista van Velzen stelt partij boven dierenleed

Prangende vragen op haar weblog, maar Krista zwijgt. En censureert.

4 reacties »

Ineke van Gent (GroenLinks) suggereerde al dat de Grote Roerganger even bepaald had hoe er gestemd moest worden.

Henk | 05.02.08 | 14:18
Het standpunt van de SP dat hier gehekeld wordt is op de website volledig gecorrigeerd zonder enige uitleg waarom.

Voorstelbaar is immers dat Krista van Velzen door voortschrijdend inzicht tot een andere slotsom is gekomen?

Het gaat dus om deze teksten:

http://www.circusleed.nl/actie/sp/Standpunt_SP_wildedieren.jpg

en deze waarbij de laatste alinea dus is verwijderd betreffende het circus:

http://www.circusleed.nl/actie/sp/Standpunt_SP_wildedieren.jpg

Jawel ik denk dat in de top, de grote roerganger?, is besloten dat electoraal deze insteek geen goede zaak is. Echter dan is er dus wel even actie gevoerd en daarvoor zijn wellicht toch weer een paar verstarde geesten aan de bak geweest (zie de actie tegen Total door SP de Bilt op Youtube).
Verder zijn er mensen bedrogen die oprecht van mening zijn dat “wilde”dieren niet in een circus thuis horen.
Er is schade berokkend aan de circusbranche in elk geval imago schade en nergens is er sprake van excuses.

En zo lijkt het bij de SP vaker te gaan.

Een smaak maker poneert een idee, of verdedigd zelfs zo’n idee in een volksvertegenwoordiging, dan blijkt dat dat idee om de één of andere reden toch minder gunstig zou kunnen zijn voor de partij en stilzwijgend verdwijnt een voorheen partij standpunt via de achterdeur.

Overigens demonstreed dit ook het slechte democratische gehalte van de SP. Sommigen, bijvoorbeeld Bokhoven, hier bekend, demonsteren een sterke behoefte aan volksvertegenwoordigers aan een lijntje te willen houden, de partij straalt dat ook uit, blijkt een volksvertegenwoordiger body te hebben en voor zijn/haar standpunt te blijven staan, dan wordt alles uit de kast gehaald zo’n volksvertegenwoordiger onder de zoden te werken.

Ze zijn langzamerhand genoegzaam bekend.

Maar in deze is het dus een kwestie dat Krista van Velzen een standpunt in neemt dat niet ergens in een partij oekaze is vernoemd en dus volgt ze haar eigen weg, daar is ze overigens ook voor gekozen door het volk, de SP maakt de buitenwacht bekend wat haar standpunt is ten aanzien van “wilde dieren in het Circus”, met andere woorden zonder enige discussie binnen de partij, wellicht zelfs niet in de “altijd beslissende” top, wordt Krista’s insteek verheven tot partij standpunt. Maar als het om de eén of andere reden niet uitkomt kan dat ook zo weer van tafel. Zoiets heeft hap snap beleid, praatjes voor de vaak, overigens twijfel ik nog steeds niet aan Krista’s integriteit, alleen het zou flinker zijn om dan of een verklaring af te leggen waarom ZIJ dit standpunt heeft gewijzigd of waarom ze zich bij een oekaze van de top heeft neer gelegd. Maar bij de SP kan zoiets niet, de partij heeft(lees MaRIJNISSEN), overeenkomstig dat in alle communistische landen het geval was en is, altijd gelijk, wie wil overleven maakt zich daar aan ondergeschikt.

Nu vind ik dit soort onderwerpen best een beetje triviaal, maar aan de kaak gesteld horen ze.

Heel wat minder triviaal vindt ik het standpunt dat de SP kennelijk ook zonder enige discussie van Agnes Kant heeft overgenomen, en wel omdat het hier aan een mensen recht tornt. En dat is het standpunt aangaande orgaan donatie. Voor zover ik weet heeft daarover geen fatsoenlijke discussie binnen de SP plaats gevonden en is de insteek van Kant op het moment dat ze dat wereldkundig maakte, subiet tot partij standpunt verheven. Ik heb het over “Orgaandonor ben je altijd, behalve als je aan de overheid kenbaar maakt dat je dat niet wilt”. En dat niemand daarover aan de bel trekt vind ik zorgwekkend, vooral bij een partij die blijk heeft gegeven en dat in de toekomst zeker ook weer zal doen, van weinig respect voor de eigen vertegenwoordigers in staten en raden. Kijk als de SP na gedegen discussie onder leden en niet in de top, tot de conclusie komt dat deze insteek te handhaven is, is dat iets geheel anders dan dit standpunt over een mensen recht, op instigatie van maar één persoon, tot partijstandpunt te verheffen. En kennelijk is dat dus ook zo gegaan met het circusdieren standpunt en wie weet met welke standpunten nog meer en wat er nog zal komen.

Roelf

R van Bergen | 05.02.08 | 17:09
Uhm, als het klopt, is hier stevig over geouwehoert in de fractie van de SP.
Ik neem dan ook aan dat KvV in het kamp van ‘de wilde dieren wEl de tent uit’ zit.

A.F. Weger | 07.02.08 | 12:31
Haar zwijgen spreekt boekdelen.

Sonja | 07.02.08 | 15:43

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.