"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

zaterdag 2 februari 2008 /Lieve Anja

Meulenbelt meulenbelt weer

Ik ontving vorige week een brief van een boze reageerder:

Beste SP Transparant,

Het voorbij weekend weer een lekkere aanvaring gehad met Mevr. Meulnisbelt die zoals u weet niet modereert maar censureert.
Het ging over haar weblog op 24 januari Knuffels voor Wilders. Op mijn reactie waarin ik Spong prijs om de rechtzaak en haar erop wijs dat dit soort ‘incrowd’ discussies natuurlijk leuk zijn maar dat het gaat om de echte dialoog met de kiezers van Wilders krijg ik het volgende naar mijn hoofd geslingerd:

“Wie er natuurlijk niet waren, waren lui zoals jij die het ver van hun bed vinden”

Waarop ik reageer met:

“Tja Anja…ik zat in Rome en anders ben ik in Drenthe. En ik wacht niet passief af om de dialoog aan te gaan. Ik discussieer volop met moslims, brights en christenen etc. via internet zie bijvoorbeeld:
http://religie.blog.nl/columns/2007/08/02/religies-moeten-moderniseren-vindt-vanes”

Maar die reactie wordt “weggemodereerd”. Dus ga ik er, kansloos natuurlijk, nog een keertje overheen….

“En die ‘wij’ zijn dat salonsocialisten of mensen die samen met moslims in de prachtbuurten van Vogelaar wonen? Tolerantie is nogal vrijblijvend als je aan de grachtengordel woont. (in mijn dorpje woonden toen ik er kwam meer asielzoekers dan nederlanders met verblijfsvergunning, voordat ik het verwijt krijg dat het in Drenthe ook makkelijk praten is!)”

Eh…ja, weggemodereerd.

Want mevr. Meulnisbelt heeft me net in een hokje gestop en ze wil me daar natuurlijk niet uitlaten! Ik stuur haar rechtstreeks een mail die uiteraard niet beantwoord wordt. Dus word ik een beetje gemeen. Voor mijn ‘vage’ internetcontacten hanteer ik een gmail adres. Ik dump als ‘Bastard’ een volledige quote van Geen Stijl. En die plaatst mevr. Meulnisbelt zonder pardon.

Trouwens waar je ook eens aandacht aan moet besteden is die vreemde link van de SP met het geloof. Vandaag heeft Meulnisbelt weer een stuk over het Evangelie van Lucas op haar weblog. Jan Marijnissen zet een hele kersttoespraak van “papa Trijntje” Oosterhuis op zijn weblog. En ik maar denken dat socialisten geloof beschouwen als ‘Opium van het Volk’. Religies die bovendien vaak een paternalistische en dus vrouwonderdrukkende opvatting propageren. Daar kan ik me bij Marijnissen nog wel iets voorstellen, maar bij Meulenbelt??

Deze ochtend nog een reactie geprobeerd onder haar nieuwe uitleg van wat wel/niet kan. Is ook weggehaald. Mijn conclusie is Meulenbelt kan beter naar Hyves want ze is toch niet in discussie geinteresseerd,

Met vriendelijke groet,

André

17 reacties »

[/sp mode on]
Echt een geweldige vrouw….een topperrrrr! Er zijn maar weinig mensen zoals mijn lieve Anja. Ik ken maar weinig mensen die hun hersenspinsels op hun hoofd dragen als haar.
[/sp mode off]

*MAD gaat nu haastig opzoek naar een teiltje, ik voel een volle bak barfsel opkomen*

MAD | 02.02.08 | 16:45
Ik ken maar weinig mensen die hun hersenspinsels op hun hoofd dragen als haar.
Wilders?

Sonja | 02.02.08 | 19:56
HAHAHAHAAAAAAAAAAAAA ja hey dat is waar ook

MAD | 02.02.08 | 20:09
Nou André, weer een paar voorbeelden van Meulnisbelten, kan nooit kwaad.

Wat je stelling Socialisten en geloof betreft, gaat niet op, gelijk vooral strenge kerkgenootschappen, kent het socialisme zeer zeer vele stromingen en daar weer uit voortvloeinde afleidingen, zeg maar om in kerk termen te blijven schisma op schisma. En er zijn vele stromingen in het Socialisme waar geen enkel bezwaar bestaat tegen welk geloof dan ook. En wat de quote van Marx betreft, in tegenstelling tot velen juist geciteerd “Opium VAN het volk” en geen opium voor het volk. Daarmee gaf Marx aan dat de gevestigde orde over andere opiaten kon beschikken, maar dat het proletariaat alleen maar kon volstaan met het geloof om zich tijdelijk in hogere/betere sferen te wanen.

Zelf heb ik geen enkel bezwaar als gelovigen een zelfde maatschappij nastreven dan ik en dat ze dat gemeenschappelijk met mij willen doen. Als gelovigen aangeven hetzelfde na te streven maar mij buitensluiten als medestander om de simpele reden dan ik atheïst ben, zou voor mij helder maken dat zij een verborgen agenda zouden hebben en zouden zijn te wantrouwen en zeker mijn sympathie en ondersteuning niet waard.

Roelf

R van Bergen | 02.02.08 | 20:40
[sp mode on]
Censuur en nog meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer censuur
[/sp mode off]

Sorry voor het wegfilteren van mijn bericht.

Serge | 03.02.08 | 17:40
Hallo Roelf,

Nu ben ik zelf een atheist en natuurlijk staat het iedereen vrij om te geloven. Maar Meulenbelt gaat naar RK-sekte. Een kerk die erom bekend staat vrouwen geen gelijkwaardige rol binnen de kerk te willen geven. V.w.b. islam is het nog problematischer want hoofddoekje en niqaab zijn slecht uitingen van de onderdrukking van de vrouw in dit geloof. Zelf denk ik bij socialisme toch eerder aan feminisme dan aan katholicisme of islam.

André | 03.02.08 | 18:38
Nou André, allereerst ben je niet goed geïnformeerd.

Meulenbelt gaat naar de kerk van Huub Oosterhuis. en Dat is geen RK-sekte.

Wat je er ook van wilt vinden maar dat is het dus pertinent niet. Oosterhuis was RK priester in de jaren 60, studenten pastor, en hij wilde van zijn celibaat gelofte af omdat hij wilde trouwen. Dat werd hem door Rome niet toegestaan en toen is hij uit getreden en getrouwd. Hij kreeg 2 kinderen, voor zover ik weet en die zijn ons allen bekend. Oosterhuis begon voor zich zelf. En Oosterhuis toonde zich wat de emancipatie van vrouwen betreft progressief. In mijn ogen behoort Meulenbelt met bijvoorbeeld Iteke Weeda tot de groep vrouwen die vooral teerden op mannen haat, of een instelling die daar tegen aan hing, zeg maar een club met een instelling alla Dresselhuis.

Dus kennelijk ben je niet erg op de hoogte en meent wel daar een mening over te moeten ventileren. Zeg maar de klok en de klepel problematiek.

Nu wil ik het zeker verder niet voor wie dan ook op nemen in deze, maar je moet discussies vooral zuiver houden, zeker als je het over personen hebt.

Wat betreft de islam, hoofddoekjes en nikaab of nog steviger Burka, zijn uitingen van kulturen en worden opgelegd met als excuus dat dat bij de Islam verplicht zou zijn. Nou de vrouw van Mohammed was een handels vrouw en Mohammed mocht uit haar ruif mee eten, zo ongeveer ligt de oorsprong. Dus zo in algemeenheden kletsen levert niets op.

Ik ben atheïst omdat welk geloof dan ook het zelfstandig denken van mensen blokkeert, naar mijn stellige overtuiging, maar ik heb gemakkelijk praten want ik ben zonder geloof opgegroeid, het maakt mensen daarom ook vaak wel heel erg afhankelijk van vooral het vigerende geloof, vandaar “Opium van het Volk”. Maar geloof hoeft een humane instelling niet in de weg te staan, geloof, jawel ook de Islam kan ook een stimulans zijn om humanist te zijn. Bedenk maar dat alle grote humanisten die we kennen allemaal nu juist gelovig waren. Ik zit dan ook helemaal niet met iemands geloof, ik meet mensen aan hun opvattingen over hun mede mensen en de plaats die ze die medemensen gunnen op deze aardkloot, ik voel mij verwant aan alle humanisten ongeacht hoe zij tot dat humanisme zijn gekomen. En ik wijs alle onderdrukking af, ook die van atheïsten.

Kijk ik heb een hekel aan Meulenbelt om de dingen die ze doet en zoals ze ze doet.
Die dingen waar deze blog vol mee staat.
Maar dat heeft niets uitstaande met Oosterhuis en zijn kerk in elk geval kan ik de link niet leggen. En helder moet zijn als je RK verdacht vindt, dat je dan juist niet naar Oosterhuis kunt wijzen.

Roelf

R van Bergen | 03.02.08 | 19:17
IK WIL NU GODVERDOMME DAT HET FUCKING AFGELOPEN IS MET DE ZWARTMAKERIJ DOOR DEZE SITE!!!!!

Stelletje kakkerlakken!

OH JA..voordat je Meulenbelt van alles verwijt: Toen ik eerder al kritiek uitte op dit web-log, kon ik ineens niet meer reageren. Nu gebruik ik een proxy (waar er genoeg van zijn)
Kortom Sptransparant is net zo erg.

GODVERDOMME NU DIE DIE DIE DIE TERUGGGGGGUH

Erik | 03.02.08 | 22:16
@Roelf,

Zelf ben ik wel katholiek opgevoed en heb menig tekst van H. Oosterhuis gezongen. Erg bekend met zijn beweging ben ik niet maar het moet toch katholieke roots hebben, dat bedoel ik met RK sekte. Dus misschien ben ik te snel met een oordeel maar het werd ook ingegeven door een citaat op Meuls-weblog waarin ze zei niet voor de zoveelste keer uit te willen leggen waarom ze zich niet aangesproken voelt als de paus weer eens iets vrouwonvriendelijks zei. (citaat stond onder geweldloosheid maar zoals vaker is de tekst later aangepast). Dus als dat zo is ben ik door mijn bron op het verkeerde been gezet.
@Erik
Dit is geen zwartmakerij. Als je op internet een weblog bijhoudt dan hoor je discussie toe te staan en het allerminste wat je moet doen is dat de reageerders tot hun recht komen. Dit was bij niet het geval. IK werd weggezet als xenofoob en kreeg ondanks keurige reacties niet de kans dit beeld te corrigeren. Mag ik dan op een ander weblog hiervoor aandacht vragen.
Het was overigens de tweede keer dat dit me overkwam.
En misschien moet je iets handiger worden met de computer…

André | 04.02.08 | 07:47
@Erik
Doe eens aardig, lelijk mensch.

MAD | 04.02.08 | 12:35
@8 Erik, @ André nav Erik, @10 MAD.

Erik een goede raad, zoek hulp want je laat zien dat je heel ernstig gestoord moet zijn.

Roelf

R van Bergen | 04.02.08 | 13:10
@9 Erik nav. Meulenbelt.

Ik kan me je insteek ten aanzien van Meulenbelt helemaal voorstellen.

Maar ik betwijfel of dat Oosterhuis is aan te rekenen, ik zou zeggen er is er maar één die dat is aan te rekenen en dat is Meulenbelt zelf. En ook een organisatie is dat onfatsoenlijke gedrag aan te rekenen omdat die organisatie deze vorm van opereren mogelijk maakt en dat is de SP.

Maar weer niet een ieder die lid van de SP is of de SP denkt te moeten promoten hoeft op de hoogte te zijn van deze onfrisse praktijken, ook Oosterhuis niet en dus is zijn lijstduwerschap niet zonder meer te koppelen aan deze onfrisse zaken. Kortom, als Oosterhuis niet objectief iets valt aan te wrijven houdt hem er dan buiten, Meulenbelt in combinatie met de SP is al erg genoeg.

En Erik als het je therapeutisch kan helpen, lucht je hart even en vloek nog maar eens, zal Meul ook prachtig vinden en meer aan bagage heb je duidelijk ook niet in huis, dus geheel gratis hier therapeuten, nou wat wil je nog meer.

Roelf

R van Bergen | 04.02.08 | 13:18
@12 Sorry André, de aanhef @9 Moet natuurlijk niet Erik maar André zijn, ik biedt je voor deze niet bedoelde belediging mijn nederige excuses aan.

Roelf

R van Bergen | 04.02.08 | 13:20
@Roelf
Foutje had ik al doorzien.
De integriteit van Oosterhuis wil ik niet in twijfel trekken want dat lijkt me inderdaad niet terecht. Ook is mij bekend dat het socialisme af en toe een coalitie aangaat met het geloof (zie bevrijdingstheologie). Er zitten nu eenmaal elementen in het christendom die nauwe verwantschap hebben met de socialistische ideologie. Al resulteert datzelfde christendom ook in types zoals Bush en andere ‘born again christians’ (tja ik ben zeer achterdochtig als het om geloof gaat).
Wel zet ik vraagtekens van het ‘geflirt’ van prominente SP’ers met het geloof. Is dat oprecht of is dat strategisch?

André | 04.02.08 | 13:53
@14 André

“Wel zet ik vraagtekens van het ‘geflirt’ van prominente SP’ers met het geloof. Is dat oprecht of is dat strategisch?”

Ik zou het niet weten, maar een zekere alertheid in deze, zeker als het de SP betreft, lijkt me niet ongezond.

Maar de combinatie kan wel degelijk, zo is de ‘Arbieders gemeenschap der Woodbrookers” een stroming die het socialisme benadert vanuit een Christelijk perspectief.
En persoonlijk heb ik hele goede ervaringen met de contacten met deze gemeenschap.

Roelf

R van Bergen | 04.02.08 | 14:34
Na mijn reacties op de actie van Harry de W. ben ik nu helemaal van de site gegooid. Reacties worden niet meer geaccepteerd. Geplaatst werden ze toch nooit maar ik dacht als ze maar gelezen worden. Het duurt tenslotte lang voordat een tanker een andere koers vaart.

André | 19.03.08 | 15:52
En ik zei nog zo Anrdré, je moet er altijd ‘Lieve Anja’ boven zetten

Sonja | 19.03.08 | 19:16

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.