"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
donderdag 31 januari 2008 /Meningen
Kwekbox
Hier kun je onbekommerd kwekken, dus ook off topic.
Wel wordt het oudste gekwek regelmatig verwijderd, dus plaats hier geen zaken die je voor het nageslacht wil bewaren.
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
Kantjeboord
Janboel
LAATSTE REACTIES
Recent Comments:
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
Nieuw op SP TRANSPARANT
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
"GROEIPIJNEN"
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Raadsleden opgestapt na TK2006: 40
Zetelverlies na TK2006: 8
Raadsleden opgestapt na TK2006: 40
Zetelverlies na TK2006: 8
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Ook het bereik van de website van de SP wordt steeds minder: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/marvel.com?site0=www.sp.nl&site1=www.pvda.nl&site2=www.groenlinks.nl&y=r&z=2&h=400&w=700&c=1&u%5B%5D=www.sp.nl&u%5B%5D=www.pvda.nl&u%5B%5D=www.groenlinks.nl&x=2008-05-10T19%3A23%3A47.000Z&check=www.alexa.com&signature=bMnDwMrI66gHDHkEbWpwKPfmt48%3D&range=3m&size=Large
Alexia | 10.05.08 | 21:21
Op geenstijl wordt de SP zwart gemaakt, maar kwam onderstaande quote hier tegen en dacht even dat ik weer op geenstijl was:
Hoe werken geenstijl filters
1. De IP ban: vanaf een bepaalde in het spamfilter toegevoegde IP adres (zeg maar modemverbinding) kun je gewoonweg niet meer posten. Een reden voor een IP ban wordt niet gegeven, en antwoord op vragen hierover krijgt men niet.
2. Het spamfilter, een blacklist met woorden (als ‘hetgesprek’ en ‘geenstijl maakt fouten’), namen van reaguurders, emailadressen en urls.
3. Het zogenoemde ‘geenstijl-filter’: de reaguurder denkt dat zijn post geplaatst is, maar bekijkt hij dezelfde pagina op een ander IP adres (een andere modemverbinding), dan blijkt zijn reactie er NIET te staan. Op deze manier laat geenstijl de reaguurders in de waan dat zij doet aan vrijheid van meningsuiting én voorkomt zij tegelijkertijd ‘lastige’ vragen en/of kritiek op de partij.
4. De handmatige verwijdering door de webmaster.
Angerfish | 14.05.08 | 23:16
Tip: Volgens GeenStijl wil de SP een “linkse GeenStijl”. De site heeft twee gescande paginas uit de Tribune geplaatst (deze zijn op sp.nl niet te vinden). (1) en (2)
Zelfs met foto van Bas Stoffelsen
Django | 15.05.08 | 10:33
“De site heeft twee gescande paginas uit de Tribune geplaatst (deze zijn op sp.nl niet te vinden).” O, jee, zal het een complot zijn?
Eva | 15.05.08 | 12:17
Had hem al gespot Django, bedankt.
Ik weet het niet Eva, vraag het eens aan de SP.
Sonja | 15.05.08 | 12:19
Eva, ik had gewoon liever een link naar het artikel op de SP site geplaatst.
Makkelijk hé: mensen voor conspiracy theorists uitmaken. Get real!
Django | 15.05.08 | 12:40
@70
Ik heb jou helemaal niet uitgemaakt voor conspiracy theorist.
Eva | 15.05.08 | 12:44
Pfff, als iemand hier toevallig zin in heeft:
http://www.sp.nl/opinies/884/Meer_dan_mooie_dromen_het_praktische_internationalisme_van_de_SP.html
het staat zo barstensvol propaganda die weinig met de SP-praktijk te maken heeft, dat ik zou niet weten waar ik moest beginnen. Laten ze eens beginnen met kaarsjes branden bij de Israëlische ambassade of zo…
Sonja | 15.05.08 | 17:18
Wat mij opvalt dat de SP 2e kamer fractie tamelijk geruisloos Ron Abel heeft vervangen door Manja Smits.
Toen Bashir de vervanger was van van Gijlswijk wisten ze niet hoe hard ze het van de daken moesten roepen. Maar bij het vervangen van Abel geen woord.
Over de kandidatuur van Abel ontstond tijdens het congres in oktober 2006 enige deining, doordat deze door Marijnissen er door werd gedrukt ten koste van ene Duzgun Yilderim. De rest is geschiedenis..
Herm | 17.05.08 | 20:09
@Herm: Je hebt helemaal gelijk. Ron Abel was min of meer door Jan Marijnissen persoonlijk gescout. Jan M. was ook vaker op visite bij de school waarvan Ron Abel directeur was. De kiescommissie had ook twijfels over zijn kandidatuur, maar kennelijk woog het woord van Jan M. zwaarder.
Ook heel erg de manier waarop Chandra Jankie en Düzgun Yildirim op het congres behandeld werden. Hoewel ze natuurlijk ook (tegen)kandidaten waren, werden ze naar de achteringang van de zaal gewezen. Ook wekte Hans van Heijningen de indruk dat er misschien iets in hun verleden niet deugde door steeds “antecedentenonderzoek” te noemen. Tenslotte loog de persoonlijke assistente van Agnes Kant, Ingrid Gyömörei, door te beweren dat er met Chandra wel interviews werden gehouden, terwijl ze haar kandidatuur had moeten afdwingen. (Chandra is juriste.) De kieslijst was gewoon een gestoken kaart, veel leden van de kiescommissie waren zelfs ook zelf kandidaten. De rare constructie van de SP waar iemand, die niet met de lijst eens is, zich als “tegenkandidaat” (al een nadeel) moet opstellen is ook bewust gekozen om macht binnen de partijelite te houden.
Natuurlijk was Ron Abel snel ongelukkig want hij was geen lid van de partijelite, en hij kreeg onvoldoende steun. Jan M. wilde hem alleen gebruiken omdat hij dezelfde discriminerende ideeën had als Jan M. Bijvoorbeeld opperde Ron Abel in een brief die op de weblog van Jan Marijnissen stond dat Nederlanders die met een “allochtoon” trouwen liever in het buitenland moeten vestigen.
Django | 17.05.08 | 21:07
O even opzoeken…
Sonja | 17.05.08 | 21:20
@Sonja: Ron Abel op de weblog van Jan Marijnissen:
Hij heeft misschien gelijk dat de problemen binnen het onderwijs beter aangepakt moeten worden. Vooral moet eindelijk erkend worden dat Nederland geen monocultuur meer is.
Maar als me dit leest…
…weet men genoeg.
Django | 17.05.08 | 22:50
Jasses! JezChr wat een bangmakerij. Nee nu snap ik waarom Marijnissen hem erbij wilde hebben. Jammer dat hij in de kamer niet meer durfde te zeggen dat Balkenende een oorlogsmisdadiger is. Maar ja dat is het pluche, het lijkt wel een virus. Parlementair cretinisme schijnt het te heten.
Sonja | 17.05.08 | 23:07
En dan vinden sommige mensen het vreemd dat ik zo anti-politiek en achterban ben.
Trouwens… konden jullie dit?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Anarcho-kapitalisme
Had daar nog nooit van gehoort…
MAD | 17.05.08 | 23:47
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/05/sp_wil_pedos_aanpakken.html
Hoezo populisme…. hoe stom, de SP wil kinderlokkers aanpakken zonder aangifte? ehmm ik weet niet hoor. Hebben wij nou zoveel achterlijk kamerleden. Internet veiliger maken…. neeehee de politiek wil internet beheersen.. de ratten.
MAD | 17.05.08 | 23:53
@MAD (79): Dit schijnt een hobby van Arda Gerkens te zijn. Vorig jaar stelde ze voor dat ISP’s bepaalde IP’s op last van de minister/politie zouden moeten blokkeren om kinderporno aan te pakken. Natuurlijk is zo iets door kinderporno sites makkelijk en snel te omzeilen en zou dus geen enkel effect hebben. Maar zulke wetgeving zou waarschijnlijk vooral gebruikt worden om “onwelvallige” sites als Indymedia (en misschien zelfs Al-Jazeera) te blokkeren. In China wordt het internet op precies dezelfde manier gecensureerd. Het zou veel effectiever zijn om de credit card maatschappijen aan te pakken die de hele handel mogelijk maken.
Ik heb toen Bits of Freedom en Buro Jansen & Jansen gemailed. Bits of Freedom zou een artikel in hun nieuwsbrief eraan wijden, maar er is toch niets van gekomen. Het lijkt alsof progressief Nederland bang is met kritiek op de SP te komen.
Django | 18.05.08 | 00:59
Oja dat is waar…
Denk ook dat het door het onderwerp kinderporno komt. Veel mensen durven daar geen kritiek op te hebben zie dat wel vaker. Het vervelende is dat veel politici dan onder de vlag van kinderporno of terrorisme allerlei wetgeving er doorheen jagen. Politiek moet gewoon zijn handen af houden van internet. Met hun gezeur over cybercrime. Dat zit er al sinds de opkomst van internet en toen zat ik er ook al.
Alleen toen de massa online kwam waren de oplichters e.d. opeens succesvol, omdat het barst van de nitwits. Destijds voorspelde we het al, de nitwits gaan internet verzieken. Niet de bedrijven, maar de domme burgers en hun zieke politiek.
MAD | 18.05.08 | 06:42
Herinner je je nog, dat je op de SP weblogs niets mocht zeggen of vragen (naar de mening van de SP) over de ‘pedopartij’. Alles werd meteen verwijderd. De SP heeft er geen letter over geschreven, werd volkomen doodgezwegen. Waarom?
Dat ‘grooming’ voorkomen, of detecteren en aanpakken is natuurlijk onmogelijk, aangezien je niet kunt zien hoe oud iemand is. Deze mensen presenteren zich namelijk altijd eerst als kind. Maar het kan net zo goed echt een kind zijn. Het zou hetzelfde zijn als dat je mensen op straat gaat beoordelen op hoe ze uit hun ogen kijken. Zo herken je een kinderlokker niet.
Het is natuurlijk wel 100% scoren, zo’n onderwerp, en valt onder zaken als voor de vrede zijn, tegen dierenmishandeling zijn, etc. Alleen hoeveel online meldpunten bestaan er al niet waar men dit kan melden? Er is het meldpunt Cybercrime, Meldpunt Kinderporno op het Internet, en ook het Meldpunt Discriminatie Internet neemt deze gevallen aan. Dus nu nog een meldpunt?
Sonja | 18.05.08 | 09:32
Anarcho-kapitalisme, ja dat zal bestaan. Zo schijnt het ook te zijn dat het Liberalisme een vorm van anarchie is.
Sonja | 18.05.08 | 09:34
Heeft iemand trouwens, via de media, de SP al een uitgesproken mening horen of zien geven over het gedrag van de Junta in Myanmar??
Ik niet, kan zijn dat ik het heb gemist.
Of is dat weer zo`n interne kwestie waar men zich niet luidkeels over behoort uit te laten.
Trouwens een vooroorlogs standpunt.
het “van bedenkelijke signalen wegkijken”, met als excuus:”dat is prive”
Al Mansoer was zeker een uitzondering omdat die tevens(als ik goed ben ingelicht) de nederlandse nationaliteit had
antipode | 19.05.08 | 12:26
Ja, je hebt het gemist antipode, misschien omdat de SP het land Birma noemt:
http://www.google.com/search?q=site:sp.nl+birma&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Sonja | 19.05.08 | 12:55
Dank
antipode | 19.05.08 | 13:37
Tip: Harry van Bommel stelt kamervragen over de Bilderberg conferentie (zie zijn weblog).
Zijn vragen zijn wel een beetje tam en kennelijk weet Harry niet dat de Koningin een centrale rol speelt bij het bepalen van de lijst van uitgenodigden. De Bilderberg conferenties waren juist een naoorlogse initiatief van haar vader Prins Bernhard.
Hier zou men overigens wel kunnen stellen dat de Koningin politiek aan het bedrijven is. Jammer dat van Bommel dat niet doet.
Django | 26.05.08 | 19:47
Misschien vindt hij de koningin wel een hete chick.
Sonja | 26.05.08 | 20:20
En hoe zit het nou met dat weeralarm?
Hè?
Hè?
Hè?
Hè?
Ik heb het koud, ik doe de kachel aan.
Sonja | 27.05.08 | 19:10
AlWeer alarm??? OMG TereurAlarm? WeerAlarm? Waar hoe wat en waarom? Ik ben bang….
Sulis | 27.05.08 | 21:52
Nou, morgen dan, denk ik.
Sonja | 27.05.08 | 22:04
Ik zit nu al te zweten…zucht ach laat het maar bloedheet worden… ik gooi de schakelaar hier wel weer om…en… there was airco! (spreek je uit als ahrco, op zijn Wassenaars) Ik kan zelfs bij 30 graden binnen een trui aan trekken en dan lekker naar al die zwetende mensen buiten kijken, natuurlijk met een warme kop chocolade melk. Ik ben echt elite
nu nog die salon en die sigaar… salonsocialisme rules 
MAD | 27.05.08 | 23:08
Ahrco! LOL
Sonja | 28.05.08 | 06:31
C. Bokhove: beroepszuiger. Gaat elders gewoon door. Begint op een neurose te lijken.
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2008/05/24/het-geheim-van-bilderberg/#comment-98864
Sonja | 28.05.08 | 16:19
Die vent is gewoon maf in zijn kop. Maar goed zijn ze dat niet allemaal bij de SP.
MAD | 28.05.08 | 20:19
In Buitenhof: SP voorman Jan Marijnissen
zondag 1 juni 2008 12:00 Ned 2
maandag 2 juni 2008 10:20 Ned 2 (Herhaling)
In Buitenhof een gesprek met SP voorman Jan Marijnissen.
Onder andere over de vraag hoe zwaar het kosmopolitisch gehalte van Jan Marijnissen is. En de nieuwe voorzitter van de raad van bestuur van de Nederlandse Publieke Omroep Henk Hagoort aan het woord over links, rechts, geloof en macht.
> De ‘Heimat’ van Jan Marijnissen
De SP krijgt steeds meer het verwijt een partij te zijn die het nationaal belang voorop stelt en de wereld van `achter de dijken’ beziet. Hoe zwaar is het kosmopolitisch gehalte van Jan Marijnissen? Hoe ziet hij de verhouding `Heimat’ versus `globalisering’ . Hoe wordt de SP van protestpartij een partij die op het pluche zitting wil nemen?
Sonja | 31.05.08 | 20:40
“Het idee van de Heimat is verdwenen”
Aldus Jan Marijnissen in zijn opiniestuk Historisch besef verdient herwaardering (2004), waarin hij het waarden & normen praatje van Balkenende nog eens dunnetjes overdoet. Althans, dat stónd er, maar is later blijkbaar uit het schrijven verwijderd (zie gebladerte.nl onderaan, en hier, uit Vrij Nederland).
Als je nou een stuk schrijft dat heet ‘Historisch besef verdient herwaardering’, en je gaat daar later zaken uit verwijderen omdat niemand mag weten wat Marijnissen heeft gezegd, dan ben je toch niet goed in je bovenkamer?
Sonja | 31.05.08 | 20:45
Mededeling van de webmaster: Bokhove is weer unbanned. Zandzakken voor de deur
Sonja | 04.06.08 | 09:13
Ik zit nu echt op mijn handen Sonja (smileys enzo).
C. Bokhove | 04.06.08 | 11:47
Bij Tante Anja:
Jank, jank… de SP heeft vijanden… volgens het woordenboek bla bla .. Tiny en Arjan waren bij de NAVO.. Verhagen dit en dat.. Timmermans ziet zijn eigen partij niet helder.. SP is socialistisch, optimistisch, realistisch en daarom per definitie ook internationalistisch… we zingen de internationale niet, wel lied van Karel Glastra van Loon…
Het is dus allemaal de schuld van de boze wereld ! (Jank, jank) De SP demonstreert niet tegen Wilders - dat is op de man spelen. Timmermans dat is een andere zaak.
Django | 04.06.08 | 15:17
Dat er SP’ers naar het buitenland reizen, wil nog niets zeggen, maar voert meulenbelt wel aan. Zoals Van Velzen, die reisde naar Dublin. Voor wat? Nou gewoon, ze wilde erbij zijn. Tja, zo wil ik ook wel eens ergens bij zijn. Meulenbelt naar Gaza: ja hèhè haar man woont daar. En doet ze werk voor gehandicapten - ook los van de SP. Wat doet de SP in Afghanistan, behalve embedded rondreizen? Ook nationalisten in de politiek maken reizen hoor. Het gaat erom waar de focus van de partij ligt dan wel ontbreekt.
Arjen Vliegenthart: “Vorige week was ik in Berlijn, bij de parlementaire assemblee van de NAVO, met daarin volksvertegenwoordigers van alle NAVO-lidstaten. “
Wat hij er niet bijvermeldt is dat die ‘assemblee’ helemaal los staat van de NAVO, maar de SP zal dat, in het meest positieve geval, misschien nog niet weten?
De NATO Parliamentary Assembly is een in 1955 opgericht debatclubje, waarvan men zou kunnen denken dat dat iets met de NAVO (en zijn besluitvorming) te maken heeft. In werkelijkheid maakt de NPA deel uit van de International Relations and Security Network (ISN), die op zijn beurt weer verbonden is met de bekende neoconservatieve imperialistische instituten als de Atlantic Council en business lobbygroepen als de European Policy Centre en de International Crisis Group, maar ook gelieerd is met diverse militaire academies. Kortom, de SP neemt deel aan een organisatie die tegen al hun (vermeende) standpunten is, en doet net alsof ze ‘iets in de NAVO’ doen (’van binnenuit verbeteren’). Waar ik vandaan komt heet dat mensen voor de gek houden.
Sonja | 04.06.08 | 16:32
Het is allemaal heel amateuristisch. In “Een betere wereld begint nu”(zal wel nu “Een betere wereld begint ZO” moeten heten), schrijft Marijnissen: “De SP maakt sinds jaar en dag deel uit van de andersglobaliseringsbeweging. We hebben het ANC geholpen bij de allereerste verkiezing waar ze aan deel konden nemen en zijn al jaren vertegenwoordigd bij de Europese en Wereld Sociale Forums.” Alsof andere landen en partijen (met name de PvdA in Nederland; Wim Kok is persoonlijk bevriend met Nelson Mandela) niet ook het ANC geholpen hebben .
Het document bevat verder een reeks half-baked ideeën waarschijnlijk in een brainstorming-sessie bedacht. Wat opvalt is de grootheidswaan en bevoogdende toon van de SP. Men moet zich afvragen wie de SP is - een kleine partij in een klein land - om voor te schrijven hoe het IMF en de WTO en VN hervormd moeten worden. De SP wil zelfs aan de Gates Foundation voorschrijven hoe de stichting haar geld moet uitgeven. De SP weet het altijd beter.
De SP schijnt buitenlanders prima (en een beetje zielig) te vinden als ze maar in het buitenland blijven. Maar o wee als een paar hardwerkende Polen naar Nederland willen komen. Dan is de wereld opeens te klein.
Django | 04.06.08 | 21:04
“We hebben het ANC geholpen bij de allereerste verkiezing”
Ze hebben het ANC een ‘fax-netwerk geschonken’. Wat dat precies is weet ik niet.
In 2006 in de Tribune (02): ‘De grootste vijand van het ANC is het ANC zelf’. Later is dat veranderd (gaan we weer…) naar ‘De sterkste tegenstander van het ANC is het ANC zelf!’ En zo’n success story is het ANC niet gebleken….
“om voor te schrijven hoe het IMF en de WTO en VN hervormd moeten worden.”
En vergeet de NAVO niet! Die willen ze ‘van binnenuit veranderen’, terwijl er geen ene SP’er in de NAVO zit en er ook nooit in zal komen. *proest*
Zelf denk ik dat de SP ‘buitenlanders’ prima vinden wanneer ze op de SP mogen stemmen. De Polen mogen dat niet. Geen dikke plus dus voor de Polen.
Sonja | 04.06.08 | 21:48
Tip: Flevolandse PvdA en SP vliegen elkaar in de haren.
Hier
Django | 05.06.08 | 13:53
Pfff… Ja, dat gesteggel in de polder volgt op het landelijke natuurlijk, als ik meer tijd had had ik op zijn minst 5 logjes per dag couleur locale. Wat ik ook weet van het Rotterdamse stadhuis: het gaat er allemaal zo kinderachtig aan toe, vind ik.
Sonja | 05.06.08 | 14:44
Leuk die poster rechtsboven!
Zeur je nog zuurder!
Chandra | 11.06.08 | 14:09
Bij Tante Anja: “Remy Poppe was in Uruzgan”. “Remi” toch? Je bent toch lid van dezelfde partij Anja?
Django | 16.06.08 | 21:09
Straks gaat Marijnissen voor de pers een ‘belangrijke mededeling’ doen. Om half 2, in ieder geval op radio 1.
Sonja | 17.06.08 | 12:58
SP houdt persconferentie over fractievoorzitterschap
DEN HAAG - SP-leider Jan Marijnissen van de SP houdt dinsdagmiddag
een persconferentie „over het fractievoorzitterschap van de SP in de
Tweede Kamer”. Dat heeft de partij bekendgemaakt.
Algemeen secretaris Hans van Heijningen weigert elk commentaar op de aankondiging.
Henk K | 17.06.08 | 13:04
Het moet toch niet gekker worden!
104 Teletekst di 17 jun
***************************************
Persconferentie SP over leiderschap
***************************************
` De SP geeft straks om 13.30 uur een
persconferentie over het leiderschap
van de fractie in de Tweede Kamer.
Betrokkenen willen geen bijzonderheden
geven.
De SP in de Tweede Kamer wordt sinds
1994 geleid door Jan Marijnissen.Een
paar maanden geleden zei hij dat hij
ook bij de volgende verkiezingen graag
weer lijsttrekker wil worden,als zijn
gezondheid het toelaat.
De persconferentie van de SP wordt om
13.30 uur live uitgezonden op Nederland
1,op Radio 1 en het NOS-themakanaal
Politiek24.
Henk K | 17.06.08 | 13:06
Gaat hij weg? Gaat hij dood? Ik zie scheel van de spanning
Sonja | 17.06.08 | 13:23
Ontmaskerd als IM-er?
Henk K | 17.06.08 | 14:15
Dient het aangezicht van deze site niet eens veranderd te worden?
Serge | 22.06.08 | 15:08
Ben er toevallig net mee bezig! Is nogal een klus…
Sonja | 22.06.08 | 16:52
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Christian B. hier de boel constant probeert te overschreeuwen.
Chandra | 23.06.08 | 16:12
Erger me dood aan het livedebat over de SW, de SP staat een potje de boel te verdraaien over SWgeld dat verkeerd wordt ingezet (voor tijdelijke krachten/boekhouders etc)en dat wordt ook fijntjes weerlegddoor Aboutaleb, die stelt dat juist de SP die veel van de SW weet ook weet dat dit soort lonen uit andere geldstromen worden betaald.
Dus gaat men ineens op een andere toer: De Polen zijn een bedreiging voor de SW en de mensen die daar werken. “Hoe denkt u hoe de mensen die in het groen staan te schoffelen het ervaren als daar ineens een Pool wordt tussengeschoven, dat tast de eigenwaarde en het zelfvertrouwen aan”. Gekker moet het niet worden.
reactie Ab: Elke geindiceerde heeft het recht om in een SW te werken, daar wordt geen onderscheid in gemaakt, waar deze ook van vandaan komt.
hopla | 24.06.08 | 14:55
Hopla: Welke SP’er zei dat? Dat gaat echt over de schreef. Zelfs Wilders beweert niet dat het werken met iemand met een andere etnische achtegrond je “eigenwaarde en zelfvertrouwen” aantast. De SP lijkt steeds meer aan een soort Polenfobie te lijden. Wat heeft de SP in hemelsnaam tegen ze?
Django | 24.06.08 | 20:32
Ik schreeuw niet.
C. Bokhove | 24.06.08 | 22:28
jango: Dat was Ulenbelt.
hopla | 25.06.08 | 09:38
Even een kleine correctie van mijn kantver de uitspraak van Ulenbelt.Het evrslag nagekeken en er staat letterlijk:
‘Iemand met een verstandelijke handicap kan dit werk niet doen. Dat is duidelijk. Maar een Pool kan dit ook niet. Het gaat erom wat de staatssecretaris aanricht binnen een sociale werkplaats. ‘In het groen staan verstandelijk gehandicapte mensen te schoffelen. Daartussenin komt een hardwerkende Pool te staan. Wat doet dit met het zelfrespect van de mensen in de sociale werkplaats? Dit is heel erg slecht.’
Ulenbelt zegt het wat anders dan ik in mijn verontwaardiging heb opgepikt en neergetikt, maar in feite komt het op hetzelfde neer. Zelfrespect heeft met zelfvertrouwen en eigenwaarde te maken. Daarbij komt dat Ulenbelt beweerd dat alleen mensen met een verstandelijke handicap in de SW werken, hij weet donders goed dat dit niet het geval is, ook mensen met een lichamelijke beperking of moeilijk plaatsbaren via de bijstand werken bij SW.
Iemand met een lichamelijke handicap kan wel degelijk een goede boekhouder zijn, en een Pool die goed de Nederlandse taal beheerst dus ook.
Link naar het onderwerp en woordelijk verslag:
http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/verslagen/plenaire_vergadering_24_juni_2008.jsp#0
hopla | 27.06.08 | 08:51
Heb de link gelezen.
Ulenbelt presenteert situaties die volkomen uit zijn verband gerukt blijken te zijn.
Incidenteel gebeurt het klaarblijkelijk en uit noodzaak, al tientallen jaren en nu er een keer een Pool is opgedoken is de SP in rep en roer.
Wat doet het met het zelfrespect van de mensen in de sociale werkplaats als er incidenteel, om de klus af te krijgen,een gezonde hardwerkende pas in Friesland wonende Limburger tussen de sociale schoffelaars opduikt??
Waarom wordt specifiek de Pool als klaarblijkelijk schadelijk aangeduid??(Over een paar jaar zullen we hetzelfde gekreun weer meemaken, maar dan is de Pool b.v. een Roemeen geworden)
Zoals Aboutaleb terecht opmerkte: Polen zijn, gezien hun lidmaatschap van de EU, gerechtigd hier te werken en als een SW dus incidenteel tijdelijk aanvullende arbeidskrachten nodig heeft, mag dat een Pool, Limburger, Belg ……etc. zijn, tenzij je een geschikt iemand kunt vinden op de wachtlijsten voor de SW.
En het past dus niet, zoals Aboutaleb terecht opmerkte, om groepen louter op geographische afkomst uit te sluiten.
Is naar mijn mening gewoon discriminatie.
En vindt de SP, als het zgn gaat om “het belang van de eigen arbeider” discrimniatie gerechtvaardigd?????
En wat voor geestelijke schade zou een SW werker kunnen oplopen van een dag schoffelen naast een Pool???
Is een Pool soms zoiets als een “harddrug” waartegen men in bescherming genomen dient te worden.??
Kan te lang in zijn omgeving verkeren soms blijvend hersenletsel opleveren???
Dragen ze onbekende ziektes met zich mee??
Zo worden door de SP bepaalde groepen legale werkers binnen onze samenleving, louter op afkomst, gestigmatiseerd en geisoleerd.
En dat laatste komt me bekend voor.
De SP/Ulenbelt begint xenofobische trekjes te vertonen en uit zich op een manier die in “Gastarbeid en Kapitaal” ook wel naar voren komt en waardoor de SP toendertijd op een lijn gezet werd met Janmaat.
De SP was en is daar nog steeds verbolgen over maar vergeet dat ze bezig is, in het heden, het verleden te bevestigen.
Zoals terecht eerder werd opgemerkt: Als Wilders zich zo zou uitlaten over andere nationaliteiten en/of gezindten dan was het hok weer te klein.
antipode | 27.06.08 | 10:30
Deze staat nog bij Lempens in de wacht:(SW topic)
“3@
Ik ga er verder niet op in omdat het niet nieuw is en ten tweede de staatssecretraris een aannemelijke verklaring en gefundeerde en controleerbare uitleg geeft.
Alleen nu er klaarblijkelijk ergens een Pool aan het firmament is verschenen klimt de SP in de boom.
Dat zet mij aan het denken.
En als er al iets ongefundeerd is en naar gebakken lucht riekt zijn het wel de meldpunten van de SP:
Heel dikwijls wordt er naar verwezen maar daar blijft het dan ook bij.
Geef eens een indicatie hoeveel klachten en hoe valt te bewijzen dat “de SP krijgt hier veel klachten over” geen loze kreet op een weblog is, maar aantoonbaar door de SP/Ulenbeltt zijn ontvangen om een formulering zoals hij die in de 2e kmr heeft gedaan te rechtvaardigen.
Of is het zo dat de SP heel ver durft te gaan om zijn gelijk te halen.
Desnoods door incidenten dusdanig uit te vergroten dat ze bij de doorsnee SP-volger overkomen als algemeen maatgevend en maakt dat het in discredit brengen van ter goeder trouw zijnde bedrijven te rechtvaardigen is.
M.a.w. Maakt de SP bij monde van Ulenbelt en Lempens weer voor de zoveelste maal van een scheet een donderslag of kunnen ze het ook en public hard maken. ????
antipode | 27.06.08 | 13:48
Fraai hoor, de nieuwe layout!
Chandra | 27.06.08 | 21:33
Dank dank…
Sonja | 27.06.08 | 21:40
Ronald van Raak over het concept GroenLinks congresstuk “GroenLinks partij van de toekomst”.
Van Raak’s grootste kritiek lijkt te zijn dat GL de nadruk op het individu legt. Dat GL hier vooral de verheffing en emancipatie van het individu voor ogen heeft schijnt hem voorbij te zijn gegaan. Maar van Raak ziet duidelijk een andere, meer regelende, rol voor de overheid weggelegd. Volgens hem moeten “politici solidariteit organiseren”.
Maar wat zou van Raak hiermee bedoelen: “Ook hier wringt de individuele vrijzinnigheid van een partij, die mensen bij elkaar wil brengen, maar bang lijkt voor wat mensen bindt.”? Is dit een referentie naar het feit dat GroenLinks een duidelijk internationalistiche en anti-nationalistische partij is?
Waarom bemoeit de man zich überhaupt met het programma van GroenLinks?
Django | 12.07.08 | 22:46
De “column” van van Raak is hier.
Django | 12.07.08 | 22:50
Bedankt Django.
Toevallig was ik net mijn Meldpunt rapport aan het schrijven, en een algemene conclusie is dat SP’ers uitgesproken individualisten zijn. In de trant van: ieder op zijn eigen bekende eilandje, en daarbuiten is er niet veel meer.
Sonja | 12.07.08 | 23:00
Hierbij een interview met Agnes Kant in het Nederlands Dagblad van zaterdag 26 juli 2008.
Zie:
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=118394
Zie ook:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1048713.ece/De_SP_moet_brutaler_worden%2C_vindt_Kant
Een citaat uit het Nederlands Dagblad:
“Brutaler
De SP voert nog niet de oppositie die Kant zou willen zien. ,,De fractie moet brutaler worden'’, stelt ze. Vooral de nieuwe SP-Kamerleden zouden meer een voorbeeld moeten nemen aan hun collega en SP-oudgediende Remi Poppe, die net zeventig is geworden. ,,Poppe bijt zich vast in zaken die niet in de politiek, maar wel in de samenleving spelen en brengt die onderwerpen vervolgens de Kamer binnen. Zo moet het.'’
,,Ik bedoel dat overigens niet als kritiek op de fractie'’, haast Kant zich te zeggen. ,,Het heeft ook te maken met onze nieuwe positie als grootste oppositiepartij, daar moet de SP aan wennen. We doen nu aan alle debatten mee. Toen we nog met zijn vijven waren, kon dat niet, beperkte je je tot de belangrijkste dossiers.'’
,,Nu wil het wel eens zo zijn dat je te veel wordt meegezogen door de lopende agenda van de Kamer in plaats van dat je daar buiten treedt. Bovendien hebben we te maken met een kabinet waar weinig uit voortkomt. Het is doodtij. Dus zullen we zelf met voorstellen moeten komen. Dat doen we ook al, maar Poppe is toch net een tikkeltje brutaler dan de rest.'’
Einde citaat ND.
Wie heeft er de laatste jaren de meeste interpellaties in de Tweede Kamer gehouden?
Agnes Kant. Over de gezondheidszorg en Sociale Zaken.
Remi Poppe heeft volgens mij, vanaf zijn verkiezing op 22 november 2006, nog nooit een interpellatie in de TK gehouden. In strijd met de tergende gewoonte van Agnes Kant. Conclusie: Agnes spreekt zichzelf tegen. Toch? Agnes Kant is het praktische parlementaire tegenbeeld van Remi Poppe!!! Is Remi Poppe “brutaal”? Of meer doelgericht? Boven de waan van de dag verheven. “In de beperking toont zich de meester!” Mogelijk is dat Agnes Kant van mening is veranderd. Wellicht denkt ze thans meer operationeel en effectief.
Jan Marijnissen was evenwel interpellatiemoe (n.a.v. een domme interpellatie van Rita Verdonk; laat JM zich door dolle Rita van zijn sokkel stuiteren?). Zie de Volkskrant en andere media d.d. 18 juni 2008.
Jan Marijnissen zei in het voorpagina-artikel in de Volkskrant van 18 juni 2008:
“Ik moet erkennen dat ik na veertien jaar fractieleiderschap steeds vaker een déjà vu-gevoel had. Ik kreeg weerzin tegen al die hypedebatjes. Laatst nog over de beveiliging van Verdonk. Kraait dat mens op tv dat haar beveiliging wordt opgeheven en hoppa, daar staan we weer in de Kamer voor een debat. Geen Kamerlid die het even uitzoekt en ziet dat er niets van klopt. Ik wil dat niet meer.
Het is mijn frustratie vanaf dag één in de Kamer: dat er geen plek is voor debat over wezenlijke zaken.” Einde citaat VK.
Is dit gesprek met de Volkskrant een afscheidsinterview geweest? Hoe valt een “déjà vu-gevoel” te rijmen met zijn coachschap van nieuwe leden van de SP-TK-fractie (de oude masterclass van DGR)? Als je het allemaal wel gezien hebt (inclusief frustraties over de oppervlakkige debatcultuur in de Tweede Kamer), waarom dan in de Tweede Kamer blijven? Als de inspirerende bezieling weg is…
Kees Huizenga | 31.07.08 | 12:23
Hallo allemaal,
Hebben jullie het al gezien?
In de rubriek “couleur locale” hier.
Marit de Ridder, die Toine van Bergen destijds zo dapper had gesteund heeft bedankt voor haar functie als SP-Statenlid. Tevens heeft zij haar SP-lidmaatschap opgezegd. Het zat er, zullen velen hier waarschijnlijk zeggen, aan te komen. Maar toch!
Ik vind dat zij het nog ERG LANG heeft volgehouden!
En ik ga haar hoogstwaarschijnlijk wel even
schrijven of bellen om haar sterkte te wensen, want voor mensen zoals zij heb ik diep en diep respect! (Welja, af en toe nog wat hype-termen ertussendoor.)
Immer strijdbare groet,
Elizabeth Bakker
Elizabeth Bakker | 02.08.08 | 01:08
Aanvulling reactie, nummer 54: Dat Jan Marijnissen zijn gezondheid, met name zijn rug en de daarmee samenhangende hernia, noemt, respecteer ik. De psychische redenen, te weten: 1. politieke metaalmoeheid (= geestelijke lasmoeheid) en 2. het vermoeide “déjà vu-gevoel”, zijn evenwel de ware argumenten voor zijn vertrek als leider van de SP-fractie in de Tweede Kamer. Deze psychische redenen kunnen uiteraard hun fysieke weerslagen hebben op zijn kwetsbare rug.
Waarom Jan Marijnissen aanblijft als voorzitter van de SP (vanaf 1988 tot …), is mij een groot raadsel. Te meer daar JM op het laatste SP-congres van 24 november 2007 de wederzijdse, vruchtbare en principiële verbinding tussen het fractieleiderschap en het partijvoorzitterschap met klem heeft benadrukt. Een motie voor een principiële ontkoppeling van deze twee partijfuncties werd tijdens dit congres afgewezen.
Op zijn persconferentie van dinsdag 17 juni 2008, in de dertiende minuut, had Jan Marijnissen het opeens over “pragmatische redenen” voor deze koppeling. Het congresbesluit van 24 november 2007 werd opeens genegeerd!!! Over interne partijdemocratie gesproken…
Conclusie
Als DGR aftreedt als fractieleider van de SP-fractie in de Tweede Kamer, gelden deze zgn. “principiële of pragmatische redenen” niet meer! Dit is zeer opmerkelijk te noemen. Dus blijft hij landelijk partijvoorzitter. Dat riekt naar opportunisme. Derhalve: een grof gelegenheidsargument. Het oude SP-verhaal: 1. “zonder actie, geen fractie” (en omgekeerd); 2. “geen spanning tussen partijbestuur en SP-TK-fractie” en 3. “korte lijnen”, gaat kenbaar niet meer op als “de ouwe eik” zogenaamd afstand moet nemen van zijn macht.
Te vrezen valt dat de SP hetzelfde zal overkomen als de VVD tijdens het kabinet-Balkenende II. Namelijk: twee kapiteins op één schip. De vraag is of Agnes Kant voldoende partijleiderschap kan tonen als JM op zijn troon blijft zitten als machtige partijvoorzitter van de SP. De tijd zal het leren…
Kees Huizenga | 03.08.08 | 20:02
@Trix,
Op de eerste plaats mijn verontschuldiging voor het verkeerd schrijven van je naam in een eerdere posting.
Ik heb gelezen hoe en waarom je bij de SP terecht bent gekomen. Mijn keuze voor de SP was om een andere reden. Ik wilde op een gegeven moment iets doen aan enkele misstanden in onze gemeente en ben eens gaan informeren bij de plaatselijke politieke partijen. Aangezien de coalitie van die tijd natuurlijk verantwoordelijk was voor de door mij gesignaleerde misstanden wist ik dat ik daar niets of niet veel kon bereiken. Ik ben toen eens rond gaan neuzen (geweldig medium dat internet) bij andere partijen. Gezien de standpunten van de partijen die ik polste over diverse dingen en goed de websites, standpunten en programma’s te bekijken en vergelijken kwam ik toch uit bij de SP als partij die voor mij het meeste kon betekenen. De reglementen en statuten van de verschillende partijen zou iedereen die hier reageert eens naast elkaar moeten leggen en beoordelen, je zult verstelt staan hoe onredelijk, ondoorzichtig, star en dwingend sommigen zijn.
Ik heb redelijk mijn draai gevonden in de afdeling, met de landelijke politiek ben ik (nog) niet zo bezig zolang er nog zoveel te doen is in mijn eigen gemeente.
Wat betreft de SP en SPtransparant, ik heb daar mijn mening over gegeven en ik hoop dat die gerespecteerd wordt zoals ik de mening van anderen respecteer.
We kunnen en mogen het niet altijd met elkaar en iedereen eens zijn, maar we moeten elkaar wel blijven respecteren en accepteren zoals we zijn.
Jullie kennen allemaal het spreekwoord wat hier al dikwijls aangehaald is, “verbeter de wereld maar begin bij ……….”
En “wijs je met een vinger naar een ander dan wijs je met drie vingers naar ……”,
P.s., ik heb dit geplaatst onder kwekbox omdat het niet specifiek over een onderwerp gaat
Groetjes
Gerard
Gerard | 04.08.08 | 21:06
Gerard 57@
Jij vindt de Statuten en reglementen van sommige partijen star…etc.
Dan zou ik toch maar eens de statuten van de SP goed lezen.
Alle macht is gelegd bij de Partijraad en niet bij het Congres zoals gebruikelijk en ook democratisch zou zijn.
Verder is statutair vastgelegd dat de fractievoorzitters van de 1e kmr, 2e kmr en EU tevens automatisch lid zijn van het partijbestuur en in die functie van bestuurslid niet disciplinair door de Partijraad kunnen worden aangepakt, mocht dat nodig zijn.(De partijraad controleert het bestuur)
Verder is alleen het partijbestuur bij machte de fracties te controleren en eventueel te kapittelen.
Vrij vertaald in duidelijk nederlands betekent een en ander: Onschendbaarheid voor de politieke top, die tevens niet uit de partijtop is te verwijderen.
De politieke top controleert, als onderdeel van het bestuur, zichzelf.
Hoe democratisch en soepel vind jij dat in vergelijking met die door jou geconstateerde “starre regelgeving bij andere partijen”???
Bij Groen Links bijv, is de taak van de Partijraad louter controlerend en mogen de leden van die partijraad geen andere kaderfuncties binnen de partij vervullen.
Volgens mij lijkt dat er meer op.
antipode | 05.08.08 | 11:54
En als je dan ook nog eens toestaat dat de fractievoorzitter van de 2e kmr partijvoorzitter mag zijn, dan is het Oost-Blok scenario compleet.
antipode | 05.08.08 | 11:55
Gerard@
Waar bij iedere zichzelf respecterende partij het congres (de ledenvertegenwoordiging) het hoogste orgaan is binnen een partij (logisch want de leden ZIJN de partij) is dat bij de SP niet het geval.
Bij de SP is de Partijraad het hoogste orgaan en heeft het congres louter functie als “aangever van voorstellen”.
Zelfs bindende voorstellen die met algemene stemmen binnen het congres zijn aangenomen kunnen door de partijraad worden afgewezen.
Diezelfde partijraad is ook geen direct gekozen orgaan maar bestaat uit het Partij Bestuur( daar zitten ook weer de regiovoorzitters in) aangevuld met de afdelingsvoorzitters.
En als je nu weet dat vele regiovoorzitters ook afdelings- en fractievoorzitter zijn, hoe democratisch komt dit dan allemaal bij jou over.
En alles wat ik je in deze drie postings heb verteld is vastgelegd (of in het geval van de dubbele petten juist niet) in de partijstatuten.
antipode | 05.08.08 | 12:20
Lees de artikelen 12, 13, 14 en 15 zorgvuldig.
Met name:
art. 12 (1)a en b
art. 14 (3)c
art. 14 (4) a en b
antipode | 05.08.08 | 13:11
Lees de artikelen 12, 13, 14 en 15 zorgvuldig.Statuten)
Met name:
art. 12 (1)a en b
art. 14 (3)c
art. 14 (4) a en b
antipode | 05.08.08 | 13:13
Hierbij een aardig artikel uit TROUW van 31 juli 2008:
http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article1050786.ece
“SP wil opheldering over rol kroonprins bij censuur in China”
Harry van Bommel kan beginnen bij de censuur bij de MAO-webmasters van de SP.
Toch wel hypocriet, nietwaar? Hoewel de vragen van Harry inhoudelijk terecht zijn.
Ziet de SP de balk in haar eigen ogen???
N.B.: Het is totaal onverstandig geweest van oud-premier Wim Kok om prins Willem-Alexander lid te maken van het IOC. Dat is bij voorbaat vragen om moeilijkheden.
Kees Huizenga | 07.08.08 | 21:09
@ 74 Hoi Kees,
Ja, zeer hypocriet!
Al ben ik zo naïef om te denken (/hopen) dat de goede man het misschien ook niet eens is met de censuur binnen zijn eigen partij.
Maar ja, ondertussen tolereert hij het toch maar mooi.
Is het een idee om dat artikel op politiek debat te plaatsen?
Groetjes,
Elizabeth Bakker | 07.08.08 | 22:34