"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

zondag 16 december 2007 /Interviews / Janboel

‘Volgende keer stem ik op Verdonk’

Verdonk haalt haar grootste aanhang bij de VVD, maar opvallend is dat na de VVD, de SP van Jan Marijnissen de meeste kiezers verliest aan Rita Verdonk. Wat bezielt mensen die eerst SP stemden, nu op Rita Verdonk stemmen? NOVA probeerde gisteren antwoord te krijgen op de vraag waarom.

sp marijnissen verdonk

“Het idee van de Heimat is verdwenen”

Aldus Jan Marijnissen in zijn opiniestuk Historisch besef verdient herwaardering (2004), waarin hij het waarden & normen praatje van Balkenende nog eens dunnetjes overdoet. Althans, dat stónd er, maar is later blijkbaar uit het schrijven verwijderd (zie gebladerte.nl onderaan, en hier, uit Vrij Nederland). De SP herschrijft regelmatig teksten op hun websites, net als zijn eigen geschiedenis. Verbazingwekkend is dus dat de SP pleit voor een nationaal historisch museum, en meent dat een gedegen kennis van de vaderlandse geschiedenis een grote bijdrage kan leveren aan de integratie van “oprukkende culturen”.

In NOVA werd duidelijk dat de SP-stemmers zwaar teleurgesteld zijn. Vooraleerst omdat men van mening is dat de SP had moeten meeregeren. De vraag blijft natuurlijk: was het anders gegaan als de SP wel in de regering had gezeten? Als we kijken naar de impact van de oppositie die de SP tot nu toe heeft gevoerd, die zich mijns inziens heeft beperkt tot wat handtekeningenacties in het land, stel ik: weinig actie. En Rita Verdonk is ideaal voor ontevreden burgers die het nu echt gehad hebben met Den Haag, aangezien niemand weet waar zij voor staat - afgezien van enkele open deuren samengevat in een paar woorden, die zij door haar pr-team heeft laten ontwerpen. Op het gebied van nationalisme zitten de SP en Trots Op Nederland dicht bij elkaar. En Verdonk mag met haar krachtige non-standpunten en grote mond rekenen op een ontevreden electoraat - en dat worden er steeds meer.

Marijnissen illustreerde met zijn reactie weer haarscherp waarom het vertrouwen in de SP zo geslonken is. Dat zijn niet de redenen die hij zelf aangaf, zoals de bekende “groeistuipen“. Groeistuipen die blijkbaar pas na 30 jaar beginnen op te spelen, wat in wezen aangeeft dat de partij er nog eens minstens 30 jaar voor nodig zal hebben om volwassen te worden. Ook stelde hij dat er veel “zoekende kiezers” op de SP hebben gestemd. Dat is een cryptische conclusie, want wat bedoelt Marijnissen precies? Dat de SP hun verwachtingen niet heeft waargemaakt? Of dat ze op de verkeerde partij hebben gestemd?

Marijnissen denkt echter nog steeds dat hij met een slachtofferrol een dikke plus verdient, in navolging van o.a. Geert Wilders, en weigerde in NOVA wederom de hand in eigen boezem te steken. Er is immers niets mis met de SP, en zeker: vólgend jaar wordt het beter. Maar hoe vertelde hij er niet bij. En dat is juist de houding die de kiezers niet meer pikken in Nederland: zielig doen, beterschap beloven, en daar tegenover weinig presteren. En beterschap beloven in de vorm van “de SP moet gewoon nóg groter worden” is mijns inziens een belediging voor de intelligentie van de kiezer.

21 reacties »

Viel er gisteren middenin, maar hoorde bij NOVA dat JM beloofd alle overlopers PERSOONLIJK terug te halen. Zandzakken voor de deur dus!
Weet niet of de uitzending al terug te zien is.

O, ook nog één of andere opmerking over opportunisten haha. Ja ,als grootste opportunist moet hij ze van een km afstand kunnen ruiken, zoals die ongelofelijke enge Rosita waar ik menigmaal woorden mee heb gehad.

Ze was er nogal fier op op te verkondigen met de laatste waardeloze scholing in Utrecht tijdens de lunch dat ze 4 dagen pw in een 4****hotel verbleef, en dat was dolletjes met die roomservice, jak!

hopla | 16.12.07 | 16:27
#hopla
Ik heb een tijd persoonsbeveiliging gedaan, doe het af en toe nog. Maar echt al die mensen die zich belangrijk voelen misdragen zich. Ik weet niet wat dat is. Zowel vrouwen als mannen kunnen zich niet inhouden.

MAD | 16.12.07 | 16:37
Daar kan ik in meegaan MAD. Ik verkeer ook wel eens in hoge kringen beroepshalve, maar ik zie een onderscheid. Je hebt de écht hoge omes, die gedragen zich wel. Maar daaronder zit een hele zooi omhooggevallen en wannabe belangrijk volk - en dat zijn de ergsten. Vreten en drinken zich helemaal te barsten als het gratis is, en jatten asbakken en handdoeken uit hotels. Van die dingen.

Sonja | 16.12.07 | 17:11
ik vond de politieke oogst van dit jaar wat mager. té veel politieke partijen zijn met zichzelf bezig. dan schiet het besturen buiten de eigen club d’r natuurlijk bij in. kun je die politicus-van-het-jaar niet een keer overslaan?

rené | 16.12.07 | 17:13
Er waren 2 uitkomsten, uit evenveel ‘onderzoekjes bij de achterban’ in de media.
Uit 1 kwam Wilders als nr.1
Uit de ander kwam R Verdonk als nr.1 en wilders als slechtste.
Bij nog veel meer stemmers zullen geen van 2e op 1 gestaan hebben.
Ondanks alles was de SP de grootste groeier en bijv. PvdA, D66, kregen op hun lazer.
Dat de SP zo groot werd door zwevende kiezers? logisch!
De rest was nOg slechter

A.F. Weger | 16.12.07 | 18:03
Peiling De Hond: SP 17 zetels. Tijd voor update Sonja:)

hopla | 16.12.07 | 19:12
Met zijn “Heimat” ideeën komt Jan M. akelig in de buurt van de “Leitkultur” ideeën die in Duitsland zelfs in conservatieve kringen volledig in diskrediet zijn geraakt. Met uitlatingen als “We komen met nieuwe oprukkende culturen voor existentiële vragen te staan.” Komt hij ook in de buurt van Wilders. (Hoezo “existentiële vragen”? Ziet Jan M. ook de islam als bedreiging van het avondland? Of gaat het hier om zijn afkeer van het zognenaamde Angel-Saksische?)

Dat de SP veel meer negatief is over Verdonk dan Wilders is misschien te wijten aan de beruchte uitlating van Verdonk over het geval dat Marijnissen onder een tram zou komen te liggen. De potentaat uit Oss is nu eenmaal niet bekend om zijn vergevingsgezindheid.

Django | 16.12.07 | 19:58
Na de volgende verkiezingen emigreer ik.
Jan Marijnissen mag dan misschien gelukkig gedecimeerd zijn, maar in TONnetje Verdonk en de pruik van Wilders heb ik ook geen trek in.

Serge | 16.12.07 | 20:15
@Sonja
Klopt het is dat midden spul altijd wat van die kneuzen zijn. De echte jongens die iets te vertellen hebben doen gewoon normaal.

@Serge
Die mongolen gaan ook nog wel onderuit. Niemand zit toch te wachten op SP/TON/PVV.

MAD | 17.12.07 | 07:00
@Serge
Denk dat dat vrij simpel is. Ze zijn boos op de politiek. Echt veel mensen weten heus wel dat Nederland niets heeft aan SP/TON/PVV op een enkeling na. Maar gewoon om de gevestigde orde te zieken stemmen ze dan op een van die partijen.

Wat ze beter kunnen doen is hun rug volledig naar de politiek draaien, maar goed dat is mijn manier. Gewoon al die politici keihard in hun bek uitlachen. Untermenschen.

MAD | 17.12.07 | 08:22
Uiterst links en uiterst rechts in Nederland, maar ook elders in Europa, kussen elkaar op het gebied van:

1. autoritair en narcistisch leiderschap, een weinig democratische instelling (eveneens m.b.t. de partijstatuten of een beweging zonder bestuur/zonder leden!);
2. nationalisme / vrees voor buitenlanders;
3. een negatieve houding jegens de Europese Unie;
4. populisme / opportunisme / inspelen op onderbuikgevoelens;
5. uitsluiting van bepaalde groepen in de samenleving;
6. het zich afzetten tegen de elite in Den Haag, het tegenpartij zijn;
7. het zonodig niet serieus nemen van de grondrechten in Nederland, de EU en de Raad van Europa (b.v. de vrijheid van onderwijs, de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van huisvesting);
8. het handig inspelen op gevoelens van ontevredenheid en onbehagen bij de burgers (zie ook punt 4);
9. het zich afzetten tegen de media.

Kortom: de uitersten raken elkaar in oppervlakkig simplisme.

Kees Huizenga | 17.12.07 | 09:44
11@ Kees Huizinga

Volkomen mee eens.
Ben zo vrij geweest deze “opborreling” hier en daar te plaatsen.
Met een verwijzing: “gevonden langs de digitale snelweg”

antipode | 17.12.07 | 10:25
Sonja het dbase is in de war, of de software. Hij plaatst reacties door elkaar.

MAD | 17.12.07 | 10:29
Op een Heimat
sla je een betonnen paal
recht
de
grond
in.

rené | 17.12.07 | 11:16
@15 Serge,

“De verschillen tussen het fascisme en het oostblok communisme zijn uiteindelijk erg klein.”

Die zijn niet erg klein die matchen, en dat geldt niet alleen voor het Oostblok, maar ook voor China en Noord Korea, Birma (Mianmar), noemt zich ook socialistisch en vriendje is China.

In de definitie van fascisme die Wikipedia geeft kan ik me wel vinden:

http://tinyurl.com/2ukzy6

Roelf

R van Bergen | 17.12.07 | 11:58
@Mad #9
Waarom stemmen dan een boel mensen op deze oetlullen? Ze weten na het vorige CDA/VVD kabinet met TONnetje Verdonk wat ze te wachten staat. A-sociaal beleid dus, maar er zijn gewoon veel mensen, die denken deze sociale voorzienigen nooit nodig te hebben en dat gebruikers ervan profiteurs zijn en die stemmen op dit soort partijen. Als mensen er niets aan denken te kunnen winnen doen ze dat niet.

@Kees Huizenga #10
Volkomen terecht. Deze conclusie heb ik allang getrokken. De verschillen tussen het fascisme en het oostblok communisme zijn uiteindelijk erg klein.

@René. #11 Nee een heimat is een danszaal voor house en aanverwante muziek.

Serge | 17.12.07 | 12:12
@ Roelf van Bergen 17 dec. 2007 11:58 uur: kijk vervolgens naar de kenmerken van het begrip “Populisme” volgens drs. Marcel ten Hooven in Wikipedia (oud-topjournalist van TROUW, nu van het weekblad Vrij Nederland:

“Politicologen kennen de volgende kenmerken toe aan populistische politici:

1. afkeer van het partijestablishment;
2. het volk staat op een voetstuk en naar haar wil wordt constant gerefereerd;
3. charismatisch leiderschap;
4. er wordt een beroep gedaan op eenheid en vaderlandsliefde.”

Einde citaat Wikipedia.
Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme

Dat beroep op de zgn. “Vaderlandsliefde” door Jan Marijnissen heeft een groot strategisch doel, namelijk stemmen winnen. Handig inspelen op nationale gevoelens vanwege de “oprukkende” Islam. In navolging van wijlen Pim Fortuyn. Het doel heiligt alle middelen!

Kees Huizenga | 17.12.07 | 13:23
MAD, ben jij dezelfde als Afweger?

Jouw PC-klok loopt ook 5 dagen voor!

Henk | 17.12.07 | 13:32
@Henk
Nah nee dacht ut nie dat ik dezelfde ben. Weet niet wat er aan de hand is. Alleen hier heb ik een probleem met dat de comments niet kloppen.

MAD | 17.12.07 | 13:35
@Henk: Het gaat om de klok van de blog server of mysql server. De tijd op je eigen PC heeft niets mee te maken.

Django | 17.12.07 | 15:51
Bij Marijnissen loopt de tijd ver achter ben ik bang…

Simone | 30.12.07 | 15:56

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.