"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
donderdag 6 december 2007 /Interviews
Van Heijningen: SP is hobbyclub
DAG 05.12.07: SP-fracties kampen met dramatische leegloop (samenvatting)
Deze week stapten de Utrechtse raadsleden Caroline Sarolea en Marcel Van den Tooren uit de plaatselijke SP-fractie.Het zijn nummer 25 en 26 die het bij de SP voor gezien houden en voor zichzelf verder gaan sinds de verkiezingen van maart 2006. De SP won toen 345 raadszetels. Daarmee is één op de dertien SP-raadsleden opgestapt, zo blijkt uit een inventarisatie van DAG.
Politicoloog en SP-kenner Gerrit Voerman: “De SP moet zich zorgen gaan maken”.
“De SP bemoeide zich met mijn privéleven. Ik was perplex toen ik dat merkte”, zegt het afgezwaaide raadslid Sarolea. “Ik wilde minder gaan werken om meer tijd te hebben voor de gemeenteraad. Dat moet kunnen zonder er financieel slechter van te worden. Volgens mij is dat een privékeuze. Ik had een zware baan naast het raadswerk en wilde geen burnout oplopen. Als raadslid kreeg ik maandelijks 1200 euro. De helft daarvan moeten wij afdragen aan de SP. Ik wilde mijn afdracht verminderen, maar dat kon niet. Ik moest het ineens met veel minder geld doen. Het komt er bijna op neer dat je moet betalen om in de raad te zitten.”
Ex-SP’er Miguel Sloendrecht: “Als je met een nieuw idee komt, word je uitgemaakt voor blaffende hond. Dan is het niet gek dat je als nieuw raadslid teleurgesteld raakt. Het zou me niet verbazen als er nog meer mensen weggaan. De organisatie is ontzettend naar binnen gekeerd. Als je kritiek hebt, word je afgeschilderd als een halve crimineel.”
Geschorst hoofdredacteur Elma Verhey: “Het Zutphenseraadslid Johan Luyendijk zat in de WAO, maar moest na herkeuring aan het werk. Zijn uitkering hield op, maar de SP weigerde zijn afdracht tijdelijkwatteverminderen. In Wageningen zat een raadslid waar zoiets speelde na een ziekte. Het ging maar om 25 euro, maar de SP is dan heel star.”
“Logisch”, vindt secretaris Hans van Heijningen van de SP. “Wij zijn nu eenmaal niet een vereniging die zielige mensen helpt. Als iemand bij een schaakclub zit, zal die ook niet financieel te hulp schieten als een lid arbeidsongeschikt wordt.” Volgens hem ligt het vertrek van al bijna dertig raadsleden vooral aan de groeistuipen die de partij heeft meegemaakt.
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
jezus 600 euro houden ze dan over voor hun werk?????? Nee daar kregen ze mij dan ook niet voor.
MAD | 06.12.07 | 09:34
En dat onder de noemer ’solidariteit’. Solidair met wat? Met je gezin op een houtje gaan bijten voor de partijkas van de rijkste partij van Nederland? Solidair met de SP-miljoenen? Je gaat toch ook niet de helft van je salaris afstaan aan de schaakvereniging?
Sonja | 06.12.07 | 09:55
Overheidssubsidies, die jij en ik moeten ophoesten, zijn niet bedoeld voor een partijkas, maar om de mensen te betalen voor het werk wat ze doen. Als bijvoorbeeld Philips dat ging doen met haar werknemers stond daar meteen een soepkar voor de poort. De SP meet met twee maten.
Sonja | 06.12.07 | 10:02
Ja de SP is er altijd als de kippe bij om te klagen over bedrijven. Terwijl ze zelf ook alles aan hun laars lappen. Bij de SP moet je in een vuilniszak lopen, 2 knaken hebben en een soepkar trekken dan ben je een echte SPérs.
MAD | 06.12.07 | 10:18
Mad: het bedrag is afhankelijk van de gemeente grootte. Neem Enkhuizen: 18.0000 inwoners. Volledige vergoeding is 523 en daar krijg je dan een kwart van.Dus ca. 125,-, maar het werk is er niet minder om:)20 uur per week is heel normaal. Nogmaals:was toendertijd niet de reden van opstappen. Maar achteraf is het eigenlijk kolder. De vergelijking naar de vrijwilligers gaat absoluut niet op, die worden maar af en toe gevraagd en/of ingezet. Zij kunnen gewoon nee zegge. Raadsleden dus niet.Die hebben verantwoordelijkheid en worden ook (terecht) afgerekend.
hopla | 06.12.07 | 10:25
O, dus werken voor een klein dorp dan krijg je nog minder? Maar stel dat er daar nou heel veel werk is door problemen? Nee, ik snap het wel: weinig inwoners = weinig SP-stemmers, dus afknijpen maar.
Sonja | 06.12.07 | 10:37
@6, Sonja,
Nee, het gaat m.i. nog véél verder.
Klein dorp =
- heeft voor de SP weinig PR-waarde;
- relatief weinig betalende SP-leden;
- lage raadsvergoeding = lage opbrengst van afdracht van SP-politici;
dus laat maar, wat de SP betreft.
Zouden we die club niet de Spending Party van Jan Marijnissen & Co. gaan noemen? De vraag dringt zich steeds sterker op: WAAR BLIJFT DAT AFDRACHTSGELD???? Wie het weet, mag het zeggen.
Ik krijg meer en meer het gevoel dat achter de extreem boze en angstige reacties van de SP-top een grote beerput schuilgaat. En mijn intuitie heeft me het afgelopen jaar nog niet in de steek gelaten. Binnenkort in dit theater?
Groetjes,
Trix
Trix Strijker | 06.12.07 | 11:06
Problemen zat hier:),en puur gezien vaak meer werk dan bijv. Utrecht/Amsterdam door grotere fracties, en meer ondersteuning.Ook in kleinere steden zal je naar de comm/raadsvergaderingen moeten plus al die andere info/presentatieavonden/werkbezoeken/lezen van stukken etc,etc,etc. Kortom het is gewoon werk en geen hobby wil je het serieus doen.Hoe kleiner de gemeente, hoe geringer de vergoeding.
hopla | 06.12.07 | 11:09
De afdrachtregeling.
Als reden wordt opgegeven: Het weren van “zakkenvullers” en “broodpolitici”.
Een adequaat argument, meer niet, wat tot nu toe ogenschijnlijk zonder morren werd geslikt.
Persoonlijk vind ik het een “lul” argument.
Het maakt de politici afhankelijke van de Partij en wordt gebruikt als machtsmiddel om leden (politici) onder de duim te houden.
Hierbij doel ik dan op bepaalde uitlatingen die worden gedaan als men in de veronderstelling is dat de regeling door kritiek van leden onder vuur komt te liggen.
Verder staat de persoon in kwestie toe dat het stempel “anders” op hem wordt gezet.
Hij laat zich isoleren.
Bij bepaalde gangbare religies en minder gangbare sektes is het gebruikelijk dat men zijn “beloning voor arbeid” afstaat aan het collectief, zich daardoor geheel afhankelijk maakt van datzelfde collectief en daarvoor in de plaats feitelijk een soort onkostenvergoeding terugkrijgt. In alle andere gevallen doet men, naar mijn weten, gewoon normaal.
Kritiek op het reilen en zeilen, na intreding wordt, met name bij sektes, afgedaan met een “dat wist je van tevoren” en bij volharding bestraft met het publiekelijk aan de kaak stellen.
In het geval van de SP wordt datzelfde “dat wist je van tevoren” ook al heel snel opgevoerd en bij volharding gevolgd door het in groepsverband roepen van “zakkenvuller” of “verrader”, zonder al teveel aandacht te schenken aan de reden achter de kritiek.
De kreet “verrader” (het geval van het Friese statenlid Ad v.d. Kolk, die ook voorkeurstemmen had gekregen,) was een reden voor Statenlid Apperloo om op te stappen.
Ad v.d. Kolk zit er klaarblijkelijk nog steeds.
Iets wat, in mijn ogen, meer zegt over de afhankelijkheid van die persoon van de Partij dan over het “gelijk” van de Partij
Het doet mij ook denken aan een film die ik samen met mijn kleinzoon heb gezien:
“Pietje Bel en de bende van de Zwarte Hand”
Ook bij dit Utrechtse duo wordt een onderdeeltje van de kritiek, de afdrachtregeling, uitvergroot en door de partij als De oorzaak achter het conflict gezien.
Terwijl de oorzaak , als ik het goed heb begrepen, in een geval lag in de starheid waarmee de regeling wordt gehanteerd en in het andere geval een en ander klaarblijkelijk toch is getriggerd door de achteloze, misschien wel onbeschofte, manier waarop over het algemeen binnen de Partij met critici wordt afgerekend. Een manier die, met name in de slotzin van de toespraak waarmee officieel het congres door D.G.R. werd afgesloten, tot uiting kwam. De blaffende honden…..enz.
Feitelijk en gezien de oorsprong van deze wijsheid, staat een dergelijke uitspraak op hetzelfde niveau als de uitlating “mierenneuken” van Poppe.
Integere mensen en niet alleen die, kunnen zich daardoor geschoffeerd en geminimaliseerd voelen, iets wat klaarblijkelijk nog niet is door gedrongen tot de bovenste bestuurlijke laag van de SP.
Een opponent zou je zo kunnen behandelen, maar niet je eigen kritische leden.
Kritiek is tenslotte het reinigingsmiddel van een collectief.
antipode | 06.12.07 | 11:59
Als ik het in het geval van Ad v.d. Kolk, heb over afhankelijkheid, doel ik meer op de klaarblijkelijk emotionele afhankelijkheid.
Je,in naam van het idealisme, laten schofferen.
antipode | 06.12.07 | 12:29
Zo zit het: http://www.vng.nl/Documenten/Extranet/Marz/CVA/Arbeidsvoorwaarden/ambtstoelage_2008.pdf
Het zijn netto-bedragen. Maar aangezien het om vergoedingen gaat en niet om inkomsten uit arbeid dienen de politieke ambtsdragers zelf te zorgen voor de afdracht van belastingen.
Een raadslid kan kiezen voor een zgn. fictief dienstverband. De gemeente houdt dan de belastingen in.
Verder krijgen fracties geld voor ondersteuning voor het fractiewerk. De hoogte daarvan verschilt per gemeente en ook de methodiek verschilt van gemeente tot gemeente.
In Amsterdam krijgt elke fractie een bodembedrag per fractie en een afdracht per fractielid. Daarnaast hebben de fracties vrije huisvesting in de Stopera.
Het bodembedrag is erg hoog, 90.000 euro per jaar, de afdracht per fractielid is vrij laag. Zodoende krijgt de PvdA-fractie met 20 fratieleden ongeveer het dubbele van wat de SP opstrijkt met 6 leden. Een rare verhouding.
De SP sjoemelde trouwens met de fractiegelden, zie de Bonnetjesaffaire. Al het geld werd rechtstreeks aan Rotterdam betaalt en die leverde daar diensten voor. En dat mag niet. Het geld moet besteed worden voor de lokale fractie en en mogen geen zaken in andere gemeenten mee worden gefinancieed. in totaal moest de SP 65.000 euro terugbetalen over 2004.
Henk | 06.12.07 | 13:46
@9 Antipode.
Met je betoog eens, kleine opmerking:
“De afdrachtregeling.
Als reden wordt opgegeven: Het weren van “zakkenvullers” en “broodpolitici”.
Een adequaat argument, meer niet, wat tot nu toe ogenschijnlijk zonder morren werd geslikt”
Als je de uitlatingen van de Sp, betreffende raadsleden die de partij verlaten omdat de afdrachtregeling knelt, de kwalificatie “zakkenvuller”is dan standaard, op de merites beschouwd dan is er geen andere partij te vinden waar zoveel zakkenvullers voorkomen dan juist bij de SP en zijn het geen zakkenvullers dan zijn het wel “geluk zoekers”. Al bij Lammers uit Groningen (Ooit statenlid) was dat het geval.
Roelf
R van Bergen | 06.12.07 | 18:13
@11 Tja dat sjoemelen met fractie gelden hebben we ook nog met de voorgangster van Van der Kolk gehad, Hanny Palmen. Wellicht ook even in de financiele problemen gekomen, wellicht de afdrachtregeling ook als te knellend ervaren, ik weet het niet ik bedenk maar wat. Ze was duidelijk een echt SP statenlid en actief en opeens kon ze er niet meer tegen ,het politieke gekonkel en gaf de pijp aan Maarten (niet die uit Smallingerland
) en Van der Kolk kon opvolgen. En toen kwam de aap uit de mouw. 30.000 Euro voor een fractiemedewerker die er niet bleek te zijn, waren in haar zakken verdwenen. De Provincie Fryslân heeft het voor de rechter moeten gooien om het terug te krijgen en gewonnen. Maar of ze al heeft betaald? Je kunt je er iets bij voorstellen betreffende financiële problemen. Maar bij Palmen kan ook iets anders gespeeld hebben. Vlak voor ze de brui aan het statenwerk gaf, was er een splinternieuwe motorfiets gekocht, op haar weblog is daar nog uitgebreid kond van gedaan. En als dat de reden voor het statenlidmaatschap zou zijn geweest, ja dan was de SP dus toch weer de opstap voor een echte geluks zoeker.
Roelf
R van Bergen | 06.12.07 | 18:24
Bottomline:
Nu is het gedoen in de SP rond ‘democratie en afdracht’ allemaal wel bekend bij de NLers, er zullen opstappers blijven in de toekomst, echter ook ‘trouwer kader’ is in aantocht.
Ik denk dat dit wel degelijk een uitgedachte tactiek is. En heeeeel misschien wil de SP top nooit regeren, maar is een partij met 10 tot 20 zetels wel minimaal nodig voor de ego’s.
Nogmaals de vraag: hoeft de vereniging SP niet te openbaren wat er binnenkomt aan geld an waaraan dat bested is, waar het rente staat te trekken?
A.F. Weger | 08.12.07 | 03:02
In antwoord op je reactie Afweger: Nee een vereniging hoeft dat dus niet. Het enige wat ze hoeven te doen is de stukken ter inzage te leggen voor de leden. En dat gebeurt keurig bij de SP. Voor de stichtingen van de SP echter is het andere koek.
Jouw conclusie ” dat er trouwer kader in aantocht is”, daar moest ik even om lachen. waarop baseer je dat? Een rondje langs de websites van de SP leidt tot een conclusie en dat is dat de partij in een deplorabele toestand verkeert. Besturen van 3, 4 mensen is al zo her en der waarneembaar en actievoeren is iets wat de SP volkomen verleert is. Logisch, want de mensen die dát deden zijn de afgelopen half jaar uit de partij gestapt/gesmeten.
Je zegt het goed: Nederland weet nu inmiddels akelig goed hoe dictatoriaal de SP is. En met name dat de SP enkel geïnteresseerd in het raadsgeld. Dat zal nieuw kader ervan weerhouden om massaal actief te worden voor de SP. De uitstroom zal gewoon door blijven gaan. Om het maar eens met de woorden van Jan M te zeggen: het feestje is over.
Rick | 08.12.07 | 11:38
@ Rick
Inderdaad, the party is over. Met zo’n 10% actieve leden stond de SP er niet slecht voor. 10% van 52000 was toch zo’n ruime 5000 leden.
Maar juist in die zich goed informerende ledenkring is doorgedrongen waar de SP feitelijk voor staat.
En, ziedaar, het ledenaantal zakt sinds dit najaar met honderden leden (19 sept. 51078, 29 nov. 50251, bron www.sp.nl; sindsdien geen ledenteller meer te zien aldaar). Dat zijn geen eendagsvliegen en klapkuddedieren, maar mondige en kritische mensen.
Nu - trendmatig - het ledental van de SP wel onder de 50000 zal liggen, is mijn stelling dat het aantal actieve SP-ers met zeker 40% is afgenomen (5000-2000) dit jaar. Dat zal de SP zeker merken bij acties. En de SP pretendeert een actiepartij te zijn, dus…
Ik heb trouwens een aantal van die acties eens nader bekeken, de laatste maanden. Ze zijn soms wel érg goed getimed om de SP zelf uit de wind te houden, vind ik. De oproep van Jan Marijnissen bijvoorbeeld, om op 24 november actie te gaan voeren tegen het ontslagrecht…in plaats van voor de democratisering binnen de SP. Jammer voor hem, dat de eerstgenoemde actie niet doorging.
Het is dan ook niet toevallig, dat de ledenteller van de SP-site is verdwenen. Maar wel een zwaktebod, natuurlijk, voor een partij die constant beweert niet te verbergen te hebben. Wat verbergt de SP nog meer??!
Trix Strijker | 08.12.07 | 14:12
Beste Trix,
Goed getimed of niet - de acties van de SP lijken het laatste jaar weinig tot niets om het lijf te hebben. Ze hebben geen enkele impact. Niemand die zich er druk over maakt. Nergens een vermelding in welke krant dan ook. Ook hun ‘alternatieve’ Hoorzitting Uruzgan is nauwelijks het vermelden waard. Zeker ook als je ziet wie ze ‘horen’. Deze mensen worden gepresenteerd onder de vlag van ‘deskundigen”. Een Pax-Christi -kerel, een journalist, een directeur van een ontwikkelingsorganisatie.. Ja zekers, echte ‘deskundigen’ die je wat kunnen vertellen over de missie in Uruzgan. Duidelijk is dat de SP niet beter kon vinden dan dit…
Rick | 08.12.07 | 18:43
Zo nu en dan bezoek ik websites als deze, om te lezen wat mensen tegen de SP hebben. Als 22-jarige actieveling binnen de partij ben ik vol vertrouwen t.a.v. partij en heb ik tot nu toe alleen maar positieve ervaringen gehad. Het ligt hier volgens mij ook erg aan je eigen opstelling. Ik vind het jammer dat er op deze websites vooral frustraties te lezen zijn en gelijkgestemden te vinden zijn. Een echte discussie is toch veel leuker? Zeker voor kritische mensen die jullie lijken te zijn (en ja, dat zie ik als iets positiefs zo lang het bedoeld is om iets beter te maken, en niet alleen om iets naar beneden te halen). Dus: steek dezelfde energie in het komen met een alternatief. Groet!
vol vertrouwen | 08.06.08 | 11:10
“Ik vind het jammer dat er op deze websites vooral frustraties te lezen zijn en gelijkgestemden te vinden zijn.”
Nog nooit op een SP website geweest zeker?
“Een echte discussie is toch veel leuker?”
Bedoel je misschien dat die er op de SP websites ook moet komen? Ja, dat ben ik dan helemaal met je eens, en hef ik deze website meteen op.
Sonja | 08.06.08 | 11:34