47 reacties »

Sonja,

“Voorzitter SP afdeling: Niets”…

Klopt dat wel helemaal? Ik heb toch ook wel eens gelezen, dat sommige afdelingsvoorzitters bijverdienden als fraciemedewerker of medewerker van wetenschappelijk SP-medewerker (wat dat dan ook inmiddels in SP-verband moge betekenen, hahahaha!!). Hoe die constructies in elkaar zitten gaat mijn pet te boven, maar helemaal kosher is het m.i. niet.

Groetjes,
Trix

Trix Strijker | 06.12.07 | 13:11
Goede bron, dus bij mij geen twijfels.

Sonja | 06.12.07 | 13:28
@Trix

Volgens mij heb jij gelijk. Laurens Ivens is de betaalde voorzitter van de SP-afdeling Amsterdam. Daarnaast is hij gemeenteraadslid en werkt als fractiemedewerker voor de TK-Fractie. Hoezo stapeling van functies?

Daarnaast slaat het natuurlijk werkelijk nergens op. De ledenvergadering en het -bestuur moeten de fractie controleren. Hoe doet hij dat dan?

En hoe wordt de afdracht dan geregeld?
En dan heb ik het nog niet over huize Marijnissen waar naast de Grote Baas zijn geld pakt, vrouwlief en dochterlief in de gemeenteraad zitten. De laatste is met voorkeursstemmen in de raad gekomen. Dat mocht blijkbaar wel.

Quod licet Iovi non licet bovi, zal ik maar zeggen.

Henk | 06.12.07 | 13:32
@ Trix
Voorzitters van SP-afdelingen krijgen niets voor hun voorzitterschap (al kost het volgens mij, zeker in grotere afdelingen, erg veel tijd). Daarom hebben die voorzitters daarnaast een gewone baan. Dat sommigen daarvan inderdaad voor de SP werken als fractiemedewerker, klopt.
Wat betreft de insteek van dit artikel “sommigen zijn meer gelijk dan anderen”: ik vind het niet heel vreemd dat een Kamerlid voor de SP meer verdient dan een raadslid. Ze krijgen toch ook meer loon in eerste instantie?

Maria | 06.12.07 | 13:37
Kan men de SP omschrijven als een “politiek internaat”, waarbij de SP-vertegenwoordigers weinig “zakgeld” voor hun publieke diensten in bestuursorganen vergoed krijgen? Die afgedwongen akte van cessie is inderdaad een “roofjuweel”, Sonja.

Indien men het SP-internaat verlaat, worden de voormalige leden laatdunkend verdoemd! Dat gebeurt eveneens bij kloosterorden en sektes…

Kees Huizenga | 06.12.07 | 16:50
@Sonja,

Heb je mijn mailtje al gelezen?

dan mag je dit bericht gelijk weg meulenbelten….

Henk | 06.12.07 | 16:51
Dat is om je trouw en geloof in de SP sekte aan te tonen.
Of je de onderlaag plukt of de top zich verrijkt. Het is lood om oud ijzer.

Serge | 06.12.07 | 16:51
Bedankt Henk, effe geduld, ik heb ook nog een leven

Sonja | 06.12.07 | 17:12
@4 Maria.

Als men te pas en te onpas roept, je hoeft er niet beter, maar ook niet minder van te worden. Dan is die hogere beloning voor tweede kamerleden, wel in schril contrast met bijvoorbeeld raadsleden of statenleden die in de financiële problemen komen of die gewoon meer nodig hebben van hun vergoeding om hun raadswerk goed te kunnen doen. Voorbeelden op dit moment, wellicht zijn er meerderen, Paul Freriks (Gelderland) en nu dus Caroline Sarolea.

Bij de vaststelling van de teruggave lijkt er erg veel verschil te zitten tussen hen dicht bij het vuur, JM en consorten en zij die in den lande hun best doen.

Overigens niet beter? Hoe verhoudt Jan zijn vergoeding, die hij dus terug krijgt, van ik meen pak weg 2 maal modaal, zich tot een goede lasser? Zeg pakweg ruim 1 maal modaal? Hoe verhoudt “snoepreisjes naar Lula Brazilië zich tot een gewoon raadslid dat niet rond kan komen? Er lijkt in die kretologie alleen al iets heel erg mis te zijn. Het uitgangprincipe ben ik het mee eens, maar de wijze van omgang daarmee deugt van geen kant.

Roelf

R van Bergen | 06.12.07 | 17:46
Wie betaalt eigenlijk al die trips van Meulenbelt?

hopla | 06.12.07 | 20:07
Volgens mij d’r AOW?

Sonja | 06.12.07 | 20:20
@ 9, Roelf

Dus de nieuwe slogan voor de Grote KlapKuddeHerder luidt:

SP, Ján wordt er beslist níet slechter van!

Lachen!!! Hoe imbeciel denkt die man dat we zijn? Zegt vast iets over z’n eigen IQ!

Vr.gr.
Trix

Trix Strijker | 06.12.07 | 21:45
Het: je mag er niet op achteruit gaan is stilzwijgend afgeschaft?
Dus als ik als door interne bobo’s verkozen provincie lid kan overleggen dat ik als ondernemer de afgelopen 3 jaar zo een 140.000 netto per jaar overhoud, dan mag ik er bij de SP niet op achteruit gaan en dan betalen zij mij (in uren vergeleken uiteraard) mij _niet_ wat ik per uur waard ben maar _1 vast bedrag?_?
Is er overigens ergens een officieel door de SP erkend financieel overzicht van deze zelfde SP te vinden, dus wat er bij de sp binnenkomt en wat men uitgeeft?

A.F. Weger | 07.12.07 | 12:23
Dat van die 600 euro is gewoon een afzichtelijke leugen! Raadsleden gaan er in principe niet op voor- of achteruit. Er is geen raadslid die van 600 euro per maand rond moet komen. Ten eerste is de normvergoeding in grote steden al hoger, ten tweede geldt dat als je raadslidmaatschap in een grote fractie als die in Utrecht zoveel tijd op slokt, moet je je afvragen of je niet iets verkeerd doet. Raadslidmaatschap hoort geen dagtaak te zijn, zeker niet in een relatief grote fractie als die in Utrecht.
Bah, ex-SP’ers liegen en bedriegen altijd om hun zin te krijgen. Dat wordt ook duidelijk uit deze website trouwens.
Schandelijk en schadelijk vind ik de dehumanisering die op deze website plaatsvindt trouwens: mensen als beesten of duivels afbeelden, dat is ontmenselijking. Een heel valse en gevaarlijke strategie, ook al enkel en alleen om je zwakke argumenten kracht bij te zetten. Iedereen die het niet met het fanatieke en obsessieve anti-SP-front eens is, wordt verdacht gemaakt en gedemoniseerd. Walgelijk, onmenselijk

Sander | 07.12.07 | 13:47
#Sander
Je bent ubersaai trek je geitenwollensokken aan en ga schaatsen door de kamer. Zal ik eens wat cartoons op JM zijn site aanwijzen???

MAD | 07.12.07 | 13:54
@14 Ah die Sander.

De Sander van de complot theorieën? De Sander met een hobby in Youtube filmpjes als het ultieme voorbeeld van hoe de maatschappij functioneert? De Sander die op vakantie naar familie in Turkije gaat? Die Sander die de ene maal pluimstrijkt naar de SP hotemetoten en die aansluitend hel en verdoemenis over hen afroept?

Ben jij die Sander?

Roelf

R van Bergen | 07.12.07 | 15:47
Nou nee, Roelf, die Sander ken ik niet. Zoals je misschien weet komt de naam wel vaker voor.

Sander | 07.12.07 | 23:52
Fijn hè Sander, dat je hier gewoon je mening kwijt kunt?

Sonja | 08.12.07 | 00:03
En hier volgen dan de langverwachten SP-ledenstanden vanaf 19 september t/m 7 december 2007:

19-09 51.078
28-09 50.921
01-10 50.952
04-10 50.936
05-10 50.919
09-10 50.924
10-10 50.902
12-10 50.852
13-10 50.875
14-10 50.848
19-10 50.743
23-10 50.716
24-10 50.691
25-10 50.664
26-10 50.640
28-10 50.627
30-10 50.610
31-10 50.572
01-11 50.540
02-11 50.529
06-11 50.494
07-11 50.467
08-11 50.473
09-11 50.473
10-11 50.473
11-11 50.473
12-11 50.473
13-11 50.462
14-11 50.435
15-11 50.430
16-11 50.453
17-11 50.453
18-11 50.453
19-11 50.453
20-11 50.453
21-11 50.432
22-11 50.420
23-11 50.392
24-11 50.392
25-11 50.392
26-11 50.392
27-11 50.392
28-11 50.304
29-11 50.251
30-11 50.251, later “ruim 50.000 leden”
01-12 “ruim 50.000 leden”
02-12 “ruim 50.000 leden”
03-12 “ruim 50.000 leden”
04-12 “ruim 50.000 leden”
05-12 “ruim 50.000 leden”
06-12 “ruim 50.000 leden”
07-12 “ruim 50.000 leden”

Bron: www.SP.NL

Trix Strijker | 08.12.07 | 11:43
@ Afweger,

Vwb. de SP-financien ben ook ik héél nieuwsgierig. Mij dunkt dat dat openbaar moet zijn (want gesubsidieerde vereniging met publiekrechtelijke taak, of hoe je zoiets ook juridisch formuleert). Dus als de SP er niet spontaan mee komt, misschien via het presidium van de 2e Kamer, of desnoods de WOB ofzo? Geen idee eigenlijk. Roelf & Sonja, hebben jullie enig idee?

Groet van
Trix

Trix Strijker | 08.12.07 | 11:47
Bedankt voor de cijfers Trix!

Ik heb er geen verstand van…

Sonja | 08.12.07 | 13:35
@Trix

Cijfers en openbaarmaking.

Even in het algemeen: verenigingen moeten ingeschreven staan bij de KvK en moeten hun jaarrekening openbaar maken. Op niet openbaar maken staat een boete. Die gegevens kunnen en mogen vrij summier zijn.

Organisaties die subsidies krijgen moeten hun uitgaven ook kunnen verantwoorden aan de subsidiegever. Maar bij kleine bedragen is dat lastig. Voor een subsidie van 5000 euro laat je geen accountant de boeken controleren omdat die accountant al een paar duizende euro kost.

Politieke partijen moeten een accountsrapport overleggen voor hun subsidie. De accountant kijkt of de subsidie rechtmatig is besteed. Rechtmatig wil zeggen of die subsidie ook is uitgegeven aan het doel waarvoor de subsidie is gegeven. Dat rapport is in principe niet openbaar.

Daarnaast wordt de jaarrekening vergezeld van een accountantsrapport waarin staat dat de cijfers een juist en waarheidsgetrouw beeld geven. Dat rapport is in ieder geval bedoeld voor de leden en de jaarcijfers moeten gedeponeerd worden bij de KvK.

Niet alles hoeft en mag openbaat te zijn, je hebt ook nog eens te maken met de privacy van de betrokken personen.

Henk | 08.12.07 | 14:08
Het KvK-nummer van de SP is 40346246.

Sonja | 08.12.07 | 15:02
22@ Henk

http://www.minbzk.nl/actueel?ActItmIdt=106790

Dit is denk ik het minimum wat geopenbaard MOET worden

antipode | 08.12.07 | 17:58
2.202.000 euro aan afdracht per jaar - niet slecht.
3.034.100 euro aan subsidie erbij - ook niet slecht.
En dan bijna 1 miljoen uitgeven aan scholing en kadertraining - knap!
Ik ga het eens bestuderen…

Sonja | 08.12.07 | 18:59
1 miljoen voor scholing en kadertrainig is dat niet een beetje veel? Of vergis ik me daarin.
Zijn er leraren met salarissen……dure boeken… etc????

Worden er cursussen aan Clingendaal, of een gelijkwaardig instituut, gevolgd??

Het zou ook, net als de Groene Draeck dat is voor de marinewerf, een sluitpost kunnen zijn.

Maar hoe kom je achter de specificaties.

antipode | 08.12.07 | 21:11
En die 1 miljoen is voor het jaar 2005, aangekondigd is al een uitbreiding van deze sector met huisbezoeken e.d. Van één trainer en toevallig ook SP-lid weet ik dat hij een eigen ‘management & trainings’ bureau heeft, die ook voor bedrijven werkt. Dat soort types werken meestal op basis van uurtje-factuurtje, en zijn erg duur. Zakken vullen dus!

Sonja | 08.12.07 | 22:21
@ Sonja

Nou, de normale ledenscholingen - voor afdelingsbesturen en afdelingen - stellen weinig voor (eigen ervaring!):
- Een powerpoint-presentatie door iemand van het scholingsteam, volstrekt gestuurde en afgekapte discussies, een kopje koffie in de pauze en een miniem foldertje na afloop.
- Een kostenpost zou de zaalhuur kunnen zijn, maar gezien het soort zaaltjes dat gehuurd wordt kosten deze toch echt geen kapitaal.
- En de ‘docent’? Wel, in Zwolle was dat ons aller Vincent Mulder (jawel, ook bekend als regiobestuurder). Niet bepaald het licht uitgevonden, die jongen. Zou niet weten waar hij zijn ‘didactische vaardigheden’ op baseert. Dus of die nou zoveel kan rekenen??

(Saillant détail: Ten tijde van de Yildirim-perikelen in Zwolle gaf Vincent weer eens een cursus aan de leden en verstrekte aan door hem geselecteerde leden ‘achtergrondinformatie’ over deze kwestie. Zich daarbij niet realiserend, dat de ledenclub in Zwolle elkaar nogal goed kent en de informatie natuurlijk breed gedeeld - en onderuit gehaald werd. Ziedaar het sociale IQ van Vincent Mulder…)

Groetjes,
Trix

Trix Strijker | 09.12.07 | 09:17
Nog een saillant detail: De SP stuurt een rekening naar gemeenteraadsfracties voor de scholing van raadsleden. De rekening wordt dan uit het fractiebudget (gemeentegeld dus) betaald. Er wordt ook een vast bedrag per jaar per raadslid in rekening gebracht voor “politieke advisering”.

De zaalhuur voor scholingen binnen een afdeling moet de afdeling zelf betalen. “Landelijke scholingen” (die meestal in Utrecht plaatsvinden) worden door het partijbureau betaald. Tenzij iemand niet opdaagt, dan wordt een “boete” van 200 euro bij de afdeling in rekening gebracht.

Ook lokale kosten gemaakt voor landelijke en provinciale verkiezingscampagnes moeten door de afdeling worden betaald. (Te denken valt aan de kosten van vergunningen, zaalhuur voor bijeenkomsten, heliumballonen, etc.)

Naar mijn ervaring gaan afdelingen meestal correct en vrij spaarzaam met geld om.

Ik heb nooit gedetailleerde jaarrekeningen van de landelijke SP gezien. Het blijft altijd globale bedragen, ook kennelijk naar de partijraad, die juist de financiën zou moeten controleren.

Django | 09.12.07 | 13:36
Heb je ergens meer info over die ‘boetes’ Django?

Sonja | 09.12.07 | 15:37
@Antipode.

Er is een verschil tussen publiceren van de jaarcijfers/verslag en een verantwoording aan de subsidiegever. De laatste is niet openbaar. Ook vanwege privégegevens. Wel is er een goedgekeurde samenvatting ter beschikking.

Maar dat is niet alles. De SP kent naast de vereniging SP nog tientallen stichtingen waar geld in zitten. Bijvoorbeeld stichtingen waar hij partijpanden inzitten en stichtingen waar de fractieondersteuning in zit. Dat zijn geen geheime zaken, dat is om de aansprakelijkheid wat in te dammen en soms eist domweg de subsidiegever de stichtingsvorm. Dat is bij andere partijen niet anders en ook in de sportwereld zie je dat. Bijvoorbeeld een voetbalvereniging die de kantine in een aparte stichting heeft zitten de de topselectie, als ze hoog spelen, in een stichting.

Henk | 09.12.07 | 16:37
Boetes:

zie http://rositavangijlswijk.sp.nl/weblog/2004/02/03/lazrak-en-sp-uit-elkaar/

de bijdrages van ene Anna, vanaf item 7. Het doot mij geciteerde stuk staat op nummer 8:
===
En ex-raadslid uit Emmen komt aan het woord. Hij was alleen akkoord gegaan met de afdracht van zijn inkomen, niet van zijn onkostenvergoeding. Op het formulier voor de onkostenvergoeding werd echter simpelweg het bankrekeningnummer van de man zelf doorgestreept en vervangen door het nummer van de SP. De kosten om bij een SP-bijeenkomst in Utrecht te zijn moest hij wel zelf betalen, bij afwezigheid gold zelfs een boete van 50 euro.

Henk | 09.12.07 | 18:41
Pfff, het lijkt wel een bedrijf.

Sonja | 09.12.07 | 18:54
@ 29, Django

Maar hoe zit het dán met die post van €1.000.000,= voor scholing? Als de afdelingen/individuen die goeddeels zelf moeten betalen, dan klopt er toch iets niet?

Heb vroeger opleidingsbudgetten van een groot bedrijf gecoordineerd. Nou, voor f.1.000.000,= kon ik héél wat regelen hoor, voor honderden mensen, bij duurbetaalde bureau’s!

Groet,
Trix

Trix Strijker | 09.12.07 | 19:50
Over de “boetes” bij niet opdagen van een lid op een scholingscursus: op de website van de SP Etten-Leur staat:

Spelregels
… Daarom is besloten dat de kosten die gemaakt worden door afwezigheid van deelnemers bij afdelingen in rekening worden gebracht. Mocht je onverhoopt om dringende redenen verhinderd zijn, probeer dan een vervanger te vinden binnen je afdeling.

Er staat dus geen bedrag bij, maar ik heb raadsleden een bedrag van 200 euro voor tenminste één cursus horen noemen. (Misschien is dit het bedrag dat anders bij de gemeenteraadsfractie in rekening zou worden gebracht en de afdeling dus wegens inkomstenderving op moet hoesten.)

@Sonja: “Pfff, het lijkt wel een bedrijf.”

Dat is juist het verassende voor een zogenaamde socialistische partij. De SP schijnt ervan bezeten te zijn de baten (uitbuitingen) te maximaliseren en de kosten te minimaliseren. Zoals eerder vermeld op deze weblog gaat de SP zelfs met de eigen medewerkers slechter om dan menig bedrijf. Vreemd voor een politieke partij, maar typisch gedrag van een sekte.

Django | 09.12.07 | 20:02
“Eerder hebben we geconstateerd dat afwezigheid bij scholingen te vaak voorkomt”
Het is dus echt een straf, voor het niet komen. Je krijgt de datum een week van tevoren te horen, maar stel nou dat je al een afspraak hebt? Of ziek bent?

Sonja | 09.12.07 | 20:22
Dat “afwezig zijn” of gewoon geen tijd of zin hebben om weer een zaterdag op te offeren aan wat zij scholing noemen, wordt strikt bijgehouden. Er is onze afdeling door de regiobestuurder eens medegedeeld dat we nu echt iemand moesten sturen omdat we daar anders op afgerekend zouden worden. Omdat je de afdeling niet met wat voor onduidelijke sanctie wil belasten, ga je er dan maar weer eens naartoe. Heb wel 3x moeten bevestigen dat ik die x van de partij (haha) zou zijn, maar kom je daar, sta je niet eens op de inschrijflijst. Had na 2″van de 3 d “workshops” mijn buik er alweer vol van. Het is wat Trix beschrijft: geen ruimte voor discussie, alles toegewerkt naar 1 punt toe, achterstallige info, en gewoon zonde van je tijd. Trok het niet meer na de 2e, heb broodje gegeten en heb de benen genomen met mijn toenmalige collega. Verder nooit meer iets gehoord over het spijbelen.

hopla | 09.12.07 | 20:45
Dat vind ik erg begrijpelijk, omdat je dat krijgt wanneer je volwassenen in een klasje gaat zetten waarin er enkel wat geleerd moet worden, ipv besproken.

Sonja | 09.12.07 | 21:14
Over Ali Lazrak en de afdrachtregeling (kwam weer tegen via de link naar de weblog van Rosita van Geilswijk).

Het verhaal binnen de SP schijnt nog steeds te zijn dat hij Ali Lazrak een “zakkenvuller” was die zijn salaris zelf wilde behouden. Wat echt gebeurd is, is dat Lazrak’s vrouw van hem ging scheiden. Haar advokaat heeft beslag gelegd op zijn inkomen. Zijn vrouw had geen boodschap aan dat hij een (onrechtmatige) deal gemaakt had. Ook al werd zijn salaris aan de SP uitbetaald, het bleef juridisch gezien zijn inkomen.

Wat ook nog binnen de SP verzwegen wordt is dat Ali Lazrak gescout werd door Jan M. en door zijn persoonlijk voordracht op de kieslijst kwam. (Dit is overigens ook bij SP kamerlid Ron Abel gebeurd, die nu heel lang “ziek” is.)

Django | 09.12.07 | 21:31
@Trix (29): Over Vincent Mulder, mooi citaat van hem:

Hij beseft dat een wereldverbeteraar in een glazen huis leeft. Verbeter de wereld begin bij uzelf, niet waar? ‘Mensen moeten vooral kritisch zijn op de SP. Als ze vinden dat we populistisch zijn, willen we dat horen. Tot nu toe is dat nog niet het geval geweest.’

Nee Vincent, de SP wil echt geen kritiek horen. Kritiek wordt meteen gedelete op SP sites en als er kritiek in de media geuit wordt, wordt dat afgedaan als een PvdA gesponsorde media tegen de SP. Allemaal grove leugens volgens de persoonlijke assistent van Jan M.

Vincent Mulder is volgens mij ook lid van het dagelijkse bestuur van de SP. Hij speelde een vertroebelende rol na de verkiezing van Düzgün Yildirim met voorkeurstemmen: Uit een artikel in Vrij Nederland:

Statenlid Eric Smeenk werd op de avond van de verkiezingen gebeld door Vincent
Mulder, voorzitter van de SP in Hengelo, regiobestuurder en lid van het hoofdbestuur,
die wilde uitzoeken wat er mis was gegaan
met de voorkeurstemmen. Smeenk had als
kersvers Statenlid per volmacht een voorkeurstem
op Yildirim uitgebracht. ‘Ik had
geen flauw idee dat dat niet mocht,’ zegt
Smeenk. ‘Vincent Mulder was erg boos. Ik
was totaal overrompeld. Hij eiste dat ik een
mail zou sturen aan Yildirim waarin ik hem
vroeg zijn zetel terug te geven. Dat heb ik gedaan.
Maar hij eiste ook dat ik per brief mijn
excuses aan het partijbestuur zou aanbieden.
dat ging mij te ver.’
Mulder ontkent in een reactie dat hij geeist
zou hebben dat Smeenk zijn excuses zou
aanbieden, maar Smeenk zegt: ‘Hij heeft het
toch echt gezegd. Ik heb er zelfs aantekeningenvan.’
Maanden later is Smeenk nog steeds geschokt
door de toon die tegeo hem werd aangeslagen.
‘Vincent Mulder weet dat ik alle tijd
die ik heb aan de partij besteed. Om iemand
dan zó onderuit te trappen, dat is geen manier
van doen.’

Django | 10.12.07 | 09:24
@40: correctie:
… als een PvdA gesponsorde media hetze tegen de SP …

Django | 10.12.07 | 09:31
Nog een leuke !
Mag je als raadslid maandelijks 555 van je 740 euro’s afdragen, zelf de krant, de printer etc. betalen. Krijg je een uitnodiging voor de SP-universiteit (alleen het woord al is een juweeltje van een contradictio in terminis)voor de spotprijs van 100 euro. Kortom, mag je ook nog zelf lappen voor een paar dagen indoctrinatie. Je krijgt het niet verzonnen en toch is het waar.

Johan

Johan Luijendijk | 10.12.07 | 10:51
@39 Django.

Als eens gescheiden inkomens verdiener, kan ik dit soort zaken bevestigen. ook als zijn vrouw wel een boodschap gehad zou hebben aan zijn akte van Sessie, maar in inkomen afhankelijk zou worden van de Socialedienst van de gemeente, zou via het zogenaamde bijdrage verhaal Lasrak stevig gepakt kunnen zijn.

Zelf heb ik mee gemaakt dat ik volgens de gemeente, via berekening volgens de Trema methode (Afgeleide rechtersmethode door alle rechters in Nederland toegepast)netto , na aftrek van alle lasten zelf nog 75 gulden/week te besteden had, volgens een collega, wethouder in een andere gemeente (finaciën) kregen mensen wiens schulden gesaneerd werden, toen 95 gulden/week zakgeld. Na procederen is dat door uiteindelijk het Hof stevig in mijn voordeel bijgesteld. Maar let wel, je bent 12 jaar onderhoudsplichtig als je kostwinner bent en je voormalige partner niet kan werken en de sociale dienst dat accepteert. In de saneringregeling voor schulden zit je maximaal 5 jaar. Al met al was het dus regelmatig op een houtje bijten en nauwelijks financiën om eventueel een nieuw leven te beginnen met een nieuwe partner en ik was toen dat begon 49 jaar. Mijn partner had me verlaten er was geen ander in het spel.

Kortom ik kan me de situatie van Lasrak voorstellen en daarbij heb ik de hoogte van de heffingen die mij werden opgelegd als zeer onrechtvaardig ervaren. Ik werd in de steek gelaten en ik kon nog eens erg veel gaan betalen ook.

Roelf

R van Bergen | 10.12.07 | 14:13
Nog een mooie.

Per brief wordt mij meegedeeld dat ik per 3 december 2007 uitgeschreven ben als lid van de SP. Echter tegelijkertijd met mijn opzegging, zoals het hoort via de afdeling, is ook mijn vrouw haar opzegging daar gedeponeerd. Vandaag 10 december nog steeds geen bericht over mijn vrouw.

Ik bel Rotterdam en vraag hoe het komt dat mijn vrouw nog niet is uitgeschreven. De “heer” die mij te woord staat vraagt of hij mag weten waarom ik mijn lidmaatschap heb opgezegd. Ik zeg hem dat ik tot de conclusie ben gekomen dat de SP intern een niet democratische partij is. “Mijnheer” wil daarop in discussie met mij, hoe kun je het verzinnen, en vraagt waar ik dat vandaan haal. Ik verwijs naar de eigen statuten, en dat de partijraad het hoogste gezag is. En deze “mijnheer” wil daar nog wel even op door gaan. Ik deel hem mee dat ik gezien heb dat Elizabeth Bakker aan het einde van haar betoog op het congres is uitgejoeld en dat dat voor mij nu voldoende was. ‘Mijnheer” wil nog wel even door gaan, alleen ik niet. Ik voeg hem toe dat ik in dit soort geneuzel geen zin heb en of hij er even voor wil zorgen dat mijn vrouw zo snel mogelijk wordt uitgeschreven als lid. Hij zal er voor zorgen.

Wat een drammers zeg, dit mistaat zoiets als een sekte echt niet.

Roelf

R van Bergen | 10.12.07 | 14:28
@ Sonja & Django,

Vincent Mulder, dat was samen met ene Nico - achternaam even kwijt - de afvaardiging van het PartijBestuur op de Zwolse ALV, waarin het Zwolse Afdelingsbestuur deels aftrad en opening van zaken werd gegeven over de manier waarop de PartijRaad had vergaderd over de kwestie Düzgün Yildirim.

De ALV dus, waarover Elma Verhey een kritisch artikel in de Tribune zou plaatsen, dat vervolgens weggecensureerd is.

Vincent kwam naar Zwolle ‘op verzoek van enkele leden’, maar wilde niet zeggen welke. De toenmalige afdelingsvoorzitter wist van niks en was onaangenaam verrast door de overval van het PartijBestuur. Hij heeft ze dat ook in nette bewoordingen laten weten (en terecht!).

Het interim-bestuur dat tijdens die ALV als zodanig is benoemd, is nu - vijf maanden later -nog steeds in functie. De afdeling is in brokstukken uiteen gevallen. Van enige actie is niets meer te merken en de fractie roept zo nu en dan iets wat ook nauwelijks enige impact heeft in het Zwolse. Angst is nu eenmaal een slechte raadgever, dat blijkt wel.

M.v.g.
Trix

Trix Strijker | 10.12.07 | 20:35
@Trix (45): Je bedoelt Nico Heijmans uit Den Bosch. Soms wordt hij ook “de kale” genoemd.

Django | 10.12.07 | 20:53
@ Django,

Yes! Kwartje viel. Nico Heijmans, inderdaad.

Trix Strijker | 10.12.07 | 23:53

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

donderdag 6 december 2007 /Columns

Alle dieren zijn gelijk

47 reacties »

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Janboel

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

CENSUUR ARCHIEF

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

donderdag 6 december 2007 /Columns

Alle dieren zijn gelijk

47 reacties »

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Janboel

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

CENSUUR ARCHIEF

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUREN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST