"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

donderdag 29 november 2007 /Lieve Anja

Meulenbelt’s censuurkeukentje

Ik hou van mij

Speiaal voor de numbskulls die durven te beweren dat Elma Verhey geen reactie heeft geplaatst op de natrap van Lieve Anja, of dat Meulenbelt helemaal niet geschreven heeft dat Verhey een Wilders standpunt propageerde, hier de tekst die in Meulenbelt’s “persoonlijke” database van gecensureerde reacties staat:

Auteur : elma verhey (IP: xxx.xxx.xx.xx , xxx-asd2.xxx.wanadoo.nl)
E-mail: everhey@xxxxxx.nl
URL :
Whois: http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=xxx.xxx.xx.xx
Reactie:
Weblog 27 november 2007, Anja Meulenbelt: “Wat nou niet democratisch (2)”

“Het conflict rondom de redactie van de Tribune. Dat ging over de mate van redactionele vrijheid die een redacteur van een partijblad heeft. Die is groot, in principe, maar niet grenzeloos. Het is dus de kwestie om meer duidelijkheid te scheppen in de balans tussen een redelijke mate van vrijheid om ook controversile onderwerpen aan te snijden - dat houdt de partij scherp - zonder dat je uit het oog verliest dat het wel een partijblad blijft, en nooit volledig onafhankelijk kan zijn. En dat verwijst weer naar het vraagstuk van de vrijheid van meningsuiting. Als zou er binnen de SP geen vrijheid zijn om te zeggen wat je wilt. Die heeft iedereen. Maar als je binnen de SP een Wilders-standpunt propageert krijg je natuurlijk wel de vraag wat je binnen de SP te zoeken hebt.”

Beste Anja,
In bovengenoemd citaat heb je het over het conflict rond mijn ontslag. En ja, zonder twijfel, valt er natuurlijk te discussiren over de mate van onafhankelijkheid van een hoofdredacteur van een partijblad. Ik had daarover afspraken met het SP-partijbestuur, maar een redactiestatuut blijkt zo slecht nog niet; de meeste politieke partijen hebben dat dan ook. Daarover waren er moties ingediend op het congres door verschillende SP-afdelingen, die het helaas niet hebben gehaald. Het zij zo. Maar dat jij ‘het conflict rond de Tribune’ in n een adem noemt met standpunten van Wilders vind ik onheus; het tast mijn goede eer en naam aan. Het is een grove leugen om te suggereren dat ik een stuk heb willen publiceren waarin de standpunten van Wilders werden verheerlijk en ik wil dat je dit terug neemt.
Zeker, jij hebt de ‘leiding’ over jouw website en jij bepaalt wat daar op wordt gepubliceerd. Maar dat geeft je niet het recht om leugens over mij te verspreiden.
Met vriendelijke groeten, Elma Verhey

Approve it:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/comment.php?action=mac&c=272808
Delete it:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/comment.php?action=cdc&c=272808
Spam it:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/comment.php?action=cdc&dt=spam&c=272808
Op dit moment wachten 3 reacties op goedkeuring. Bezoek het moderatiepaneel:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/moderation.php

2 reacties »

hehe gaat ze voorschut

MAD | 29.11.07 | 13:03
Ik heb wel eens gehoord, dat de SP het Eerste Kamer lidmaatschap beschouwt als een opstap voor het Tweede Kamer lidmaatschap. God verhoede!!!

Maar met zulke partijleden heeft de SP geen oppositie meer nodig, zullen we maar denken.

Trix Strijker | 30.11.07 | 18:55

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.