31 reacties »

Schandalig van Anja Meulenbelt. Ik vraag me af of ze veel van haar eigen partij afweet. Ze schijnt bijvoorbeeld niet te weten dat de partijraad uit afdelingsvoorzitters bestaat en niet afgevaardigden, en beweert ook weer het nonsensverhaal dat het congres een bijzondere partijraad zou zijn.

Nog schandaliger is dat Anja Meulenbelt het verweer van Elma Verhey van haar weblog heeft verwijderd. Impliciet geeft ze dan ook toe dat ze de suggestieve verwijzing naar een “Wilders standpunt” bewust gedaan heeft. Anders had ze immers haar tekst kunnen rectificeren.

Kleine correctie: Elma Verhey is niet geroyeerd als lid. (Misschien wou de afdeling Amsterdam het vuile werk van het partijbestuur niet overnemen.) Nadat Toine van Bergen uit de Gelderse statenfractie is gezet, heeft Elma zelf haar lidmaatschap opgezegd.

Django | 28.11.07 | 12:11
Ah bedankt, ik zal het veranderen.

Ja, echt schandalig dit. Geen wonder dat het zo slecht gaat met de thuiszorg.

Sonja | 28.11.07 | 12:21
Lieve Anja, ga eens een soepkar trekken…

MAD | 28.11.07 | 14:21
Wat een smerig wijf is die Anja toch.
En zo iets pleit voor de Palestijnse zaak. Nou de Palestijnen hebben geen nederzettingen joden meer nodig met zo een pleitbezorger. Bij de oppervlakkige beschouwer zal je zaak met zo’n advocaat bij voorbaat reeds verloren zijn.

Roelf

R van Bergen | 28.11.07 | 18:40
Ik kan het stukje op de log van AM niet vinden. Waar staat het? Wel vind ik: “Het conflict rondom de redactie van de Tribune. Dat ging over de mate van redactionele vrijheid die een redacteur van een partijblad heeft. Die is groot, in principe, maar niet grenzenloos. Het is dus de kwestie om meer duidelijkheid te scheppen in de balans tussen een redelijke mate van vrijheid om ook controversiele onderwerpen aan te snijden - dat houdt de partij scherp - zonder dat je uit het oog verliest dat het wel een partijblad blijft, en nooit volledig onafhankelijk kan zijn. En dat verwijst weer naar het vraagstuk van de vrijheid van meningsuiting. Als zou er binnen de SP geen vrijheid zijn om te zeggen wat je wilt. Die heeft iedereen. Maar als je binnen de SP een Wilders-standpunt zou propageren, om maar wat te noemen, krijg je natuurlijk wel de vraag wat je binnen de SP te zoeken hebt.” Maar daaruit blijkt geen directe link Verheij-Wilders. Heb je er stukjes uit geknipt?

Wijchert | 28.11.07 | 20:09
Het valse fossiel heeft haar tekst veranderd. Wat een hypocriet stuk vreten.

Sonja | 28.11.07 | 20:37
Doet ze toch altijd, iedereen weet dat het een manipulator is, de lelijke ouwe suikerbiet.

MAD | 28.11.07 | 20:42
Citaat van de Weblog van Meulenbelt:
Dat is andere koek dan het geroep om ‘meer democratisering’. Want het is misschien wel mogelijk om daar nog eens enige verbetering in aan te brengen, maar in wezen is de SP al een vergaand democratische partij. Het is niet de partijtop die het laatste woord heeft, al wordt dat nog zo vaak beweerd, het zijn de leden, de afgevaardigden van de afdelingen”

De SP is dus een vergaand democratische partij…… Bedoeld ze hiermee vérgaande of vergane ? Ik denk het laatste…….

Rick | 28.11.07 | 21:03
@6 Maar het boven ge “paste” stuk is helder zat lijkt me.En @5 Wijchert, ook al ben je nog zo goed in Photoshoppen, teksten zo beschadigd als hierboven en met een consequente beschadiging op alle punten, zijn wel heel erg moeilijk. Verfraaien is gemakkelijker. En de datums geven ook al wat indicatie. Maar goed niemand is zo clever geweest om Meulenbelts tekst even over te nemen, alleen daar al kun je een dagtaak van maken. Maar voor mij is het helder, de tekst die door Verhey wordt aangehaald, stond op dat moment op de weblog.

Als dat al een slip of de pen geweest is, en de nu geplaatste tekst bedoeld was, hoewel de relatie met Verhey me dan nog ontgaat, dan was de enige nette manier geweest: Verhey laten staan. In een antwoord excuses aan bieden en een verwijzing naar de veranderde tekst. Niets van dat alles, Meulenbelt is een schande voor de Nederlandse parlementariërs.

Roelf

R van Bergen | 28.11.07 | 21:04
Ja Roelf, ik heb de oorspronkelijke tekst nog.

Eerst stond er:
“Maar als je binnen de SP een Wilders-standpunt propageert krijg je natuurlijk wel de vraag wat je binnen de SP te zoeken hebt.”

Nu staat er:
“Maar als je binnen de SP een Wilders-standpunt zou propageren, om maar wat te noemen, krijg je natuurlijk wel de vraag wat je binnen de SP te zoeken hebt.”

Om maar wat te noemen, dus. De suggestie staat er nog steeds. Wanneer Lieve Anja overtuigd was van haar zaak, had ze op haar minst Elma’s reactie laten staan, en daar misschien zelfs op gereageerd. Maar nee, Lieve Anja heeft geen fatsoen doet liever achterbaks en stiekum, een kenmerk van mensen waarbij respect voor een ander ontbreekt. Een tokkie dus.

Sonja | 28.11.07 | 21:18
Wilders heeft anders wel een punt dat met het uit het hoofd leren van de Koran of Bijbel je geen gelukkigere mens wordt.

Geen wonder dat de scholieren liever op straat lopen dan het geneuzel van onze gevestigde orde aan te horen.

Wanneer wordt onze RechtStaat eens wakker.
De wijsheid staat inmiddels al in de krant:

http://www.gelderlander.nl/maasland/2231195/Wereldformule-geen-excuus-voor-wild-rijgedrag.ece

NouWordtdieMooi | 28.11.07 | 21:29
O geweldig, deze ga ik inlijsten:

“Je kunt ons wel klapvee noemen maar wij weten waarvoor we klappen.”

Sonja | 28.11.07 | 21:40
@NouWordtdieMooi
Aah en dat doet Wilders bepalen of iemand niet gelukkig wordt van het uit zijn hoofd leren van bijbel of koran. In een democratie bepaalt een politici dat niet, in een democratie zoekt iedereen dat lekker zelf uit. Dus welk punt?

MAD | 28.11.07 | 21:48
Ik begrijp die link naar het krantenbericht niet helemaal. Over iemand uit Cuijk met een psychiatrisch probleem. O wacht, ik begrijp het, psychiatrisch probleem + Wilders.

Sonja | 28.11.07 | 21:59
@13 MAD je hebt het niet begrepen.

Wilders spreek hier als ervaringsdeskundige. En dat het leren uit de bijbel hem niet gelukkiger heeft gemaakt demonstreert hij elke dag.

R van Bergen | 28.11.07 | 22:25
Ja mag Wilders vinden, ik heb ook zo me vervelende ervaringen. Verveel ik ook niet heel Nederland mee…

MAD | 28.11.07 | 22:58
@14

De enigste met psychiseche problemen zijn MotMakers

ITspeciaList | 29.11.07 | 11:22
Nog een typerend en opmerkelijk citaat uit de koude keuken van Anja Meulenbelt m.b.t. het “folderen” ((zie bovenstaande rode link van dit weblogbericht van Sonja bij: “Wat nou niet democratisch (2)” van lieve Anja d.d. 27 november 2007)):

“Inderdaad, met de enorme groei van de partij piept en knerst het soms ook. Ik denk wel dat er sprake is van een gegroeide partijcultuur, en dat er ook leden zijn die uit andere culturen afkomstig zijn die de nadruk op eenheid, de handen uit de mouwen steken en niet lullen maar poetsen als te strak ervaren. Of die vooral behoefte hebben aan lullen en minder aan poetsen. Ik ken massa’s mensen die nog steeds denken dat politiek bedrijven vooral neerkomt op het innemen van het juiste standpunt. Die zullen de SP wel een rare doenerige partij vinden, want gedebatteerd wordt er heftig - maar wel tijdens het folderen. Vanuit die oude cultuur wordt er veel van mensen verwacht. Voor oude leden is het gewoon om veel van hun vrije tijd op te offeren voor de partij, om er door weer en wind op uit te gaan, op markten te staan, bij buurtbewoners aan te bellen. Het kan zijn dat een nieuwe lichting mensen dat minder vanzelfsprekend over zal nemen.” Einde citaat.
Sorry voor de lengte ervan, maar het gaat mij om het geheel. Om de “beeldvorming”.

Mij gaat het om deze korte volzin: er wordt bij de SP wel hevig en heftig gedebatteerd, maar (slechts) tijdens het “folderen”. De belangrijke besluiten van de SP worden kenbaar zonder debat (geobjectiveerd) elders genomen, namelijk bij de bestuurlijke elite van de SP (landelijk en lokaal).
Toch wel aardig van Anja Meulenbelt dat ze zo beeldend en “transparant” op haar weblog is. Folderen is er voor het eenvoudige voetvolk! De dommere en onmondige buitengardistische (!) “padvinders” dus. De Scouting SP’ers.

“Some pigs are equal, but some pigs are more equal than others” (met dank aan George Orwell)!

Bij de SP heb je klapvee en oppervee… Soldaten en één opperkapitein met een ROEPING.
Inderdaad, de SP lijkt op een militaire organisatie!!! “KEIHARD!”

Kees Huizenga | 30.11.07 | 00:57
Als je het dan toch over beeldvorming hebt m.b.t. het genoemde citaat, dan staat daar iets wat mij nog veel meer tegen de borst stuit, namelijk over de “andere culturen”.
“dat er ook leden zijn die uit andere culturen afkomstig zijn die de nadruk op eenheid, de handen uit de mouwen steken en niet lullen maar poetsen als te strak ervaren. Of die vooral behoefte hebben aan lullen en minder aan poetsen.”

Wat suggereert zij hier over de leden van ‘andere culturen’? Natuurlijk schrijft zij “ook”, en “die”, maar schrijft zij niets over de gesuggereerde luiheid van de leden uit de eigen cultuur. Alsof die niet bestaan! Nou ja, uit háár cultuur, want dat is een club waarbij ik niet hoor en niet wil horen. Haar suggestie hier is in dezelfde trant als ‘Marokkanen zijn profiteurs’ en ‘negers zijn lui’ - en die beeldvorming is natuurlijk volkomen verwerpelijk.

Sonja | 30.11.07 | 01:17
Wat is een “andere cultuur”? Een cultuur is niet beperkt tot “niet-westerse cultuur”. Waarom leg je dat er wel in?

Koen | 30.11.07 | 10:31
Goh Koen, zou ze dan ook de luie Duitsers, de luie Belgen en de luie Fransen bedoelen denk je?

Sonja | 30.11.07 | 11:19
Ik weet niet wat Anja Meulenbelt precies bedoelt. Volgens mij lult ze ook maar wat. Alles om hand in eigen boesem niet te hoeven steken.

Ze lijkt de SP als “cultuur” te beschouwen, want de “partijcultuur” is natuurlijk dat men blind in de SP en Jan M. moet geloven. De vergelijking van de SP met een sekte lijkt mij steeds meer de enige juiste.

In ieder geval wordt weer duidelijk en expliciet gezegd: als (gewoon) SP lid heb je maar te “poetsen” en niet te “lullen”. En dan beweren dat er niets mis is met de democratie in de SP…

Django | 30.11.07 | 12:01
Wat Meulenbelt precies bedoelt is aan de waan van de/haar dag/hormoonspiegel. Vragen daarover ‘bestaan niet’ en/of worden gelijk van haar weblog verwijderd. Wat Meulenbelt suggereert blijft wel staan.

Ze heeft ook al voor Fatah gekozen lees ik in haar diverse logs, aangezien Hamas nergens deugt. Dat is triest, zo begaan is ze dus niet met de democratische (!) overwinning van Hamas en het lot van “de Palestijnen”. Haar man zal wel een Fatah-mannetje zijn. Wiens leider momenteel in Amerika het gehele Palestijnse volk zit te verraden.

Sonja | 30.11.07 | 12:29
@ Sonja # 19: Indirect en op een subtiele wijze (inderdaad: door “ook”) zit lieve Anja te discrimineren. Mensen “uit andere culturen” (zonder nadere specificatie) moeten zich eenzijdig aanpassen aan de oude (Maoïstische) partijcultuur. Evenals de gastarbeiders (lees de SP-brochure “Gastarbeid en kapitaal” uit 1982) moeten de SP-leden “uit andere culturen” geassimileerd worden c.q. gelijkgeschakeld worden. Dat de SP zèlf iets kan leren van mensen uit andere culturen, nee, dat zit er helaas niet in.

Terzijde opgemerkt: de SP heeft nooit geloofd in de multiculturele samenleving!

“Niet lullen, maar poetsen”, is het devies. Zoals een kapitalistische en dictatoriale SP-werkgever betaamt. Alleen het SP-kader binnen de SP-partijraad/de Hofraad van JM mag “lullen” en debatteren. “Lullen” is weggelegd voor de SP-elite!
Voor SP-vertegenwoordigers geldt: “niet lullen, maar tekenen”, wat betreft de akte van cessie. De partij is immers heilig…

Kees Huizenga | 30.11.07 | 13:18
“Mensen “uit andere culturen” (zonder nadere specificatie) moeten zich eenzijdig aanpassen aan de oude (Maoïstische) partijcultuur.”
Ik zou dat nog meer toespitsen. Namelijk, zo bleek uit Gastarbeid en Kapitaal, is het zo, althans dat is mijn conclusie, dat wanneer “andere culturen” bereid zijn de arbeidersstrijd te ondersteunen (dus zich niet “slaafs” opstellen naar de werkgever) dan zijn ze voor de SP okee. Naar 2007 toe heeft dat zich nog meer verengt naar het idee: als ze op ons stemmen zijn ze okee. Ter illustratie op een ander log: een Marokkaanse wordt als 50.000e lid met bloemen verwelkomd, en een jaar later zijn Marokkanen profiteurs omdat ze zich gewoon nergens bij aansluiten. ‘Nergens bij aanluiten’ = zich niet bij de SP aansluiten.

Op deze manier wordt er in de SP geen debat meer gevoerd over de multiculturele samenleving, maar een debat over over het multiculturele electoraat. En daar schiet nederland dus geen centimeter mee op.

Sonja | 30.11.07 | 14:11
Schoot me ineens te binnen waar ik dat “niet lullen, maar poetsen” meer had gehoord. Statenlid Bert Putters:” Mijn motto is het Schaefferiaanse: niet lullen maar doen.
JE ZIET : HELEMAAL INGEBAKKEN, en men doet aan leentjebuur met dit soort uitspraken:).

hopla | 30.11.07 | 16:08
Schaeffer = PvdA toch?

Sonja | 30.11.07 | 17:01
@ 26 & 27; Hopla & Sonja

Ik herinner me van Schaeffer (inderdaad, PvdA) wel de uitspraak “In gelul kun je niet wonen!”

Het was een bevlogen man die zich sterk gemaakt heeft voor stadsvernieuwing in (o.a.) Amsterdam en daar had zijn uitspraak ook betrekking op.

Helaas is hij te vroeg overleden.

Trix Strijker | 30.11.07 | 18:36
Trix: Ja, dat was en is nog steeds een gemis. Schaeffer was een “rooie” in hart en nieren,betrokken, bevlogen, en wars van achterkamertjes en draaikonterij. Kan de huidige PvdA nog een pountje aan zuigen.

hopla | 30.11.07 | 19:14
Shaeffer en Dales, de laatste socialisten wars van opsmuk in de PvdA. En Jan Pronk bleef eenzaam achter. Maar mij konden ze ook niet verleiden. Want figuren als Van Dam lieten al lange tijd zien dat de zaken naar je hand zetten middels intriges daar ook een succesvol verhaal was.

Roelf

R van Bergen | 30.11.07 | 20:53
“de zaken naar je hand zetten middels intriges”
Een aardige omschrijving van hedendaagse politiek Roelf. Daarom moet ik er ook niets van hebben.

Sonja | 30.11.07 | 21:12

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

woensdag 28 november 2007 /Lieve Anja / Gecensureerd

Meulenbelt start lastercampagne tegen Elma Verhey

31 reacties »

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Janboel

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

CENSUUR ARCHIEF

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

woensdag 28 november 2007 /Lieve Anja / Gecensureerd

Meulenbelt start lastercampagne tegen Elma Verhey

31 reacties »

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Janboel

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

CENSUUR ARCHIEF

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUREN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST