41 reacties »

Lees ook de reacties voor het geval je even geen zin hebt om twee vingers achterin je keel te steken.

Sonja | 25.11.07 | 02:06
Ja een veld vol mooie ja(n)knikkers.

MAD | 25.11.07 | 10:12
Het is allemaal de schuld van de media en met name van RTL 4. Ik vind het heel zielig voor Janneman. Dit zijn echt de woorden van een teleurgesteld en verbitterd man.

Simone | 25.11.07 | 12:01
Nou, als het dan toch allemaal niks wordt met de politiek kan Jan misschien weer als worstendraaier gaan werken….toch?!

Simone | 25.11.07 | 12:09
Ach,

Is het meissie zo teleurgesteld dat Elizabetje zo weinig applaus kreeg. kan het misschien zo zijn dat de kritiek echt marginaal is?

Nee toch Sonja, Nee toch.. dan zou je persoonlijke projectje in gevaar komen.

Bert | 25.11.07 | 12:27
Bert: Niemand hier had verwacht dat democratie een warm hart toegedragen zou krijgen in een zaal vol zorgvuldig geselecteerde klapveelianten. Pas maar op… de SP-politie patrouilleert ook hier. SP-ers die hier betrapt worden krijgen een ongenadig harde toespraak van Opper-zedenmeester Mulder. En bij een tweede overtreding wordt je geheel democratisch het lidmaatschap ontnomen. Niet dat het landelijke partijbestuur dat wil, maar ja de lokale afdeling wil het dan opeens….

Rick | 25.11.07 | 12:39
Lieve Bert,

Droom maar fijn verder, knul. Het is ook zo hard, wakker te worden in de echte wereld die DEMOCRATIE heet. Daar moet de gemiddelde SP-er blijkbaar inderdaad niets van hebben. Gelukkig maar, dat ze dus geen coalitie kunnen vormen in ons nog steeds DEMOCRATISCHE land. De ledendaling heeft inmiddels ingezet, wat jou Grote KuddeLeider ook verkondigt. En Hij verkondigt wel meer onware woorden die jij zo graag gelooft.

Eigenlijk doe je me heel erg denken aan een lid van de Bagwanbeweging van vroeger, zo’n rood geklede synyassin. Net zo blind bevlogen. Weet je niet (meer) wie Bagwan was? Dat bedoel ik nou precies, Bertje. Ga dus vooral zo door knul, dan komt alles heus wel goed. Welterusten.

Knipoog van
Trix

Trix Strijker | 25.11.07 | 12:42
“De leden van het Comité zijn kort lid en slecht ingevoerd.”

Tja zo lust ik er ook nog wel één, altijd raak nietwaar.

Maar Bert ik neem dat jij van die vondst wel even heel erg onder de indruk bent.

Hoelang zou je lid moeten zijn om serieus genomen te worden?

En zouden die congresgangers dan wel aan het nog niet gedefinieerd criterium van Marijnissen hebben voldaan?

Hieronder definieer ik denk ik de Marijnissen gedachten gang en dan is het voor de adepten altijd raak, voldoende lang lid.

Of geeft Marijnissen hier in bedekte termen gewoon toe dat hij alleen maar minachting heeft voor de gemiddelde intellectuele vermogens van die congresgangers?

In elk geval een duidelijke minachting voor leden die niet aan een tijdscriterium voor het lidmaatschap voldoen en ik maak hier zelfs uit op dat dat criterium flexibel kan zijn. Wie in devotie opziet naar de partijleiding is in een zeer korte tijdspanne geaccepteerd als “volwaardig” lid. Wie het lef heeft om kritische vragen te stellen, dus na te denken, zal met 30 jaar lidmaatschap nog steeds “erg kort” lid zijn.

Roelf

R van Bergen | 25.11.07 | 12:47
Het SP congres doet voor 100% denken aan alle andere grote partijen. De partijbonzen op de eerste rij,de meelopers op de rijen erachter, en de gedachtenlozen daar weer achter.

Ik zie absoluut geen verschil met o.a de PVDA die eveneens strak georganiseerde congressen organiseerd om het klootjesvolk het idee te geven politiek te bedrijven. Geef het volk brood en spelen.

Je hoeft er niet bij aanwezig geweest te zijn om zeker te weten dat de financien niet in het congres besproken zijn. Zo hebben alle bestuurders minimaal 44% te veel afgedragen in 2006 en was o.a in tegenstelling met de begroting de verkiezings propoganda slechts een miljoen euro duurder uitgevallen of zijn daar ook Shell aandeeltjes van gekocht?

Tja een beetje dom he, van al die bestuurders van de SP die maar miljoenen conform het politbureau over blijven maken.

Hoe lang zal het duren tot de eerste assertieve journalist de vele miljoenen van de partij is onder de loep gaat nemen.

Nee, over welke financiele transactie dan ook is ooit enig overleg met de achterban geweest en hebben al die afgedragen miljoenen geen enkel doel gediend behalve de vette bankrekeningen van het hoofdbestuur!

Alle SP betuurders lijken dan ook op een ordinaire manier te zijn misleid

G.Biesma | 25.11.07 | 12:52
Overigens had ik even de indruk dat ik naar de Bavianen rots in een dierentuin zat te kijken, toen Elizabeth aan het woord was geweest. Toch mooi dat je TV kijkt en dat je weer een stukje ethologie studie bevestigd ziet.

En de Pasha, zelfs te goed om te functioneren als voorzitter. Jawel dat is strategie in het bespelen van massa’s waarbij het de bedoeling is dat de LEIDER echt zo bijzonder is dat hij zijn adjudanten de zaak laat leiden, zo nu en dan een adjudant stevig aan pakken (Kant en wellicht meer) en dan weten ze weer hoe de hazen in de kudde lopen.

Vanaf ongenaakbare hoogte houdt de Pasja zijn “kudde” onopgemerkt in de gaten. Het hoognodige corrigeer werk wordt door de gelieerde adjudanten gedaan.

De volgende stap moet zijn dat Marijnissen, onze pasja, de pers ook niet meer te woord staat, dat is al een tijdje in gezet, de adjudant (nee natuurlijk geen onderknuppel, wat denken jullie wel), Van Heiningen doet dat werk best heel behoorlijk, dus na die constatering hoeft de Pasja, Marijnissen, zich ook niet meer te verlagen tot het onwaardige recht trekken van natuurlijk onterechte aantijgingen van de verdomde pers.

Roelf

R van Bergen | 25.11.07 | 12:58
Altijd weer komisch om te zien hoe SP-klapvee zich op dit weblog profileert. Maar je kunt het ze in wezen niet kwalijk nemen, want al de censuur op de SP weblogs zal voor een hoop frustraties zorgen.

Sonja | 25.11.07 | 13:52
Leuk hoe Marijnissen en van Heiningen elkaar tegensprekren in resp. NRC en Trouw.

Jan M. in NRC: “Eentje nog. Wat is er waar van dat ledenverlies van 1.700 man?”
“Waar haal je dat nou vandaan! Je kakelt maar wat, een bullshit verhaal. We hebben net zo’n klein verloop als andere jaren.”

Hans van H. in Trouw: “Van die 1700 zijn er maar 300 vertrokken vanwege Yildirim.”

Ik wil geen discussie a la Grunberg/v.d. Heijden ontketenen maar als ik de interview met Jan M. in NRC lees, twijfel ik echt aan zijn geestelijke gezondheid. Overigens weet ik van een congresganger dat Jan M. in de “rookhok” een zeer geagiteerde indruk maakte.

Het is typisch sektegedrag om, als de eigen beeldvorming in twijfel wordt getrokken wordt, altijd naar een vijand/sondebok te wijzen die “kwade bedoelingen” heeft en alles schuld is. Opmerkelijk dat Jan M. van een hetze door de Volkskrant spreekt. Denkt hij dat De Telegraaf hem beter gezind is?

Wat ontzettend jammer is, is dat de hetze van de SP tegen de PvdA links als geheel veel zwakker maakt. Ik heb ook weinig negatiefs van de PvdA over de SP gehoord, afgezien van een paar opmerkingen van Rottenberg in zijn column in Het Parool. Waarom zou de PvdA willen samenwerken met een club die ze voordurend voor rotte vis uitmaakt? Terwijl Geert Wilders juist buiten schot blijft.

En nog altijd de grote vraag, wat mij (en G. Biesma) betreft: wat gebeurt er met de miljoenen van Marijnissen.

Django | 25.11.07 | 14:10
Waar je zo al tegen aan kunt lopen op een gure zondagmiddag.

http://artymarty.wordpress.com/2007/11/25/marijnissen-hekelt-de-media/

antipode | 25.11.07 | 15:42
Ach natuurlijk

Want iedereen die het niet met jullie eens is, is fout..

goh

iets met pot en ketel

Bert | 25.11.07 | 16:10
Grandioze argumentie, complimenten. Maarre Bert, omdat Marijnissen een racist is, ben jij dan ook een racist? ff checken weet je wel…

Sonja | 25.11.07 | 16:18
Tjonge, jullie zijn wel erg slechte verliezers hier. Je zin niet gekregen - het congres wel. Gewoon mee leren leven in plaats van te blijven mokken als een stelletje verwende kinderen! En die spers die het niet (meer) bevalt: bedank als lid en zoek je politieke heil elders (maarja: waar…).

Gerard Muizelaar | 25.11.07 | 16:20
Heb ik mijn zin niet gekregen Gerard? Waar gaat dit over? Ik ben niet eens ergens lid van, laat staan dat ik mijn politiek HEIL ergens zou moeten zoeken.

Sonja | 25.11.07 | 16:32
Gerard Muizelaar: Uiteindelijk heeft de SP verloren, want de partij blijkt niet in staat te zijn de stap naar een brede partij te maken waar er ruimte is voor verschillende meningen. Wat er overblijft is een ja-knikker cultuur van Jan Marijnissen devoten.

Wat goed is voor Jan M. en de kliek om hem heen is niet noodzakelijk goed voor de SP als geheel, zeker niet voor de Nederlandse democratie en waarschijnlijk ook niet voor jou.

Zoals Charlie Chaplin zei in The Great Dictator: “Dictators free themselves but enslave the people.” Bevrijding en emancipatie begint bij jezelf, niet bij een Maoist uit Oss met mooie beloftes.

Django | 25.11.07 | 16:57
@Roelf op 10.

Je beschrijving van Jan M. is treffend. Daar moest ik gisteren ook aan denken.

Wat me trouwens opviel en waar nog niemand iets over gezegd heeft is het feit dat Marijnissen de taken die hij als partijvoorzitter vervuld heeft overgedragen van Hans ‘heel eng’ van Heijningen. Het lijkt mij dat het congres, en bij de SP het PB, daar toch iets over te vertellen heeft. Of kan dat allemaal zo in Jan’s Rijk?

Henk, een andere Henk dan henk.

Henk | 25.11.07 | 17:23
Sonja @17: inderdaad, niet jouw zin gekregen. Je fokussed dit log puur en alleen op de sp en zoveel mogelijk op zo negatief mogelijke wijze. Als je een en hetzelfde zou doen wat alle overige politieke partijen betreft ben je echt “zonder agenda” bezig. Nu dat niet het geval is, komt na dit congres je gewenste uitkomst niet uit en heb je je zin dus niet gekregen. Integendeel!

Django @18: ruimte voor verschillende meningen te over. Dat een kleine, voor het kiezerspubliek totaal onbekende groep een wensenpakketje aankaartte en daar geen gehoor voor vond, doet aan de ruimte voor verschillende meningen binnen de sp niets af. Dat betekent niet automatisch dat ieder wensenpakketje zomaar gehonoreerd wordt of moet worden; hier haal je 2 zaken behoorlijk door elkaar.

Het is zoals het is. Leef er mee of bedank als splid. Dat zijn de enige 2 opties die ieder splid heeft. En over 6 maanden is alles gewoon weer zoals het was. Maandag gaat de “maak-1-lid” aktie van start. Eens zien hoe de teller er hier over 2 maanden bijstaat…

Gerard Muizelaar | 25.11.07 | 18:12
Tja Muizelaar, was ik op parkieten gefocussed, was jij hier helemaal niet gekomen met je excuses - toch? Nee, de SP vind ik een boeiender onderwerp, zeker omdat ik de pest heb aan censuur. Jij niet neem ik gemakshalve aan.

De teller zal na deze uitspraak goed gaan denk ik. Marijnissen heeft weer een heel nieuw schitterend electoraat aangeboord. Ik help Jan Babbel dus enorm! Echt mensen die je graag in je partij wil hebben, voor Jan en Vaderland, zal ik maar zeggen.

Sonja | 25.11.07 | 18:24
@ Gerard Muizelaar. Ik zal je een geheim onthullen. Deze website is van Sonja. Enne… ze betaalt ook nog zelf haar rekeningen voor deze site.Goed he? En dus mag ze hier neerzetten wat zij wil. Als je het niet bevalt… er is vast wel een mooie SP-site waar jij je adoratie voor de Grote Worstenmaker uit Oss kwijt kan.

En weet je wat het toffe van Sonja is? Ook negatieve reacties van blijven hier staan…. Wij hebben namelijk een broertje dood aan censuur en gebrek aan democratie. Verveel daar je politburo maar eens mee. Kijken hoelang de grootste ‘democratische’ partij van Nederland je nog lid laat zijn. Voor dat je het weet ploft er een mooie briefg op je deurmat….

Rick | 25.11.07 | 18:37
Je draait om de hete brij heen Sonja. De sp is net zo boeiend als de vvd, pvda en noem ze maar op. Ik mag toch aannemen dat je weet dat ook bij die partijen discipline hoog in het vaandel staat. Daar hoort niemand je ooit over. Kortom: je hebt duidelijk een puur eenzijdig gerichte tunnelvisie gericht blog om de sp af te branden. OK, maar kom daar dan ook gewoon voor uit.

Wat die teller betreft: ik ben benieuwd of je het lef hebt deze hier te handhaven als het spledental fors gaat stijgen. Ik mag aannemen van wel?

Gerard Muizelaar | 25.11.07 | 18:38
***mensen, ik zet de volgende reacties even in de wachtrij, ik krijg nl. geen hap meer door m’n keel van al die extremisten***
***PS Racistische agitprop gooi ik er wel af hoor!***

Sonja | 25.11.07 | 18:41
Mag ik zelf uitmaken wat ik boeiend vind Gerard? Bij voorbaat dank.

Sonja | 25.11.07 | 19:08
Niets nieuws. Iedereen heeft het gedaan behalve de dictator Josef Maorijnissen zelf. De schuld afschuiven en de partij zuiveren is de meest lakse manier om het schip schoon te vegen. Weescht bevreesd als dit soort lui aan de macht komen. Volgens mij krijg je een tirannie waar een gemiddeld v.m. Oostblokland niets bij is.

Serge | 25.11.07 | 19:09
Tuurlijk Sonja. En daarmee heb je impliciet mijn stelling @23 bevestigd.

Rick @ 22: Blogsome.com is gratis…

“En weet je wat het toffe van Sonja is? Ook negatieve reacties van blijven hier staan…. Wij hebben namelijk een broertje dood aan censuur en gebrek aan democratie.”

Pardon? Ik heb hier ontelbare terzake doende posts die keurig waren geformuleerd zien verdwijnen. Praat dus beter niet over het ontbreken van censuur hier…

Gerard Muizelaar | 25.11.07 | 19:19
@27 Natuurlijk Muizelaar, racisme, schelden, beledigen e.d. kun je keurig ende terzake formuleren, en censuur kun je keurig suggereren. Niets over modereren misschien?

Sonja | 25.11.07 | 19:58
@Muizelaar.

Klopt ik heb mijn zin niet gekregen.
Dat is erg jammer voor de SP. Maar voor mij en ik weet zeker dat dat voor veel meer leden op gaat,

die natuurlijk altijd erg kort partijlid zijn en/of de SP cultuur niet begrijpen waarom ze van nu af aan een cursus moeten gaan volgen om na een jaar echte SP’ers te zijn

en dat die leden van af nu de SP zullen verlaten.

Vanaf 2000 is het ledental verdubbeld, allemaal met te kort aan jaren lid, dus die gaan nu weer verdwijnen en wellicht nog meer democraten, weet je die 63% uit dat onderzoek die de SP onvoldoende democratisch vinden.

Wat dat kort betreft heeft Jan M . dat echter niet gedefinieerd. Maar ik begrijp dat als je het oneens bent met de Leider (ook een mooi Duitswoord voor) dan ben je nooit lang genoeg lid.

Goed van nu af staat, ondank al dat moois dat de SP in de maatschappij zegt te willen neer zetten en waar ik helemaal achter kon staan, voor mij vast dat de SP een mantelorganisatie is van nog steeds die Maoïstten die eens aan zijn onstaan stonden (overigens was dat niet in 1972 in Oss, maar in 1968 in Rotterdam). En dus doe ik wat een fatsoenlijke democraat te doen staat, ik laat zoiets extreems aan diegenen over die dat prachtig vinden (wellicht ook interessant voor de groep Kafka?). Van nu af zal ik de fascistoïde trekjes als dat nodig is voor de kiezer zichtbaar proberen te maken.

Roelf

R van Bergen | 25.11.07 | 20:26
Ook hier lijkt het rechtse gespuis, die het kennelijk ware gezicht van de SP nu na het congres nog eens nadrukkelijk onder de aandacht moeten brengen in hun overwinningsroes” nog even aan het na feesten.

Ga zo door mensen, maak echt linkse mensen die echt socialist zijn, maar eens stevig kopschuw. Communisme is een vorm van fascisme is in veel landen gebleken, en de SP heeft in de ongewijzigde statuten alles in zich voor dat communisme.

Roelf

R van Bergen | 25.11.07 | 20:34
@Reactie van Gerard Muizelaar — 25.11.07 @ 19:19

Dat kan je dan vast wel even aantonen middels een screencapture van verwijderde post!?
( windowstoets+ prt-scr toets en dan plakken in
Paint )

A.F. Weger | 25.11.07 | 21:22
@Roelf op 30.

De SP ís een communistische partij. Niet alleen vanwege haar ideeën maar zeker door haar structuur: het democratisch centralisme.
Democratisch centralisme houdt in dat de top van de partij altijd de macht in zich heeft. Dit i.t.t. gewone partijen.

Een paar voorbeelden:
- afdelingsbesturen moeten verantwoordinge afleggen aan het regiobestuur en verder.
Normaal legt een bestuur verantwoording af aan degenen die het bestuur gekozen hebben, in dit voorbeeld dus de afdelingsledenvergadering.

- het partijbestuur.
De afdelingsvoorzitter zit q.q. in het PB. Normaal kiezen de leden wie hun vertegenwoordigt.

Het PB is een belangrijker orgaan dan het Congres. Normaal is dat andersom.

Maar de grootste gotspe vind ik dat Marijnissen zijn taken als partijvoorzitter heeft gedelegeerd aan de partijsecretaris.
Beide personen worden namelijk in functie gekozen. Blijkbaar kan bij de SP zonder dat er een PB of Congres aan te pas komt zonder enkele verantwoording functies aanpassen.
Dat Marijnissen een deel van zijn taken overdraagt lijkt me logisch. Maar waarom dan een dubbelfunctie. En waarom is er dan geen vice-voorzitter? De SP-fractie in de Kamer kent ook geen vice-fractievoorzitter. Vreemd.

Eveneens is vreemd dat Marijnissen zijn zetel niet tijdelijk niet ter beschikking heeft gesteld tijdens zijn ziekte. de Kieswet voorziet daar namelijk in. Daarbij valt te vertellen dat Marijnissen met afstand het Kamerlid was met de meeste absentie in 2005. Nog meer dan de LPF-ers.

Diezelfde constructie hanteert Solidara ook. Zo democratisch zijn zij ook niet.

Henk | 26.11.07 | 13:41
De SP verkeert in de fase van ziekelijke regressie. De buitenwereld wordt als vijandig ervaren. Dat is eigen aan elke parij of beweging die denkt het eigen gelijk altijd aan haar zijde te hebben. Kritische denkers worden buitengesloten, afgestoten of geïsoleerd. Zoals de intelligente Toine van Bergen.

Elke ervaren politicus weet dat het een gigablunder is om de media (in hun democratische verscheidenheid) te verwijten dat zij DE oorzaak zijn van de moeilijkheden in een bepaalde partij. De SP steekt echter niet de hand in eigen boezem, maar gaat verder met bestuurlijke inteelt, nepotisme en introversie. Hoe anders valt te verklaren dat er zes leden van de Tweede-Kamerfractie van de SP in het landelijk SP-bestuur zijn verkozen? Ons controleert ons. “In het isolement ligt onze kracht!”; in lijn met partijleider dr. Abraham Kuyper van de voormalige ARP.

Zie verder: http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/180820/index.html
http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/180616/index.html

Kees Huizenga | 26.11.07 | 14:32
@32 Beste Henk,

Fijn dat je me probeert bij te scholen, had je hier wat langer mee gelezen dan had je begrepen dat je uiteenzetting nu juist niet aan mij besteed zou zijn. Ik zou je van nog vele details en verklaringen via de Statuten en het Huishoudelijk reglement kunnen voorzien.

Maar wellicht is je uiteenzetting best nog wel een opfrissertje voor diegenen die nu pas aanhaken. Overigens kun je gewoon door dit log bladeren en met bijvoorbeeld de mogelijkheid zoeken mijn explicaties terug vinden.

Nog één opmerking, je mag van mij vasthouden aan de communistische uitvinding “Democratisch socialisme” als je dat bevredigd.

Maar waar centralisme heerst heeft democratie echt niets te zoeken. Waar democratie heerst is centralisme een ongewenste toestand.

En met je toelichting bevestig je dat ook in dezelfde zin:

“Democratisch centralisme houdt in dat de top van de partij altijd de macht in zich heeft.”

Als de top altijd de macht in handen heeft is er in het geheel geen sprake van democratie, en jawel zo zit het bij de SP. Een anti democratische partij en dat is op het partij congres in absolute zin bevestigd.

Roelf

R van Bergen | 26.11.07 | 14:38
Beste henk,

Je doet de volgende uitspraak:”
Diezelfde constructie hanteert Solidara ook. Zo democratisch zijn zij ook niet.”

Welke constructie? Ik ben razend benieuwd waar je mee op de proppen komt……

Rick | 26.11.07 | 19:37
Hierbij een prachtige en pikante sfeertekening binnen de SP door Trouw-columniste Elma Drayer. De titel is: “SP is wel groter geworden maar nog niet volwassen”.
Die boosheid van JM op de massamedia werkt voor de SP behoorlijk contraproductief. Dat blijkt in vele media!
De vraag is: is JM nog steeds Maoïst? De vos heeft misschien zijn haren verloren, maar nog niet zijn streken! In ieder geval is de SP niet bij machte om de pers “gelijk te schakelen”, zoals de NSB tijdens WO II in Nederland.

Zie mijn lijfblad TROUW van heden: http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article856147.ece/drayer_SP_is_wel_groter_geworden_maar_nog_niet_volwassen

Kees Huizenga | 29.11.07 | 02:37
Hahaha, ja daar staat nu eens alles op een rijtje.

Dat gezeur over de media is natuurlijk je reinste flauwekul. Nog altijd heeft Die Partei de meeste ‘zendtijd’. En zullen ze niet nalaten om naar artikelen te verwijzen waar geen kritiek in staat. Dan opeens is zijn de media wel okee, en bestaat de “hetze” niet.

Sonja | 29.11.07 | 08:51
Hierbij een aardig opvoedkundig artikel van mevrouw Liesbeth Wytzes op haar Elsevier-weblog, getiteld: “Depla en Marijnissen: gebrek aan zelfbeheersing”.

Zie: http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/181336/weblogid/63/index.html

Hoe je als (ervaren) politicus omgaat met een journalist van NRC Handelsblad, heeft te maken met de door Jan Marijnissen gepreekte “publieke moraal”.

Kees Huizenga | 29.11.07 | 13:23
Mm, ja, beetje makkelijk schrijven over een artikel in een andere krant. Van de Elsevier word ik altijd misselijk.

Sonja | 29.11.07 | 13:52
De volgende zinnen van Liesbeth Wytzes vond ik erg goed geformuleerd. Ik citeer:

“Veel minder aandacht ging er daardoor naar een kwestie die minstens even erg is. Ik las zaterdag in NRC Handelsblad met stijgende verbazing het interview dat redacteur Coen van Zwol had met SP-leider Jan Marijnissen. Het was werkelijk angstaanjagend om te lezen hoe Marijnissen om het minste of geringste in redeloze drift ontstak.

Bij de normaalste vraag – en er is nogal wat gebeurd rond de SP de laatste maanden, dus vragen genoeg – ontstak de socialistische voorman in een woede, zo heftig dat je voor zijn gezondheid moest vrezen.

Schreeuwend en met aderen zo dik als scheepskabels, de ogen uitpuilend, moet hij die arme journalist te woord hebben gestaan. Gaat dat ook zo binnen de partij? Gezellig!” Einde citaat.

@ Sonja: Ik kijk steeds naar de inhoud en de opbouw van een tekst. Zo veel mogelijk zonder persoonlijk vooroordeel over de bron, het medium of de auteur.

Kees Huizenga | 29.11.07 | 14:20
Ja, nee, Kees, dan staan er in Mein Kampf ook best zinnige dingen.

Neem nou:
“Schreeuwend en met aderen zo dik als scheepskabels, de ogen uitpuilend, moet hij die arme journalist te woord hebben gestaan.”
Dit is dus pure fantasie en suggestie. Leuk voor een roman, maar met nieuws heeft het niets te maken. Elsevier wordt niet eens erkend door de Raad van Journalistiek, net als de Privé.

“Het was werkelijk angstaanjagend om te lezen”
Ook dat interessert me niet, dat maak ik namelijk zelf wel uit, hoe je iets moet lezen. Nee, ik zie het slechts als puur meerijden op het werk van een ander.

Sonja | 29.11.07 | 14:34

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

zondag 25 november 2007 /Meningen / Interviews

Het congres in de “sensatiebeluste” media

41 reacties »

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Janboel

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

CENSUUR ARCHIEF

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

zondag 25 november 2007 /Meningen / Interviews

Het congres in de “sensatiebeluste” media

41 reacties »

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Janboel

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

CENSUUR ARCHIEF

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUREN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST