"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

zaterdag 24 november 2007 /Interviews

Royement Van Bergen “niet onze verantwoordelijkheid”

SP congres

In Trouw een vraaggesprekje met het propagandamachinegeweer Hans van Heijningen bij wie je a.h.w. de tranen in zijn ogen ziet flonkeren: “Wij in Rotterdam wilden juist niet dat hij uit de partij werd gezet. We zagen de koppen al weer in de krant. Het is de verantwoordelijkheid geweest van de afdeling Nijmegen. Wij raadden het af, maar zij waren Van Bergen zat. Dat respecteren wij.” Dat is natuurlijk goed nieuws voor o.a. het Comité Democratisering SP, die zijn namelijk o.a. de rol van Marijnissen en de afdrachtregeling zat, dus mogen zij daarover gaan beslissen! Of toch niet?

Volgens Van Heijningen maken de amendementen van Comité Democratisering SP geen schijn van kans. Ach, het zijn maar “kleine conflicten” die niets met de partijstructuur te maken hebben. De bekende inmiddels geautomatiseerde propaganda wordt weer aan de lezer opgediend: “Wij zijn een heel democratische partij” en “groeistuipen van een snelgroeiende partij.” Daar is een nieuwe bijgekomen, namelijk: “de gevoelsafstand is te groot.”

“Er zitten een hoop nieuwe mensen bij die minder affiniteit hebben met onze stijl en cultuur. Ik maak me ook geen zorgen over het weglopen van leden. Van die 1700 zijn er maar 300 vertrokken vanwege Yildirim. Daarbij groeit de partij alweer.” We mogen dus verwachten dat er vandaag op het congres geen soep wordt uitgedeeld, maar de Biostabil.

20 reacties »

Het eerder opgemerkt. Die lui manipuleren. Men probeert dan de eigen positie aan de “onderhandelingstafel” te versterken. Het meest geraffineerd zijn de manipulaties die iemands gevoel voor eigenwaarde beïnvloeden. Bijvoorbeeld door met groot vertoon van vanzelfsprekendheid de eigen mening door te drukken; of door de sfeer van ‘oude jongens krentenbrood te creëren en vervolgens voorstellen door de vergadering te loodsen en/of deze neer te zetten in de media. Als men de manipulators niet herkent kan tegenspel moeilijk worden. Men komt dan voor het eigen gevoel in de rol van dwarsligger die het niet wil begrijpen of die de goede sfeer bedreft. Hoewel bij manupuleren het risico van directe escalatie minder is, kan op den duur het effect hetzelfde zijn. Zelfs als de tegenspelers de manipulaties niet herkent voelt deze intuïtief weerstand. Toenemende spanning en irritatie over de eigen machteloze positie zal de relatie onder druk zetten. Het is maar de vraag of dit in het belang van de manipulators is! Ik wens een ieder die het congres van vandaag bijwoont daarom voor nu en in de toekomst veel succes en wijsheid toe.

Rob Moltmaker | 24.11.07 | 10:05
Groeit de partij alweer? Vreemd…. op 23-11 hebben ze toch echt 28 leden verloren ten opzichte van de dag ervoor. En de ledenteller staat nu op 50392. Dat is 348 minder dan 1-1-2007 en 2058 leden minder dan 15 April.
Ach ja….ik zal het wel fout hebben……
Liegen mag bij ede SP voor de ‘goede zaak’. Dat blijkt wel.

Rick | 24.11.07 | 10:33
Dat manipuleren is inherent aan de politiek.

JaapStronT | 24.11.07 | 11:54
@3

” Dat manipuleren is inherent aan de politiek.”

Ja misschien wel, maar het is zeker geen “noodzakelijkheid” en of andere wel of niet manipuleren kan me eigenlijk niet zo erg veel schelen, mij interesseert op dit moment vooral wie en wat er in de SP gebeurt .

Overigens ga ik er van uit de je “manipuleren” in de negatieve betekenis van dat woord bedoeld.
Er is immers ook positieve manipulatie, stel je bent depressief en de psycholoog manipuleert je zo dat je weer positief kunt denken. Dat is wel zeker beïnvloeding van gedachten, met als doel iemand weer in het reine te laten komen met zich zelf, maar de term daarvoor is ook manipulatie.

Roelf

R van Bergen | 24.11.07 | 13:00
Leuk georgestreed die interviews. In de NRC is al de publiciteit en gerommel in de SP de schuld van de Volkskrant.
Natuurlijk Jan. En dat het puntje van jouw neus steeds langer wordt ligt uiteraard ook aan de pers.

Henk | 24.11.07 | 17:37
georgestreed moet natuurlijk georkestreerd zijn.

Henk | 24.11.07 | 17:38
Heel blablaverslag over congres vandaag op de SPsite,maar geen woord over de censuur, de interne emocratie en welke amendemeten nu feitelijk zijn aangenomen. Weet iemand meer?

hopla | 24.11.07 | 19:33
Dit zegt genoeg :

http://www.janmarijnissen.nl/2007/11/24/het-15e-congres/

Geen Reacties

Nog geen reacties.

RSS feed voor comments op dit bericht. TrackBack URI

Sorry, Reacties plaatsen is nu niet mogelijk

14 queries. 0.233 seconds. Powered by WordPress

MAD | 24.11.07 | 20:03
Mooi congres, prima uitkomst! Geen enkel amendement van de SPanders heeft ook maar een schaduw van een kans gehad.

Over een maximaal 1 jaar is het SP-stemvolk alles vergeten en staat de SP weer zeer ruim boven de 20 zetels in de prognoses.

Prima dag voor iedereen de de SP een warm hart toedraagt. Jammer om te zien dat alle SPandersleden en van Bergen als lid bedanken. Hoeft niet echt! Ook voor hun blijft er een plaatsje ingeruimd bij onze onvolprezen SP. Waar moet je anders heen als rechtgeaard socialist immers?

Mevrouw Jansen

Mevrouw Jansen | 24.11.07 | 20:39
Hartelijke groet vanuit Zwolle aan alle nieuwe Ex-SP-ers.

Goeiemorgen! Lekker geslapen?

Welkom in het echte leven en de echte wereld. Je zult snel merken dat hier meer te doen valt dan soepkarren trekken, folderen en klapkuddeleidertje volgen.

Niet schrikken van de vrijheid hoor. Dat hoort er HIER gewoon bij. Daar wen je snel genoeg aan, als je er maar gebruik van maakt.

Knipoog van Trix

Trix Strijker | 24.11.07 | 21:22
“Waar moet je anders heen als rechtgeaard socialist immers?”

Ehhemm Solidara?? D’66? Groen Links? PVDA? Ik noem maar even wat partijen waar ze niet aan ledenvervolging doen….Alles beter dan een dictatoriaal cluppie genaamd de SP.

Wedje leggen dat de problemen bij de SP alleen maar blijven aanhouden, waarde mevrouw Jansen?

Rick | 24.11.07 | 21:30
Tijd voor een nieuwe linkse stroming. En nee niet Solidara, maar links met een zakelijke attitude en hardcored democratisch. Ik geloof dat daar best ruimte voor is.

MAD | 24.11.07 | 21:35
Mevrouw Kim Bril-Jansen is een bekende SP agitpropper, een nogal zuur lidje. Gelukkig laat het filter geen spambots door, dat scheelt weer bandbreedte.

Ach, al die partijen, t’is allemaal politiek, en de meeste politici zijn onbetrouwbaar. Massaal niet stemmen, het land platleggen, daar zie ik veel meer heil in, om op zo’n manier dingen te veranderen. De Franse aanpak. Zoals de SP was voor Jan Pipo, de PSP, de CPN, etc. Stemmen betekent tegenwoordig alleen maar de macht in handen leggen van onbetrouwbare machtsgeile lakeien met geheime agenda’s. Natuurlijk wens ik Duzgun veel succes - maar waar staat hij over 10 jaar. Wil je in Den Haag mee kunnen doen, dan moet je ook meedoen, als je snapt wat ik bedoel. Anders kom je er niet tussen.

Sonja | 24.11.07 | 21:49
Overigens ben ik ook van mening (Rick) dat Solidara zich niet zo moet profileren als ‘een betere SP’ - dat gaat ze straks opbreken. Graag wat meer ‘eigen’ lef!

Sonja | 24.11.07 | 21:54
Ik was ook op het congres, en ben ook bijzonder tevreden met de uitkomst. Volgens mij zijn solidara, d66, pvda of groenlinks geen van allen “links”. Integendeel zou ik zeggen.

OK, de sp is niet ideaal. Welke partij wel? Geen dus. Ga dus voor de klub die er het dichtste bij komt. En dan blijft er maar 1 over: de SP.

Theo | 24.11.07 | 22:18
@Theo
Wat is links dan? en graag in deze tijdsgeest over links praten. Niet die jaren 70 instelling van marijnissen. Dat is geweest.

MAD | 24.11.07 | 22:23
Je kunt Jan Marijnissen in zijn gedrag rustig gelijk stellen met Hugo Chavez die in de grote steden van Venezuela ook zijn milities heeft rondlopen voor als het niet met hem eens bent.
Het is ronduit walgelijk dat de Sp zijn oppositierol zo verziekt.
Inderdaad zoals Mad aangeeft, tijd voor een nieuwe linkse beweging.

H. Versteeg | 24.11.07 | 22:31
Marijnissen mocht willen dat hij Chavez was. Chavez is ook 4 keer democratisch door het hele volk gekozen, Marijnissen is de enige op wie men kan stemmen. Die ‘milities’ is Amerikaans gelul, en wij hebben immers ook blauw op straat.

Sonja | 24.11.07 | 23:12
@4 Roelf

Er is alleen maar gezonde manipulatie indien je toets aan de waarheid.

In de politiek is die echter niet gebruikelijk en daarom is o.a. Nederland StrontZiek.

Alleen een rechtvaardig systeem mogelijk indien de volgende 3 natuurwetten worden ingevoerd.

Recht op Waarheid
Recht op Uniciteit
en
Recht op Vrijheid!

Wie dit de burgers duidelijk maakt is in staat om binnen 10 jaar de absolute meerderheid te krijgen.

JaapStronT | 25.11.07 | 02:08
@19.

“Wie dit de burgers duidelijk maakt is in staat om binnen 10 jaar de absolute meerderheid te krijgen.”

Lenin haalde in heel wat kortere tijd de “ABSOLUTE” meerderheid.

Hetzelfde geldt voor Hitler. En voor Mao en voor Pol Pot en zo nog een paar.

Geen van allen hadden daar

“Recht op Waarheid
Recht op Uniciteit
en
Recht op Vrijheid!”

voor nodig, behalve de suggestie dat dat werd na gestreefd.

“Vrijheid, gelijkheid en broederschap”is er ook nog zo een.

Het gaat ook bij de SP om de suggestie die jij verwoord, niet om de werkelijk na gestreefde zaken, als dat het geval zou zijn, dan bestond het Comité Democratisering niet, want was niet nodig. En omdat ik, wellicht, gelijk heb. Wordt alles wat op een poging om tot democratie te komen, weg gezuiverd op alle manieren die een goed georganiseerde propaganda machine kan bewerkstelligen.

Roelf

R van Bergen | 25.11.07 | 13:25

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.