Jan Marijnissen

"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Zoeken

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

 
zaterdag 10 november 2007 /Douleur locale

De Cuijkse Cosa Nostra (2)

Rob Moltmaker, de de geroyeerde penningmeester die eerder door de maffia van de (volgens de SP statuten) illegaal opererende SP Cuijck dusdanig bedreigd werd dat de politie Moltmaker een alarmnummer gaf in geval van levensbedreigende situaties, vertelt over zijn bedreiging op dit weblog:

In de tijd dat Geert Wilders de dubbele nationalitijdskwestie aan de orde stelde in de 2e kamer kreeg ik als enig bekend gezicht van de SP op straat, college en gemeenteraad meerdere keren de vraag hoe dat dan in de afdeling Cuijk zat. Sevda ([red. Sevda Metin, Algemeen Bestuurslid] is n.l. van Turkse komaf. Gezien het feit dat Sevda zich bij elke scheet gedicrimineerd voelt en meestal onnodig verbaal buiten proporties reareert, heb ik deze vraag discreet doorgespeeld naar Hans van Heijningen. Henk van Gerven en Nico Heijmans negeerden intussen het wanbestuur van de afdeling en waren verder hiervoor niet bereikbaar dus ik kon niet anders.

Mijn voorzichtigheid bleek terecht. Met veel verbaal geweld belde Sevda mij op. Waar ik het recht vandaan haalde… Ik heb Hans van Heijningen gebeld hoe deze discreet gestelde vraag toch zo bij weer terug kwam. Hij heeft mij gewoon het antwoord gegeven dat het niet via hem kwam en loog hier dus over. Hanneke vertelde mij dat zij de email van Henk van Gerven had. Henk heeft dit dus doorgespeeld naar Hanneke [red. Hanneke Ribberink], de voorzitter, en deze weer naar Sevda. En Henk had het van Nico Heijmans. Mijn voorzichtigheid bleek wederom terecht.

Onder valse voorwendselen van de Cuijkse voorzitter was er op 10 april j.l. een bestuursvergadering belegd. Ik ben toen onder leiding van en de voorzitter door de drie vrouwelijke bestuursleden bedreigd en geïntimideerd. Er werden ook andere dingen gezegd over Sevda die ik ook hier niet ga citeren. Edoch d.m.v. urenlange intimidatie van Sevda, Hanneke en Bregje [red. Bregje van Lieshout] heb ik enige opmerkingen die mij ter ore kwamen aan hun verteld. (Cuijk is een dorp en verhalen gaan dan snel) De reactie van Sevda was dat ze zich in haar Turkse eer voelde aangetast en vroeg of ik wist hoe belangrijk de eerkwestie is in de Turkse en Marokaanse cultuur (en gemeenschap in Cuijk). Sevda deelde mee dat ze nu de hele Turkse gemeenschap zou moeten inlichten en vroeg of ik nu bang was. Dit heb ik bevestigend beantwoord. Hanneke, Sevda en Bregje genoten hier zichtbaar van. Alexander Grutters, de secretaris die nooit wat heeft gedaan in zijn functie en Ad van den Berg, de webmaster en ons allemansvriendje, waren hiervan op de hoogte. Sterker, van tevoren ingelicht en aan de voorbereiding meegewerkt bleek achteraf. Van de bedreiging heb ik melding gedaan bij de politie. Daar zag men de ernst van de zaak in. Ofwel, er werd geluisterd! Het resultaat is dat ik nu bij mijn naam een speciale aantekening heb staan zodat, indien ik 112 bel, er direct actie zal worden ondernomen door de politie.

Het is triest dat het zover heeft moeten komen. De hele geschiedenis inclusief het wanbestuur van de afdeling heb ik met bewijzen gemaild aan de partijtop t.w: Marijnissen, Van Broekhoven, van Heijningen, Van Gerven, Heijmans incl. Emiel Roemer en Paul Lempens. Alles wordt nu doodgezwegen en het slachtoffer weggestuurd. Intussen gaat dat stelletje illegale psychopaten ondersteund door de partij gewoon door en kan blijven zitten. Nog steeds lopen ze in Cuijk mooi weer te spelen, zie hun site. Gadverdamme! De rest kun je elders op deze site lezen.

38 reacties  »

  1. Meppel illegaal?
    “Rob Moltmaker, de de geroyeerde penningmeester die eerder door de maffia van de (volgens de SP statuten) illegaal opererende SP Cuijck” ?

    De statuten zeggen toch niets over een afdeling onderweg die mensen verliest?
    Kan je een partij _uit de gemeenteraad_ (op-)heffen?
    Wat zegt de SP over afdelingen die voldoen aan eisen, meedoen en dan aan die voorwaarden inboeten onderweg gaande een bestuursperiode, niets toch?
    Kijk, volgende keer doen ze niet mee, maar nu moet de show doorgaan lijkt me, ik denk niet dat de SP hierin voorzien heeft.(Dom…)

    onga bonga | 10.11.07 | 12:56

  2. Lees STATUTEN ART. 10 lid 5:
    Schorsing/ontzetting van een afdeling of van een afdelingsbestuur

    1. Het partijbestuur is bevoegd om een gehele afdeling of een geheel afdelingsbestuur te schorsen indien de afdeling of het afdelingsbestuur:
    * in strijd met de statuten, reglementen of besluiten van de vereniging handelt; of
    * de vereniging op onredelijke wijze benadeelt.
    2. Het besluit tot schorsing wordt zo spoedig mogelijk schriftelijk meegedeeld aan de desbetreffende afdeling respectievelijk het desbetreffende afdelingsbestuur, en aan de partijraad.
    3. Een schorsing van de afdeling respectievelijk van het afdelingsbestuur die niet binnen vier maanden gevolgd wordt door respectievelijk een besluit tot ontzetting van de desbetreffende afdeling genomen door de partijraad of door een besluit tot ontslag van alle leden van het desbetreffende afdelingsbestuur genomen door de desbetreffende afdelingsvergadering, vervalt door het verloop van die termijn.
    4. Tegen het besluit tot schorsing van een afdeling genomen door het partijbestuur en tegen het besluit tot ontzetting van een afdeling genomen door de partijraad kan door de desbetreffende afdeling beroep worden ingesteld bij de partijraad binnen een maand na ontvangst van dit besluit. De partijraad stelt bij reglement een procedure vast voor de wijze van afhandeling van een beroep. Gedurende de beroepstermijn en hangende het beroep is de desbetreffende afdeling geschorst.

    Rob Moltmaker | 10.11.07 | 15:21

  3. Artikel 10: De afdeling
    Lid 2. Werkzaamheden: De afdeling draagt zorg voor het organiseren van de plaatselijke activiteiten
    Lid 4. Afdelingsbestuur
    b. Het afdelingsbestuur bestaat uit ten minste vijf leden, waaronder een voorzitter.

    Geen 5 leden? Dan heeft het dus geen bestaansrecht.

    Sonja | 10.11.07 | 15:33

  4. Wel erg dat ze je doen bedreigen en dat zelfs de politie er aan te pas moet komen. Maar goed dat soort zooi hebben wij ook meegemaakt dat SPérs ons bedreigde en probeerde onze sites aan te vallen. Zonder succes overigens. SPérs zijn gewoon hele geweldadige domme mensen. Tenminste de mensen die zeer geindoctrineerd zijn.

    MAD | 10.11.07 | 21:50

  5. Rob, anderen, wat te doen in de praktijk nu, als SP landelijk zijnde?
    “Lees STATUTEN ART. 10 lid 5:
    Schorsing/ontzetting van een afdeling of van een afdelingsbestuur

    1. Het partijbestuur is bevoegd om een gehele afdeling of een geheel afdelingsbestuur te schorsen indien de afdeling of het afdelingsbestuur:
    * in strijd met de statuten, reglementen of besluiten van de vereniging handelt; of
    * de vereniging op onredelijke wijze benadeelt
    ”

    Indien de SP ophoud te bestaan in de raad kan dit,(behalve door over- of opstappers) nee toch?) door de SP (partijbestuur) opgelegd worden en MOET men het ook doen, of is het een optie?
    Ik denk niet dat de SP een lopende afdeling in een raad zittende, zal ‘opheffen’ of ’schorsen’, daar ze dan zichzelf schade aandoen.
    Dus nogmaals de vraag, wat zouden jullie als praktiserende landelijke SP DOEN in deze?

    onga bonga | 11.11.07 | 12:32

  6. Ik schrijf brieven en persberichten in het Cuijks Weekblad. Hiermee hoop ik in elk geval de aan inwoners van de gemeente een signaal af te geven. Dit kan voorkomen dat deze (huidig SP-bestuur) mensen ooit in de raad komen en in Cuijk de scepter gaan zwaaien. Dit zou een ramp zijn voor Cuijk! De SP-top wordt vanzelf wel op de hoogte gesteld op de e.o.a. manier. Zo niet, dan letten ze niet goed op. De SP-top zelf aanspreken of de regiobestuurders heeft geen zin is me gebleken. Een alternatieve partij oprichten is misschien een alternatief in mijn beleving.

    Rob Moltmaker | 11.11.07 | 13:45

  7. Beste Rob,

    Wanneer je uit de school klapt dan moet je het wel goed doen.

    Was het niet zo dat het bestuur door KeiserGer is misleidt door jouw te beschuldigen van ‘waarheid delen’ met de vijand?

    Dat dit wel past volgens de 3e SpinozaBal maar niet in de gesloten SP-cultuur.

    Zie
    http://www.politiekdebat.nl/forum/viewtopic.php?t=24472

    Echter die SP-cultuur is niet voor mietjes.

    Immers wie laat zich nou intimideren door 3 vrouwen.

    Een beetje lejder schrijft ze op!

    JaapStronT | 14.11.07 | 10:22

  8. @7.

    ” JaapStronT”

    Ja dat zal wel. Weet ik op voorhand waar ik je moet zoeken, de gierput neem ik aan?

    Roelf

    R van Bergen | 14.11.07 | 16:32

  9. Wie van de maffia heeft dat geintje met Elma geflikt?

    JaapStronT | 15.11.07 | 14:34

  10. http://www.niburu.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=8458

    Hier leken ze nog een team:

    JaapStronT | 15.11.07 | 20:15

  11. Bestaat hij nog, de Josti band? :o

    Sonja | 15.11.07 | 22:59

  12. Jee wat een slecht verhaal. Probeer nu eerst eens begrijpelijk te schrijven, daarna praten we wel verder….

    Rick | 16.11.07 | 21:43

  13. JaapstronT ofwel *** uit Cuijk:

    Men wordt geintimideerd of bedreigd. Het is een actie die vanuit een ander komt. De reactie kan divers zijn. Dit te beseffen is belangrijk aangezien dit soort spanningen een voortdurende bron van energie kan zijn. Hoe beter we kunnen vatten hoe allerlei ingrepen in dit spanningsveld te beinvloeden, hoe groter de kans dat we de bron van energie effectief kunnen mobiliseren. In elk geval is kwaat weglopen of ook te verlagen naar een dergelijk niveau niet mijn keuze. Een site als deze is bijvoorbeeld zo’n bron. Maar dit zul je wel niet begrijpen. Verder schrijf je onzin!

    Rob | 18.11.07 | 13:48

  14. Beste Rob,

    Ben bang dat jij nog niet weet hoe de lijntjes tussen SP-Cuijk, Elma (journalisten) en MensA nu precies lopen.

    JaapStronT | 18.11.07 | 15:20

  15. JaapstronT,

    Als laatste reactie en dan stop ik er mee:
    Beter dan jij weet ik als geen ander hoe de lijntjes lopen. Beide mensen waar jij op doelt, zijn goede kennissen van me. Stop toch met die onzin!

    Rob Moltmaker | 18.11.07 | 17:02

  16. Waarom zijn al die lijntjes dan gebroken?

    en ben jij uit het bestuur gestapt zonder eerst de leden te raadplegen?

    JaapStronT | 19.11.07 | 10:49

  17. Moest hij daar toestemming voor vragen dan?

    Sonja | 19.11.07 | 11:48

  18. Nou, hij voelde zich bedonderd door de partijTop. Zij dwongen hem af te treden, anders zou hij geroyeerd worden.

    Dat is tenminste het verhaal.

    Maar als Rob ballen had gehad was hij niet naar de politie gegaan, maar had een ledenvergadering belegd.

    Dan hadden de leden kunnen beslissen wie ze nu wel en wie niet in het bestuur willen hebben.

    Echter nu staan ze langs de zijlijn en zijn overgeleverd aan het stilzwijgen (verschuilen zich achter privacywetgeving) en moeten de waarheid maar raden.

    JaapStronT | 19.11.07 | 13:46

  19. Dat is jouw idee, niet de mijne.

    Sonja | 19.11.07 | 13:55

  20. @JaapStronT
    Dreigen is niet toegestaan bij wet, het heeft dus niets te maken met “ballen hebben”. Maar gewoon met wetgeving en min of meer beschaving.

    MAD | 19.11.07 | 14:02

  21. @ JaapStronT

    (kon je nou geen betere alias kiezen?!) Er is toch nog een alternatief?! De leden kunnen toch ook zelf een vergadering (laten) beleggen, waarin zij het resterende bestuur uitnodigen tot openheid in dezen en daar vervolgens een oordeel over uitspreken?

    Als ik me bedreigd zou hebben gevoeld door een club waarvan ik deel uit maakte, zou ik ook stappen hebben ondernomen. Bedreiging hoor je niet onder de pet te houden, maar in de openbaarheid te brengen en aan de kaak te stellen!

    Mvg,
    Trix

    Trix Strijker | 19.11.07 | 14:38

  22. Indien je een BeerPut opentrekt dan ruik je al snel naar stront.

    En waar achterkamertjes politiek toe leidt, kun je ook hier zien:

    In Buitenhof reageerde Van Hulst ook op de uitspraken van Ayaan Hirsi Ali in NRC Handelsblad dit weekeinde. Zij zei over de moord op Theo van Gogh. „Het gaat om de verantwoordelijkheid van de overheid, wetende dat er dreigementen zijn. Doe het desnoods op afstand, Theo had het niet eens hoeven weten, maar als je een moord kunt voorkomen, dan voorkom je een moord. Justitie, de AIVD, de NCTb: ze wisten genoeg. Maar ze gingen achterover leunen en zeggen: ‘ja, maar hij wilde het niet’. Dit is de politiek van Balkenende, de politiek met een kleine p.” De baas van de AIVD deed de opmerking af door te zeggen: „Zij mag dat zeggen, maar doet dat zonder enige kennis van wat er destijds gebeurd is.”

    Wordt tijd dat de AIVD eens uit gaat leggen wat er echt is gebeurd.

    JaapStronT | 19.11.07 | 15:07

  23. Komen die misschien ook uit Cuijk? Ik zie het verband niet zo.

    Sonja | 19.11.07 | 15:28

  24. Blah blah Theo, Theo van Gogh wilde niet eens iets weten van die rattenclub waar Hirsi Ali nu mee omgaat. Daarbij zijn er heel veel mensen aan Van Gogh kant die Hirsi Ali gewoon een kankerwijf vinden omdat ze gebruik heeft gemaakt van van Gogh. Zoals ze dat bij alles en iedereen doet.

    Maaruh dit is een min of meer SP thema site, geen Hirsi Ali fanclub.

    MAD | 19.11.07 | 15:32

  25. Het Cuijkse bestuur is net als de AIVD een gesloten bastione van activiteiten.

    En de gewone leden zijn niet bevoegd om de informatie aan te horen.

    Het is zelfs verboden om te weten wie allemaal lid zijn. Dus kun je als betrokken lid nooit een ledenvergadering bij elkaar brengen.

    JaapStronT | 19.11.07 | 15:59

  26. @ 25 JaapStront (verander die smakeloze alias toch eens!)

    “Dus kun je als betrokken lid noit een ledenvergadering bij elkaar brengen.” Hoezo niet? Zijn er in Cuijk geen huis-aan-huis-krantjes waarin je kunt adverteren?

    Enig eigen initiatief mag men toch ook nog wel van SP-ers verwachten?!

    Trix Strijker | 19.11.07 | 19:16

  27. Stond er tot voor kort nog een foto van de meest actieve leden uit de glorietijden van de afdeling Cuijk op deze site. En werd de eigen naam van Jaap StronT genoemd, zo zijn deze nu verdwenen. Wordt deze site nu ook gecensureerd?

    Rob Moltmaker | 20.11.07 | 07:33

  28. cen·suur (de ~ (v.), -suren)
    1 overheidstoezicht op voor publicatie bestemde werken of op brieven, met de bevoegdheid daaruit gedeelten te schrappen of te verbieden
    2 kerkelijk toezicht op zuiverheid in leer en levenswandel

    Ga je ‘censuur!’ roepen Rob? Ben ik de overheid? Ben ik een politieke partij?

    Mensen moeten hier in principe anoniem kunnen reageren en dat recht bescherm ik. Met censuur heeft dat niets te maken.

    De foto staat direct gelinkt, dus zullen ze die er wel afgehaald hebben. Voor klachten hierover moet je dus aldaar zijn.

    Sonja | 20.11.07 | 07:52

  29. Sonja,

    Geen klacht, slechts een vraag. Een vraag die je voldoende beantwoordt. Transparante communicatie dus. Het verschijnsel is blijkbaar slechts paradoxaal en ondersteunt dus de noodzaak van deze website. Maar als ik de schrijfstijl van mensen herken, kan ik dus beter de vraag stellen. Ze hebben dan zelf de gelegenheid hier wel of niet te reageren. Of niet? Verder mijn complimenten voor de website!

    Rob Moltmaker | 20.11.07 | 09:43

  30. Okee Rob, en bedankt.

    Sonja | 20.11.07 | 11:06

  31. @Trix,

    we hadden een herenakkoord dat we geen vuile was buiten zouden hangen.

    Anders ben je al meteen een pispaaltje.

    Zie hoe Rob MotMaker is behandeld.

    JaapStronT | 20.11.07 | 11:18

  32. @StronT kjker

    Ik dacht dat jij onderdeel was van de SpinozaKliek

    Waarom houdt jij je dan aan herenakkoorden die ingaan tegen het principe ‘waarheid delen’?

    Tja | 22.11.07 | 11:28

  33. @tja,

    Je weet goed, dat onze ContactPersoon een brief aan de voorzitter heeft gegeven en dat zij het weer aan het wetenschappelijk bureau gaat doorbrieven.

    De SP-fractie wacht gewoon totdat het algemeen bekend gemaakt gaat worden.

    Misschien doet Trots op Nederland dat wel.
    En dan komt de SP met antwoorden!

    NouWordtdieMooi | 22.11.07 | 12:42

  34. Net teletekst gekeken.
    Hier staat het al:

    11:38 22 November 2007
    Wiegel wil VVD in liberale beweging
    Voormalig VVD-leider Wiegel wil dat de partij opgaat in een grote liberale volksbeweging. Ook Rita Verdonk en Geert Wilders zouden daar volgens hem deel van kunnen uitmaken. Op termijn zou dat kunnen leiden tot opheffing van de VVD.

    Wiegel denkt dat het de VVD niet zal lukken om binnen afzienbare tijd weer een sterke positie te krijgen. Daarom is een nieuwe liberale beweging volgens hem het beste.

    Hij heeft zijn idee geformuleerd in een brief waarmee het nieuwe hoofdbestuur volgens hem de komende anderhalf jaar aan de slag moet. VVD-fractieleider Rutte ziet niets in Wiegels plannen.

    NouWordtdieMooi | 22.11.07 | 12:46

  35. @Tja, omdat mijn leven me lief is!

    JaapStronT | 22.11.07 | 18:20

  36. Ziehier het Cuijkse maffiagedrag:

    ‘Wereldformule geen excuus voor wild rijgedrag’

    28 nov 2007, 02:59 - DEN HAAG/CUIJK - Met zijn zogenaamde ‘wereldformule’ hoopt Guus Cuijpers een bijdrage te leveren aan een betere maatschappij.

    In deze formule staan recht op vrijheid, waarheid en individualiteit centraal. In september 2004 vestigde Cuijpers echter vooral de aandacht op zich door zijn rijgedrag. Op weg naar Amsterdam reed hij zonder noodzaak met hoge snelheid over de vluchtstrook,

    ITspeciaList | 29.11.07 | 11:05

  37. Rob Moltmaker lid af,
    jammer!

    JaapStronT | 06.12.07 | 11:51

  38. verstandig

    Rick | 06.12.07 | 11:54

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

TAGS: <a> <b> <i> <u> <blockquote>



Captcha: typ de cijfertjes over in het veld.

  Laatste reacties
LAATSTE REACTIES
Twietwiet met SP STransparant
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
Meldpunt
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?


CENSUUR ARCHIEF
Censuur Archief Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!
NIET LULLEN MAAR POETSEN
November 2007
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
THEMAKANALEN
Categorieën:
ARCHIEF
   ZEUR voor een beter Nederland

WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)


SP AKSIE NIEUWS
Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)