"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
vrijdag 30 november 2007 /Werk / Gecensureerd
Ledenteller verwijderd
De SP heeft de ledenteller van haar website verwijderd. Dat is een vreemde ingreep, want je zou er toch trots op moeten zijn dat je “de snelst groeiende partij van Nederland” bent! Jammer voor mij, dat ik de glorie van de schijnbaar massa’s nieuwe, niet áán te slepen, leden hier niet meer mag bejubelen. En jammer voor Nederland, dat er weer een SP geheim bijkomt.
Nu staat er opeens “ruim 50.000 leden”. Gezien de trend na de verkiezingen zal dat binnen twee maanden gaan veranderen naar “bijna 50.000 leden”. Wanneer ze eerlijk durven te blijven natuurlijk. Ik hou u op de hoogte.
Maar, we gaan niet pessimistisch zitten wezen over de SP, dus hier nog even een opsteker, namelijk het 50.000e lid, dat in het zonnetje werd gezet met een stichtelijk woord en een bosje bloemen:
donderdag 29 november 2007 /Lieve Anja
Meulenbelt’s censuurkeukentje
Speiaal voor de numbskulls die durven te beweren dat Elma Verhey geen reactie heeft geplaatst op de natrap van Lieve Anja, of dat Meulenbelt helemaal niet geschreven heeft dat Verhey een Wilders standpunt propageerde, hier de tekst die in Meulenbelt’s “persoonlijke” database van gecensureerde reacties staat:
Auteur : elma verhey (IP: xxx.xxx.xx.xx , xxx-asd2.xxx.wanadoo.nl)
E-mail: everhey@xxxxxx.nl
URL :
Whois: http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=xxx.xxx.xx.xx
Reactie:
Weblog 27 november 2007, Anja Meulenbelt: “Wat nou niet democratisch (2)”
“Het conflict rondom de redactie van de Tribune. Dat ging over de mate van redactionele vrijheid die een redacteur van een partijblad heeft. Die is groot, in principe, maar niet grenzeloos. Het is dus de kwestie om meer duidelijkheid te scheppen in de balans tussen een redelijke mate van vrijheid om ook controversile onderwerpen aan te snijden - dat houdt de partij scherp - zonder dat je uit het oog verliest dat het wel een partijblad blijft, en nooit volledig onafhankelijk kan zijn. En dat verwijst weer naar het vraagstuk van de vrijheid van meningsuiting. Als zou er binnen de SP geen vrijheid zijn om te zeggen wat je wilt. Die heeft iedereen. Maar als je binnen de SP een Wilders-standpunt propageert krijg je natuurlijk wel de vraag wat je binnen de SP te zoeken hebt.”
Beste Anja,
In bovengenoemd citaat heb je het over het conflict rond mijn ontslag. En ja, zonder twijfel, valt er natuurlijk te discussiren over de mate van onafhankelijkheid van een hoofdredacteur van een partijblad. Ik had daarover afspraken met het SP-partijbestuur, maar een redactiestatuut blijkt zo slecht nog niet; de meeste politieke partijen hebben dat dan ook. Daarover waren er moties ingediend op het congres door verschillende SP-afdelingen, die het helaas niet hebben gehaald. Het zij zo. Maar dat jij ‘het conflict rond de Tribune’ in n een adem noemt met standpunten van Wilders vind ik onheus; het tast mijn goede eer en naam aan. Het is een grove leugen om te suggereren dat ik een stuk heb willen publiceren waarin de standpunten van Wilders werden verheerlijk en ik wil dat je dit terug neemt.
Zeker, jij hebt de ‘leiding’ over jouw website en jij bepaalt wat daar op wordt gepubliceerd. Maar dat geeft je niet het recht om leugens over mij te verspreiden.
Met vriendelijke groeten, Elma Verhey
Approve it:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/comment.php?action=mac&c=272808
Delete it:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/comment.php?action=cdc&c=272808
Spam it:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/comment.php?action=cdc&dt=spam&c=272808
Op dit moment wachten 3 reacties op goedkeuring. Bezoek het moderatiepaneel:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/moderation.php
donderdag 29 november 2007 /Janboel
Congres “groot succes”: alweer 158 leden minder
Volgens de ledenteller op de SP website hebben na het congres op 24 november jl. alweer 158 leden hun lidmaatschap opgezegd van de “snelst groeiende partij van Nederland”. Waarom dat is, kunt u o.a. vandaag in Trouw lezen.
SP’ers die na jarenlange trouwe dienst verbitterd opzeggen, aantoonbare censuur op partijweblogs, een langzaam dalend ledental, op verlies staan in de peilingen, een ruime meerderheid partijgangers die méér democratie wensen – daarnaar vragen is allerminst suggestief. De kwesties zijn de SP-top alleen wat onwelgevallig.
Jan Marijnissen in De Pers, 6 oktober 2007:
“Je kunt vanuit loyaliteit keihard voor elkaar zijn. Dat is de naam die ik heb, ja. Ik ben keihard. Ze zeggen maar wat ze willen. Daar zit ik echt niet mee.”
“Ik wil niemand afvallen, maar je komt er alleen met loyaliteit, inzet en opofferingsgezindheid.”
Treue, Einsatz und Opfer, jawohl mein Führer!
woensdag 28 november 2007 /Lieve Anja / Gecensureerd
Meulenbelt start lastercampagne tegen Elma Verhey
Lieve Anja heeft op haar zogenaamd “persoonlijke” weblog heel veel woorden nodig om aan het klapvee uit te leggen dat de “SP de meest democratische partij van Nederland” is. Maar dit propagandatheatertje is blijkbaar niet genoeg om ‘de vijanden van de SP’ te trotseren. Nee, dacht Lieve Anja, ik zal die bitch Elma Verhey (de ontslagen hoofdredactrice van het partijblad Tribune) eens even een SP-lesje leren. Zonder wederhoor zoals gewoonlijk.
“Als zou er binnen de SP geen vrijheid zijn om te zeggen wat je wilt. Die heeft iedereen. Maar als je binnen de SP een Wilders-standpunt propageert krijg je natuurlijk wel de vraag wat je binnen de SP te zoeken hebt.”
Ja, u leest het goed: Elma Verhey propageerde een Wilders-standpunt! Elma wist niet wat ze las. Ze reageerde dan ook meteen, en uiterst beschaafd mag ik wel zeggen, ondanks de vileine leugen.
klik op plaatje voor uitvergroting
Reactie verwijderd. Het is jammer dat de noeste folderaars en soepkartrekkers nooit te zien krijgen hoe de SP haar vermeende democratische beginselen in praktijk brengt. Ontslaan was voor Elma nog niet genoeg vernedering - ook uit haar functie wordt zij door de SP nog belasterd en de mond gesnoerd. Persoonlijk zou ik een gang naar de rechter overwegen.
woensdag 28 november 2007 /Janboel
SP voor de rechter in Rotterdam
Bericht van Deep Throat uit de Vijverhofstraat Pjongjang
Op dinsdag 6 november stond de SP als gedaagde in de rechtzaal van Rotterdam.
Aanleiding: de vijf geroyeerde SP deelraadsleden van ZuiderAmstel eisten eerherstel en vernietiging van het royement. Helaas konden Ton en Ganesh om privéreden niet deelnemen aan het geding. Beiden hebben onze advocaat aan de rechter een schriftelijke verklaring laten overhandigen.
Dat de SP de zaak hoog op nam bleek uit het afvaardigen van de hoogste baas in de SP, Hans van Heijningen.
Al snel bleek dat de advocaat van de SP inhoudelijk weinig aan te voeren had. Ze kwam niet verder dan enkele van de al lang achterhaalde en weerlegde argumenten uit het onderzoeksrapport op te sommen. Zelfs de bewering dat de vijf een nieuwe partij hadden opgericht moest zij terugnemen na een opmerking van onze advocaat, Mr. Meulmeester.
Wat overbleef was: Er is een nieuwe fractie gevormd, en dat mag niet, hiermee er aan voorbijgaand dat deze fractie uit nood is geboren om de standpunten van de SP in ZuiderAmstel te kunnen blijven verwoorden en direct opgeheven wordt als de vijf weer in ere hersteld worden.
De advocaat voerde vooral een pleidooi op formele gronden. Zo zou de rechter niet bevoegd zijn, de royementsprocedure zou volgens de regels zijn verlopen, de termijn van vier maanden zou niet overschreden zijn en door de geroyeerden niet te horen, maar een telefoontje met Laurens Ivens te plegen zou hoor en wederhoor zijn toegepast.
Tot slot wenste Hans van Heijningen ook nog even het woord te voeren. Tot ieders verbijstering zei hij tot de rechter: “Ik begrijp niet waarom ze terug willen in de SP”.
Blijkbaar vind van Heijningen de SP ook niet meer zijn partij, anders zou hij toch zeker begrijpen waarom de vijf wél terug willen. Niets let Van Heijningen om zijn lidmaatschap op te zeggen. Dat zou een hele verbetering zijn voor de SP. Waarschijnlijk komen dan die vele leden die hun lidmaatschap de afgelopen maanden hebben opgezegd, weer terug in de SP.
In zijn slotwoord wist Hans de rechter ook nog eens tegen zich in het harnas te jagen door te proberen deze onder druk te zetten met de opmerking: Als ze weer terug moeten in de SP, dan royeren we ze toch gewoon weer opnieuw.
Het is duidelijk, voor democratie moet je niet bij Hans van Heijningen zijn.
De stukken van de rechtbank (in afbeeldingen) kunt u hier nalezen en/of uitprinten:
[1], [2], [3], [4], [5], [6, [7].
dinsdag 27 november 2007 /Werk / Janboel
Welkom nieuwe leden!
SP Transparant is heus de rotste niet, en wilde de SP een handje helpen om de slechte peilingen en het afnemend ledenaantal wat op te krikken. Nu heeft de SP er een geheel nieuw en kleurloosrijk electoraat bij, een waanzinnig enthousiaste meute, met honderden lof- en adhesiebetuigingen aan het adres van Jan Marijnissen persoonlijk. Hier volgen er een paar.
“Wordt lastig kiezen: Marijnissen of toch Wilders?”
“Goed zo Jan wordt je eindelijk wakker, nu de rest nog. Zelfs een landgenoot, een kennis zegt dat prakties al zijn landgenoten die hier zijn crimelen zijn en helemaal niet deugen!”
“Raar dat er hier zo geschokt over gesproken wordt, natuurlijk zijn nagenoeg alle marokkanen profiteurs, kijk maar naar de arbeidsparticipatie cijfers. Zou jan maorijnissen even wat verloren stemmen willen terugwinnen, nooit eerder was ik het over een onderwerp met hem eens.”
“Voortschrijdend inzicht van Jan, zouden meer partijen moeten hebben. Schitterend! Marijnissen zegt wat velen denken.”
“marokanen willen niet werken .. stelen en roven liever. loverboy vinden ze ook wel wat geloof ik.. haha de mooie woorden zijn er uit..”
“Kijk, en daarom heb ik nu altijd zoveel begrip voor de SP. Ze staan welliswaar een vreselijke (bijna communistische) ideologie voor, maar ze zijn wel altijd recht voor zijn raap en behoorlijk nationalistisch.”
“Dus van links tot rechts in de politiek vinden ze Marokkanen profiteurs. Weg met de politiek correcte middenpartijen. Ik ben vóór een kabinet Verdonk-Wilders-Marijnissen. Misschien komt het dan toch nog goed met dit land.”
“Ik had een dergelijke uitspraak nooit verwacht van maorijnissen, en lijkt het er steeds meer op dat meerdere politici eindelijk hun bek eens open durven te trekken, en dat hebben we dan gelukkig aan pim fortuyn, en nu wilders te danken, dus met een heeeeel klein beetje geluk komt het toch nog goed met vernederland. Nou nog uit de eu stappen en de grenzen dicht, de islam een halt toeroepen door moskee”n te sluiten waar nog maar één anti westers woord valt en NIEMAND meer dit land binnen laten die ons alleen maar geld kost, en alle criminele buitenlanders bij de eerst volgende keer dat ze opgepakt worden het land uitflikkeren, en dat moet geen probleem zijn als ze toch 2 paspoorten hebben, en dat nederlandse paspoort dan wel even afpakken!!!!!!!”
“Ik stem op de PVV, maar koester wel een groot respect voor de rechtlijnigheid en de consequentheid van de SP. Voor de SP is dit niets nieuws onder de zon: dit riepen ze in de jarn 70 al.”
Aan iedereen die net zo laaiend enthousiast is geworden voor de SP en haar stem van het volk: stuur al je vragen en zegeningen naar jan@janmarijnissen.nl - iedereen krijgt altijd antwoord, dat heeft Jan zelf gezegd. Een sneller ‘resultaat’ krijg je als je je reactie zet op een van de SP weblogs (”Discussieer mee met…”), daar wordt alleen maar gemodereerd en mag zelfs de ‘tegenpartij’ zijn mening kwijt. Want dat heeft Jan ook gezegd, echt waar. Mocht er op Jan’s weblog toevallig iets fout gaan, een technisch mankementje of dergelijke, dan doe je het gewoon bij Anja, want die censureert ook niet, zegt ze. Ze verwijdert alleen zo af en toe wat anders krijgt haar poes het benauwd. Zet er wel “Lieve Anja,” boven want dat is daar de gewoonte.
dinsdag 27 november 2007 /Columns
“Treinladingen met profiteurs”
In 1982 presenteerde de SP het rapport Gastarbeid en Kapitaal. Daarin bepleitte de SP een beleid dat immigranten zou dwingen zich volledig aan de Nederlandse zeden en gewoontes aan te passen, en slaagden ze daar niet in dan zouden ze een oprotpremie van 75.000 gulden krijgen. De latere Verdonk is er niets bij. “Puur racisme” werd de SP verweten in AFdruk, de nieuwsbrief van een aantal anti-fascisme-groepen die elkaar landelijk gevonden hadden. Volgens de CPN was de SP “op jacht naar Janmaat-stemmers“. Volgens het PSP-partijbestuur schaarde de SP zich met de brochure “onder die groeperingen die de buitenlanders afschilderen als vreemde indringers” en kondigde een boycot af. Als gevolg van één en ander ontbrak de SP bij een aantal 1 mei-vieringen in ‘83. Marijnissen zei jaren later over de nota uit 1982: “Om eerlijk te zijn: ik ben er trots op dat wij ver voor Bolkestein, maar dan ook heel erg ver voor Bolkestein, dit onderwerp op de agenda hebben gezet.”
“Het verschil in ontwikkeling en cultuur maakt het zeer moeilijk voor Nederlanders om met hun buitenlandse collega’s samen te werken en samen te wonen.” En de negatieve opstelling van veel Nederlanders zou daarom wel begrijpelijk zijn, stelde de SP. Discriminatie kon men dat niet noemen. De migranten ondermijnden ook de arbeidersstrijd. Ze zouden namelijk door hun ‘achterlijke’ islamitische cultuur allemaal te slaafs zijn naar de werkgevers toe.
Ook “de problemen” bij gezinshereniging kwamen in de nota aan de orde. En dan ging het niet over de slechte woningen, het racisme en de uitbuiting waar migrantenvrouwen mee te maken kregen. Nee, voor de SP ging het uitsluitend om “de problemen” die “ze” zelf zouden veroorzaken. Verder dan burenroddels kwam men daarbij nauwelijks. Men wijdde uitgebreid uit over ritueel slachten, lekkages van wasmachines en gesloopte toiletpotten.
Met het opkomen voor de zwakste groepen in de samenleving had de nota niets te maken, maar meer met gewetenloos populisme, het xenofobe volk naar de mond praten. Ook rond het SP-voorstel om per wijk een quotum van maximaal 10% allochtonen toe te laten om integratie te bevorderen, kwam een kwade reuk te hangen. “Het heeft de SP veel schade berokkend, het heeft ervoor gezorgd dat we later in de Tweede Kamer zijn gekomen”, zei Tiny Kox. “Jarenlang was het binnen links gebruikelijk om te roepen: de SP wil dat buitenlanders oprotten. Het was duidelijk dat we er niet doorkwamen, dus zijn we er vanaf 1985 over gaan zwijgen.” Op die manier wilde de SP de zwakkeren in de samenleving opofferen aan het partijbelang. Toen de demonisering van immigranten geen stemmen meer bleek op te leveren zijn ze er dus maar mee gestopt, en mocht Janmaat het stokje overnemen.
Verkiezingsprogramma 1994: “De illegalen zullen moeten worden teruggestuurd. Een alternatief bestaat er niet aangezien dat onmiddellijk zou leiden tot de komst van een nieuwe groep illegalen.” Zelfs kreeg de SP het voor elkaar om migranten de schuld te geven van de opkomst van extreem-rechts. Bijvoorbeeld Tiny Kox zei daarover in een gesprek waarin ook werd gesteld dat de standpunten uit de nota ‘Gastarbeid en Kapitaal’ niet zijn gewijzigd: “Wij hebben met betrekking tot minderheden altijd het standpunt ingenomen dat je moet voorkomen dat extreem-rechts de aanwezigheid van die mensen kan misbruiken” en dus moesten de “treinladingen met profiteurs” worden tegengehouden en opgevangen in het eigen land.
In 2003 pleitte Jan Marijnissen in Twee Vandaag nog voor deportatie van illegalen en uitgeprocedeerden, mits het maar “beschaafd” werd uitgevoerd. Beschaafd deporteren? Anti-racisten zochten in het actieprogramma tevergeefs naar actiepunten tegen racisme. Het was alsof racisme voor de SP niet bestond. Ook stond voor de SP niet langer criminaliteit op zich centraal, maar de herkomst van de daders. En je uitspreken over de ‘kwaliteit’ van een cultuur is helemaal een hachelijke zaak.
De partij opende in 2006 een kliklijn waarop Nederlandse werknemers zich konden beklagen over ‘oneerlijke concurrentie’ door de Polen, die de lonen zouden drukken en de banen van Nederlanders afpakken. Jan de Wit en Marijnissen zetten de toon met opiniestukken als ‘Help daar komen de Polen!’ (NRC 31.01.2006)
Wanneer het om ‘buitenlanders’ dan wel immigranten gaat, bestaat er voor de SP geen Internationale meer. Ontwaakt, verworpenen der aarde… maar eigen volk eerst, hoort een echte SP-er eraan toe te voegen.
Lees de nota Gastarbeid en Kapitaal.
Voor verdieping in dit onderwerp raad ik aan DE SP EN DE ISLAM IN NEDERLAND van de humanist Cees Bronsveld.
maandag 26 november 2007 /Werk
Bij modern populisme hoort ordinaire agitprop
Zaterdag, tijdens het partijcongres in Rotterdam, gaven partijleider Jan Marijnissen en Tweede Kamerlid Agnes Kant aan dat leden hun interne kritiek niet zomaar op de internetpaginas van de partij moeten uiten. Binnen de partij heerst onvrede over de censuur die de SP op internet toepast. Beledigende opmerkingen of artikelen die volgens de SP niet ter zake doen worden meteen gewist. “Ik moet ze wel weghalen, want anders zou ik me nog schuldig maken aan smaad of laster,” zei Marijnissen.
Volgens hem wordt de vuilspuiterij op zijn website vooral na middernacht echt onfatsoenlijk. “Als ze wat drank op hebben, gaan ze helemaal los. De scheldpartijen zijn dan echt niet meer acceptabel.” En Agnes Kant tegen de ruim duizend congresgangers “Die reacties doen mij nog het meeste denken aan een duistere kroeg. Ze denken echt alles maar op het net te kunnen pleuren.”
De afgelopen maanden verwijderde de SP-leiding steevast reacties over het royement van het Eerste Kamerlid Yildirim. Volgens de SP hoorde die discussie niet op onder het weblog van Marijnissen gevoerd te worden. Een daarop volgende discussie over het democratische gehalte van de partij, leidde tot tientallen opzeggingen van kaderleden.
Volgens Marijnissen zijn dat vooral mensen die bij de SP een soort PvdA verwachtten met eindeloze interne discussiefora. “Wij blijven veel meer een partij van korte lijnen. Niet eindeloos praten, maar actie.”
(Algemeen Dagblad, 25 november 2007)
De suggestie/leugen hier is dus:
1. Dat alleen schelden, onfatsoenlijke en off topic reacties worden verwijderd,
2. Dat het zogenaamde ‘modereren’ op de weblogs de oorzaak is van kritiek van de leden,
3. Dat het de dissidente leden zijn die zich zo misdragen al dan niet bezopen, en
4. Dat dissidente leden eigenlijk verkapte PvdA-ers zijn.
Wie maakt zich hier dus eigenlijk schuldig aan smaad of laster? Eerder noemde de opperwebmees Herman Beekers de ‘onwelkome reacties op de weblogs “valsheid in geschrifte”. Duidelijk is in ieder geval dat de SP volkomen de weg kwijt is. Anders had zij haar slachtofferrol niet zo breeduit in de media geëtaleerd. Duizenden leden zijn sinds de verkiezingen opgestapt. De Politieke Barometer geeft deze week een verlies van wel 8 zetels aan. Maar het slachtoffer van ‘een handvol querulanten’ en de “sensatiebeluste media” spelen, zal hen zeker gaan opbreken. Het onthult immers angst, onzekerheid en een schrijnend gebrek aan politieke knowhow.
Inmiddels weten mensen wel dat off-topic en beledigingen, racisme en bedreigingen best welkom zijn op de SP weblogs. En iedereen weet inmiddels ook dat fatsoenlijke kritische vragen en kritiek worden verwijderd. Neem anders eens een kijkje in het archief met gecensureerde reacties. Of klik hiernaast even op Jan Babbel om de ervaring van HP/DeTijd te horen. Of lees de ervaring van RTL Nieuws. Of lees de ervaringen van de honderden burgers die gecensureerd of verbannen zijn.
maandag 26 november 2007 /Meningen
Beste Jan…
Volgens Jan Marijnissen krijgt iedereen altijd antwoord van de SP. ‘Toevallig’ is deze brief, van een Bulgaar en een Roemeen, nooit beantwoord.
Beste Jan,
Eigenlijk zijn we heel boos op jou. Je bent bijna al je hele leven lang socialist zonder dat iemand je ooit iets in de weg heeft gelegd en nu je dan leider bent van een belangrijke politieke partij, ontzeg je ons als burgers van Midden en Oost Europese staten de toegang tot de Europese Unie!
Terwijl jij een mooi leven hebt kunnen leiden in Nederland, je kon zeggen en denken wat je wilde, ja zelfs actief kon zijn in een socialistische oppositiepartij, moesten wij de grillen en grollen van de socialistische dictatuur in onze landen verdragen. Dat je nog steeds beweert met je partij het socialisme te willen nastreven moeten jij en jouw partijgenoten natuurlijk zelf weten maar dat je ons, die aan de lijve ervaren hebben wat het socialisme in de praktijk betekent, de toegang tot de EU wilt ontzeggen, vinden we schandalig.
We lezen in de krant dat je vindt dat de uitbreiding van de Europese Unie te snel is gegaan en dat Roemenië en Bulgarije nog te ver weg staan van het Europese gemiddelde als het gaat om de kwaliteit van de rechtsstaat en bestrijding van de corruptie. Mooi gezegd Jan , maar weet je ook hoe het komt dat in onze landen de rechtsstaat zich niet heeft kunnen ontwikkelen en waarom er zoveel armoede en economische achterstand is? Dat komt omdat ze er bij ons met hun socialistische dictatuur een grote puinhoop van hebben gemaakt. Jij werd na de Tweede Wereldoorlog aan de goeie kant van Europa geboren, zeg maar de Noord Amerikaanse kant. Wij daarentegen werden aan de verkeerde kant, zeg maar de Sovjet Russische kant, geboren.
Het gevolg is dat een groot deel van ons leven verknoeid is door dictators en hun partijgenoten die vaak niks beters hadden te doen dan ons te koeioneren met hun voorschriften en primitief autoritaire beuzelarijen. Wij konden niet zoals jullie, vrij rond reizen in de wereld om hier en daar eens een kijkje te nemen om te zien wat andere mensen en volkeren er van maken. Onze fantasieloze socialistische leiders onderdrukten elk initiatief, elke creativiteit en elke bewegingsvrijheid uit naam van het socialisme.
Nu hebben we eindelijk de vrijheid gewonnen en willen we werken aan onze economische, sociale en culturele ontwikkeling en dan komt uitgerekend jij als socialist ons vertellen dat we er niet klaar voor zijn. Beste Jan, wanneer zijn we er dan wel klaar voor? Als wij net zo stinkend rijk zijn als jullie, als we net zo goed in de democratie opgeleide bestuurders hebben als jullie, als we politieke partijen hebben opgebouwd zoals jullie en als de corruptie is verdwenen? Dan kunnen we dus nog lang wachten.
Gelukkig zijn er ook nog andere partijen in Europa die wel solidair willen zijn met ons en beseffen dat het een morele plicht is om heel Europa mee te laten delen in welvaart en welzijn.
maandag 26 november 2007 /Lieve Anja / Gecensureerd
Wat nou democratisering?
Naast me zei iemand: hebben jullie gisteren het NOS journaal gezien? We gaan het vandaag hebben over de democratisering van de SP. Waarop een hartelijk gelach losbarstte.
Daar begint Anja Meulenbelt mee in haar ‘verslag’ van het congres eergisteren. Het onderstreept de arrogante houding van de Haagse SP-elite ten opzichte van de leden die waarde hechten aan een vorm van democratie binnen de partij.
Toch werd amendement 22, ingediend door Rotterdam, en ondersteund door Utrecht, Breda en Haarlem, waarin gepleit werd voor een nota over de positie van migranten, en voor een actievere houding om migranten te betrekken aangenomen. Was ik het erg mee eens.
En dat onderstreept natuurlijk, als je Marijnissen over Marokkanen hoort praten, hoezeer het klapvee voor de gek wordt gehouden. Het is tevens een van de weinige amendendementen die aangenomen is. En mijn reactie werd na 5 minuten verwijderd.
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
