"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
woensdag 24 oktober 2007 /Douleur locale
Boppe, weer een raadslid gewipt
In het pittoreske Smallingerland, waar de Saartjes nijver de stoepen boenen, en de Burgemeester samen met Bromsnor met een welgemeende glimlach zijn plattelandsdictatuur uitoeft, vormen de Swiebertjes van de maatschappij een doorn in het oog van de plaatselijke SP.
Zo ook de paradijsvogel Petra Kramer, die al eerder aan de fractie te kennen had gegeven dat ze uit de parij zou stappen wanneer Het Congres op 23 november zal gaan beslissen dat de SP-top zou gaan bepalen op wie er gestemd moet gaan worden. Je reinste dictatuur natuurlijk, en blijkbaar is de SP vergeten dat Nederland een democratisch land is. Een volkomen terechte beslissing van mevrouw Kramer dus.
Maar dat viel blijkbaar niet goed bij de Malle Pietjes van de plaatselijke SP, een baarmoeder met hersens. Zo lezen we in de Leeuwarder Courant dat ze een excuus hebben kunnen vinden: mevrouw gaat namelijk wel eens flink stappen. Hoppa, uit de fractie gezet, want dat is niet te tolereren.
“Wêrom soe in riedslid net op stap meie? Boppe dat hat myn funksjonearen yn de rie der net ûnder te lijen,” zo reageerde mevrouw Kramer. Dat betekent zoveel als: pleurt op lullo’s jullie zoeken het maar uit met je stalinistische Kukident-partij.
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Jan Marijnissen in de Tribune:
“Gedurende de opmars hebben we fouten gemaakt en gingen de zaken weleens niet zoals we allemaal graag wilden, maar dat is niet erg. We leren gelukkig van onze fouten en tekortkomingen. Belangrijk is nu vooral dat de partij koers houdt, zowel inhoudelijk politiek als wanneer het gaat om onze organisatorische uitgangspunten. Ook als de honden blaffen… de karavaan trekt verder.”
http://www.sp.nl/nieuws/tribune/200709/janm.shtml
Leren van je fouten en tekortkomingen, maar iets daarom veranderen? Nee, natuurlijk niet.
Django | 24.10.07 | 01:56
Ik ga denk maar eens een dictatoriale partij opzetten. Valt toch niet op in Nederland. En dan gewoon eerlijk in de media vertellen wat me rot bedoelingen zijn.
1. Iedereen moet zijn muil houden.
2. Invoeren van doodseskaders.
3. Weblogs worden allemaal gecontroleerd.
4. Andere partijen en politici moeten dood.
5. Brussel nuke we van de kaart.
6. Stemmen??? wat is dat…
En zo kan ik wel ff doorgaan…en misschien voer ik wel de Sharia in om rechts Nederland eens lekker te kankeren.
MAD | 24.10.07 | 09:23
Petra Kramer:
“Ik fyn dat se fan myn priveelibben ôfbliuwe moatte”, seit Kramer. “As ik op stap wol, dan gean ik op stap”, sei Kramer tiisdei.”
http://www1.omropfryslan.nl/Mear_Nijs_43252.aspx?R=A000753
Django | 24.10.07 | 11:36
of deze :
http://www.sp.nl/interact/werk_mee/handenuitdemouwen.php
Mensen handen uit de mouwen!!! mag je krom leggen voor de partij, voor de rest kan je de tering genieten. Aso…dat ze zelf lekker de handen uit de mouwen steken, hun baantje.
MAD | 24.10.07 | 15:27
Nou het gaat goed met de SP. Nu nog een echte geheelonthouders afdeling.
En nu lekker op weg naar het volgende incident….
PS. Het gaat zelfs zo goed met de SP dat ik er niet meer op wil stemmen.
Serge | 24.10.07 | 16:50
Dit weg zenden staat in een wel heel schril contrast met de insteek van Lilian Marijnissen aangaande een raadslid uit Oss, die is veroordeelt wegens zware mishandeling van twee vrouwen.
Zeker voor een vrouw reageert zij wel erg begrijpend en laconiek op dit gebeuren.
http://tinyurl.com/3bqe9a
Daarbij komt dat de kop iets vreemds suggereert, “Veroordeeld als raadslid”, maar ok.
Ik kan me allerhande strategische redenen voorstellen waarom zo is gereageerd, maar dan had de enige goede strategie moeten zijn, niet op de log plaatsen.
Maar goed, men maakt het haar nu niet gemakkelijk, alleen ik. sul die ik ben, heb enig begrip voor haar, absoluut niet voor de min kukel die vrouwen in elkaar trimt.
Had hij in Oss in de SP fractie gezeten, dan lijkt het er op dat hij had mogen blijven, deze twee zaken tegenover elkaar gezet, wekt een rare suggestie.
Vrouwen meppen wordt door de SP getolereerd, maar met drank op achter het stuur, zeer laakbaar vind ik ook, wordt in de kast gehouden zodat het, indien gewenst bij een onwelgevallige insteek, de wens tot democratisering van de SP, uit de kast gehaald kan worden om iemand de politieke nek te breken.
Zo zijn dus onze manieren, jawel MAD ik weet het wel, ik lees echt wel wat jij schrijft, en Natuurlijk Sonja ik blijf nog steeds boos en blijf van binnen uit mijn argumenten voor zover mogelijk onder de leden te brengen, ik blijf dus hopen op “democratie” tot en met het congres.
Roelf
R van Bergen | 24.10.07 | 21:11
En ook nog even voor the record, Henk Miedema, Interim voorzitter van de Noord-West Veluwe in oprichting, is nu ook weg gepest.
En heeft per direct zijn lidmaatschap op gezegd.
Hij denkt nu over Solara.
Roelf
R van Bergen | 24.10.07 | 21:16
Ook in Enkhuizen kunnen ze er wat van betreffende propagandistisch vuile zaak suggereren van mensen die gewoon hun democratische recht opeisen en als lid dus invloed willen hebben op alles wat de SP betreft en daarin niet gedwarsboomd of geïntimideerd wensen te worden door dictatoriaal ingestelde partij bonzen en hun kennelijk “onderknuppel”(dat ligt wel erg dicht bij knok ploegen, maar Van Heiningen heeft het geloof ik bedacht dus volgens SP normen kosjer.)
http://tinyurl.com/24qnvj
Aanleiding ook daar Petra.
Roelf
R van Bergen | 25.10.07 | 14:22
@1 Django
“In die voorbereiding komt alles aan de orde: de uitgangspunten en de standpunten van de partij, maar ook de organisatie en de financiën, en alle geledingen worden tegen het licht gehouden. Uiteindelijk beslist het congres”
Wat kan die man liegen zeg.
Alles wat hij noemt wordt door de partij top getraineerd door vooral negeren en/of weg zuiveren.
En een Congres beslist dus zeker niet, over Jan’s lijk heb ik zo het gevoel.
Overigens nog steeds geen Tribune ontvangen, zou ik al geroyeerd zijn en hebben ze vergeten me dat mee te delen?
Roelf
R van Bergen | 25.10.07 | 14:27
Bedankt voor de tip Roelf. Ook per email stromen nu de lokale conflicten binnen. Had ik er maar tijd voor…
Sonja | 25.10.07 | 17:15
Regelmatig volg ik deze website. Goed is het te weten hoe SP critici over de partij denken. Meer SP’ers zouden dit moeten doen door op deze manier in de spiegel te kijken van hun eigen organisatie.
Langzamerhand begin ik echter weerstand te krijgen tegen de vele bijdragen hier. Het is net een soort uitverkoop van vuile was.
Toegegeven de SP is snel gegroeid. Te snel zelfs. Kwaliteit staat wat mij betreft boven kwantiteit. Het gevaar is nu gebleken dat je figuren binnenhaalt die blijkbaar de SP geen warm hart toedragen. Zelfs niet wanneer zij het niet eens zouden zijn met de gang van zaken.
Er bestaan genoeg manieren om de werkwijze van de SP aan de orde te stellen. Dat kun je prima binnen de partij doen. Van mij mag dat ook openbaar zijn. Geen probleem.
Maar weglopen met zetels en al is wel erg kort door de bocht. Wanneer de dronkemansverhalen van ene Petra Kramer in dit geval waar zijn kan ik mij voorstellen dat zo iemand op de vingers getikt wordt. Je bent immers als raadslid een voorbeeld. Bovendien kun je erop wachten dat de pers smult van dergelijke belevenissen. Dan is het einde oefening voor de persoon in kwestie.
In dit soort kwesties is het journalistieke begrip ‘hoor en wederhoor’ beter dan maar wat brullen langs de zijlijn. Iets genuanceerder berichten op deze website zou mij een lief ding waard zijn.
Niettemin ga door!
Brilmans | 26.10.07 | 08:50
@Brilmans
Waarom nuanceren? dat doet de SP toch al met alles. Er is altijd een verhaal achter het verhaal. Is er geen dan verzinnen ze hem wel. Er is altijd een betekenis achter de betekenis.
Jouw oproep moet je op Jan Marijnissen toepassen of op de politici/achterban van de SP. Moet je niet tegen de mensen hier doen, nogal vreselijk ongepast.
MAD | 26.10.07 | 09:19
Beste Brilmans,
“Het is net een soort uitverkoop van vuile was.”
Ja? Dus? En? Staat er iets onwaars in misschien? Zijn dat zaken die geheim moeten blijven? Mag niemand weten wat er zich werkelijk afspeelt binnen de SP? Moeten onfrisse zaken worden doodgezwegen? Hou je hier een pleidooi voor censuur misschien? Zie jij liever een dictatuur dan vrijheid van mening?
“Maar weglopen met zetels en al is wel erg kort door de bocht.”
Dus? Ben jij tegen de vrije keuze en wil? Tegen kritisch zijn? Tegen onafhankelijk denken? Voor het in stand houden van misstanden? Misschien heb je nog niet begrepen dat wanneer je bij de SP zit, er maar maar 1 optie bestaat: namelijk slikken en zwijgen. Zo niet, dan moet je weg, zo simpel is het, bewijzen daarovoor staan hier genoeg.
“Wanneer de dronkemansverhalen van ene Petra Kramer in dit geval waar zijn kan ik mij voorstellen dat zo iemand op de vingers getikt wordt. Je bent immers als raadslid een voorbeeld.”
Ga jij dan gauw even werk maken van Harry van Bommel, zorg dat die er meteen uit wordt geknikkerd a.u.b., na jaren van zuipen en (andere) vrouwen versieren?
Dronkemansverhalen? Was Kramer dronken toen ze eruit gezet werd? Was zij dronken als raadslid? Was zij dronken toen ze protesteerde? Is iemand ‘op de vingers tikken’ iemand eruit zetten? Wat is er eigenlijk waar aan het verhaal van de fractie, vertel dat nou eens Brilmans? En hoeveel keer per maand ‘mag’ ze dan wel gaan stappen volgens jou?
“In dit soort kwesties is het journalistieke begrip ‘hoor en wederhoor’ beter dan maar wat brullen langs de zijlijn.”
Na alles wat de SP heeft beweerd over mijn weblog, heeft zij daarbij aan wederhoor gedaan? Nee! Ze hebben nog nooit contact met mij opgenomen, nog nooit iets gevraagd, nog nooit iets geverifieerd. Hoeveel vragen van mij hebben ze beantwoord?
Waarom dit alles? Ja natuurlijk, omdat alles wat hier te lezen is niet bestaat. Waarom dat niet bestaat? Omdat de SP een censuurpartij is van stalinistische snit. Ga dus lekker daar protesteren over het plegen van geen wederhoor, en dan kom je maar eens terug.
Doe jij aan wederhoor? Nee, want je marginaliseert alles wat er op dit weblog te lezen is, zonder het gelezen te hebben en/of zonder het op waarheid te toetsen. Tenzij, en dat is wat er overblijft: je wil het niet weten en je wil die informatie niet openbaar hebben. Dan ben je dus, al dan niet van de SP, een doodgewone apparatsjik. En hoef je hier geen pleidooi te houden over wat wel of niet fatsoenlijk is. Ik publiceer wat ik wil, en geen enkele stalinist houdt mij daar in tegen. En wanneer je iets tegenkomt dat niet waar is dan hoor ik dat graag.
Dat mijn weblog jou te ver gaat, mag je vinden. Alleen zegt dat meer iets over jou, en jouw probleem met de werkelijkheid, dan over mij.
Sonja | 26.10.07 | 11:23
@13,
Auw, wat een oorvijg.
Overigens kom ik betreffende Petra wellicht met een verslag van zijn beleving van de betreffende leden vergadering.
Van mij krijgt die fractie op grond van zijn beweringen toch, hoewel met een zekere tegenzin
, het voordeel van de twijfel. Overigens geldt dat dan uiteraard ook voor Petra.
Mij reactie hangt af van de persoon in kwestie, ik neem aan dat ik morgen toestemming heb.
Brilmans, volautomatische wederhoor, waar vind je dat bij de SP?
Overigens vind ik de vergelijking met Van Bommel best een hele goede.
Roelf
R van Bergen | 26.10.07 | 13:27
@14
“Overigens kom ik betreffende Petra wellicht met een verslag van zijn beleving van de betreffende leden vergadering”
Wat een kromme zin
Opnieuw:
Overigens kom ik wellicht nog met een verslag van een lid uit Smallingerland betreffende de vergadering over Petra en zijn beleving van die vergadering.
Ik hoop dat dit weer begrijpelijk Nederlands is.
Roelf
R van Bergen | 26.10.07 | 13:31
@14@15.
Wat zit ik nu moeilijk te doen.
Een echte tekst is natuurlijk duidelijker, maar het staat gewoon op een openbare weblog, dus hier de link:
http://tinyurl.com/22wxrz
Roelf
R van Bergen | 26.10.07 | 13:35
@8.
In Enkhuizen is er repliek op mijn inbreng gekomen van Christiaan Bokhoven.
Hij uit kritiek op iets waar ik in het geheel niet over heb geschreven als reactie op zijn stuk.
Ik heb zijn beschuldiging gepareerd en gewezen op de vileine insteek van hem in deze en de overeenkomsten met kennelijk vele dieharts in de SP.
Voor het gemak, het staat ook hier boven, de link naar Enkhuizen:
http://tinyurl.com/24qnvj
Roelf
R van Bergen | 26.10.07 | 13:40
@Brilmans: Ik ben met je eens dat elk akkefietje in een SP afdeling ergens in het land niet interessant is. Vaak gaat het om persoonlijke botsingen en het draait uiteindelijk uit op een “welles/nietes” verhaal. Ik wil wel opmerken dat die soort ruzies wel heel vaak bij de SP voorkomen.
Maar bij de zaak van Petra Kramer is de democratie wel in het geding, omdat het om haar raadszetel gaat en de manier waarop de SP met volksvertegenwoordigers omgaat in het algemeen.
Ik vond de volgend opmerking van Rob Beukers bij het artikel in de Leeuwaarder Courant zeer treffend:
“Via omrop Frylân hoorde ik het interview met de fractievoorzitter van de gemeenteraadsfractie van de SP Smallingerland. En dat mag je echt triest noemen. Behalve het onzekere karakter van zijn betoog en argumentatie, viel hij als SP vertegenwoordiger flink door de mand. Hij vertelde dat de SP een clausule in de overeenkomst met o.a. raadsleden had opgenomen waardoor de SP bij machte zou zijn de zetel terug te kunnen vorderen (vragen). God staat boven de wet. De SP zeker niet. De SP denkt hiermee de wet te kunnen omzeilen?”
http://www.leeuwardercourant.nl/nieuws/regio/article2607286.ece?showComments=all
De SP weet heel goed dat de verklaringen die kandidaten moeten tekenen om op de kieslijst te komen gewoon onwettig en dus nietig zijn. Maar de partij volhardt in deze werkwijze. Eigenlijk heeft de SP dus gewoon schijt aan de Nederlandse kieswet, wetgeving en jurisprudentie.
In dit geval is ook het besluit genomen op de bijzondere ledenvergadering in Smallingerland (25 okt.) om Petra Kramer te vragen haar raadszetel “terug te geven” volledig absurd. Petra Kramer was niet eens lid meer. Wat gaat de SP vervolgens doen? Een lid die al opgezegd heeft alsnog royeren?
Trouwens Jan Marijnissen lust ook wel een whisky (of meer). Gaat de SP hem ook royeren? “Overmatig drankgebruik” op zichzelf is een zeer rekbaar begrip.
Django | 26.10.07 | 15:14
Django, las dat jij ook benaderd was door de HP, neem te3nminste aan dat ik de juiste 1=1 heb gemaakt:) Ze graven eindelijk een beetje dieper. Mij benieuwen. Wanner komt het aan de orde in Arghos? geef effe een seintje.
hopla | 26.10.07 | 16:13
Het boek dat Jan M cs. niet hebben gelezen….
In Loyalty Rules! – How Today’s Leaders Build Lasting Relationships zet Frederick Reichheld de link tussen loyaliteit en profitabiliteit op de kaart. Ofschoon een blik op de financiële administratie dat misschien niet duidelijk maakt, is de zakenwereld gebaseerd op relaties. Uitgangspunt is dat duurzame, op wederzijds voordeel gebaseerde relaties van enorme waarde zijn. Loyaliteit loont! Echt leiderschap ligt in het vermogen om klanten, medewerkers, leveranciers, dealers en investeerders te binden. Er zijn zes universele principes die aan loyaliteit ten grondslag liggen.
b-rent | 26.10.07 | 16:16
Zit er helemaal naast zie ik ineens, begrijpend lezen lukte effe niet, sorry. BTW het terugvragen van de zetel als iemand al zijn lidmaatschap heeft opgezegd,kan idd niet.Heb hetzelfde cicus meegemaakt. Slaat echt helemaal nergens op.
hopla | 26.10.07 | 16:17
Uit de Leeuwaarder Courant
Petra laat haar verjaardag niet verpesten.
http://i25.photobucket.com/albums/c61/P3tra/verjaardag.jpg
Django | 29.10.07 | 16:07
He gatverr het is een omgebouwde… iemand nog pek en veren over?
MAD | 29.10.07 | 16:08
In las zo even “blijkbaar is de SP vergeten dat Nederland een democratisch land is.” Dat is niet waar. Nederland is een Monarchie! Surrogaat dus!
Curly | 02.11.07 | 18:00
Vandaag 5 11 2007 is mij ter ore gekomen dat op Text RTV Gelderland gemeld zou zijn dat Toine van Bergen geroyeerd zal worden per 20 11 2007, mooi 4 dagen voor het congres. Indien dit het geval is, dan is het de behoudenden binnen de SP andermaal gelukt iemand, die oppositie voert tegen de mogelijkheid van dictatuur in de vereniging, weg te zuiveren.
Roelf
R van Bergen | 05.11.07 | 22:41