"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zondag 23 september 2007 /Meningen / Columns
Paul Freriks: Marijnissen volhardt in (on)gelijk
Gisteren hield Marijnissen een toespraak voor de Partijraad in Amersfoort. Paul Freriks schrijft erover op zijn weblog.
“Het komt allemaal een beetje genant over. De woordenbrij die Jan Marijnissen bezigt op zijn SP-Partijraad heeft een bepaalde zieligheidsgraad. Het typische (en politiek schokkende) is dat hij het zelf niet in de gaten heeft.”
“Het niet aandurven de vergoedingen rechtstreeks over te maken op de rekening van de volksvertegenwoordigers duidt er op dat de SP die volksvertegenwoordigers of niet vertrouwt in hun afdrachtgezindheid of hen wil blijven behandelen als kleuters.
Dan is er nog het feit dat de Tweede Kamer leden over een hele batterij medewerkers kunnen beschikken en een partijapparaat die opspringt op afroep. Ook de provincies en grotere gemeentes hebben hun eigen fractieondersteuners. En de basis…. Folderen jongens! Voor hen zijn slechts enkele medewerkers beschikbaar. De ondersteuning van het basiswerk in verhouding tot de top is totaal scheefgetrokken.”
Het is de schuld van de PvdA, de Volkskrant en Guusje ter Horst (jank-jank):
Lees verder over het verslag van dit propaganda event op het weblog van Paul Freriks.
LAATSTE REACTIES
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Ik denk dat het beter is dat Jan Marijnissen pleite gaat, het begint inderdaad knap genant te worden. Misschien dat de partij dan ook een volwassen achterban krijgt. Het is nu een JM fanclub…en dan krijg je al snel… wat jan zegt is AAAAAAAALTIJD okay. En dat staat zo mega en mega dom.
MAD | 23.09.07 | 13:36
Dit is…. dit is toch om TE JANKEN he!! Die mensen hebben echt een bak draden los in hun kop wat een mafketels! Lees dit hier beneden…
Nog even kom ik terug op de afdrachtsregeling.
De afgelopen jaren zijn er leden bij gekomen in onze partij die proberen te infiltreren om de partij in diskrediet te brengen.
Dat zijn GEEN SP-ers laat dat duidelijk zijn, om zich te verrijken via een politike partij moeten ze maar naar de VVD gaan of iets dergelijks.
Er is een afspraak gemaakt voordat men in een functie komt waar geld voor wordt betaald en daar is een overeenkomst bij gesloten, daar moet men zich aan houden.
Doet men dit niet is men geen SP-er, punt uit!
Solidariteit moet er zijn en dat is jaren gebleken door onze vertegenwoordigers, daar ben ik trots op.
Hoe de Volkskrant ook vals daarop reageerd, zonder dat er iets tegenover gezet wordt, en éénzijdig een verhaal produceerd waar de kortzichtigheid van af druipt.
SP ik ben trots op jullie…
Reactie door Ouwe Dirk — zondag 23 september 2007 @ 9.01
MAD | 23.09.07 | 13:44
Ja, die OUWE DIRK is echt een verstandelijk gehandicapte…
Ouwe Dirk @ 65:
Volgens mij waren de meeste “probleem gevallen” voormalig PvdA leden die daar onvoldoende “carrière” konden maken en de afgelopen paar jaar meegelift zijn op het succes van de SP.
Geen volbloed SP-ers dus..
Of het nou VVD, CDA of PvdA is, merendeel zit daar in het kader van een “politieke carrière”
Reactie door Janneman — zondag 23 september 2007 @ 12.41
Sonja | 23.09.07 | 14:01
Hij moet zichzelf “irritant” noemen. Wat voor hersenkronkel moet je daar voor ontwikkelen om zulke bullshit uit te kramen.
MAD | 23.09.07 | 14:32
Van Heijningen: “sinds we Düzgün Yildirim tot de orde hebben moeten roepen werden we geconfronteerd met een reeks van kwesties, die vooral de media haalden, en de beeldvorming beïnvloedden - alsof er van alles mis zou zijn in onze partij.”
Schaamteloos dit. Moeten roepen… van wie moest dat dan?
Marijnissen: “En dan word ik piswoest wanneer de Volkskrant suggereert dat we bezig zijn om de partijkas te spekken.”
Goh, piswoest, om zijn eigen leugens blijkbaar…
Sonja | 23.09.07 | 14:47
Lachen… Düzgün Yildirim heeft helemaal niet zoveel gedaan. Dat zijn wij altijd nog geweest en een stel andere. Maar goed toegeven dat wij toch hebben gedaan wat we destijds zeiden doet natuurlijk pijn….een stel burgertjes die druk uitoefenen.
MAD | 23.09.07 | 14:56
Wat een gejank zeg. Alleen depressieve mensen wijzen dat al het slechte van buiten komt zonder naar zich zelf te kijken.
Dus we beginnen succes te krijgen. Gewoon ff lekker doorgaan.
Een ding hoor je van sJANkje niet en dat is waar de SP zijn geld aan spendeert. Zeker in de huize van Historie. Ik hoop dat deze Nationalistische misbaksel spoedig flopt.
Krijgen ze folderaars van de SP nu wel geld? Nee dus.
Serge | 23.09.07 | 15:29
Het Burgerlijk Wetboek hoeft helemaal niet te worden gewijzigd! Minister G. ter Horst van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft mijns inziens een juridisch onjuiste mening. Die “akte van cessie” (cessie is de overdracht of overlating van een recht of een rechtsvordering, meestal financiële middelen, aan een andere rechtspersoon) is op grond van bedreiging, misbruik van omstandigheden en eenzijdige inkomensafhankelijkheid van de SP-politici aan de SP als zogenaamde “werkgever” vernietigbaar door de rechterlijke macht. Zie art. 44 lid 1 en 4 van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek. De wetgever beschermt in dit artikel de zwakkere partij. SP-politici kunnen overwegen om proefprocessen aan te spannen tegen de SP als privaatrechtelijke rechtspersoon (de vereniging).
Bij de SP is de “akte van cessie” geen overeenkomst van twee geopenbaarde willen van twee rechtspersonen, maar een dictaat vooraf van de almachtige SP. Een overeenkomst komt rechtens niet tot stand door te zeggen: “slikken of stikken”. Daarom is de SP ook zo’n slechte werkgever met superkapitalistische en ouderwetse “arbeidsvoorwaarden”. Wanneer ziet de SP de balk in haar eigen ogen???
De vertegenwoordigers van de SP kunnen daarom eveneens niet in alle vrijheid hun meningen geven, omdat ze met haren en voeten gebonden zijn aan de centralistische SP (het SP-Politbureau in Rotterdam).
Deze loden “last” is vanzelfsprekend in strijd met art. 67 lid 3 van de Grondwet, welke luidt: “De leden (van de Staten-Generaal) stemmen zonder last.” Gelijke woorden staan in de Gemeentewet en in de Provinciewet. Met name hierin ligt de terechte kritiek van prof. mr. drs. Douwe-Jan Elzinga van de RUG.
Kees Huizenga | 23.09.07 | 15:46
Waar ik het wel mee eens ben, is dat, zoals ook blijkt uit indrukken die men daarover heeft, geld uit de partijkas wordt uitgegeven om loyaliteiten te kopen. Zo worden allerlei groeperingen gesteund door de SP zonder dat daarvoor intern een regeling is. Ik weet uit ervaring dat er dan bijvoorbeeld een Kamerlid een bepaalde actiegroep sympathiek vindt en dan vraagt om die financieel te steunen en dan gebeurt dat ook. En natuurlijk de bevoordeling van mensen aan de top. Zoals de verhalen over de jasjes van Agnes Kant etc. etc. De mensen die inleveren, weten echt niet precies wat er allemaal met het geld gebeurt en degenen die één keer in het jaar mogen controleren, zijn vaak niet in staat om dat direct goed te overzien. (En ik kan het weten want ik heb ook ooit eens de kascontrole mogen doen. Maar de keer daarop niet meer. Er werd mij verteld dat er steeds anderen in de commissie zaten. Maar mooi dat de volgende keer ook een paar er in zaten die eerder met mij de commissie hadden gevormd.)
Chandra | 23.09.07 | 16:06
Serge hierboven heeft dus een goed punt: waar spendeert de SP dat geld aan. In de eerste plaats is dat een kwestie van de leden die daar dan “bovenop” moeten. En als de jaarrekening wordt gepubliceerd dan kan “men” daar ook aandacht aan besteden. Zo kan alles openbaar worden. (Dus misschien zou Guusje ter Horst (althans het kabinet waar ze deel van uitmaakt) wat anders beter moeten gaan regelen dan in het openbaar roepen dat de afdrachtregeling van de SP moet worden aangepakt.)
Chandra | 23.09.07 | 16:28
jan is gek
antie kox | 04.11.07 | 13:22