110 reacties »

Wat een helden zeg…. bah bah. En ik hoor die SPérs nog stoer doen aan me deur tijdens de verkiezingen. Hele poeha verhalen. Stelletje lamzakken.

MAD | 08.09.07 | 16:15
Op het weblog van SP-er Linda Hogema staat een (kritiekloos) verslag waar we de naam Rob Ruers tegenkomen. Die heeft als “onafhankelijk” commissielid de zaak Yildirim beoordeeld. Maar bij Hogema blijkt dat hij op 24 augustus jl. SAMEN MET KOX de ‘democratie in de SP’ heeft zitten verdedigen. Hoe “onafhankelijk” ben je dan? Het is een grote incestueuze nepotistische vereniging.

Sonja | 08.09.07 | 16:28
Puh… weet je wat ik nou niet snap is dat de achterban dit niet ziet. Dit raakt namelijk het hart waar SPérs voor staan. Ze schreeuwen wel altijd over andere maar naar zichzelf kijken verotten ze gewoon in alle toonaarde.

MAD | 08.09.07 | 17:27
Bij Hennie Hemmes vandaag een discussie van een zekere grunninger, heeft gisteren zijn lidmaatschap opgezegd, met mij betreffende het democratische gehalte van de SP.

Eerder heeft Hemmes, hoewel kennelijk geen voorstander van dat democratiserings gedoe, wel opmerkingen van mij betreffende zorgen in deze laten staan.

Wat er vandaag is ingebracht door grunninger en mij gaat verder en is inhoudelijker.

Toch denk ik Hemmes voldoende te kennen dat hij dit zal laten staan, ook al zou hij zich kunnen beroepen op Off topic, het onderwerp gaat over de mogelijke betrokkenheid van de Engelse moeder bij de dood van haar dochtertje.

En ook nu geeft Hemmes te kennen dat hij het laat staan hoewel off topic, maar dat hij openheid erg belangrijk vindt.

Dus wat mij betreft, mag je de tekst bij Hennie Hemmes wijzigen.

Roelf

R van Bergen | 08.09.07 | 17:30
Ook Toine van Bergen (geen familie) wordt met je conclusie onrecht gedaan.

Vanuit zijn log wordt er enige tegendruk georganiseerd om op het congres te proberen de SP democratischer en opener te maken.

http://toinevanbergen.web-log.nl/toinevanbergen/2007/09/roelf_van_berge.html

Roelf

R van Bergen | 08.09.07 | 17:34
@2 Sonja.

Maar Linda Hoogema heeft wel een reactie van mij, die zeer kritisch was laten staan.

Natuurlijk is daar weerwoord opgekomen van Mineur, maar daar is niets mis mee.

Roelf

R van Bergen | 08.09.07 | 17:37
@3 Mad,

Nou doe je je mij toch wel een beetje onrecht.
Het lijkt me dat ik het wel zie en als je de log van Yildirim volgt dan moet je wel opmerken dat er meerderen zijn die dat zien en ook de site van Toine van Bergen, laat dat zien.

Zelfs deze log wordt ook door kritische leden bezocht en mede gevoed.

Er is echt wat gaande of het wat uithaalt, dat is afwachten, pas na het congres kan daar iets zinnigs over worden gezegd.

Roelf

R van Bergen | 08.09.07 | 17:41
@4 Nou nee. Hij laat “vooruit voor deze keer” (lekker paternalistisch) de reacties staan, maar 1. hij schrijft er zelf niets over, en 2. hij reageert nergens op, behalve met de laffe opmerking “ach en tegen kritiek moet je kunnen.” Meneer Hemmes heeft helemaal geen mening, en schaart zich dus duidelijk achter het ‘zwijgen is goud’ clubje. Dat moet je niet ‘belonen’ behalve met een schop onder zijn kont, dat hij misschien wakker wordt.

Sonja | 08.09.07 | 17:41
@5: heb ik Toine van Bergen ergens genoemd? Heeft Toine van Bergen een SP weblog?
Maar nu je het er toch over hebt. Toine is natuurlijk een goede ziel met het hart op de juiste plek. Hij bericht zo heel af en toe wat hij meemaakt (de rest zijn reacties uit de media), en dat is ook goed. Maar hij is geen Yildirim. Hij denkt dat hij zonder eisen te stellen bij de SP iets voor elkaar kan krijgen, en dat is te naief. Ze zullen hem (in de wandelgangen) gewoon uitlachen.

@6: dat vind ik absoluut geen “zeer kritische” reactie. Ook wordt je meteen ‘afgemaakt’ door een SP soldaat dus is het juist gunstig om die reactie te laten staan.

Sonja | 08.09.07 | 17:58
Dirty Harry!

http://www.youtube.com/watch?v=mllgUM67nTg

Arjen | 08.09.07 | 18:23
@Arjen

Wist ik al ik weet het namelijk van iemand waarbij hij het heeft geprobeerd. Maar wel spicy video:)

MAD | 08.09.07 | 18:42
Bewijst niks, een mail van een roddelaar. Riooljournalistiek, doe ik niet aan mee. En dat Harry dol op vrouwen is was iedereen allang bekend.

Sonja | 08.09.07 | 18:48
Geen roddel sonja….absoluut geen roddel. Neem dat maar van mij aan.

MAD | 08.09.07 | 18:50
@R van Bergen
Met uitzonderingen dan maar die zijn marginaal volgens Janneman

MAD | 08.09.07 | 18:53
@Sonja
Als iemand dol op vrouwen is, dan kan je dat na je werk doen. Dat meneer non-stop zijn broek op zijn knieeen heeft hangen zegt toch wel iets over iemand zijn persoonlijkheid. Ik had hem ervoor ontslagen. Dit type mens is compleet ruggegraatloos en chantabel. Ik vind dat je als partij hier een grens moet trekken.

MAD | 08.09.07 | 18:57
Onder een bureau neuken? Kom nou. Kijk, dat gaat zo. Ik stuur een email met daarin dat soort voorbeelden. Dan krijg ik een collega zo ver dat hij vertelt hoe Harry dol is op meissies. Daarna plak ik er een sexuologe achteraan die nare dingen zegt over ongewenste intimiteit. Hardstikke makkelijk. Je als politicus als rokkenjager gedragen is natuurlijk ongewenst, maar je moet ze kost geven… Verder heeft harry niemand aangerand of verkracht dacht ik zo. Nee, dit is echt goedkoop GeenStijl-gedoe. Als je nou met bewijzen op de proppen komt is het een andere zaak, maar die email, die kan iedereen schrijven, zelfs Campus TV zelf.

Sonja | 08.09.07 | 19:06
Die bewijzen zijn er, alleen weet je net zo goed als ik dat dit soort zaken nooit aan de grote klok gehangen wordt. Dat het altijd een via via verhaal is omdat mensen ander beschadigd worden. En dat weet Harry ook… Heb vaker met dit soort zaken te maken gehad binnen bedrijven… altijd hetzelfde verhaal. Natuurlijk komt dit opgeklopt over, maar ikg eloof het wel. Het past namelijk compleet in het plaatje wat ik al wist.

MAD | 08.09.07 | 19:29
Ja maar waar hebben we het nou over? Lopen er aanklachten? Is Van Bommel een crimineel? Dat de hele SP dit gedrag tolereert, dat moeten ze zelf weten, het brengt echter ons land en onze democratie niet in gevaar. Nee, wanneer de openbare orde niet in gevaar komt, moet iemand zelf weten wat hij met zijn problemen met zijn libido doet.

Sonja | 08.09.07 | 20:58
Nee zullen geen aanklachten lopen want dat is bij dit soort zaken nooit het geval. Hij zou b.v. wel een zaak kunnen beginnen wegens smaad, maar ik kan op me vingers uittellen dat hij dat niet doet

Ik weet niet of de democratie in gevaar loopt. Als ik het even naar mezelf trek en een bedrijf zou nadat ik een onderzoek heb gedaan vragen wat doen we met deze man. Zou ik het advies geven hem te ontslaan. Omdat ik uit ervaring weet dat dit soort mensen geen sterk karakter hebben en vaak op andere vlakken ook ‘anders’ zijn.

Als burger neig ik ook naar moet hij zelf weten, alleen weet ik vanuit het bedrijfsleven wel dat je bedrijf door zo’n knakker onwijs veel schade kan oplopen. Denk ik maar aan beeldvorming, de andere zaken waar hij net zo karakterloos is, de naam die door het slijk gaat. Mensen zullen dit gedrag altijd veroordelen. En terecht vind ik overigens. Je mag best iets verwachten van professionals.

MAD | 08.09.07 | 21:33
Tuurlijk. Het is ook rete-stom van de SP om zo iemand naar het Midden-Oosten te sturen bijvoorbeeld. Maar ja, als het intern wordt gedoogd, dan vind ik dat je daar de hele SP op moet aanspreken. Laten ze hem maar naar therapie sturen of zo.

Sonja | 08.09.07 | 22:34
Dat kan je niet gedogen omdat het bij wet verboden is. Ik denk ook dat als er maar de helft van waar is dat de man in therapie moet. Maar ook binnen de partij zou ik dit soort gedrag aanpakken.

MAD | 09.09.07 | 13:22
Oud fractie medewerker?

Ik heb een link met Groenlinks in mijn hoofd.

Moet Sonja ook bekend voorkomen.

Roelf

R van Bergen | 09.09.07 | 15:34
Verder lijkt me rancune, zie het bericht hier boven, een prima drijfveer om voor 100% leugens rond te strooien. Als dat dan ook nog anoniem gebeurt, dan heb ik een vermoeden waar de echte zieke geest zit.

Roelf

R van Bergen | 09.09.07 | 15:40
Seks is gelukkig niet bij wet verboden MAD. Er bestaat zoiets als “openbare zedenschennis”, die wel strafbaar is, maar dat kan alleen wanneer aangifte wordt gedaan, en dan nog worden zelden of nooit staffen gegeven. Zolang niemand een klacht indient is er niets aan de hand.

Denk het niet Roelf, tenzij ze helemaal doorgeslagen is.

Sonja | 09.09.07 | 16:33
Sorry maar sex wordt spontaan vies als ik me Harry van Bommel voorstel die het aan het doen is. Ik zou spontaan voor een verbod op sex zijn….maargoed we kunnen niet allemaal zo’n adonis als moi zijn oooow zucht iedere vrouw wil mij hehe

MAD | 09.09.07 | 17:40
Nou Sonja, voor iemand die de link van Groenlinks die naar haar verwijst, bij publicatie door iemand, schreeuwt dat haar portretrecht wordt geschonden en die zich er op laat voorstaan doorgeleerd te hebben in recht en daar zelfs haar banen aan te danken heeft, zo iemand lijkt mij toch behoorlijk de weg kwijt te zijn.

Maar goed.

De anonieme inbreng is werkelijk te goor om serieus te nemen, dat ben ik helemaal met je eens.

Roelf

R van Bergen | 09.09.07 | 17:55
Ik vind gewoon dat ze van iemand z’n seksleven af moeten blijven, tenzij er een wet wordt overtreden. Ik bedoel, zo kan ik ook wel los gaan over sjarretels van Jan-Peter.

Ja hoor MAD ech wel Je heb zeker ook een bureau thuis heheheh

Sonja | 09.09.07 | 18:58
Nee me bureau staat in een ander pand moet je toch opgevallen zijn als je ip adressen bekijkt:)

Inderdaad iemand zijn sexleven is prive. Dat zei ik ook altijd toen ik in porno films meespeelde…kom kom mensen dit is prive…..

MAD | 09.09.07 | 19:02
Maar goed weer ff ontopic, waar heb je die tekening vandaan? onwijs leuk.

MAD | 09.09.07 | 20:09
Ik pak een cartoon en recycle dan de hele handel met nieuwe harses en teksten.

Sonja | 09.09.07 | 22:34
jij hebt hem zelf gefotofuckt? gaaf gelukt dan.

MAD | 09.09.07 | 23:17
Zojuist aan wikipedia toegevoegt:
“Ivm de regels omtrent verboden externe links, zoals bijv. een particulier of bedrijfsvereniging die een gemeente forum opzet omdat de gemeente zelf dat weert, is dat weblog van JM nog wel relevant? immers, het is bekend en erkend dat er een ploeg van 5 mensen de boel alleen maar SP (dus niet JM, maar -SP-) propaganda doorlaten, de site is ook niet van JM, maar staat op naam van de SP. Daar de SP niet JM is zoals hij zelf al aangeeft, lijkt me de externe link niet meer gerechtigd.”

Het is een mooi item ook voor het komende congres: Net als wikipedia aangeven, a la fok, wat men niet wenst, immers ook dat maakt open een ‘helder’ wat de SP wel en niet voorstaat.

b-rent | 09.09.07 | 23:42
Zal er niet lang blijven staan denk ik b-rent. Het staat de SP vrij om iedereen die daar toestemming voor heeft gekregen op haar website te schrijven. Als het door de censuur komt dan. Het wordt ook niet door gemeente betaald.

Sonja | 10.09.07 | 07:08
Iemand dit filmpje al gezien?

http://www.youtube.com/watch?v=svQ3Nx0QPCQ

Tom | 10.09.07 | 16:30
Ik begrijp hem niet.

Sonja | 10.09.07 | 17:55
Tja de laatste dagen ook meer overtuigd van de stelling “SP partij van lafbekken”.

En helemaal niet om de redenen die hier boven genoemd worden.

Zeker weten dat degene die ik bedoel mee leest, je doet het imago van de SP niet goed met je acties, je bevestigt alleen maar dat wat velen vinden.

Ik ga er van uit dat de SP als organisatie, maar ook de top, niet blij zijn met dit soort zogenaamde pleit bezorgers, maar ik kan me zwaar vergissen.

Roelf

R van Bergen | 13.09.07 | 14:43
toch nog een kritisch stuk op een sp weblog http://zwolle.sp.nl/weblog/2007/09/18/afscheidsspeech-margriet/

jo | 19.09.07 | 13:07
Och bij Yildirim is het niet veel beter hoor, ik heb één keer na een groot aantal keer positief gepost te hebben een keer een kritisch stuk neergezet en ik heb meteen een ban voor zijn site.
Sterker nog toen ik gisteren vanaf een ander adres wilde posten (en dat lukte) met de vraag waarom ik niet meer mocht posten (en er stonden op dat moment meer vragen van anderen) zag ik vandaag dat het weer weg was.
Gevraagd aan Duzgun waarom het niet meer mag, hij weet het niet zegt ie.
Verder krijg ik geen antwoord meer, kortom, het is daar net zoals bij de SP.
Jammer hoor!!

debs | 20.09.07 | 23:51
@debs
Je bent niet de enige…ik ook… Yildirim komt ook nog wel aan de beurt. Zijn gewoon in de politiek allemaal lamzakken.

MAD | 21.09.07 | 00:01
Nee, en het rare is dus wanneer je een partij start met bijna het zelfde partijprogramma als de SP en de zelfde censuur waar doe je het dan werkelijk om…..
Eigen gewin is het enige wat ik kan bedenken….

Door mijn posting kan trouwens Rik ook niet meer posten hahaha…

debs | 21.09.07 | 13:48
Ja dat is ook zeer vreemd, klopt. Denk dat Yildirim net als andere politici is…ikke ikke ikke en de rest kan vreselijk hard stikke.

MAD | 21.09.07 | 17:01
Nou moeten wij dan ook maar weer een partijtje op gaan richten, the ReAl SP of More Solidaridat…
EX-peejers, of zoiets….

debs | 22.09.07 | 00:11
De Yildirimclub heeft sektarische trekjes, gebruikt wettelijke strohalmpjes om recht te praten wat krom is, reageert overgevoelig op kritiek, censureert en gaat een leugentje niet uit de weg. Als ik dan toch zou moeten kiezen wordt het dan toch maar de SP: in alles hetzelfde, maar mooiere folders.

Rik Schonenberg | 22.09.07 | 01:09
Wanneer je de wet ter hand neemt om een punt te maken Rik, heet dat niet ‘recht praten wat krom is’ maar simpelweg voor je rechten opkomen. Dat SP-ers daar grote moeite mee hebben is evident. Kies je voor de SP omdat ze mooiere folders hebben, dan is dat natuurlijk om te huilen zo dom.

Sonja | 22.09.07 | 08:55
Sonja, het gaat natuurlijk niet om mooie folders, maar ik heb diverse ietwat kritische vragen aan Duzgun gesteld, en ik krijg hier geen antwoord op, na wat kritische opmerkingen (die echt niet meer dan dat waren, want ze waren OOK kritisch naar de SP ) zijn verwijderd en de toegang tot zijn weblog om te reageren is zonder waarschuwing geblokkeerd.
Duzgun reageert niet op mijn vragen hier een oplossing voor te bieden of om uit te leggen wat het probleem is.
Ik heb hem geconfronteerd met zijn afspraken voor het weblog, en reageert hier ook niet op.
Een keer, met je kunt weer reageren hoor, en dat is dus niet het geval. De mail die ik daarop stuurde hoor ik weer niets over.
Dan vind ik dus, wanneer je in de beginfase al zo met potentiële leden omgaat (want ik heb zeerzeker mijn onvrede over de SP geuit)je geen basis van vertrouwen geeft voor een partij waar het beter zal gaan.
Duzgun wil geen kritiek en geen vervelende dingen horen, dan knikkert hij je er op voorhand uit!
Is dat wat je een verbetering noemt?

debs | 22.09.07 | 14:29
Ik vind de steun van enkele statenleden laten prevaleren boven vijftigduizend leden krom. Dat van die folders is een poging om duidelijk te maken dat DY precies hetzelfde bedenkelijke gedrag vertoont als het PB, doch in alles kwalitatief inferieur is. Het leek me duidelijk, maar sommige DSP’ers zijn niet bepaald om te juichen zo slim.

Rik Schonenberg | 22.09.07 | 14:34
Mag ik trouwens ook opmerken dat ik een weblog vullen met negatieve berichten uit partij waar je mee in onmin leeft niet echt klasse uitstraalt.
Daarbij komt dat het nu toch wel tijd zou worden zijn eigen partij naar voren te schuiven, en dat niet te doen met de noemer: beter dan de SP.
Ik ben een goede partij die beter met zijn leden omgaat. Maar WAAR is dat partijprogramma, waar zijn de bevlogen verhalen wat hij echt wil.
Ja een betere wereld willen we allemaal, hoe wil hij dat. Waarmee, met wie, en waarom. Een gedegen plan voor de toekomst, en niet een kopie van heel de mens of iets dergelijks.

debs | 22.09.07 | 14:47
Debs, ik heb je reacties even gelezen, en ze zijn supernetjes! Bah, politici, laten ze tomaten gaan plukken…

Waarom zou ik “klasse” moeten uitstralen debs?
En wie zegt dat, wie bepaalt dat?
En wat is dat eigenlijk volgens jou, “klasse”?

En hoe kom je erbij dat ik ‘in onmin leef met de SP’? Dat had zo kunnen zijn ja, maar ‘de SP’ en ik hebben nog nooit een woord met elkaar gewisseld. En wanneer ik en woord wilde wisselen werd ik monddood gemaakt, zo simpel is het.

Wat Yildirim wil: mag die man even tijd krijgen om wat op poten te zetten…

En trouwens, hoe kritisch ben jij eigenlijk op de SP, als je voor ze werkt…. En dat geldt ook voor Rik natuurlijk.

Sonja | 22.09.07 | 16:28
Rik, zal wel. Wat kwaliteit is, tja, misschien even je uitspraak beargumenteren of zo. Je toch wel wat dat is? Ik, bedoel, naar mijn mening is de kwaliteit van melk ook inferieur. Nou en?
Maar jij wenst dus je ogen te sluiten voor wat er aan de hand is binnen de SP, okee moet je zelf weten. Vele SP-ers staan je bij.

Wat ik niet begrijp, is dat mensen (ja, dus ook SP-ers) die hier lezen niet op zijn minst verontwaardigd zijn over de achterlijke censuur en de hypocrisie van de SP top. Ik denk dat je dan toch wel een enorm betonnen bord voor je kop moet hebben. Wat best een prestatie is.

Sonja | 22.09.07 | 16:33
Rik, nog even een reactie op 43 en 44, en het voor je rechten opkomen waar je verder niet op reageert:

“In een levende democratie wordt de politiek kritisch gevolgd, gaat de burger wanneer nodig de barricade op voor zijn belang, of dat van anderen. In een goed functionerende democratie weet de politicus zich achter zijn vodden gezeten door de burgers die hij/zij vertegenwoordigt. Kijken wij echter naar vele andere landen op deze wereld, dan moeten wij toch tot de conclusie komen dat wij onze (over)grootouders heel dankbaar mogen zijn voor de rechten die zij voor ons bevochten hebben. Dat wij onze vertegenwoordigers iedere vier jaar opniew mogen kiezen.
Daarom roepen wij u allen op te gaan stemmen op 22 november!” –Rik Schonenberg

Bedoel je hiermee misschien dat alleen de mensen die op jou stemmen rechten mogen hebben?

Sonja | 22.09.07 | 16:58
Trouwens Rik, kwam jij vroeger niet in die tent in de Vijverhofstraat (onder het spoor), ben de naam even kwijt.

Sonja | 22.09.07 | 17:06
Hoe kom jij er bij dat ik voor de SP werk.
Ik heb geen gewone betaalde baan, en niet voor de SP.
Sterker nog recent mijn bestuursfunctie neergelegd vanwege kritiek op de SP.
Maar ik had het over de onmin van Duzgun trouwens.

debs | 23.09.07 | 01:54
O sorry debs, je werkTE voor de SP, dat begreep ik even niet, excuses. Wat voor kritiek had je op de SP, en hoe is je vertrek in het werk gegaan?

Sonja | 23.09.07 | 09:02
Sonja, ik sluit mijn ogen helemaal niet voor alles wat er fout zit binnen de SP. Ik wijs er alleen op dat de net zo vrolijk censurerende en bannende DY geen haar beter is.

Rik Schonenberg | 24.09.07 | 13:07
@54 Rik.

“Ik wijs er alleen op dat de net zo vrolijk censurerende en bannende DY geen haar beter is.”

Nou Rik dat moeten we nog even afwachten vind ik.

Ook ik had een ban bij Yildirim, ik heb daarover met hem gecorrespondeerd en de ban is opgeheven.

Wel kan ik de hektiek bij Yildirim wel een beetje begrijpen, zo te zien zijn er duidelijk enige vervelende infiltranten Hoofd Bestuurs adepten gericht bezig het weblog te verzieken. Ze doen dat heel filein en handig, geen onvertogen woord, Kim Bril bijvoorbeeld, maar puur gezuig.

Dus zo gemakkelijk is het niet. Maar als ik in ga, met alleen argumenten, op een verhaal van Alex Mink, statenlid voor de SP in Gelderland, maar de argumenten bevallen niet, dan is de zaak gelijk op slot. Nu wens ik niet dat soort kortgesloten volksvertegenwoordigers namens mijn partij, maar ik heb ze ook niet voor het uitkiezen op elke plaats. Wel schaam ik me rot voor dat soort reclame zuilen van de SP en vandaag de dag ook steeds meer voor onze “TOP”.

Was eerst Meulenbelt de persoon waar niet mee te communiceren was, een ramp in een democratie, nu lijkt ook de “top” steeds meer aan het navelstaren verslaafd te raken en daar ben ik niet blij mee.

Roelf

R van Bergen | 24.09.07 | 20:15
Ja die Kim Bril, dat had ik meteen door.

Sonja | 24.09.07 | 22:33
Sonja ik denk dat Kim Bril een Pvda infiltrant is…

Zal alvast de aluminium papieren hoedjes uitdelen…you never know…

MAD | 25.09.07 | 08:35
Nog maar eens zo’n voorbeeld.

Op Harry van Bommles log een item over het referendum.

Sonja geeft daar een reactie en ene dirk reageert daar op.: http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2007/09/24/blokkade-eu-referendum/#comments

“Beste Sonja, een kritische noot is altijd welkom, daar zijn wij beslist niet vies van, dat houdt ons scherp. Al je stellingen zijn niet moeilijk, die kan iedereen bedenken. Daar gaat het ook niet om.
De SP pakt alle wettelijk toegestane middelen aan om zijn politieke standpunten te uiten.

Verontwaardiging in de media, handtekeningenacties en dergelijke zijn in jouw ogen zinloos. Als je op het standpunt staat dat de echte macht bij het CDA ligt en de coalitiepartijen die de meerderheidsbesluiten nemen, dan heb je schoon gelijk. Maar dat is niet ons standpunt. SPâ€™ers maken herrie omdat we met onze standpunten en de herrie die we daarmee maken meer en meer medestanders krijgen. Politiek is veelal een kwestie van macht uitoefenen over de ruggen van de bevolking heen, wat keer op keer gebeurt. Wij kiezen voor een wijze van politiek bedrijven die dicht bij de mensen ligt. Dat heeft ons sinds onze binnenkomst in de Tweede Kamer alleen maar meer steun opgeleverd. Wat is trouwens jouw versie van â€˜het systeem frontaal aanvallenâ€™? Als je zoveel kritiek hebt mag je dit ook wel uitwerken. Geef ons een legaal alternatief, zou ik zeggen.
Van kritiek spuien tot regelrecht onwaarheden verkondigen - waar hebben we dat de laatste weken nog meer gezien? We kunnen een van de rijkste partijen zijn (CDA en PvdA zijn veel rijker) omdat al onze vertegenwoordigers er vrijwillig mee instemmen dat hun vergoedingen voor een deel ten goede komen aan het partijwerk. Een gouden regel bij ons is dat je er zelf niet beter van wordt. Je wordt vertegenwoordiger om de samenleving te helpen, niet om je eigen financiÃ«n te spekken. Baantjesjagers hebben hier niks te zoeken. Onze folderaars en verdere actieve leden zijn ons even veel waard als onze wethouders en raadsleden.
De SP geeft de burger inderdaad meer inspraak. Dat is niet een idee, dat is zo. Jouw (zeer cynische) opmerking past eerder bij de PvdA waar de leden willen dat er een referendum komt, en waar de elite (lees: de kamerfractie) dat in meerderheid niet nodig vindt. Of bij de VVD, waar Rita Verdonk door de partij hartstochtelijk wordt gesteund, maar de elite (lees: opnieuw de kamerfractie) vindt dat ze moet worden geroyeerd.

Je geeft helaas geen concrete voorbeelden van de politiek die afstand neemt, of van kritische SPÂ´ers die zouden worden gedemoniseerd. Noem aub man en paard. Reactie door Dirk â€” woensdag 26 september 2007″

Vooral om het laatste vond ik het nodig om man en paard te noemen, ook het laatste slachtoffer in Wageningen heb ik opgevoerd:
http://toinevanbergen.web-log.nl/toinevanbergen/2007/09/nelly_van_haren.html
http://weblog.wageningen.nl/weblog/nelly_van_haren/verder_als_fractie_nelly_van_haren

Aangegeven dat de SP als organisatie kennelijk juist helemaal niet gesteld is op kritiek en ook daar de feiten opgevoerd en aangegeven dat ik verwacht dat mijn artikel geschrapt zal worden door Bas de censor.

Wellicht is het er toch nog even op,geweest, want een reactie van Harry Scheltema doet mij vermoeden dat hij heeft gereageerd op mijn reactie op dirk. ook daar heb ik richting Harry Scheltema melding van gemaakt, ook niet geplaatst.

Nu heb ik bij het item van Jan Marijnissen over het referendum een reactie geplaatst voor dirk en Harry Scheltema, dat zij helaas mijn reacties bij Van Bommel wellicht niet hebben kunnen lezen omdat deze kennelijk “niet zijn aangekomen”. Zou leuk zijn als dat er door slipt, want wellicht gaan hun hersens dan werken en doorzien dat zelfs hun communicatie met anderen, zelfs SP leden, gecensureerd wordt.

Niks behoefte aan kritische benaderingen, als een mastodont door denderen zonder op of om te zien. Het laten staan van zeker de inbreng van deze dirk, en de inhoudelijke respons met feiten weg laten is nog erger dan als men na het niet toelaten van de respons ook het verhaal van dirk had weggehaald, maar om propaganda technische redenen is de gemaakte move natuurlijk veel beter, dirk leest Sonja de les (zeer uitvoerig), weet hij veel, hij volgt natuurlijk trouw alleen dat wat de Sp hem voorschotelt, maar als dirk het gevraagde inhoudelijke en even uitvoerige antwoord krijgt waarin al zijn aannames de grond in worden geboord, dan is het einde verhaal. Zo kun je de schijn ophouden dat de kritiekasters geen argumenten hebben en dus stilzwijgend aanvaarden wat dirk declameert.

Roelf

R van bergen | 27.09.07 | 18:39
Ik werd een beetje misselijk van Dirk eerlijk gezegd. Maar zoals ik al schreef: perfecte SP-er. Loopt goed in de maat.

Sonja | 27.09.07 | 18:46
hahaha sonja dat je daar nog moeite voor doet wil je mijn butagasflesje lenen? zit nog genoeg gas in heurrr

MAD | 27.09.07 | 19:09
@58.

Ten aanzien van mijn reacties aan dirk en Harry Scheltema, komt er nu iets leuks bij.

Ik diende een tekst in bij Jan Marijnissen, zoals gezegd. De tekst is (natuurlijk) ook niet geplaatst, maar kennelijk heeft het de censor wel aan het denken gezet. De tekst bij Van Bommel van dirk (zie hier boven) en die van Harry Scheltema zijn nu verdwenen, kennelijk bedacht dat er meer sporen gewist moesten worden dan in eerste instantie verwacht.

Roelf

R van Bergen | 27.09.07 | 19:55
Mij verbaast niets meer. Het enige dat me blijft verbazen is dat kritiek op de partij erger wordt gevonden dan het de mond snoeren van mensen met een andere mening. Dan wens je m.i. toch een heel dubieus regime in Nederland.

Sonja | 27.09.07 | 20:48
Het volgende juist geplaatst op:

http://www.janmarijnissen.nl/2007/10/01/wie-is-de-baas/#comment-391905

Eens kijken of men de moed heeft het te laten staan. Eindelijk een item waarbij men niet kan zeggen dat je Off Topic bent als je het over de democratie, ook binnen de SP, hebt.

Roelf

@4 Evert Tichelaar jr.

“Enkel bij de SP leeft deze nog echt en heeft deze nog overlevingskans”.

(Zie de statuten artikel 12 en artikel 13)

Met een congres, de enige rechtstreeks door de leden gekozen vertegenwoordiging, dat alleen geschikt is bevonden om het hoogste orgaan de Partijraad te adviseren, niets opdragen, voorgekookte voorstellen van de partijraad becommentariÃ«ren, want zelfs bij amenderen blijft het een advies aan de partijraad. En het enige dat steek houdt is een dwingend advies over de benoeming van leden van het hoofdbestuur aan de partijraad, waarbij dus de partijraad nog steeds principieel het laatste woord heeft.

Een partijraad die zo is samengesteld dat het Hoofdbestuur haast de meerderheid heeft?

In elke democratische organisatie is de rechtstreekse afvaardiging van de leden het hoogste orgaan en is de partij (bonds) raad daarvan een afgeleide, dat is democratie. Daar zal de SP nog veel moeten leren, maar wellicht komt er het komende congres een ommekeer, laten we dat hopen.

Jan Marijnissen heeft gezegd dat een open discussie over dit soort zaken van erg groot belang wordt gevonden, laten we dan eens zien of dit blijft staan.

Roelf een lid dat zich ernstig zorgen maakt om het democratische gehalte van zijn SP.

Roelf

R van Bergen | 02.10.07 | 11:58
Dat staat er dus niet meer, binnen het uur verwijderd.

Hoe lang blijf jij nog volhouden, Roelf, na zo behandeld te worden, dat de je de SP graag ‘van binnuit’ zou willen veranderen? Kortom, hoeveel onbeschoftheid kun jij verdragen?

Sonja | 02.10.07 | 12:04
@64 Sonja.

Ik zit er niet echt mee.
Ten eerste heb ik geen enkele functie binnen de SP, ik ben een sympathiserend lid zo gezegd, dus ik ben ook niet te intimideren of anderzins te raken. Zou men het lef hebben om mij te royeren dan nog zal ik geen traan laten.

Ik vind de SP als organisatie om de doelstellingen te bereiken een erg belangrijke en die doelstellingen zijn zeker de mijne. Ik vind het dus erg, om niet te zeggen een ramp, dat die organisatie ongeloofwaardig is/wordt omdat nu voor steeds meer mensen duidelijk wordt dat de doelstellingen intern een wassen neus zijn. Om wille van de doelstellingen zal ik proberen invloed uit te oefenen op leden die wellicht nog iets tijdens dat congres kunnen bereiken, wellicht krijgen ook de media zoveel belangstelling dat men die niet kan weigeren tijdens dat congres.

Dus ik vind de SP alleen belangrijk als organisatie die het bereiken van de doelen kan bewerkstelligen en helaas ik denk dat de SP de enige in potentie is, die dat kan.

Verder wil ik al die genen die de hoop nog niet hebben op gegeven en door hun jeugd nog wel wat kunnen uitrichten, niet in de steek laten.

Dus Sonja ik blijf dat volhouden totdat het congres voorbij is en de SP democratischer is geworden, of juist niet is geworden en dan zal ik de SP verlaten omdat een organisatie die intern de eigen doelstellingen niet wil na streven totaal ongeloofwaardig is en mijn sympathie en ondersteuning onwaardig.

Roelf

R van Bergen | 02.10.07 | 13:31
@64 Sonja.

Ik blijf Bas bezig houden:

http://tinyurl.com/35zkjx

@24

@4 Evert Tigchelaar
Bij de SP heeft de democratie nog wel een beetje kans, maar dat wordt ook
allengs minder.Ze zijn veel te bang om de goegemeente te shockeren of voor het
hoofd te stoten.Zie b.v. het debat dat indertijd gevoerd is over het paspoort
van Hirshi Ali,en de slappe houding t.a.v. het kon1ngshuis, de stemcomputer,
enz.enz.
Zelfs hun eigen discriminatie door de media willen ze niet ter discussie stellen
..

Reactie door Hanneke Hendriks â€” dinsdag 2 oktober 2007 @ 12.09

@26

@24 Hanneke Hendriks.

Als dat maar blijft staan?

Roelf

Reactie door R van Bergen â€” dinsdag 2 oktober 2007 @ 13.13

@27

@24 Hanneke Hendriks:

http://tinyurl.com/2uhvvz

Roelf

Reactie door R van Bergen â€” dinsdag 2 oktober 2007 @ 13.18

Roelf

R van Bergen | 02.10.07 | 14:04
“Ik blijf Bas bezig houden”

Ja, mij ook, met dat rottige spamfilter van me

Sonja | 02.10.07 | 14:06
De link naar SP Transparant is weggehaald.

Sonja | 02.10.07 | 14:10
Veel sterkte Roelf. Het is ook waar dat de SP kritiek in de openbare media niet kan censoreren of negeren (zoals de partij dat intern doet). Ook denk ik dat het zaak is binnen de SP de leugens van Hans van Heijningen en Jan Marijnissen te ontmaskeren, vooral m.b.t. de zaken Duzgun en Elma Verhey.

Persoonlijk heb ik de strijd opgegeven, maar er zijn velen binnen de SP die het congres afwachten. Volgens de statuten heeft het congres overigens weinig te vertellen, dus ik ben weinig hoopvol. De strak geredigeerde nep-democratie op zulke congressen zal waarschijnlik ook weinig ruimte voor tegenspraak bieden. (JM zal waarschijnlijk een uur mogen praten, terwijl indieners van amendementen en moties elk maar een paar minuten krijgen.) Het is moedig om het te proberen.

Django | 02.10.07 | 16:01
@67 Sonja.

Ik heb de indruk dat het spamfilter “captcha” bij Toine van Bergen anders werkt, wellicht kun je het eens met hem opnemen?

Roelf

R van Bergen | 03.10.07 | 13:41
Dit is een gratis weblog Roelf. Dat houdt onder meer in dat het (algemene) spamfilter dat hier overheen gaat niet door mij aan te passen is. Het filter zit bij blogsome.com.

Sonja | 03.10.07 | 14:59
Toine vanBergen uit de SP fractie van Gelderland gezet.

http://tinyurl.com/2ztglb

Roelf

R van Bergen | 03.10.07 | 20:06
Maar hij weet nog niet eens of hij met de SP kapt… het lijkt wel een verslaving.

Sonja | 03.10.07 | 22:23
Saillant detail: Gisteren begon de week van de democratie. Goed getimed van de SP, om maar te beginnen met het wippen van democratische SP-ers.

Toine beslist na het congres op 24 november wat hij verder gaat doen. Dan weten we allemaal, hoe een miniem partijbestuur een kolos van en partij in haar greep weet te houden, of niet.

Maar wat zijn ze bang, die partijtoppers: Hoezo iemand schorsen, iemand de fractie uitgooien, als hij of zij toch maar een marginaal aantal medestanders heeft en een ab-so-luut minderheidsstandpunt vertegenwoordigt?! Ze durven domweg het debat niet aan, omdat ze wel weten dat ze geen poot hebben om op te staan. Monddood maken dus, wie zijn stem durft te verheffen. Bah, bah, bah.

Nogmaals: Wie de democratie niet eert, is het volk niet weerd.

Trix Strijker | 04.10.07 | 12:47
Je kon er op wachten dat VAN BERGEN uit de fractie gezet zou gaan worden in Gelderland. Enerzijds omdat de SP op dit moment net zo goed kan omgaan met kritiek als de regeerders in Beijing in 1979 maar anderzijds ook omdat het met VAN BERGEN nu eenmaal onmogelijk is om samen te werken. VAN BERGEN is dermate solitair en daarmee in praktijk ook onbenaderbaar dat dit gewoon moest komen.
Blijft staan dat verwacht mocht worden dat de SP zich wel wat zou aanpassen maar dat schijnt nog niet aan de orde te zijn geweest getuige ook de haatside van SP-topper MEULENBELT die echt klinkt als de CPN in de hoogtijdagen onder Paul DE GROOT!

Anton Berben | 04.10.07 | 19:02
@ mijzelf

Sorry, de week van de democratie schijnt van 5 t/m 12 oktober te zijn (dus niet gisteren begonnen, zoals ik eerder stelde). Blijft natuurlijk bizar dat de SP als voorschot daarop maar weer een prominent (en met voorkeursstemmen door de leden zelf gekozen) provinciale statenlid uit de fractie gooit.

Hoeveel verdragen SP-ers eigenlijk? Wanneer staan ze op? En hoe kunnen ze een partijbestuur vertrouwen dat zó evident ondemocratisch funktioneert? Hoe denken ze dat de SP zal regeren als deze partij - godverhoede! - nog eens deel gaat uitmaken van een coalitie?

Trix Strijker | 04.10.07 | 20:05
@73 Sonja,

Strategisch zou het geen goede zaak zijn om met de SP te kappen, de moties zijn daarbij van belang.

Mocht het, tegen beter weten in, toch lukken die moties aanvaard te krijgen dan is dat een grote stap vooruit naar echte democratie in de SP.

Als Toine nu vertrekt dan was de moeite en de energie gestoken in deze actie helemaal voor niets geweest.

Roelf

R van Bergen | 04.10.07 | 20:07
@74 Trix.

Een juiste analyse lijkt mij.

Het item “week van de democratie” staat vol met naar de mond praters of blinde volgers, elk geluid van eigen leden die daar op reageert met kritische geluiden, wordt door Bas verwijdert.

Het is absoluut niet sterk dat je andersdenkenden genadeloos de maat neemt, vooral op democratisch gebied zoals laatst Jansen naar een Woningbouwvereniging deed, maar zelf van geen open discussie wilt weten.

Jawel ze weten duivels goed dat hun insteek niet deugt, en daarom wordt er een circuit van roddel en achterklap op getuigd, het is allemaal zo bekend.

Roelf

R van Bergen | 04.10.07 | 20:13
@75 Anton Berben.

“VAN BERGEN is dermate solitair en daarmee in praktijk ook onbenaderbaar dat dit gewoon moest komen.”

Nou die indruk heb ik dus helemaal niet, maar ik moet bekennen dat ik Toine ook nog nooit in het “wild”heb ontmoet of met hem heb samengewerkt.

Op mij maakt de openheid op zijn weblog en zijn reacties naar respondenten daar, de indruk van een communicatief iemand.

Heel wat communicatiever dan mijn hoofdbestuurders die werkelijk solitair en onbenaderbaar opereren.

Op dit moment is de SP een school voorbeeld van Machiavelliaans opereren en daar wilden we, Toine, Ik , anderen eens verandering in brengen.

Roelf

R van Bergen | 04.10.07 | 20:19
@76 Trix.

Ja met zo’n democratische partij structuur, kan dat gaan regeren best eens totaal onverwacht en totaal anders uitpakken dan het huidige maatschappelijke opereren van de SP doet vermoeden.

Roelf

R van Bergen | 04.10.07 | 20:22
Anton Berben.

Kennelijk ben jij op de hoogte van de sociale vermogens van de staten leden in Gelderland.

Nou daar zit er nog één zeg, ook nooit in het wild ontmoet, maar als jij dat wat je hier schrijft over de partij bij hem op het log zou doen, dan is het haast zeker dat het de laatste maal is dat je daar je mening mag ventileren, Alex Mink.

Wellicht dat je analyse van Toine’s communicatieve eigenschappen je nog een kleine kans geeft.

Mijn inschatting van deze figuur is, zwaar autistisch en daardoor een haast onoverkomelijke communicatie handicap , een volksvertegenwoordiger waar de SP zich echt voor zou moeten schamen, maar kennelijk wel de cursus van Rosita gevolgd, anders kom je immers niet op een lijst, is mij verteld.

Hoe Toine overigens met de door jou genoemde slechte communicatieve eigenschappen een plaats heeft kunnen verwerven via voorkeurstemmen, tegen de verdrukking in, want zo is mij dat verteld, lijkt me dan toch wel heel moeilijk.

Roelf

R van Bergen | 04.10.07 | 20:37
De volgende is afgevoerd:

“ALMELO - Het lokale bestuur van de SP Almelo heeft bestuurslid Marcel Middelkamp met onmiddellijke ingang uit het bestuur gezet.”

http://stellaquasten.blogsome.com/

Roelf

R van Bergen | 05.10.07 | 15:38
Toch wil ik het volgende melden.

Ik heb hier boven al; eens eerder gereageerd dat Hennie Hemmes, niet zo kleingeestig lijkt te zijn dan de rest. Nu staat er een stukje van mijn hand op zijn log bij Schooluniformen, en strikt formeel zou hij het best kunnen weren als Off Topic, echter hij laat het staan en dat vind ik toch prijzenswaardig.

http://henniehemmes.sp.nl/weblog/2007/10/01/schooluniform/#comments

Overigens leverde ik bij Krista van Velzen ook een bijdrage bij het onderwerp:

http://kristavanvelzen.sp.nl/weblog/2007/10/04/keurmerk-tegen-broodfokkers/#comments

Waarbij gedrag van Chimpansees en Gorilla’s aan de orde waren en waarbij ik de nar SP begrippen euvele moed had een zeker gedrag te linken aanhet gedrag van sommige personen in politiek partijen. Het verhaal stond er de hele zondag op en op maandag was het verdwenen. Nu heb ik dat langzamerhand al de plaats, standaard SP gedrag gegeven, maar omdat het ook een antwoord was aan een andere discussie deelnemer, vond ik de poging om het verdwijnen van het artikel daar te melden noodzakelijk. Wat schets mijn verbazing dat ik van de log beheerder van Krista, haast per omgaande, een mail kreeg met als inhoud, dat ze geen idee had wat er met mijn inbreng was gebeurd en dat ze het onmogelijk kon terug vinden. Ik heb daarop terug gemaild dat ik dat bij ondervinding als SP gedrag aanmerk en dat ik dus niet verbaasd ben. Daarop werd geantwoord, dat de weblog van Krista zeker niet zo beheerd werd als die van Marijnissen en Meulenbelt en dat echt mijn verhaal zoek was. Ik heb daarop de bewaarde Kopie alsnog weer op het log gezet en het staat daar dus nog. Overigens ook opvallend bij Krista is ,dat ze zelfs flagrante op de persoon gerichte scheldpartijen laat staan. Keiharde beledigingen zijn op haar log te vinden.

Ik dat zou ik nu weer niet doen als het mijn log was, maar Krista is kennelijk voor wel erge openheid.
Als dat zo blijft dan verdient ze van mij in elk geval, zeker binnen de groep SP coryfeen, een pluim.

Zeg maar Krista Chapeau.

Dat Krista zwijgt als het graf, kan er natuurlijk ook aan liggen dat Krista erg bezig is met de eigen agenda en dat het democratische gehalte van de SP haar niet direct zorgen baart.

Maar zo te zien is er geen censuur.

Roelf

R van Bergen | 09.10.07 | 15:29
‘Zomaar opeens weg’ kan niet Roelf. Wanneer er niemand op ‘delete’ geklikt heeft, kan het nooit en te nimmer opeens weg zijn.

Sonja | 09.10.07 | 17:03
@84 Sonja,

Ja dat weet ik ook, de laatste paar jaar bij mijn werkgever ook nog iets in de ICT, heette toen nog CT, gedaan.

Maar gezien de inhoud en toonzetting van de e-mail, geloof ik toch dat de betreffende dame er geen weet van heeft gehad. Wellicht heeft iemand anders de delete toets gebruikt.

Roelf

R van Bergen | 09.10.07 | 17:36
Ja, inderdaad. Misschien de moeite waard om ook even bij Krista aan te kaarten?

Sonja | 09.10.07 | 20:33
Laat maar, mijn reactie op Krista’s reactie is daar ook ‘opeens zomaar verdwenen’. Dat was deze:
http://farm3.static.flickr.com/2412/1530060522_45a786394b_b.jpg
op
http://kristavanvelzen.sp.nl/weblog/2007/10/08/belgische-regering-contract-met-total-opzeggen/#comments
Ziek zooitje…

Sonja | 10.10.07 | 08:14
LOL zomaar opeens verdwenen bestaat inderdaad niet, of het blijft hangen in een filter of je hebt inderdaad op delete geklikt en daar krijg je ook nog eerst een waarschuwing van of je wel wil delete.

Blijf het raar vinden dat mensen zo goedgelovig zijn. Het woord “politicus” zou toch genoeg moeten zeggen. Dit zie je trouwens mensen steeds doen, zoekend naar iemand binnen de politiek die aan hun kant staat of hun begrijpt. Vreselijk naief, politici zijn gewoon untervolk. De as van al het kwaad.

MAD | 10.10.07 | 08:50
Hans van Heijningen beweerde ook dat hij de vijf (!!!) brieven van Rick Denckers nooit heeft ontvangen. (Maar hij was ook niet benieuwd naar wat er in dezelfde brieven stond.)

Natuurlijk zijn al die onwelvallige reacties op de weblog van Jan Marijnissen ook “opeens zomaar verdwenen”.

Raar hoe dingen “verdwijnen” bij de SP.

Django | 10.10.07 | 10:00
Update: nu staat de reactie er weer. Tsjongejonge, als het me zou interesseren zou ik daar wel eens een kijkje achter de schermen willen nemen…

Sonja | 10.10.07 | 12:02
Marijnissen liet ook weer even reacties toe van geenstijl.nl. Dat doen ze alleen maar om kritische mensen de wind uit de zeilen te nemen. Een politici doet niets zonder reden. Alles heeft een reden.

MAD | 10.10.07 | 13:59
@87 Sonja,

Nou ik weet niet wat er dan gebeurd zal zijn, maar je reactie staat er dus nu wel.

Roelf

R van Bergen | 10.10.07 | 17:45
Ja Roelf zie @90

Sonja | 10.10.07 | 18:45
Tegenwoordig probeert de SP zelfs al gemaakte interviews te laten verdwijnen:
http://www.paulfreriks.nl/?p=923

Django | 10.10.07 | 23:22
@94 Django,

Ja leuk hè.

Maar het volledige interview is ook hier te zien.

http://tinyurl.com/ywzrs7

En wie in de ellende die mensen in de natuur kunnen aanrichten is geïnteresseerd, daar aan volgend een item over het voeren van Vosjes om ze op de foto te krijgen, één van twee is doodgereden.

Roelf

R van Bergen | 11.10.07 | 14:20
Misschien verdwijnt alles wat het SP partijbestuur onwelvallig is in de “het rode gat van Marijnissen”. Dit abnormale fenomeen staat ook bekend als “De geheim van Oss”.

Django | 11.10.07 | 20:00
WHAHAHAHAHAHAHA!

Sonja | 11.10.07 | 20:25
Ik zie opeens een bier reclame voor me waar SPérs met stokken en knuppels andersdenkenden Oss uitjagen.

MAD | 12.10.07 | 11:46
@98.

MAD, dat is Heerlen, dat bier komt uit die regio, goed kijken misschien zie je Jan of Riet de Wit.

Roelf

R van Bergen | 12.10.07 | 15:17
leuk reclame de wit…2de kamer ?

MAD | 14.10.07 | 13:47
Welke bierreclame? Ik ken hem niet… Wellicht omdat ik van de blauwe knoop ben. Misschien nog een urlletje

Serge | 15.10.07 | 00:51
Serge,
Het is de reclame van Brand bier .

Roelf

R van Bergen | 16.10.07 | 21:03
ik kwam even niet op het merk
http://youtube.com/watch?v=wH-PceBakPc

MAD | 16.10.07 | 22:17
Je wilt het niet geloven, vanaf 16.00 uur is kritiek op de partij statuten van mij blijven staan bij Jan.

@32 http://tinyurl.com/25fmja

Hoe lang nog?

Roelf

R van Bergen | 26.10.07 | 19:36
Is al weg helaas Roelf. Of je reactie was alleen zichtbaar voor jou.

Het is eigenlijk te gek en te triest voor woorden hoe de SP met kritiek en meningen van de eigen leden omgaat. Er komen nu scheldwoorden bij mij op…

Django | 26.10.07 | 19:48
Dan hier maar even niet waar:

De baas?

Ja als je onze statuten ziet dan kon dat wel eens kloppen, Jan Marijnissen is dan, zonder ook maar enige mogelijkheid van objectieve controle door de leden de Baas over de SP en dus ook over de leden.

In heb al sinds mijn voorzitterschap van een OR meer dan 20 jaar geleden eerst op onderdelen al geen baas meer en sinds mijn zeer vervroegd uittreden al 11 jaar in absolute zin geen baas meer en dat wil ik zo houden, alleen de statuten van de SP staan mij daar behoorlijk bij in de weg, dat zou ik graag anders zien.

Roelf

Reactie door R van Bergen — vrijdag 26 oktober 2007

R van Bergen | 26.10.07 | 20:21
Sinds ik dit video op YouTube bekeken heb, waarin Jan Marijnissen beweert dat de ster in de nieuwe SP logo “de ster van Bethlehem” is (de ontwerper zei inderdaad een knipoog naar het communisme), heb ik twijfels over zijn geestelijke gezondheid: (1:35 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=imvmrRaDKAM

Zijn toespraken hebben ook meer en meer iets van een preek. Het lijkt steeds meer alsof hij zichzelf een soort heilige waant.

Django | 26.10.07 | 23:24
@Django #107
J***s… En dan wordt de ster van Bethlehem en Heineken erook bijgehaald en de verwijzing naar het communisme te verbloemen zeg Wat een looser zeg. Deze Oostblok partijleider verdient wat mij betreft ook geen steun meer.

Serge | 27.10.07 | 11:36
Maar iets wat nog niet eerder is vertoond:

Christa van Velzen verwijst naar dit log om te kunnen lezen wat zij heeft weg gecensureerd.

Binnen de SP kliek toch best wel een beetje moedig.

http://tinyurl.com/238k7h

@41.

Roelf

R van Bergen | 15.11.07 | 18:05
Moedig vind ik lastige vragen proberen of durven te beantwoorden. Dan zou ik zoiets hebben van hè hè eindelijk iemand in de SP die het begrepen heeft. Dit zie ik meer als een vergissing.

Sonja | 15.11.07 | 18:52

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

zaterdag 8 september 2007 /Meningen / Gecensureerd

SP partij van lafbekken

110 reacties »

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Janboel

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

CENSUUR ARCHIEF

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

zaterdag 8 september 2007 /Meningen / Gecensureerd

SP partij van lafbekken

110 reacties »

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Janboel

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

CENSUUR ARCHIEF

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUREN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST