"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

donderdag 6 september 2007 /Interviews / Janboel

Paling in een emmer snot

Marijnissen in Paul & Witteman

PW: “Waarom komt er een website van SP eh anonieme SP-leden, die jou als zodanig afbeelden. [zie vampirella]
JM: [misprijzend mompelen]
PW: “En dat is niet omdat ze leuk willen zijn, maar omdat ze gewoon boos zijn dat ze die toegang niet hebben, dat je op die manier niet met ze omgaat als alsof het, alsof het een partij is om mee te praten.”
JM [schmierend]: “Paul toch… Meneer Witteman. Het spijt me wel. Eh, in elke organisatie zijn teleurgestelde mensen. Eh, die zijn er ook in de SP. En dat mag. Mensen kunnen vrijuit spreken in de SP, kunnen álles zeggen wat ze willen…”
PW: “Niet vrijuit opschrijven wat ze willen.”
JM: “Dat mogen ze wel! Alleen de…”
PW: “Dat wordt niet geplaatst.”
JM: “Meneer Witteman, de Tribune is het officiële blad van de SP…”

Blablabla, en alweer neemt Jan Babbel de gelegenheid om zijn leugens over het reilen en zeilen op de SP weblogs in stand te houden door het snel overschakelen naar een ander probleempje. Dat deed hij in NOVA ook al door net te doen alsof het om emails naar de partij ging. Die overigens, wanneer het een klacht over censuur betreft, ook nooit worden beantwoord. Van een dialoog, laat staan interesse in in bezwaren van de achterban is er nooit geweest. Nooit. Waarom? Omdat de SP geen kritiek kan verdragen, dat lijkt me wel duidelijk zo onderhand.

Grappig, eerst zaten hier de “vijanden van de SP”, nu zijn hier opeens “teleurgestelde mensen”. Maar Jan, leg me eens uit jongen, waar zou ik dan teleurgesteld over moeten zijn? De SP is toch een prima niks-aan-de-hand partij? Het is toch maar “slap gelul allemaal“? De SP is toch de meest succesvolle en meest democratische partij van Nederland? Nee, ik ben echt benieuwd…

Marijnissen in Paul & Witteman

Maar goed, wederom (ik raak de tel kwijt) de keiharde leugen dat alles gezegd mag worden op de SP-weblogs. Voor alle andere pijnpunten is de SP-reactie goed besproken en ingestudeerd, over de censuur op de weblogs wordt gezegd dat het niet waar is, en vervolgens wordt het onderwerp haastig verlegd.

Zoals Paul Witteman al stelde, ik ben “gewoon boos”. Terecht nam hij het Jan Babbel kwalijk dat hij als partijleider (interne) problemen hoort op te lossen, dat dat de normale en meest logische stap is die je moet nemen bij strubbelingen. Maar Marijnissen is zo glad als een paling in een emmer snot, en alles glijdt van hem af, alsof de stem van de burger te vies is om naar te luisteren. Tenzij ze goed genoeg zijn voor folderen, plakken en soepkarren trekken. De grootste zwaktheid van Haagse populisten is wel dat ze hun minachting voor het volk niet goed genoeg kunnen verbergen.

18 reacties »

SP Transparant is An Inconvenient Truth voor “onze” Jan-boy!

Chandra | 06.09.07 | 19:55
IJZERSTERK SONJA. Helaas heb ik de uitzending gemist. Lag lekker te slapen!

Chandra | 06.09.07 | 19:58
Ow gezellie je art was op tv hmm teleurgestelden? ooow die is inderdaad nieuw. En ja het boeit hem gewoon niet wat wij vinden. Hij wil alleen mensen op zijn weblog die in een kadertje passen. Die hem aanspreken met “Heer Marijnissen” want dan voelt hij zichzelf groeien.

MAD | 06.09.07 | 19:59
Laat de rest maar zo dom zijn om te denken dat de SP nog om idealen gaat. Dat gaat het allang niet meer. Alleen maar om de posities van een beperkt clubje en hun uitverkorenen.

Chandra | 06.09.07 | 20:02
Maar ook Pauw en Witteman hadden hun huiswerk niet goed gedaan.

Jan kwam weg met het verhaal dat het congres het bestuur van de SP benoemt. En dat is dus haast waar maar niet helemaal, het is wel het meest vergaande recht dat het congres heeft.

Het congres mag een bindend “voorstel”doen aan de partijraad (het hoogste orgaan in de partij) wie in het partijbestuur gekozen moeten worden.

Verder mag het congres over van alles en nog wat “babbelen” maar op geen enkel punt heeft het congres recht van besluit.
Als het congres iets besluit, dan is dat niet meer dan een voorstel aan de partijraad (het hoogste orgaan in de SP) dat absoluut niet hoeft te worden opgevolgd.

Je zou wensen dat journalisten hun huiswerk eens wat beter zouden doen en eens niet klakkeloos zouden aan nemen dat alle partijen de rechtstreekse leden afvaardiging als hoogste orgaan neer zetten. De SP zet een raad van voorzitters van afdelingen en het partijbestuur, samen de partijraad, neer als hoogste orgaan. Niets is geregeld betreffende initiatieven van de leden van de afdelingen en de terugkoppeling van die voorzitters naar die leden. Niets is geregeld als bijvoorbeeld het recht van initiatief van de afdelingsleden en bindende opdrachten aan die voorzitters. Als dat wel het geval was, dan was het nog niet zo erg dat het congres niet het hoogste orgaan is. Maar dan had je wel een heel bewerkelijke democratie. Maar ook dat is niet het geval. Jawel van Jan mogen we overal over praten, maar zo hebben we een Stiekeme Partij, de leden in de afdelingen weten helemaal niet waar in het hoogste orgaan De Partijraad over gespoken wordt.

Zoals het nu is is de democratie die Jan steeds maar weer opvoert, helemaal niet groot, eerder zeer dun en in mijn optiek kun je eigenlijk niet van democratie spreken.

Het journaille zo er goed aan doen om daar eens over door te vragen.

Maar entertainment is wellicht belangrijker en Jan is in dit soort sessies best een aimabel man, dus wordt hij daarom wellicht ook ontzien.

Roelf

R van Bergen | 06.09.07 | 21:22
Vanmorgen was JM weer op de radio. Geeft wat meer inzicht. Het irriteert hem uitermate dat journalisten alleen maar over Y en de perikelen praten. Hij kon zich niet meer inhouden.

http://www.ochtenden.nl/afleveringen/32971656/

JM vindt alle kwesties van geen betekenis en die bovendien aan het verlopen zijn. Hij is er van overtuigd dat zijn partij met al zijn succes met zijn dubbelvoorzitterschap hem weer met liefde zal kiezen als de enige echte nummer 1.

Paul Freriks | 06.09.07 | 21:30
Dank je Chandra.

Ja MAD, me art, toch weer leuk. Ik zou er eens voor betaald moeten worden zo onderhand.

Roelf, het valt mij ook op dat TV journalisten niet zo heel erg goed op de hoogte zijn. Nu is P&W meer een infotainmentprogramma, waarin vaak een uur van tevoren nog dingen worden geregeld. Maar ik ben het met je eens dt ze hem teveel ruimte hebben gegeven voor het verhaaltje dat hij al wekenlang afsteekt.

Ik ben aan het luisteren nu Paul, bedankt voor de link. Overigens heeft JM helemaal niets te klagen over media-aandacht. Je kunt de tv nog niet aandoen of daar zit hij weer te glunderen met dat rubberen hoofd.

Sonja | 06.09.07 | 22:07
Oh Sonja, gaan we op de commerciële tour?
Dan weet ik nog wel een leuke constructie met een in aandelen verdeeld kapitaal, aandeelhouders en de hele reutemeteut: de B.V. SP Transparant.

Chandra | 06.09.07 | 22:14
Maar even, inderdaad dat rubberen hoofd. Vree ze lk….!

Chandra | 06.09.07 | 22:16
Chandra verwacht bij mij geen wachtgeld hoor!

In De Ochtenden beklaagt Jan Babbel zich weer over de media. Nou deugt de nederlandse media ook van geen kanten, maar je kunt ze toch niet kwalijk nemen dat ze vragen stellen. Ik bedoel, zo erg als in Amerika of Noord-Korea is het ook weer niet. De rest heb ik niet zo geluisterd want ik wordt eerlijk gezegd een beetje moe van dat gebabbel.

O ja, hij zei nog dat hij eerst ‘de boel even uit liet razen’ en dan pas met een soort uitleg zou komen. Me grootje op een houtvlot. Ik denk dat ze er nog niet uit zijn, intern. En ik denk dat dit een hele slechte inschattingsfout is, want hoe langer er mooi weer wordt gespeeld, hoe harder de boel gaat razen.

Sonja | 06.09.07 | 22:36
Over uitrazen en An Inconvenient Truth gesproken: ook Katrina was op een gegeven moment uitgeraasd maar de schade die ze aanrichtte enorm!

Chandra | 07.09.07 | 09:53
Naar aanleiding van de ochtenden heb ik bij Stella Quasten mijn volgende “recentie” geplaatst.

Ook hier lijkt die gepast.

Roelf

Toch voor het eerst journaille dat meer doorvraagt over het democratisch gehalte en wat dan opvalt is dat Jan zijn zelfbeheersing een beetje verliest en de journalist poogt op zijn nummer te zetten. Wat de vraag ontlokt, doet u dat dus altijd zo, want dit gedrag wordt u door sommigen verweten (Alles wel even in mijn eigen woorden weergegeven).

Maar ook deze journalisten komen er niet door heen.
Gewoon gebrek aan achtergrond kennis en dus is Jan Marijnissen weer in staat het vervolg naar zijn hand te zetten. Hij blijft op dat soort dingen gewoon een uiterst knap persoon, maar het belemmert de waarheidsvinding door journalisten wel ernstig, dat hebben die journalisten natuurlijk vooral aan zichzelf te danken, maar de burger ontvangt zo gebrekkige informatie. Toch interessant om te beluisteren vooral als je let op de manier van reageren en de stem intonaties, die vertellen wellicht veel meer dan de uitgesproken teksten.

Overigens Jan werpt de oppositie in zijn partij nog al wat voor, dat kan hij niet bewijzen en ik vrees zelfs dat als dat onderzocht zou worden en wellicht eerlijke antwoorden zou opleveren, het wel eens puur gelogen zou kunnen blijken te zijn.

Volgens Jan komt de oppositie vooral uit nieuwe leden uit de PvdA hoek.

Nou de oppositie die ik kan traceren, zijn vooral langdurig lid van de SP. En ook al had Jan gelijk het is toch ongehoord van een partijleider dat hij probeert zo een deel van zijn leden te “diskwalificeren”. Volgens Jan gaat het in de kamer om argumenten, ik hoop toch te mogen aannemen dat onze Partijleider insinuaties niet als argumenten waarmerkt.

Of is het toch waar Jan rekent alle leden zijn gelijk, alleen sommige leden zijn meer gelijk dan andere leden.

Roelf

R van Bergen | 07.09.07 | 14:11
Weer een mooi verhaal menier van Bergen sonja geeftie man een accountje

MAD | 07.09.07 | 16:17
Ha MAD
Eerst Sonja’s art op t.v. en nu ook al een MAD Pride in Brussel. Jullie zitten in de lift.

Chandra | 07.09.07 | 16:37
hahahahaha ach beetje lol trappen moet kunnen!

MAD | 07.09.07 | 17:58
Die minachting van die Jan doedel over dat we teleurgestelde mensen zijn. Walgelijk gewoon. Het is gewoon ernstig dat mensen uberhaupt dit soort klachten hebben over je partij. Ga daar eens over nadenken droplul. In eerste instantie geef je kritiek met de bedoeling iets aan te willen kaarten of veranderen. Dat was mijn intentie ook toen ik begon met reageren bij JM op het log. Ik was toen nog zeer actief SP lid. Ik dacht dat het normaal was kritiek te laten horen in een partij met leuzen als Stem Tegen… Maar ik had het lef tegen JM in te gaan op zijn log en toen werd ik geblokkeerd en gecensureerd.Ik ben niet verbitterd, teleurgesteld of boos. Ik vind het gewoon een grof schandaal dat een partij zo’n facade ophoudt. Ze liegen gewoon. Je mag helemaal niet zeggen wat je denkt en al helemaal geen kritiek hebben op de grote Jan. Ik vind het echt goed wat Sonja doet. Internet is een fantastisch medium om dit soort dingen aan de kaak te stellen. Gewoon om dat het mag.

Simone | 07.09.07 | 20:09
Het moet, wat mij betreft. Teveel mensen zitten met een zak chips en een potje bier op de bank zich vol te stouwen met ‘de gezelligste familie van Nederland’, Endemol shit en Lenen.nl, en laten zich (vrijwillig nota bene) ringeloren door propagandastukjes uit Den Haag. Zwijgen is ook een “ja” voor alles wat moreel verrot is of kapot moet. En ik doe er niet aan mee. Ik ga voor echte democratie, en zeker niet voor de schijndemocratie van de SP die gericht is op het ‘gebruik’ van leden, en het enige dat je weggooit is de verpakking.

Sonja | 07.09.07 | 22:17
heeej ik heb niks toe te voegen wat niet al gezegd is, wat ik mis is dat DY uit de SP is geflikkerd middels een groepje dat overlegde hierover waar ik geeneens weet van had.
Hij gaat nu voor een andere/nieuwe partij in de 1e kamer zitten.
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007/09/art000001C7F1900DFDCD72.html

http://news.google.nl/news?hl=nl&ned=nl_nl&q=yildirim&btnG=Nieuws+zoeken

b-rent | 07.09.07 | 23:09

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.