"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

donderdag 6 september 2007 /Interviews / Janboel

Paling in een emmer snot

Marijnissen in Paul & Witteman

PW: “Waarom komt er een website van SP eh anonieme SP-leden, die jou als zodanig afbeelden. [zie vampirella]
JM: [misprijzend mompelen]
PW: “En dat is niet omdat ze leuk willen zijn, maar omdat ze gewoon boos zijn dat ze die toegang niet hebben, dat je op die manier niet met ze omgaat als alsof het, alsof het een partij is om mee te praten.”
JM [schmierend]: “Paul toch… Meneer Witteman. Het spijt me wel. Eh, in elke organisatie zijn teleurgestelde mensen. Eh, die zijn er ook in de SP. En dat mag. Mensen kunnen vrijuit spreken in de SP, kunnen álles zeggen wat ze willen…”
PW: “Niet vrijuit opschrijven wat ze willen.”
JM: “Dat mogen ze wel! Alleen de…”
PW: “Dat wordt niet geplaatst.”
JM: “Meneer Witteman, de Tribune is het officiële blad van de SP…”

Blablabla, en alweer neemt Jan Babbel de gelegenheid om zijn leugens over het reilen en zeilen op de SP weblogs in stand te houden door het snel overschakelen naar een ander probleempje. Dat deed hij in NOVA ook al door net te doen alsof het om emails naar de partij ging. Die overigens, wanneer het een klacht over censuur betreft, ook nooit worden beantwoord. Van een dialoog, laat staan interesse in in bezwaren van de achterban is er nooit geweest. Nooit. Waarom? Omdat de SP geen kritiek kan verdragen, dat lijkt me wel duidelijk zo onderhand.

Grappig, eerst zaten hier de “vijanden van de SP”, nu zijn hier opeens “teleurgestelde mensen”. Maar Jan, leg me eens uit jongen, waar zou ik dan teleurgesteld over moeten zijn? De SP is toch een prima niks-aan-de-hand partij? Het is toch maar “slap gelul allemaal“? De SP is toch de meest succesvolle en meest democratische partij van Nederland? Nee, ik ben echt benieuwd…

Marijnissen in Paul & Witteman

Maar goed, wederom (ik raak de tel kwijt) de keiharde leugen dat alles gezegd mag worden op de SP-weblogs. Voor alle andere pijnpunten is de SP-reactie goed besproken en ingestudeerd, over de censuur op de weblogs wordt gezegd dat het niet waar is, en vervolgens wordt het onderwerp haastig verlegd.

Zoals Paul Witteman al stelde, ik ben “gewoon boos”. Terecht nam hij het Jan Babbel kwalijk dat hij als partijleider (interne) problemen hoort op te lossen, dat dat de normale en meest logische stap is die je moet nemen bij strubbelingen. Maar Marijnissen is zo glad als een paling in een emmer snot, en alles glijdt van hem af, alsof de stem van de burger te vies is om naar te luisteren. Tenzij ze goed genoeg zijn voor folderen, plakken en soepkarren trekken. De grootste zwaktheid van Haagse populisten is wel dat ze hun minachting voor het volk niet goed genoeg kunnen verbergen.

Reacties (18)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.