"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zondag 26 augustus 2007 /Gecensureerd
Van Bommel eindelijk volbloed SPer
Ik mag Harry van Bommel wel. Maar goed, ik val nu eenmaal op leptosome types, zegt men. Voor mij was het weblog van Harry van Bommel nog een laatste SP haven waar het mogelijk was een (fatsoenlijke) reactie te plaatsen. Dat soms best een opgave was, tussen al die fascisten daar (Ellen, ReneR, willemzew en Hans Holtrop, die door zijn cyberstalkacties zélfs door het CIDI geroyeerd werd). Maar die tijd is nu voorbij.
Harry beijverde zich om Jan Pronk bij de PvdA te promoten. Een belangeloze zet die ik zeer kan waarderen. Ik reageerde enthousiast:
Maar die reactie werd snel verwijderd. Waarom? Wat was daar mis mee?
Goed, ik dacht, niet zeiken, ik probeer het nog een keer:
En ja, die bleef staan. Nou, niet helemaal, want de webmaster had zich ingespannen om de link naar SP Transparant van mijn naam af te halen. Dat vind ik zo’n kinderachtige vorm van censuur!
Volgens Jan Marijnissen in NOVA krijgt iedereen altijd gegarandeerd antwoord. Maar ja, Jan Marijnissen is een leugenaar, hadden we al geconstateerd. Daarom is ook deze reactie verwijderd, en heb ik geen uitleg ontvangen.
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Jij mag gewoon NIET reageren. Zo simpel is het gewoon, ik trouwens ook niet. Alleen hoax ik 1000 ip adressen en namen bijelkaar. Reageer zo af en toe alleen weten ze niet dat ik het ben. Ze gebruiken denk ik een centrale administratie. Dus waar je ook iets typt, ze zien het meteen… Het liefst zouden ze heel internet zo controleren via 1 administratie dat ze je overal kunnen bannen.
En verder…. ja hij moet vooral Jan Pronk promoten weten we zeker dat de SP naar de klote gaat. Goede zaak dus.
MAD | 26.08.07 | 22:35
De Spirituele Partij. Pas maar op dat je niet wordt aangeklaagd wegens blasfemie?!(Heheheheh..)
Chandra | 27.08.07 | 14:46
Blasfemie? Hmm, zit wat in ja. Je mag natuurlijk niet Harry belachelijk maken door hem met Jezus te vergelijken…
Sonja | 27.08.07 | 17:35
Nou Sonja, nu we het erover hebben: Bon Jovi vind ik dus sensationeel en terwijl ik gisteravond naar
http://www.youtube.com/watch?v=yVLBcGUvH-s
zat te kijken/luisteren en mee te zingen (ik weet niet of je het nummer kent) en “we” “I want to be just as close as the Holy Ghost is” zingen, dacht ik “even kijken wat er bij Sonja gebeurt”; verschijnt dat prentje prominent op m.n beeldscherm. Ja…ik dacht meteen “Holy Ghost” nu is het bedtijd!
Chandra | 27.08.07 | 22:23
Hihihi, ik vind BJ dus echt helemaal niks, maar goed, smaken verschillen natuurlijk.
Sonja | 27.08.07 | 22:30
Ja, Sonja gelukkig kan en mag dat allemaal (nog?)!
Chandra | 27.08.07 | 22:43
He is very charming….
Simone | 28.08.07 | 12:46
Denk dat Jezus ook zo’n rokkenjager was.
Simone | 28.08.07 | 12:47
Misschien krijg je antwoord als je het emailt in plaats van op de weblog zet, wat natuurlijk geen podium is voor communicatie tussen bezoeker en webmaster. Dat een link naar een ronduit vijandige site wordt verwijderd lijkt me terecht.
Gerrit | 03.09.07 | 23:47
Gerrit, mailen helpt niet, dat station is al gepasseerd.
Verwijderen? Lees even wat er níet wordt verwijderd…
Vijandig? Kritiek is ‘vijandig’ in Noord-Korea, niet in Nederland.
“De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal.”
Zolang zij blijven liegen blijf ik kritisch. Don’t shoot the messenger.
Sonja | 04.09.07 | 00:16
@9 Gerrit:
Pardon?
“wat natuurlijk geen podium is voor communicatie tussen bezoeker en webmaster.”
Potdorie daar is dat medium nu juist voor bedoeld en daar staat de SP juist ook met de logs mee in de etalage.
De “communicatie”. dat is dus actie reactie als je het nog niet weet, bevorderen tussen volksvertegenwoordigers, partij afdelingen enzovoorts en de bevolking, zelfs niet alleen leden, dan had men geen gebruik moeten maken van het medium weblog.
In dat licht bezien en het weren van onwelgevallige replieken op grond van de ter zake doende inhoud, of die replieken gewoon even betitelen als niet on topic, is een volksverlakkerij van de bovenste plank.
En het is een prima zaak dat Sonja dat hier aan de orde stelt.
Als Sonja een hekel aan de SP als organisatie had, dan deed ze dat op een andere manier. Het punt is dat Sonja duidelijk de insteek van de doelstellingen van de SP sympathiek vindt, maar tot haar en overigens ook steeds meer mijn, ergernis moet ervaren dat de Partij top zich heel anders gedraagt dan dat uit het ten toon gespreide naar de bevolking toe, blijkt.
Een ieder die de doelstellingen van de SP een warm hart toedraagt en kennis neemt van hoe de top zich vooral intern naar leden en kader gedraagt, kan niet anders dan zich ernstig verontrust voelen. En Sonja heeft de moed om dat op een eigen weblog kenbaar te maken en kritische opmerkingen die noodzakelijkerwijs richting de top van de SP gemaakt moeten worden een podium te geven. Want met de handelswijze van de huidige top is de zaak voor communicatie haast net zo pot dicht als dat bij de meest ideale Maoïstische organisatie het geval zou zijn.
En een weblog suggereert dus iets totaal tegengestelds.
Roelf
R van Bergen | 22.10.07 | 13:31