"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

donderdag 23 augustus 2007 /Meningen / Janboel

Rare boel

“Als je alles wat je als partij vindt, doortrekt in je eigen handelingen, wordt het een rare boel.”

Een uitstekende samenvatting van de ideologische ‘principes’ het hele Haagse zooitje, van Agnes Kant. Als argument voor het trekken van wachtgeld van SPers waar de partij al jarenlang tegen fulmineert.

Kant heeft gelijk. Zo kan ik me herinneren, dat op het weblog van Jan Marijnissen ten tijde van de opkomst van de ‘pedopartij’ - nogal een toestand in Nederland en daarbuiten - veel reageerders wilde weten wat het standpunt van de SP was in deze. Immers, de SP zweeg als het graf, dus dat deed het ergste vermoeden. Maar wat wilde het geval: elke vraag omtrent deze zaak op het weblog werd meteen verwijderd.

http://www.janmarijnissen.nl/index.php?s=pedopartij
http://www.janmarijnissen.nl/index.php?s=PNVD
http://www.janmarijnissen.nl/index.php?s=pedofielen
“Er zijn geen posts gevonden op je zoekcriteria”

In Google is er in de reacties vijf maal “pedopartij” te vinden, maar in die gevallen gaat het om het schofferen van de ‘vijanden van de SP’. Laat u dus nooit wijs maken dat de SP onfatsoenlijke posts verwijderd, zoals deze (nr. 27) er pontificaal blijft schitteren:
“met je IQ van een inlegkruisje [..] volgens mij ben je zo gefrustreerd omdat je pedopartij niet van de grond komt en jij dat graag op een ander projecteerd. Heb je je reclasseringsambtenaar al in kennis gesteld van deze frustratie ??? Ga a.u.b. bij de VVD lopen zeiken en hou de eer aan jezelf, je bent al zo bekend her en der.”

Terug naar de uitspraak van Kant: als de partij vindt dat pedofilie gelegaliseerd moet worden, en je dat doortrekt naar je eigen handelen, wordt het een rare boel. Inderdaad Agnes, dat moet gezegd worden. “Maar het gaat om de manier van redeneren.” O…?

Agnes Kant wachtgeldregeling

Als eindklapper ‘redeneert’ Kant dat de partij het geïnde wachtgeld gebruikt om te strijden tegen de wachtgeldregeling. Maar zo kan ik ook redeneren: de SP censureert omdat zij tegen censuur is. Ja, nee, nu begin ik het te begrijpen.

Toevallig schreef Noam Chomsky gisteren:
“In crude and brutal societies, the Party Line is publicly proclaimed, and it must be obeyed, or else.
[…]
The crude system leads to natural disbelief. The sophisticated variant gives the impression of openness and freedom, and serves to instill the Party Line as beyond question, even beyond thought, like the air we breathe.”

23 reacties »

En voor zover het niet duidelijk was, Agnes Kant wordt in dit artikel als volgt geciteerd:
“We zijn ook tegenstander van de Eerste Kamer, maar leveren wel senatoren.”.

Waarom dan al die heisa over de zetel?

Chandra | 24.08.07 | 08:47
Ja, goed gezien Chandra.

Sonja | 24.08.07 | 09:26
De ritme is belangrijk

En aangezien ik helemaal in de Jon Bon Jovi sfeer ben

You can sing the melody…..
And I can write a couple of lines….

ook op dit blog

Chandra | 24.08.07 | 10:15
of is het “het” (ik twijfel dus ik besta) anyway The Rhythm

Chandra | 24.08.07 | 10:29
Raar volk die SPérs… vandaar dat ex lpférs zich aangetrokken voelen tot de Speeeeeee.

MAD | 24.08.07 | 14:34
Zo kan je alles recht lullen wat krom is.

Simone | 24.08.07 | 19:02
Daar hebben ze dan ook speciale trainingen voor.

Sonja | 24.08.07 | 19:17
Dat citaat van Noam Chomsky eindigt met “like the air we breathe”. Richting SP liet ik vorig jaar ook al weten dat de manier waarop ze met macht omgaan verstikkend is. En ik wilde niet stikken dus moest ik eruit.

Chandra | 24.08.07 | 19:54
Trouwens in die geweldige song zingt JBJ ook “Baby breathe…”

Chandra | 24.08.07 | 19:57
Google: sp partij verstikkend, 9910 hits.

Sonja | 24.08.07 | 21:03
Ben direct gaan googlen. Wat mij opviel waren een aantal artikelen van SP-politici/-bestuurders over (hun) religie.
Op de zoektocht naar spirualiteit van veel mensen wordt inderdaad heel handig ingespeeld. Het blijkt ook een soort “gat “ter linkerzijde” van de politieke markt” te zijn.
Met geloof loop je niet te koop en maak je geen propaganda. “Den naam des Heeren uwe God ijdel gebruiken”, zou immers een doodzonde zijn.

Chandra | 24.08.07 | 22:04
En die van een ander ijdel misbruiken ook, denk ik dan.

Chandra | 24.08.07 | 22:16
Over de doorzichtigheid van het “zieltjes winnen”van de SP door de ineens uitgedragen religieuze achtergronden van Kant en JM bij veschillende christelijke omroepen, Oosterhuis en het gospelkoor in Amsterdam tijdens de verkiezingen,had ik nadat AM (brrrr) een preek van oosterhuis had geplaatst een reactie gepost, waarin ik aangaf dat men geen geloof met poltiek moest gaan vermengen, en dat dit wel een beetje goedkoop was. je raad het vast: Bam. reactie weg, nogmaals gepost met daarbij opemerking dat ik dit zseeeer flauw vond”> hupo ook eraf. Gatverdammme!

hopla | 24.08.07 | 23:24
Zou AM haar naasten lief hebben, gelijk haar zelve? Is censureren niet gelijk aan verloochenen?
Als je het ene censureert en het andere niet en aangeeft dat je daar, inderdaad, ongelijk in behandelt (hangt ervan af of je de persoon mag of niet) dan heb je niet al je naasten even lief. Andere uitleg: je beschouwt de één dan wel als naaste (die wordt niet gecensureerd) en de ander niet (dus die wordt gecensureerd). Zoals ik heb begrepen, wordt met “naasten” de medemensen, zonder onderscheid daarin, bedoeld.
Het Evangelie van de Tomaat, “The Lunatic Religion”. Je gelooft erin of niet!
Politiek gaat niet over geloof maar over keuzes die gemaakt (gaan) worden. De rest is circus.
Dus Sonja, een perfect plaatje hierboven!

Chandra | 25.08.07 | 13:03
als er een keuze was,op wıe je zou stemmen voor een verbeterıng.
Stemmen jullıe allemaal de partıj van de onnozelen.
Zo stom zıjn jullıe allemaal dıe hıer reageren en geen ene oplossıng weten te creeren.
alleen de boel afzeıken.
Als ık merk wat jullıe de SP te melden hebben,dat ık jullıe ook nooıt op een sp weblog zou toelaten.
De weblog van de SP ıs bedoeld voor oplossıngen en geen afzeıkreactıe,s zonder oplossıngen.
Leer erst eens polıtıek te bedrıjven en ga dan over tot het vınden van een oplossıng.
echt een afzeıklog dıe nıet eens weet hoe de veters vastgezet moet worden.
laat staan het hebben over de polıtıek.
Stem dan nıet en shut uppe your face.
dat gelul wat nu word beweert lıjkt wel de prıve.
Alsof de SP een pedopartıj ıs.
sukkels.

slap geouwehoer | 25.08.07 | 21:32
SG je ging nimmer in op mijn correcte en onderbouwde reactie op je gefulmineer alhier, nu al voor de 4e maal. Hier kan en mag dat bij JM is het al exit als je iets vertelt over de SP dat ie liever verborgen houden wil. Omdat je je als troll gedraagt en over metacommunicatie zeurt, laat ik het er verder bij nu.

b-rent | 25.08.07 | 22:46
Is verstandig. Het is wel goed om te zien hoe SP-fans zich op andere weblogs gedragen.

Sonja | 25.08.07 | 22:59
b-rent

als er ıemand een troll ıs dan ben jıj het wel.
Wat heb jıj nu zelf bereıkt ın je mıezerıge trollenleventje.
Voor de duıdelıjkheıd.
Ik ben geen sp fan meer,maar ga geen kolder verkopen zoals jullıe doen.
Begın een eıgen partıj.
De trollenpartıj en ık zıe al dat jullıe 5 vaste leden als mınıster kunnen aanvoeren.
Mad,b-rent,sonja,chandra en sımone.
5 zıelıge fıguren dıe nıet de aandacht krıjgen dıe ze zouden wıllen krıjgen.
Wıl je wat bereıken,ga dan studeren of leer een vak.
Volgens mıj zıjn jullıe te vroeg van school afgekıckt en gaan dat op andere afreageren.
Echt sneu voor jullıe.

slap geouwehoer | 26.08.07 | 08:53
@slap geouwehoer, ik ben niet van school afgekickt. Heb er juist een hele leuke tijd gehad. Was wel een beetje druk (veel praten weinig opletten) en soms recalcitrant (heb een keer mijn strafwerk op een rol w.c.papier ingeleverd en de hele klas lag dubbel. Een vriendin van me vertelde me onlangs nog dat ze het verhaal weleens aan haar kinderen heeft verteld en die vonden het geweldig. Ik werd recalcitrant vanwege het autoritaire gedrag van de betrokken leraar. Maar leraartjepesten daar deed ik niet aan mee. Dan verbaasde ik me over het laffe gedrag van sommigen die dan ineens een grote mond hadden en gingen zitten klieren.) De leraren/leraressen wisten me altijd wel te waarderen (degenen die ik nog eens tegenkom/tegenkwam kenden me nog), omdat ik het zo goed deed. Ik heb trouwens nog tekenles gehad van Joep Bertrams (voor mij mijnheer Bertrams). Ook wel leuk om te weten….misschien?
Uit handen van de SPleider heeft hij vorig jaar nog een prijs ontvangen! Zo zie je dat alles met elkaar in verband staat.

Kom op slap geouwehoer, wat vrolijker mag ook.

Chandra | 26.08.07 | 16:09
Zoals ik al zei, ik laat het er bij, je doet je ‘naam’ te veel eer aan namelijk, SG.

b-rent | 26.08.07 | 23:01
@slap geouwehoer

lol zielig ? hahaha nou verre van hoor. Eigen bedrijf, succesvol Heb zin an me leven en ben gelukkig en gezond. Dus ja…ehmm ik denk dat je aan het spiegelen bent. Geeft niet hoor, maar ik prik daar vrij snel door heen. En inderdaad, wat vrolijker mag ook wel zeg.

je bent best wel een zuur zielig tomaatje overigens wel een echte sp uitspraak “Begın een eıgen partıj.”. Een uitspraak van Jan Tomaat zelf.

MAD | 26.08.07 | 23:28
Overigens kan iedereen die een vraag of een ‘persoonlijke boodschap’ voor mij heeft mij emailen.

Sonja | 27.08.07 | 09:58
Sonja… alles vragen ? hehehe

MAD | 27.08.07 | 13:48

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.