Jan Marijnissen

"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Zoeken




ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.


 
zondag 19 augustus 2007 /Columns

Mao-filter opnieuw uitgevonden

“En nu dan Cave Your Trolls. Hoe werkt het precies? Een trol laat volgens de dienstdoende redacteur onder een nieuwsartikel een breindode reactie achter. In de software van de moderator zit een knopje met de tekst ‘Cave This’. Op dat moment wordt de reactie van de troll live gezet, maar alleen voor de pestkop zelf. Alle andere bezoekers zien niets. 
De querulant ziet, wellicht tot zijn stomme verbazing, zijn reactie online. De behoefte om door te gaan met klieren, neemt hopelijk af. Alleen u en ik weten dat de reactie niet voor anderen zichtbaar is.”

Cave Your Troll

Dat schrijft ene Henk van Ess die beweert dat hij iets nieuws heeft uigevonden. Hij kwam er zelfs mee op de radio “which resulted in a fury of excitement under webmasters” meldt hij zelfingenomen. Inderdaad, hij heeft het SP Mao-filter opnieuw uitgevonden. Intussen spamt Van Ess zich tien keer in de rondte met zijn zogenaamd unieke Wordpress plugin, want hij is bezig om het te verkopen aan kranten. “U bent dus gewaarschuwd” schrijft hij stoer. Webwereld schrijft: “Een van de voorwaarden voor het gebruik van de plug-in is dat de sitebeheerder niet moet laten merken dat hij de software draait.” Die kenden we natuurlijk ook al… En dat is inderdaad het unieke van het Mao-filter, dat het bestaan ervan consistent ontkend wordt.


32 reacties  »
  1. Maar dan kunnen 2 of meer mensen toch meten, en meten is weten?
    Bijv. jij plaatst, maakt een link, anderen checken die. Of als de link cookie gerelateerd is, je doet de url van een onderwerp en vraagt iemand te zoeken naar je naam / plus-minus inhoud.
    Vervolgens leggen we een lijst aan met sites die de software gebruiken, politieke partijen en kranten met grote oplages voorop.

    b-rent | 19.08.07 | 15:09


  2. Ja natuurlijk b-rent, dat is te checken. Je post iets en daarna ga je even op een proxy kijken of hij er ook echt staat. Maar de meeste mensen kunnen alleen iets intypen, maar verder weten ze niets van internet af - en daar rekenen ze dan ook op. Ik heb het een journalist zelf laten uitzoeken op deze manier, en die stond paf.

    Sonja | 19.08.07 | 17:01


  3. Hij heeft dat niet uitgevonden, zou de knakker willen. Zal de jongens eens inlichten die deze software eerder hebben geschreven. Is al een ENORM oude truuk die gebruikt werd op forums. Maar aangezien de forum bezoeker boos op het ding reageeerde is het nooit iets geworden. Je prijst met dit ding jezelf uit de markt. Weblog/forum reageren moet realtime zijn anders is het saai en kloppen discussies niet meer. Dus als je naar de klote wil gaan op internet, moet je dit ding voorrrrral gebruiken.

    Voor mensen die in een klein wereldje leven en die alleen ja knikkers gelul willen lezen is dit ding natuurlijk een uitkomst. Joepie de poepie mijn kleine leventje!!!

    MAD | 19.08.07 | 17:08


  4. In het land der blinden is “éénoog” koning. (Net als bij de SP en eigenlijk in de hele politiek.) Die blaaskakerij met en op internet moet ook maar eens afgelopen zijn.

    Chandra | 19.08.07 | 19:15


  5. Wat een mooie foto van Jan Sonja, waar heb je die vandaan?

    Simone | 20.08.07 | 10:18


  6. Ja Simone, dat krijg je van teveel haring bij de Hofvijver.

    Chandra | 20.08.07 | 18:38


  7. lol Chandra! :P

    Simone | 20.08.07 | 19:33


  8. Heheheheh

    Sonja | 20.08.07 | 19:35


  9. Ja, hier kunnen we tenminste nog lachen. Bij de SP vergaat het lachen je. Dat is toch zo een verzuurde bende. Ja, misschien als je het niveau Wilders hebt: dan schijn je nog lol met hem te kunnen hebben onder het genot van een hapje en een drankje (of een sigaretje) heb ik me laten vertellen.

    Chandra | 20.08.07 | 20:18


  10. Dames, blijft het hier puur een punnikend theekransje, waar verzuurde dames-op-leeftijd hun roddels uitwisselen, fijn gezamenlijk lachen om wederzijdse grapjes en hun frustatietjes uitstalllen?

    ***de rest is verwijderd omdat we hier geen familieleden van andere reageerders gaan beledigen***

    Bram | 20.08.07 | 22:08


  11. Is waar, ze zijn vrij humorloos bij de SP. Dat heb je snel bij mensen die niet tegen kritiek kunnen en niet kunnen relativeren. En bij fanatici natuurlijk.

    Sonja | 20.08.07 | 22:09


  12. Uhh? Sonja, zelfkritiek? “Dat heb je snel bij mensen die niet tegen kritiek kunnen en niet kunnen relativeren. En bij fanatici natuurlijk.”

    Dat siert je. Je stijgt in mijn achting. Had ik niet achter je gezocht. Chapeau!

    ***de rest is verwijderd omdat hier geen privégegevens van andere reageerders geplaatst worden - laatste waarschuwing***

    Bram | 20.08.07 | 22:50


  13. Uhh? Er is niemand beledigd op de eerste plaats. Ook zijn er geen privegegevens gepost. Alles staat onder Jankie’s naam vrijelijk op het internet.

    Hoe noemen jullie dit soort akties ook al weer? Was het niet “Meulenbelten”? De pot verwijt de ketel…

    Bram | 21.08.07 | 00:37


  14. Geen beledigingen ‘Bram’? Lees je eigen posts nog even door darling. En moet ik jou nog even het verschil tussen modereren en censureren uitleggen misschien? Je bent in ieder geval gewaarschuwd.

    Sonja | 21.08.07 | 09:47


  15. Chandra, dat heb ik ook nooit begrepen dat er SPers zijn die gewoon nog met een figuur als Wilders kunnen lachen. Als je echt idealen hebt en hoort wat deze man allemaal uitkraamt pak je hem Politiek aan en ga je zeker geen borreltje met hem drinken.

    Bram, dat bepalen we lekker zelf. Wat is jouw bijdrage aan deze discussie?! Over frustraties gesproken…

    Simone | 21.08.07 | 12:49


  16. “Frustatietjes” op zich een grappige vondst. Maar in deze context oridinair seksistisch. En wat misschien nog meer jammer is, is dat ze hier helemaal niet als uitgestald te zien zijn. So… what’s on Bram’s mind?!

    Chandra | 21.08.07 | 14:33


  17. Nee, geen beledigingen sweet Sonja. Tenzij het openbaarmaken van algemeen opzoekbare informatie op de gelakte teentjes is getrapt.

    Tsja, dat argument over het verschil tussen “modereren en censureren” wordt toevalligerwijs door Meulenbelt ook als exkuus aangevoerd…

    Chandra, alert dat je de woordspeling hebt opgepakt. ‘t is en blijft overigens gewoon algemeen korrekt en aanvaard ABN hoor - en niet seksisties bedoeld. Wat mij betreft mag je de attribuutjes stevig ingepakt laten. Wel zo prudent voor zowel jezelf als de goegemeente.

    Bram | 21.08.07 | 16:19


  18. Okee, ‘Bram’, je gaat dus door. Ik zou niet weten waar ik jouw stemmingswisseling aan verdiend heb. Doei!

    Sonja | 21.08.07 | 17:30


  19. Hij zal wel ongestelt zijn Sonja.

    Simone | 21.08.07 | 19:32


  20. Ja duh, er zijn grenzen aan zuigen hoor.

    Sonja | 21.08.07 | 20:00


  21. Btammetje had beter een knots in z’n mond kunnen steken, meer smaak onder het zuigen :)

    Leo | 21.08.07 | 20:16


  22. Toch wel eng die mensen die zich kennelijk misdragen! Ik ben blij dat ik niet zulke lange (al dan niet gelakte)tenen heb.

    Chandra | 21.08.07 | 22:45


  23. Worden jullıe nou nıet moe van alle onzın dıe over de SP gaat.
    Is er een alternatıef dan,vanuıt jullıe kant.
    Waarschıjnlıjk worden jullıe gebant,omdat onzınpraatjes geen gaten vullen en nıet tot een oplosıng zullen leıden.
    Jullıe hebben verstand van een kleuter,dıe begınnen te janken wanneer de lolly word afgepakt.
    bespaar jullıe onzınreactıe´s maar en koop een nıeuwe lolly.
    Hoeven jullıe ook nıet meer zo te janken.

    slap geouwehoer | 22.08.07 | 09:59


  24. SG was hedt dat allemaal maar.
    Echter geheel zinnige en nette, relevante bijdragen, wEl met een ander geluid dan van de SP, zijn bij JM en Anja gewoon gecensureerd.
    Censuur op zinnige geluiden, maar anders dan van de partij-top, is een enge gewoonte voor een potentiele regeringspartij. Evenals het even over de democratisch gekozen kieswet heen stappen, waar ligt de grens….

    b-rent | 22.08.07 | 10:27


  25. Slap Geouwehoer is zo pro-censuur dat hij zijn kostbare tijd steekt in inhoudsloos en ongefundeerd gezwets. Dus meer dan welkom op de SP weblogs.

    Sonja | 22.08.07 | 12:00


  26. @slap geouwehoer

    Dooooooddoenerrrrrrrrrrrr dat roepen SPérs altijd dat verhaal over alternatief om kritiek te doen stoppen. Zieligggggggggggggggg.

    MAD | 22.08.07 | 12:44


  27. Ook het SP statenlid in Geldeland heeft het “Meulenbelten” inclusief IP ban ontdekt.

    Deze jongeman, wellicht is de oorzaak te vinden in jeugdige onbezonnenheid of erger eigenwijsheid, wenst wel een reactie op zijn publicaties, maar als de kritische toon hem niet aanstaat, dan geeft hij repliek en sluit de discussie door de daarop volgende repliek botweg te weigeren.

    Ze leren het dus kennelijk al jong in onze partij.

    Dus twee maal gereageerd op zijn log:

    http://www.alexmink.nl/weblog/

    Waarvan maar één is geplaatst maar wel van repliek voorzien door Mink en daarna de volgende tekst:

    “Hij stond,
    atoom en kosmos beide,
    en heersend was in ertsen greep
    over den werveldans der elementen
    d’ivoren glimlach van den stillen knaap.
    (selectie uit het gedicht Heerser van Hendrik Marsman)

    Maakt u zich geen zorgen over eventuele calamiteiten. U bent slechts weggeleid van de feitelijke inhoud achter deze pagina. Vaarwel!
    (p.s.: geen correspondentie).”

    Armetierig als je als partij dit als toekomst hebt.

    Roelf

    R van Bergen | 22.08.07 | 13:16


  28. ughh…

    [Verder gaat het slotje erop want de speeltijd in de zandbak is ruimschoots verstreken!]

    Wat een vermoeiende mensen. Staan hun hersens op sterk water ofzo dat ze zo bekrompen zijn.

    MAD | 22.08.07 | 13:30


  29. Alex Mink zit nog in de SP-luiers Roelf: “Ik werk ook niet mee aan de plaatsing van reacties die mijn partij in een kwaad daglicht stellen.” Nu nog stalinistisch, als hij carrière maakt in de partij zal hij op z’n centjes gaan letten.

    ‘Niet meewerken’? Te hypocriet om het woord ‘censuur’ in de mond te nemen.

    Sonja | 22.08.07 | 13:40


  30. zıe je wel.
    Slap geouwehoer en zelf geen oplossıng voordragen.
    Zıtten jullıe de hele dag paddo,s te vreten of zo.

    slap geouwehoer | 22.08.07 | 21:53


  31. SG je ‘aanvallen’ middels meta communicatie voegen niets toe, je hebt geen inhoud, slechts zuur. De oplossing is om te beginnen simpel: NL wet geld ook voor de SP, meer democratie in de SP, dan komen de oplossingen vanzelf.

    b-rent | 22.08.07 | 22:08


  32. Zooooooooooo heeeeeeej vet cooooooooooooool man dat slappe geouwehoer zeker als je de hele dag paddo’s vreet. 8)

    Simone | 24.08.07 | 18:59


PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

TAGS: <a> <b> <i> <u> <blockquote>



Captcha: typ de cijfertjes over in het veld.


  Laatste reacties
LAATSTE REACTIES
Twietwiet met SP STransparant
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
Meldpunt
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?


CENSUUR ARCHIEF
Censuur Archief Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!
NIET LULLEN MAAR POETSEN
August 2007
M T W T F S S
« Jul   Sep »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
THEMAKANALEN
Categorieën:
ARCHIEF
  ZEUR voor een beter Nederland

WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)


SP AKSIE NIEUWS
Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)