Jan Marijnissen

"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Zoeken

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

 
zaterdag 4 augustus 2007 /Meningen / Interviews

Remi Poppe: “Slap gelul allemaal”

Een aardig artikel in Trouw waar Miguel Sloendregt (voormalig SP voorzitter Den Haag) me op attendeerde. Het geef een helder overzicht van de problemen rond en in de partij.

“De forse toestroom van leden stelt de partij wel voor een nieuw probleem. Zij lopen tegen een partijcultuur aan die zich in dertig jaar activisme en politieke strijd heeft gevormd. Die cultuur kenmerkt zich door een centralistische opstelling, stelt Gerrit Voerman, directeur van het documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen van de Rijksuniversiteit Groningen. Hij schrijft een boek over de SP dat volgend jaar verschijnt. Deze vaststelling is niet nieuw. Ook in de jaren negentig van de vorige eeuw werd de sterke grip van de leiding op de partij gehekeld.

Voerman: „De SP is ontstaan uit de maoïstische oppositie die in de jaren zestig uit de CPN stapte. Kenmerken waren naast de politieke doelen, een populistische opstelling en een centrale leiding van de partij. De SP werd later marxistisch-leninistisch en nog veel later, in de jaren negentig, maakte deze oude ideologie plaats voor een partij die solidariteit en menselijkheid predikte. De partij is flink naar het midden opgeschoven richting de PvdA. Maar wat uit het verleden is overgebleven zijn het populisme en de centrale leiding. En daar wringt de schoen.”

Lees meer in Trouw

13 reacties  »

  1. Deze is ook weer fraai: over democratische gaten bij de EK verkiezingen. Staat op weblog Paulus Jansen, maar natuurlijk kan je geen reactie plaatsen. Lekker makkelijk weer.
    http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2007/08/03/democratische-gaten-bij-eerste-kamerverkiezingen/
    Word heel vermoeiend allemaal

    hopla | 04.08.07 | 10:59

  2. Heb de link er even bij gezet - bij 7 x / (slashes) gaat de server moeilijk doen.

    Sonja | 04.08.07 | 11:44

  3. En wat denk je van dit? Als ze ook wat menselijker zijn tegen de gewone bevolking… Zie de rest van deze site en andere kritische sites.

    http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=865809/sc=8420dc

    CDA en SP willen bescherming koningin behouden

    Gepubliceerd op vrijdag 03 augustus 2007
    DEN HAAG (ANP) - Het CDA en de SP willen dat majesteitsschennis zwaarder bestraft blijft dan andere vormen van belediging. De bestaande regeling hierover beschermt de uitzonderlijke positie van de koningin, die zich niet publiekelijk mag verweren.

    De Tweede Kamerfracties van CDA en SP verwierpen vrijdag het voorstel van PvdA-senator Peter Rehwinkel om het verschil in strafmaat tussen majesteitsschennis en andere beledigingen op te heffen. Rehwinkel vraagt zich af waarom belediging van de koningin zoveel erger is.

    ,,Ik vind dat geen goed idee'’, reageerde CDA-Kamerlid Jan Schinkelshoek. ,,Het gaat in dit geval niet om belediging van mevrouw Van Oranje-Nassau, maar van het staatshoofd. Zij staat symbool voor alles wat Nederland wil zijn, een fatsoenlijk land waar mensen respectvol met elkaar omgaan.'’

    De SP heeft eveneens begrip voor het verschil in strafmaat, omdat de koningin zich in verband met de ministeriële verantwoordelijkheid niet kan verdedigen. ,,Maar nog beter zou het zijn wanneer de koningin niet langer onderdeel uitmaakt van de regering. Dan zijn we van het hele probleem af'’, aldus Kamerlid Ronald van Raak.

    Serge | 04.08.07 | 12:02

  4. Wat mensen gewoon niet door (willen) hebben is het feit dat politici gewoon achterbaks kankervolk is. Heb ik het over het Haagse spul, lokaal tref je nog weleens een idealist aan. Je moet al het karakter van een fles azijn hebben anders kom je niet in Denhaag.

    Ook dat mensen opkijken naar politici, ik snap dat niet. Wat zijn ze nou, niks. Lucht, ouwehoeren, hard werken kunnen ze niet eens, want het moet wel gezellie blijven. Helden zijn het ook al niet, want zeg je één keer boe kruipen ze weg achter de beveiliging. Echt pulp mensen.

    De beste politici is een dooie politici, ergens diep in de grond, heeftie eindelijk de wereld aan zijn voeten.

    MAD | 04.08.07 | 12:26

  5. Ging er al vanuit Sonja, dat je dat zou doen:)Hij pakte hetidd niet.

    hopla | 04.08.07 | 12:37

  6. Tip: gooi je lange internetadres in de blender op:
    http://tinyurl.com/
    Wat je hier dan plakt is bijv.:
    http://tinyurl.com/32gruo
    Wat Poppecs.betreft: ik ben welovertuigd inmiddels, het is een kleine,ja knikkende, klapvee meute die de SP strak en volgzaam wil houden. Leuk detail, de verificatie captcha is nu :-) 666999 :-) !!!

    b-rent | 04.08.07 | 13:09

  7. Ter aanvulling op bovenstaand artikel uit Trouw:

    *Ina Veenstra had ten tijde
    van de belastingteruggaaf alinea een minimumuitkering…

    *Ik heb geen problemen met het feit dat er een afdrachtregeling is, ik heb wel problemen met het feit dat dit vastgelegd word voordat je je verkiesbaar stelt. Ik vind een dergelijke regeling in strijd met de wet en in strijd met het begrip ‘zonder last en ruggespraak”. In feite ben je in dienst van de partij terwijl de overheid je salaris betaalt.

    *Daarnaast is de afdrachtregeling rigide, getuige de voorbeelden van Veenstra en Luijendijk, zeker gezien de werkdruk die de SP aan haar vrijwilligers oplegt.
    De SP wekt de indruk van twee walletjes te willen eten.
    1. Ten koste van alles de vergoedingen van de volksvertegenwoordigers binnen slepen voor de partijkas.
    2. Een extreem hoge werkdruk die niet past bij een organisatie die zich beroept op een ‘vrijwilligerscultuur’.

    * Ik zou graag willen weten wat meneer Poppe met zijn wachtgelduitkering heeft gedaan tussen 2002 en 2006. Leefde hij toen van een schamel AOW tje of werd dat netjes aangevuld tot een modaal salaris met behulp van de wachtgelduitkering die hij ontvangt vanwege zijn Tweede Kamerlidmaatschap?

    * Ronald van Raak, is geheel in de traditie van de SP een pleitbezorger van het zg. monistische democratische model. Dit monisme spreidde de SP ook ten toon tijdens de overgang naar het dualisme in de gemeenteraden.
    De SP is daar echter erg inconsequent in, gezien het vele gefoeter op de achterkamertjescultuur in de Tweede Kamer. Misschien van van Raak me eens een keer vertellen hoe hij het voor zich ziet als de SP ooit in een kabinet verzeild raakt. Zullen de toekomstige SP ministers wekelijks aanschuiven bij de vergadering van de SP Tweede Kamerfractie? Krijgen de SP ministers stemrecht in de Tweede Kamer? Dacht het niet, hè…

    * De SP staat altijd vooraan als het gaat om ‘’ dubbele petten in de politiek’ en terecht. Het vreemde is echter dat er in de partij zelf een ongelooflijke dubbele pettencultuur heerst en dat verdedigt word met dezelfde kulargumenten als de dubbele petten in alle andere partijen. ‘korte lijnen,snel reageren bla bla”. Nogmaals, volksvertegenwoordigers zijn gekozen onder het motto ‘zonder last en ruggespraak’, en dat geld ook voor de last en ruggespraak t.a.v. hun partij.

    * Tenslotte. Er zijn twee denkfouten die de media over de SP maken en die worden beiden gevoed door de SP zelf. Allereerst dat er een kritische en actieve achterban zou zijn. Net als bij andere partijen is de actieve achterban maar zeer klein. Lokale ledenvergaderingen in Den Haag bijvoorbeeld zijn nooit meer dan door 5 % van de leden bezocht, regiovergaderingen door nog een lager percentage, op congressen komt misschien 2 % van het totale aantal leden. De achterban mag dan misschien kritisch lijken, aan het eind van welke besluitvorming dan ook op welk niveau dan ook zijn het altijd de voorstellen van de top die er door komen en zelden de voorstellen die uit ledenvergaderingen komen. In die zin is het net het kabinet plus coalitiepartijen versus de oppositie.
    Ten tweede dat de SP een nieuweling in de het politieke landschap is die zich afzet tegen de gevestigde orde. In de wetenschap dat de partij al sinds meer dan 30 jaar op diverse fronten word vertegenwoordigd, dat de partijtop al twintig jaar aan de touwtjes trekt, dat Marijnissen inmiddels het op één na langst zittende Tweede Kamerlid is, is dit niet meer dan een ‘mythe’.
    De SP maakt allang deel uit van de politiek gevestigde orde, los van het feit of ze nu bestuursverantwoordelijkheid dragen of niet. Het is wel aardig dat de partij zo opportuun blijft proberen de rol van buitenstaander te spelen, maar in feite maakt ze zich volkomen ongeloofwaardig.

    Nog een prettige zondag verder.

    Miguel Sloendregt | 05.08.07 | 18:22

  8. Miguel:
    “In feite ben je in dienst van de partij terwijl de overheid je salaris betaalt.”
    Precies, dat is ook mijn bezwaar: je werkgever is de overheid, maar de partij is de baas. Creatief ondernemen? En de burger betaalt die overheid daar weer voor.
    Dat heeft ook te maken met dat achterlijke “persoonlijke weblog” geroep. Want dat is onzin, het wordt weer uit diezelfde pot bekostigd.

    “Ik zou graag willen weten wat meneer Poppe met zijn wachtgelduitkering heeft gedaan tussen 2002 en 2006.”
    Goede vraag, weet iemand dat?

    Bedankt Miguel.

    Sonja | 05.08.07 | 19:36

  9. De “SP-top” zijn het dus allemaal net zulke “baantjesjagers” als ze anderen verwijten!
    En inderdaad, zoals Miguel stelt, op een ledenvergaderingen etc. komen heel weinig leden opdagen. Je komt in feite “klem” te zitten als “laag” daartussen en het wordt in feite alles of niets. Of de “top” of eronder. Net zoals in de echte wereld. Terwijl ik de SP-boodschap altijd heb begrepen als de wenselijkheid van het “gemiddelde”. Niet teveel en niet te weinig. Maar dat is dan dus toch meer mijn eigen insteek dan die van deze club.

    Chandra | 05.08.07 | 21:01

  10. De kop boven het artikel in Trouw luidt: “Bij SP gaat partij altijd boven het individu.” Einde citaat.

    Ik moest onmiddellijk denken aan de NSDAP van Hitler-Duitsland en de SED van de voormalige DDR (voor de val van de Berlijnse muur in 1989). Hun partijcredo was: “Die Partei hat immer recht.” De partij heeft altijd gelijk. Alles is ondergeschikt aan “de partij”.

    Ik hoop dat de SP niet verwordt tot een gesloten, introverte, defensieve en dictatoriale (eenheids)partij met een kleine partijelite.
    Wat stelllen de partijbegrippen “solidariteit” en “de menselijke maat” intern voor? Voor de eigen leden en vrijwilligers? Is de SP een goede werkgever? Ziet de SP de balk in haar eigen ogen?
    De hovaardige, verbeten en superautoritaire reactie van SP-strijdkanon Remi Poppe in TROUW spreekt boekdelen…

    Is de SP een partij van “gestaalde kaders”?

    Kees Huizenga | 05.08.07 | 23:38

  11. De vraag wat Poppe gedaan heeft in de periode dat hij niet actief was, is erg simpel te beantwoorden. Hij kreeg namelijk gewoon maandelijks zijn salaris van beroepsleugenares Marga van Broekhoven.

    hemelaar | 06.08.07 | 11:06

  12. Wat is dit triest! Zo bereik je nooit je doel. Geen enkel SP-lid zal hier respect voor opbrengen.

    Daan | 07.08.07 | 13:49

  13. @ Daan: de SP als vreemd-veranderende partij (koningshuis bijv.) verdient dan ook steeds minder respect van haar leden.
    Nu zijn er veel leden die denken dat de SP voor hun inkomen zeg maar opkomt, maar die zich verder niet met de SP bemoeien, niet de partij ontwikkelingen volgen, net als vaak met PvdAers het geval is.
    Juist de actievelingen, degenen dichter bij de ‘top’ liepen niet alleen recent maar zelfs al de laatste jaren hard weg.
    Klapvee kreeg dus diverse functietjes in handen gedrukt en tegen geen of weinig ‘beloning’ zijn ze nu ’sp kader’…
    De SP is de SP niet meer, het is PvdA-2, verdenhagiseert nu in rap tempo.

    b-rent | 08.08.07 | 01:28

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

TAGS: <a> <b> <i> <u> <blockquote>



Captcha: typ de cijfertjes over in het veld.

  Laatste reacties
LAATSTE REACTIES
Twietwiet met SP STransparant
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
Meldpunt
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?


CENSUUR ARCHIEF
Censuur Archief Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!
NIET LULLEN MAAR POETSEN
August 2007
M T W T F S S
« Jul   Sep »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
THEMAKANALEN
Categorieën:
ARCHIEF
   ZEUR voor een beter Nederland

WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)


SP AKSIE NIEUWS
Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)