"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
donderdag 30 augustus 2007 /Meningen / Columns
Statuten: Partijraad almachtig en immuun
Roelf van Bergen meldde op dit weblog het volgende:
Wie maakt Van Heiningen wat?
Volgens de statuten staat hij ALTIJD in zijn recht even als Marijnissen.
Volgens artikel 14 van de Statuten lid 4 a zijn de Voorzitter van de tweede kamerfractie niet te ontslaan, lees onaantastbaar), de voorzitter van de eerste kamer fractie niet, de voorzitter van de Europese fractie ook niet.
Volgens diezelfde statuten is HET HOOGSTE ORGAAN de Partij raad. Daarin zitten alle Dagelijks bestuursleden, Dus ook de fractievoorzitter voorzitter van de tweede kamer tevens Voorzitter van de Partij , dus ook Voorzitter van het DB, jawel Jan Marijnissen. Verder alle voorzitters van de afdelingen. Punt.Er is nogal wat tekst gewijd aan het congres, de afvaardiging van de leden , maar daar waar ook maar iets de zeggenschap van het hoogste orgaan kan bedrijgen wordt dat dichtgetimmerd door de Partij raad de beslissingbevoegdheid te geven.
Op de keper beschouwd is de zeggenschap van de echte afvaardiging van de leden 0 zero.
Kortom de leden hebben alleen een etalage functie en natuurlijk zijn ze ook goed voor de hand en span diensten, nee zeggenschap daar doen we niet aan.
Een heel klein kortstondige studie op alleen al de statuten levert dus het volgende beeld op.De SP lijkt op een ouderwets feodaal bestuurd familiebedrijf ( De BV (waar B haast letterlijk nog voor besloten staat) Marijnissen) met dien verstande dat zelfs C&A ooit eens gedwongen werd de wet op de ondernemingsraden te gaan uitvoeren. Een familiebedrijf van een zekere personeelsomvang wordt gedwongen de last te dragen van een beetje zeggenschap van hun werknemers. Daarvan is bij de B.V. Marijnissen met als alias de SP absoluut geen sprake.
De leden zijn niet de partij, de leden zijn franje.
Kortom de SP is absoluut niet die democratische partij die Marijnissen en Van Heiningen ons de laatste tijd in de media voorschotelen, er is zelfs helemaal geen democratie.De commotie komt dan ook niet door het hoge democratische gehalte die Marijnissen Nederland wil doen geloven als oorzaak, nee de oorzaak van de problemen is het absolute ontbreken daarvan.
Ik meende dat ik Marijnissen bij een bepaald voorstel voor de SP ooit eens zoiets heb horen roepen als “Dan is de SP mijn partij niet meer””, ik heb dat geïnterpreteerd als overdrachtelijk, ik begrijp nu dat hij dat letterlijk bedoelde, nu is de SP het eigendom van Marijnissen letterlijk en als de democratie aan de orde is, dus de macht aan de leden, dus bij een congres, dan is de partij letterlijk niet meer van Marijnissen, maar van de leden, zoals het in een fatsoenlijke democratische partij hoort.Roelf
U kunt het zelf lezen in de statuten. De SP-top is dus immuun en kunnen zij niet ontslagen of geschorst worden. Zelfs al zouden Van Heijningen of Marijnissen beslissen om iedereen die zich onder hen bevinden te schorsen of te ontslaan, dan nog is er geen vuiltje aan de lucht.
In het huishoudelijke regelement is ondermeer te lezen dat de partijraad bepaalt wie er lid mag worden en wie niet, of iemand een afdeling mag oprichten, of er een afdeling verwijderd moet worden, de regiogrenzen van een afdeling, bepaalt de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer en ook die voor het Europees Parlement, en stellen geschillencommissies samen.
Marijnissen vat dat allemaal samen met “De SP is de meest democratische partij van Nederland”. Ik noem het een gevaar voor onze democratie, wanneer de SP ooit iets te vertellen krijgt in dit land. Intussen heeft het bestuur snel een “gedragscode” voor Statenleden ingesteld met als doel toekomstige democraten als Düzgün Yildirim een kopje kleiner te maken.
dinsdag 28 augustus 2007 /Werk
SP:Wij hebben helemaal geen brieven ontvangen
“Partijsecretaris van de Socialistische Partij (SP), Hans van Heijningen, zegt helemaal geen brieven van SP-voorzitter Rick Denkers uit Emmen te hebben ontvangen. Volgens Denkers zijn er in de afgelopen weken zeker vijf brieven aan het hoofdbestuur van de partij gestuurd met kritiek op de gang van zaken rond statenlid Düzgün Yildirim uit Zwolle.” –Dagblad van het Noorden.
Dat is weer eens wat anders dan ‘gewoon’ censureren: ontkennen. Van Heijningen blaat Marijnissen na: “Ik ben voor iedereen altijd bereikbaar. Wij beantwoorden altijd alle brieven en mail…” Zo, we hebben er weer een keiharde leugenaar bij, staat genoteerd. Morgen zullen ze verklaren dat hun weblogs worden gegijzeld door buitenaardse wezens, wedden?
maandag 27 augustus 2007 /Meningen
Jan Marijnissen is “onbeschoft en arrogant”
Dat zegt voorzitter Rick Denkers van de SP-afdeling Emmen in het Dagblad van het Noorden. Natuurlijk, zoiets kun je niet kwijt op de SP weblogs, met name wanneer het terecht is.
Waarom is het terecht? Omdat vijf brieven aan het hoofdbestuur van de SP met een verzoek voor een gesprek over het hoogopgelopen meningsverschil over het statenlid Düzgün Yildirim onbeantwoord bleven. Een gesprek, communicatie, goede wil, etc. Nou ja, zó onbeschoft wordt je zelfs niet bij de NS behandeld.
“Nooit hebben anderen vergeefs een beroep op me gedaan. Ik heb nooit ergens misbruik van gemaakt. Dat zijn eigenschappen waar ik trots op ben. Dat moet ik toch ook maar eens een keer eerlijk zeggen.” –Jan Marijnissen, Volkskrant Magazine 21.04.07
zondag 26 augustus 2007 /Gecensureerd
Van Bommel eindelijk volbloed SPer
Ik mag Harry van Bommel wel. Maar goed, ik val nu eenmaal op leptosome types, zegt men. Voor mij was het weblog van Harry van Bommel nog een laatste SP haven waar het mogelijk was een (fatsoenlijke) reactie te plaatsen. Dat soms best een opgave was, tussen al die fascisten daar (Ellen, ReneR, willemzew en Hans Holtrop, die door zijn cyberstalkacties zélfs door het CIDI geroyeerd werd). Maar die tijd is nu voorbij.
Harry beijverde zich om Jan Pronk bij de PvdA te promoten. Een belangeloze zet die ik zeer kan waarderen. Ik reageerde enthousiast:
Maar die reactie werd snel verwijderd. Waarom? Wat was daar mis mee?
Goed, ik dacht, niet zeiken, ik probeer het nog een keer:
En ja, die bleef staan. Nou, niet helemaal, want de webmaster had zich ingespannen om de link naar SP Transparant van mijn naam af te halen. Dat vind ik zo’n kinderachtige vorm van censuur!
Volgens Jan Marijnissen in NOVA krijgt iedereen altijd gegarandeerd antwoord. Maar ja, Jan Marijnissen is een leugenaar, hadden we al geconstateerd. Daarom is ook deze reactie verwijderd, en heb ik geen uitleg ontvangen.
zaterdag 25 augustus 2007 /Meningen / Werk
SP weblogs: beerput van belediging, racisme en bedreigingen
Dat de SP censureert op haar weblogs wordt nog steeds ontkend of doodgezwegen. Apologisten stellen echter dat alleen de onfatsoenlijke en off-topic reacties worden verwijderd. Natuurlijk zijn die niet van plan om hier iets te gaan bekijken. Dus is het aardig om eens te laten zien wat de SP webmasters wel kunnen waarderen. Ik beperk me nu even tot een uurtje Jan Marijnissen anders ben ik weken bezig met die vullis.
Mens ga koken, je l#lt uit je nek, je heb echt het IQ van een inlegkruisje.
bekijk
he kan ik lekker wat heksenkutjes likken op die opleiding want dan vind ik alles best!
bekijk
Ik ben absoluut tegen linkse flikkers en lesbo`s die alles beter weten. Ga je moslim vrienden maar vertellen dat je het met een ander wijf doet doet dat zoon een homo is en laat je dochter maar door een Turk achter het raam zetten als jij dat zo fijn vind.
bekijk
Je bent een lul McCarthy wat is dit voor onzinnige vergelijking een feodaal type ben je, leeft nog in 1850 of zo iets.
bekijk
verdonk .verdrongen verdomme opdonderen dat wijf is een dictator in spee
bekijk
Ik zou toch even een second opinion gaan vragen bij een andere dokter want je bent miscchien wel niet meer overspannen maar je bent wel nog steeds knettergek racist xenofobies psychopaat en ontzettend gestoord.
bekijk
STERKTE MET JE ZIEKTE EN IK HOOP DAT IEMAND JE NOG KAN HELPEN ZO NIET DAN KUN JE ALTIJD BIJ MIJ EEN STUK TOUW OP KOMEN HALEN AFZ JE VRIEND BERT
bekijk *VERWIJDERD* 03.09.07
He jammerjammerlul
Donder op van deze blog met je IQ van een klaphek.
Je hypotheekrenteafterk raak je zowiezo kwijt dus opzouten van deze blog.
bekijk
Mensen hoe zit dat met van Oudenallen ze weet niet eens wie er allemaal minister zijn, en daar moeten wij ons geld voor neertellen voor zo’n stomme trut. Donder dat wijf uit de kamer ze zit er alleen om haar zakken te vullen, laat haar gaan lapdansen bij het molentje in Rotterdam.
bekijk
Heeft niemand een heleboel cyberspace over met een 1kb brandbreedte voor dat ouwe wijf met der gezwijmel..?
bekijk
En dan zie je kleine marokkaanse kereltjes in splinternieuwe merkkleding er met jou tas vandoor gaan en je doet er niks aan. Georganiseerde bendes zijn het en vader en opa doen er gewoon aan mee.
bekijk
want ik heb inderdaad heel veel zin gekregen om je even lekker in mekaar te timmeren, maar ik heb even met mijn buren overlegt en we zijn van mening dat jij beter niet naar de Jordaan kan komen want het is hier een nette buurt en dat willen we graag zo houden ,maar als jij je adres achterlaat willen mijn zoons heel graag even bij je langs komen om ijn standpunt duidlijk te maken.
bekijk
De eenige manier om haat te bestrijden is met meer HAAT!!!!!
bekijk
Jij bent een echte Tokkie en daarom woon je waar je woont n.l. tussen de rest van de Tokkie’s !!
Jij bent racist en verder heb ik niets met je te bespreken wel blijf ik natuurlijk met onzin op jouw vieze smerige praatjes reageren ,wat fatsoensnormen aangaat heb jij blijkbaar helemaal geen last van grenzen meneer Tokkie de racist !!!!
Ik hoop dan ook van harte dat een van jouw buitenlandse buren zo onbeschoft zal zijn om jou eens een keertje goed in elkaar timmeren maar dan ook écht goed en lekker hard !!!
Jij verdient namelijk niet anders dan een goed pak op je flikker, door mensen als jij hebben wij hier nu een “integratie” probleem !!!
bekijk
En als uitsmijter deze uitbarsting van ‘emotie’:
SS marschiert, die Strasze frei!
Die Sturmkolonnen stehen!
Sie werden aus der Tyrannei
Den Weg zur Freiheit gehen.
Drum auf bereit zum letzten Stosz!
Wie’s unsere Väter waren!
Der Tod sei unser Kampfgenosz!
Wir sind die scharzen Scharen.
bekijk
Laat u zich dus geen oor aannaaien over het ‘modereren’ op de SP weblogs. En is af te vragen wat precies het belang van de SP is om deze vuiligheid te laten staan.
zaterdag 25 augustus 2007 /Interviews
Jan Marijnissen is een leugenaar
Hoor Jan Marijnissen keihard liegen tegen Twan Huys in NOVA.
Wilt u zijn plastic glimlach erbij zien ga dan naar NOVA. Hou teiltje bij de hand.
donderdag 23 augustus 2007 /Meningen / Janboel
Rare boel
“Als je alles wat je als partij vindt, doortrekt in je eigen handelingen, wordt het een rare boel.”
Een uitstekende samenvatting van de ideologische ‘principes’ het hele Haagse zooitje, van Agnes Kant. Als argument voor het trekken van wachtgeld van SPers waar de partij al jarenlang tegen fulmineert.
Kant heeft gelijk. Zo kan ik me herinneren, dat op het weblog van Jan Marijnissen ten tijde van de opkomst van de ‘pedopartij’ - nogal een toestand in Nederland en daarbuiten - veel reageerders wilde weten wat het standpunt van de SP was in deze. Immers, de SP zweeg als het graf, dus dat deed het ergste vermoeden. Maar wat wilde het geval: elke vraag omtrent deze zaak op het weblog werd meteen verwijderd.
http://www.janmarijnissen.nl/index.php?s=pedopartij
http://www.janmarijnissen.nl/index.php?s=PNVD
http://www.janmarijnissen.nl/index.php?s=pedofielen
“Er zijn geen posts gevonden op je zoekcriteria”
In Google is er in de reacties vijf maal “pedopartij” te vinden, maar in die gevallen gaat het om het schofferen van de ‘vijanden van de SP’. Laat u dus nooit wijs maken dat de SP onfatsoenlijke posts verwijderd, zoals deze (nr. 27) er pontificaal blijft schitteren:
“met je IQ van een inlegkruisje [..] volgens mij ben je zo gefrustreerd omdat je pedopartij niet van de grond komt en jij dat graag op een ander projecteerd. Heb je je reclasseringsambtenaar al in kennis gesteld van deze frustratie ??? Ga a.u.b. bij de VVD lopen zeiken en hou de eer aan jezelf, je bent al zo bekend her en der.”
Terug naar de uitspraak van Kant: als de partij vindt dat pedofilie gelegaliseerd moet worden, en je dat doortrekt naar je eigen handelen, wordt het een rare boel. Inderdaad Agnes, dat moet gezegd worden. “Maar het gaat om de manier van redeneren.” O…?
Als eindklapper ‘redeneert’ Kant dat de partij het geïnde wachtgeld gebruikt om te strijden tegen de wachtgeldregeling. Maar zo kan ik ook redeneren: de SP censureert omdat zij tegen censuur is. Ja, nee, nu begin ik het te begrijpen.
Toevallig schreef Noam Chomsky gisteren:
“In crude and brutal societies, the Party Line is publicly proclaimed, and it must be obeyed, or else.
[…]
The crude system leads to natural disbelief. The sophisticated variant gives the impression of openness and freedom, and serves to instill the Party Line as beyond question, even beyond thought, like the air we breathe.”
woensdag 22 augustus 2007 /Werk / Janboel
SP fel tegen wachtgeldregeling - behalve voor eigen politici
“De SP zondigt tegen de eigen opvattingen over de wachtgeldregeling voor ex-politici. De partij zegt al jaren dat oud-politici behandeld moeten worden als ‘gewone’ werknemers, maar in de praktijk blijkt dat SP’ers vaak gebruik maken van de ‘te ruimhartige’ regeling.
Ook vloeit wachtgeld voor SP’ers naar de partijkas. De regeling is daar niet voor bedoeld. ‘Wachtgeld is een tijdelijke inkomensgarantie’, zegt de Groningse hoogleraar staatsrecht Douwe Elzinga, erop wijzend dat politieke bestuurders van de een op de andere dag hun baan kwijt kunnen zijn.
SP-penningmeester Marga van Broekhoven erkent dat bijvoorbeeld ex-Kamerlid Fenna Vergeer (nu met de VUT) ruwweg de helft van haar wachtgeld (dus 2300 euro per maand) aan de partij afdraagt. Ook Kamerleden Poppe en Van Gerven hebben na hun functie als wethouder wachtgeld aangevraagd.
‘Maar de SP is zelf op het gebied van financiën de meest ondoorzichtige partij’, vindt hoogleraar Elzinga. Volgens hem geeft de partij blijk van een ‘dubbele moraal’ en veinst deze een principiële opstelling. ‘De SP wordt voor 98 procent gefinancierd uit overheidsmiddelen.’ Van Broekhoven heeft er geen moeite mee dat wachtgeld in de partijkas terecht komt. ‘Wij zien het als een schenking.’”
Vandaag in de Volkskrant. Jarenlang roeptoetert de SP al tegen de wachtgeldregeling. Maar eigen mensen moeten die wel opnemen, omdat ze daarmee de partijkas van de rijkste partij in Nederland kunnen spekken.
Op 14 maart schreef Marijnissen nog: “Precies dit soort regelingen voeden het wantrouwen van de bevolking tegen de politiek. De wachtgeldregeling en de regeling bij arbeidsongeschiktheid moeten hetzelfde worden voor politici als voor gewone werknemers. Die krijgen immers ook niet jarenlang de tijd om zonder te solliciteren thuis te zitten”
en
“Voor de SP geldt: gelijke monnikken, gelijke kappen.”
Agnes Kant vorig jaar juli: “Met het wachtgeldschandaal rond Kamerlid Van Oudenallen is weer eens pijnlijk duidelijk geworden hoezeer politici zichzelf bevoorrechten.”
Inderdaad, het is weer eens pijnlijk duidelijk geworden dat de SP twee gezichten heeft: de openbare sociale, en de geheimgehouden hypocrisie en zelfverrijking op kosten van de burger. De SP webmasters hebben vanmorgen ongetwijfeld meteen het woord “wachtgeld” in het spamfilter gezet, zodat niemand daarover iets kan vragen of schrijven op de weblogs.
zondag 19 augustus 2007 /Columns
Mao-filter opnieuw uitgevonden
“En nu dan Cave Your Trolls. Hoe werkt het precies? Een trol laat volgens de dienstdoende redacteur onder een nieuwsartikel een breindode reactie achter. In de software van de moderator zit een knopje met de tekst ‘Cave This’. Op dat moment wordt de reactie van de troll live gezet, maar alleen voor de pestkop zelf. Alle andere bezoekers zien niets.
De querulant ziet, wellicht tot zijn stomme verbazing, zijn reactie online. De behoefte om door te gaan met klieren, neemt hopelijk af. Alleen u en ik weten dat de reactie niet voor anderen zichtbaar is.”
Dat schrijft ene Henk van Ess die beweert dat hij iets nieuws heeft uigevonden. Hij kwam er zelfs mee op de radio “which resulted in a fury of excitement under webmasters” meldt hij zelfingenomen. Inderdaad, hij heeft het SP Mao-filter opnieuw uitgevonden. Intussen spamt Van Ess zich tien keer in de rondte met zijn zogenaamd unieke Wordpress plugin, want hij is bezig om het te verkopen aan kranten. “U bent dus gewaarschuwd” schrijft hij stoer. Webwereld schrijft: “Een van de voorwaarden voor het gebruik van de plug-in is dat de sitebeheerder niet moet laten merken dat hij de software draait.” Die kenden we natuurlijk ook al… En dat is inderdaad het unieke van het Mao-filter, dat het bestaan ervan consistent ontkend wordt.
vrijdag 17 augustus 2007 /Interviews / Janboel
SP Transparant in Medium magazine
Weblog Jan Marijnissen - Censureren of modereren?
Vragen aan o.a. Jaques Mattheij, Bas Stoffelsen en mij in het tijdschrift Medium (#4 juli 2007), voor en door studenten Communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam.
(Klik in Flickr op loepje met plusteken *all sizes* voor uitvergroting)
pag. 1
Afwijkende meningen worden betiteld als ‘belachelijk’ en ‘dom’.
pag. 2
Sonja: “Echte inhoudelijke kritiek van de linkerkant is het pijnpunt van de SP.”
pag. 3
Stoffelsen: “Over individuele bijdragen van personen ga ik niet discussiëren.”
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Elsevier: "Opkomst demonstraties tegen AOW-plannen...
- SocialPoverty: Liegen om succes te claimen...
- Sonja: SP: "In Rotterdam, Assen, Eindhoven...
- SocialPoverty: Vandaag 21 nov. demonstraties tegen...
- Bart Roos per direct weg bij SP:
- antipode: Ik SP Jij SP Wij...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
