"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
vrijdag 29 juni 2007 /Lieve Anja
“Laten we eerlijk zijn, de SP heeft ook vijanden”
De SP heeft vijanden. Dat zijn namelijk burgers, het internettende volk, absolute nobodies, die een andere mening hebben. Die zijn dus gevaarlijk voor de SP, die “vijanden” moeten daarom van de SP weblogs verwijderd worden.
Anja Meulenbelt doet een boekje open over de SP paranoia, en verkettert meteen keihard een partijgenoot die zich jarenlang voor de SP heeft ingezet. Daarnaast staan er ook een paar enorme leugens in. Lees en huiver.
Ex-SP politicus Miguel Sloendregt reageert op de uitspraken van Meulenbelt op zijn weblog:
Spreek voor jezelf, feministisch fossiel, als kiezer maak ik zelf wel uit waarom ik op een Statenlid stem. Het enige ‘kapabele’ dat ik van dat Statenlid mag hopen is dat hij op zijn minst een partijgenoot in de Eerste Kamer kiest. De Kieswet heeft echter geregeld dat op het moment dat een dergelijk Statenlid gekozen is, hij zonder last of ruggespraak mag kiezen wie hij wil. Dat is geen ritueel of formaliteit, dat is de wet. En jij, als volksvertegenwoordiger hebt je net als ik aan de wet te houden en als die wet je niet bevalt dan moet je hem veranderen. Daar ben je voor gekozen en nergens anders voor.
Dit soort ‘pijnlijke toestanden’ voorkom je door samen met je collega’s van andere partijen (waar zich de afgelopen tijd dezelfde taferelen hebben afgespeeld) voorstellen te doen om die Kieswet aan te passen en daar heb je geen partijcongres voor nodig..
PS Overigens het meest belachelijke dat ik van Meulenbelt over deze zaak gelezen heb, is het ‘democratische gehalte’ argument van de partijleden die door middel van de afdelingsvoorzitter worden vertegenwoordigd in de partijraad versus het ‘ondemocratische gehalte’ argument van de kiezers die worden vertegenwoordigd door de Provinciale Statenleden.
Ofwel, in de wereld van de SP gelden getrapte verkiezingen alleen als het de partij uitkomt.
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
wie is anja vuilnisbelt nu eigenlijk.
Ik hoor haar nooit,dan dat ze commentaar geeft op haar eigen weblog.
Ik heb haar nog nooit een zegje horen doen op tv en in de media.
alleen op haar weblog dat ze de palastijnse zaak steunt.
En discuseren kan alleen op haar manier.
Mao vuilnisbelt.
Vraag ze eens of ze antwoord kunnen geven wie er bereid is een coalitie te vormen met de SP.
Nu of over 4 jaar.
De SP is een zijlijnen partijtje die totaal geen invloed heeft,ondanks hun 25 zetels.
Vraag ze wie wil regeren met hun en hoe ze aan een meerderheid kunnen komen.
Namelijk 75 zetels.
Dat kunnen ze niet en daarom zijn ze ook 25 jaar aan het strijden,zonder echte succes.
Ondertussen potten ze net op als een woningcorperatie.
Over het discuseren.
Hun standpunten zijn bespreekbaar en als er valt te scoren,dan geven ze ook een mening.
Zie de Navo,koningshuis,dubbele nationaliteit.
Vraag ze eens waarom de VS afghanistan is binnengevallen en waarom de taliban als terroristen zijn bestempeld.
Dezelfde taliban die jarenlang onder de hoede van de VS tegen de russen vochten.
nee daar valt niet mee te scoren,dus hebben ze het er ook niet over.
sander | 30.06.07 | 11:00
Ja het woord “mening” is bij veel SPérs een reden om de vingers in de oren te stoppen en heel hard te schreeuwen “NANANANANNAAAANANANA ik hoor je lekker toch niettttt”.
Ik snap eigenlijk ook niet waarom iemand zonodig een kant of politieke partij moet kiezen. Je krijgt er alleen maar bagger mongooltjes van die ALTIJD maar dan ook ALTIJD alles in het kader van hun clubje denken. Nee geef mij maar mensen die de hele horizon zien. En dan boeit het me niet of iemand rechts of links is, als het een goed idee is, is het een goed idee.
MAD | 01.07.07 | 15:57
“Feministisch fossiel” is wel een aardige trouwens.
Sonja | 01.07.07 | 21:00
lijkt wel de weblog van harry/anja.
ook zo weinig mensen.
sander | 03.07.07 | 16:37
Ik ben blij dat ik zowel de commentaren van Elsevier als van de SP onder mijn internet-favorieten heb staan en kan lezen. Zo moet je ook een boek over Kapitalisme en Socialisme in je boekenkast hebben te staan. Mensen die hun beeld/mening laten inspireren via 1 bron zijn kortzichtig, eenzijdig en bekrompen.
gerard | 03.07.07 | 20:00
Hangt er van af wie ze schrijven.
Sonja | 03.07.07 | 20:32
Dit is ook een mooie m.i.:
Lezen is denken met de hersenen van een ander.
Ik dank mijn ouders voor de vrije opvoeding, het montessori onderwijs, het vrij denken, het onderzoeken, wederhoor, behouden wat goed is, doen wat je verlangt van anderen e.d.
b-rent | 04.07.07 | 09:36
Ik snap niet dat SP Transparant Duzgun Yldirim steunt, want hij censureert zelf ook op zijn nieuwe weblog. Kritische, maar nette reacties van mij en een kennis van mij zijn verwijderd.
M.Hussaini | 09.07.07 | 12:43
Die truuk kennen we al van je, Bas Stoffelsen (hier ook bekend onder het pseudoniem Batieboe). Terug naar de zandbak van Marijnissen jochie.
Sonja | 09.07.07 | 13:44
Bassie, andere kun je misschien met een kluitje het riet in sturen. De mensen hier niet, die kunnen zelf denken en doen dat ook.
Leo | 09.07.07 | 14:07
Voor de mensen die echt willen weten hoe deze wereld in mekaar zit.
dan snappen we ook waarom het toneelspel van de politiek.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5452400868719728761
Jan Marijnnissen en de politiek zijn niet gek.
Het zijn allemaal wolven in schaapskleding.
De media maakt de mensen onzeker en angstig.
Allemaal moeten wij onder controle gaan staan en daardoor moet je iets creeren,wat nog slechter is.
Dan willen de schapen/mensen een oplossing.
Wat eerst niet goed gevonden word,word nu wel geacepteerd.
Zo is iedereen tegen oorlog en onderdrukking.
Ga maar eens een weekje Irak wonen.
En het enigste doel is de olie en strategische ligging.
Corrupte marionetten in dienst van het amerikaanse geld.
De bijbel heeft gelijk op dit punt.
Allen zullen ze het beest volgen,totdat het beest zijn ware gedaante zal tonen.
Niemand zal ontsnappen.
Wat ze hiermee bedoelen is de val van de dollar.
We zullen alleen kunnen betalen met een chip.
En ben jij tegen het systeem.
No cash.
Die gaat vallen waarneer de olie op is.
Dat was ook de reden waarom zij naar irak moesten.
Als de chinezen de olie in hun bezit krijgen,dan is de VS zijn macht kwijt.
want China groeit als kool en verbruikt straks 10 keer zoveel.
Zal me niks verbazen als zometeen word beweert dat de olie opraakt.
Let dan maar eens op wat een chaos.
Als eerste een volksvermindering van 2 miljard door de voedseltekorten.
Want wie kan nog wat leveren,produceren.
En de tweede de oorlogen om de olie.
Blij dat ik geen kinderen heb.
Leven in een wereldje van schijndemocratie en slavernij.
sander | 09.07.07 | 19:42
PS
betere versie van freedom to fasisme.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3254488777215293198
sander | 09.07.07 | 20:53
Hier de reden waarom Duzgun is gestopt en denkt door te gaan in zijn eentje.
Ik heb ook een bericht verstuurd en als die er niet op komt is het net als andere politici.
Een wassen neus met in zijn handen een script hoe hij zich het beste naar boven kan werken.
http://duzgunyildirim.nl/weblog/reactie.php?id=251
sander | 10.07.07 | 13:15
8.
Ik zie geen censuur op zijn weblog.
Het staat er gewoon.
Of je moet het zogenaamd in het marokaans gaan schrijven,dan zal ik het er ook niet opzetten.
Dan moet je maar naar al-jazerra.
sander | 10.07.07 | 13:21
8 is de webmaster van Jan Marijnissen, Sander, die probeert zo af en toe even wat. Gewoon negeren en hopen dat hij ooit volwassen wordt.
Sonja | 10.07.07 | 14:17
Sonja.
is dat Bas Stoffelen waar ik vanmiddag een mail naartoe heb gestuurd,om te zeggen dat het een zielige vertoning is om bij willekeur mensen te censuren.
Ik heb harry ook een email verstuurt,want daar ben ik ook zonder opgave van redenen gebant,om te vertellen waarneer ik hem zie een flinke trap onder zijn kont ga geven met zijn populistische gezwam.
Ik zag laatst steven brown,peter R de vries een trap onder zijn kont geven voor de camera en toen dacht ik dat ik dat ook wil doen bij figuren als harry van Bommel en nu ook Bas Stoffelen.
Ik heb harry gemaild,dat waarneer ik in de buurt ben waar hij een toespraak houd hij die trap kan verwachten.
een goeie punterd in zijn holnaad,dat hij een meter de lucht inschiet.
Vroeger kregen ze pek met veren,dus ik doe het nog mild.
Kwakzalvers zijn het.
alleen wat ik nog zieliger vind is dat die Bas een buitenlandse naam moet gebruiken,terwijl het een kaaskop is.
kan je zijn emailadres lezen en zien wie het echt is.
Het zijn gewoon ratten die gasten.
Het ergste is nog dat ik ze geloofde,wat ze voor stonden.
Maar beter laat erachter komen dan nog in een waas rondlopen.
Ik lees in ieder geval wel dat vele oud-sp lieden al afhaken op de SP,vanwege hun censuur.
Alleen lieden als Gloria,ouwe dirk,rob de Kuster en meer van die oude rotten zijn nog verdoofd door de prachtverhalen die de oude marxist nog te vertellen heeft.
Maar liefde maakt blind.
sander | 10.07.07 | 17:49
Misschien dat Gloria, ed. het ooit nog eens in hun hoofd halen op een subtiele manier openlijk te verstaan te geven dat ze het geveeg en gepoets op het weblog van Marijnissen een tikkie rigide vinden. Want dat mag onder geen beding volgens de regels. Ook niet als je er mee wil aangeven dat het een normale discussie in de wegstaat. Dat een draadje volledig uit zijn verband wordt gerukt door ontbrekende reakties welke of zijn verwijderd of alleen zichtbaar voor de inzender. Ik denk dat onze Bas zich niet realiseert hoe geweldig frustrerend het is als je een oprechte reaktie plaatst waarin je op meerdere punten reageert en vervolgens zonder tekst of uitleg ziet dat je monddood bent gemaakt. Dat alles verwijderd is om een onschuldige opmerking over de regels die ook nog eens als opbouwend verstaan had kunnen worden door een goed verstaander.
Als ik vind dat van Bommel de plank goed mis slaat door dialoog te willen met een terroristische organisatie als Hamas en dat hij zich eerst maar eens moet verdiepen in de leugenachtige cultuur van deze lieden, dan zeg ik dat waar en wanneer ik dat blief. Bij de SP willen ze dat niet horen kennelijk. Dan zeg ik het hier. De regels van het SP weblog staan niet boven de grondwettijk vast gelegde vrijheid van meningsuiting.
MijnZus | 12.07.07 | 10:15
17 Mijn Zus.
Ik had een keer een discusie met iew,en er werd niks ernstig gezegd.
Ik wou terug reageren en weg was mijn bijdrage.
Ik schreef toen de webmaster dat het nergens op slaat dat ik weg gecensureerd werd.
sindsdien zit er een ban op mijn email.
Hoezo transparant.
Ik denk dat jan al een tijdje het log niet beheerd en dat overgelaten heeft aan Bas Goebels.
Heeft ie goed aan gedaan.
Hij moet meer van die Bas Goebels aannemen,en binnen een half jaar valt die hele partij in barrels in mekaar.
het probleem is dat de SP niet tegen kritiek kan.
Zoals gisteren getoond werd bij Nova hoe jan met zijn personeel omgaat.
Wie zijn de stemmers dan in zijn ogen.
Een vulmiddel die je nu kan gebruiken en desnoods morgen kan weggooien voor een andere groep.
Moet je hun eens vragen wat ze precies bedoelen ,met meer politie op straat.
Meer controle op de burger.
Onderdrukking van de burgerij om zelf hun standpunten erdoor te jassen.
Laat de rechtstaat eerst eens wat harder straffen en wat directer.
Hebben we ook geen meer politie nodig.
Zij schrijven alleen maar bekeuringen uit en houden de zwartwerkers in de gaten,zodat zij geen belastingcentjes mislopen.
Vraag de politie eens bij je thuis te komen na een woninginbraak.
dan word het ineens een zaak tussen de verzekering en de bestolene.
Geen tijd voor de politie.
Zij hebben meer dingen te doen,als bijv hun koffiepauze,of controle’s of iemand zijn autogordel niet draagt.
Zodat zij weer de burgers hun geld kunnen aftroggelen.
In de VS is het 10 keer erger,maar op de hollandse manier vind ik al erg zat.
sander | 13.07.07 | 06:52
Ach sander…jij hebt dus ook de weg hierheen gevonden…
Triest.
Dit is een zeer slechte zaak voor de SP. Een partij die zo veel te bieden heeft en waar je om een mening gewoon de kous op de kop krijgt.
Onvoorstelbaar dom. Ik ben echt klaar met die club als dit niet veranderd.
MijnZus | 13.07.07 | 08:53
Ik heb Bas en Jan nogmaals gevraagd een topic over Duzgun op de weblog te plaatsen zodat mensen ook kunnen reageren.
Tevens ga ik zelf die MAO filter checken en heb Bas om een reactie geplaatst.
Als dit echt zo blijkt te zijn, voel ik me zo vernederd dat ik nooit meer SP zal stemmen.
Jammer, want inhoudelijk is het voor mij de beste partij.
kaatje | 13.07.07 | 09:28
17 Mijn Zus.
Over Harry met de Hamas een dialoog voeren vind ik wel een goed idee.
Niet met de Fatah.
Dat is juist de corrupte zooi.
Ik bekijk het zo.
Israel zijn gasten en zij gedragen zich niet als gasten.
Zij gedragen zich als bezetter.
Dat ze allah willen preken moeten ze zelf weten.
Moet je eens afvragen wat het katholieke geloof heeft veroorzaakt door hun verplichtingen.
Het katholieke geloof is weer ontstaan,nadat men zag dat rome geen god meer was.
Toen heeft men de drie eenheid ontworpen om mensen als makke schapen achter zich te krijgen.
In plaats van dat we allen goddelijk zijn.
maar omdat we elkaar het opdringen en wetjes voorhouden,behoud de een zijn macht.
denk je dat van Middelkoop zich nog bewust is van de werkelijke levensstijl van Jezus.
Die heeft zijn naam gebruikt om te scoren.
Die is onder controle van die figuren.
CU is een schijnpartij met hun eigen wetten.
Ze moeten de maya kalender eens doornemen en de bijbel verscheuren.
Met hun 6000 jarige bestaan van deze aardbol.
Ook die islam gelovige zijn teveel gebrainwasht.
Maar die stellen niks voor.
Een paar terreuraanvallentjes.
Heb je gezien wat het westen aanricht.
Wie die wapens maakt en wie ze verkoopt.
En als je wat heb,dat je het moet uitproberen.
Israel is een fabricatie van het westen om daar uit te breiden.
Die joden kan hun echt niks schelen.
Wel hun eigendom.
Een corrupte bende is het daar.
Vraag maar eens wat er loopt daar voor rechtzaken die onder de pet word gehouden.
Een vazalstaatje van de elite.
Nederland toch ook vanaf de dag dat de bankieren het geldsysteem hebben over genomen.
Monarchen omver gegooid.
Beatrix erfgenamen zijn een uitvindig van engeland.
Die hebben hier de boel toen over genomen.
Net zoals wo2 een uitvinding is van dezelfde mensen die israel hebben gecreert.
Zonder hun steun was er geen hitler.
Ze zijn al zo slim dat praten over wo2 al kan staan op ontkenning van de holocaust.
Alsof je niet mag praten over de werkelijke oorzaak en het doel.
Dat is mediacontrole.
sander | 13.07.07 | 16:19
Wat kun je nu anders verwachten van een partij die vanuit Maoistische grondbeginselen is begonnen en zeer verwant is aan het communisme.
Censuur is hét middel om de ideologische dogma’s kracht bij te kunnen zetten, kritiek is daarbij dogam-ondermijnend.
Stephan | 18.07.07 | 16:12
Ja Stephan, maar dat geldt natuurlijk voor alle partijen. En net als het communisme heeft het democratisme ook haar vervelende kanten.
Sonja | 18.07.07 | 19:29
Niet alle partijen hebben hun fundamenten in het communisme, gelukkig niet.
Censuur heeft niets te maken met Democratie. De SP is, naar mijn mening ook geen democratische partij, wel op de wijze waarop zij haar Kamerzetels heeft gekregen maar niet zoals de partij is gestructureerd. Dat geld wel voor meerdere partijen, zowel de PVDA, het CDA als de VVD zijn niet echt bekend om hun democratische grondbeginselen, zij gaan er vanuit dat het stemvee het middel is en niet het doel. Dat is ook de reden dat publieke functies nog immer worden benoemd ipv gekozen. Dat is eveneens de reden dat het Referendum zo weinig wordt toegepast, de burger is immers dom en niet in staat te beslissen over politieke zaken.
Democratie is het minst slechte systeem. Het communisme heeft al bewezen niet te werken, de menselijke natuur werkt niet mee. Het zuivere kapitalisme werkt ook niet.
Democratie werkt wel, mits de burger eindelijk voor vol wordt aangezien.
Stephan | 19.07.07 | 10:00
ter aanvulling van wat ik op de SP site wilde zeggen en dan maar hierboven deed:
http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/07/hamas_bouwt_echt_leger_op.html
Wel te rusten Van Bommel….
MijnZus | 19.07.07 | 19:09
En de bron van dat ‘niews’ is…?
Sonja | 19.07.07 | 20:02
……..op dit punt betrouwbaar genoeg. Elke radicaal of fundamentalist moest voor zijn ideaal strijden. Net zoals dat de Zionisten met hun snode plannetjes bezig zijn. Hamas wil Isreal ‘gewoon’ vernietigen. Als dat een sprookje is, dan is jullie kritiek op Isreal ook een sprookje.
Mensen maken elkaar af in naam van hun religie. Overal. Wie doet alsof de ene religie heiliger is en de andere niet is gewoon achterlijk.
Weet je wat verlichting is of neem je alles aan wat er in jouw heilige boekje staat? DAAR gaat het om.
Misschien hadden we God beter niet kunnen uitvinden, want hij doet ook verrekte weinig voor zijn volgelingen. De grootste idioten van elke religie lopen nog steeds rond en het is volgens mij allemaal 1 pot nat die ons naar de verdoemenis gaan helpen met hun ‘Waarheden’.
gerard | 19.07.07 | 20:33
En de bron van dat ‘niews’ is…?
Sonja | 19.07.07 | 21:13
Religie=geestig.
rafstal | 19.07.07 | 21:14
Of geestdodend.
Komt er nu trouwens weer een theorie aan over een duister complot en samenzwering van Dagobert Ducks, C Harmsen, Hitler, Zionisten, mediabronnen, Amerikanen, banken, Liberalen, Kapitalisten, Communisten, Socialisten, Mosl….. -oh nee die zijn heilig-, christenen, succesvolle mensen, Ome Jannen, Chave………-oh nee, daar moeten we nog even mee wachten todat blijkt dat zijn systeem ook niet werkt, Joden en ga zo maar door.
Gaap.
C Harms houd niet zo van de kost die hij over zich heen heeft gekregen op http://www.janmarijnissen.nl/ van de Sanders en de Gloria. C Harms wordt ook een beetje moe van het steeds maar uitleggen dat elke groep (bijv. Dagobert Ducks) ook wel een zijn rijkdom eerlijk heeft verkregen. C Harms weet ook dat elke groep wel kutlui en ook leuke lui kent. Maar er is vooral 1 groep die C Harms steeds meer gaat haten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Calimero
Die had een snor in de vorige eeuw en had nogal een probleem met een bevolkingsgroep. Datzelfde mormel heeft nu ook een probleem met C Harms. Omdat C Harms een VVD-er is. Datzelfde mormel weet ook precies waarom sommigen succes hebben en anderen niet. Dat mormel heeft soms gelijk, maar meestal heeft ie geen flauw benul hoe zijn tegenstanders werkelijk denken of in elkaar steken. Het bewijs daarvan is C Harms. Maar dat weet alleen C Harms, God of Allah. Dat gevogelte heeft daar geen flauw benul van. En aangezien C Harms geen zin heeft om het bewijs te laten zien, wordt er maar een theorie op C Harms losgelaten. En op al die anderen.
Voor mij was die bron betrouwbaar, aangezien het mij niets zou verbazen als het zo was. Mensen doden andere mensen vanwege religie. Zelfs die vogel zou ik geloven als hij de bron was. En als iemand weet hoe vreselijk ik die vogel nu begint te haten, dan moet dat nieuws wel heel aannemelijk zijn.
Maar ja, ik beschik niet over bovennatuurlijke gaven in tegenstelling tot anderen. Hou je mijn banksaldo wel geheim Sander? Hahahahaha. (zoals ik al zei; ik wilde heel vriendelijk zijn en me in jullie motivaties verdiepen maar ja……….het liep dankzij jullie helaas anders)
C Harms | 19.07.07 | 22:58
Jullie= iedereen die precies weet hoe ik inelkaar steek en wie ik ben en hoeveel ik verdien etc)
Kost = Kots. Da’s ook belangrijk. Balkenende is volgens de theorieen een halve nazi en C Harms heult met die halve nazi’s.
Lekker zo, discusseren. Zo komt er wel dialoog en vrede.
C Harms | 19.07.07 | 23:09
Beste C Harms.Laat je niet zo op de kast jagen.Het feit dat je hier meedoet vind ik al een extra plus.het kan me ook helemaal niets schelen welke partij jou voorkeur heeft.blijf gewoon je mening plaatsen anders zitten we hier straks ook met zo’n eng clubje van gelijkgezinden als bij de sp,van onze grote leider J.Sneevilet.M
rafstal | 19.07.07 | 23:30
Nou Harms, als jij een anoniem bericht over Hamas van een anonieme “hoge Israëlische militair” betrouwbaar acht, zul je wel een vreemde kijk op het conflict hebben. Wat je er verder weer allemaal bijsleept is voor jouw rekening.
Sonja | 20.07.07 | 08:32
@26 Sonja
Dat artikel komt van het ANP. Maar omdat het waarheidsgehalte niet goed uitkomt en dit persbureau z’n betrouwbaarheid nog moet bewijzen omdat het pas sinds 1934 bestaat zullen we het maar naar het rijk der fabelen verwijzen. Kunnen we weer verder dromen over een ideale wereld.
MijnZus | 20.07.07 | 11:06
Ik volg het ANP al een tijdje nauwgezet, maar die plaatst continue en kritiekloos communiquees van het Israëlisch Defensieleger, en nog nooit hebben ze iets gerectificeerd wanneer het niet waar bleek te zijn.
Sonja | 20.07.07 | 12:44
Dank je Rafstal.
Nee Sonja, als een Palestijn of moslim zegt dat Isreal een groot leger opbouwt, neem je dat dan ook niet serieus?
Het kan altijd een fabeltje zijn of waarheid, ik ben ook niet bovennatuurlijk of zo dat ik het kan voor 100% zeker weet. Sommigen dus wel.
C Harms | 20.07.07 | 14:12
Blijkbaar bovennatuurlijk genoeg om het “betrouwbaar” te vinden. Maar ik heb al eerder gemerkt dat ‘nieuws’ dat jou bevalt waar is en wat je niet bevalt niet.
Sonja | 20.07.07 | 15:58
Het zal mij benieuwen of Chavez en Ahmadinejad presidenten zijn met echte vreedzame bedoelingen plus dat ze een gezonde economie met veel welvaart op poten kunnen zetten en in stand kunnen houden. Ik hoop dat dat dus zonder een oorlog of geweld al dan niet zal blijken. Maar ik kan niet in hun hoofden kijken en ik kan ook niet als een engeltje hun handelingen per seconden zien. Knap dat jij dat wel kan.
Reactie van C Harms — 30.06.07 @ 19:53
Zoals ik al eerder zei; ze gaan de economie kapot maken, maar als ze succesvol zijn stel ik mijn mening bij. Ik hoop zowiezo dat er geen oorlog nodig is. Sommigen denken dat dat wel zo is. Net zo bovennatuurlijk begaaft als jullie dus? Of doen ze onderzoek? Doen jullie onderzoek?
C Harms | 20.07.07 | 19:04
Morgen gaat het regenen. Maar als de zon schijnt, stel ik mijn mening bij.
Sonja | 20.07.07 | 19:42
Gelukkig heb ik geen mening en principes heb ik ook een broertje dood aan.Vandaag een mail gestuurd naar de SP met mijn excuus en mij nederig opgesteld en aangeboden dat als ik weer mee mag doen, ik de voeten van het bestuur zal kussen en op het forum mij aan de regels zal houden.Ik zal alleen maar pluimen in de kont steken van de medebloggers en J.M blind zal volgen en alles geloven wat hij zegt.
rafstal | 20.07.07 | 19:55
Stemmers op de SP vinden het geen probleem dat Jan Marijnissen zowel fractievoorzitter als partijvoorzitter van de politieke groepering is. Dat blijkt uit een peiling van het televisieprogramma EénVandaag.
,,Op de vraag of Marijnissen te veel macht heeft binnen de partij, antwoordt 58 procent met nee en 29 procent met ja'’, aldus EénVandaag. Het gaat om een enquête onder ruim 4300 mensen die bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen op de SP hebben gestemd, waarvan 1300 ook lid zijn van de SP.
Van de SP-stemmers vindt verder 56 procent dat Düzgün Yildirim zijn zetel in de Eerste Kamer niet hoeft op te geven. De leiding van de SP stelt dat hij ten onrechte een beroep doet op de voorkeursstemmen die recht geven op de zetel.
rafstal | 20.07.07 | 20:22
Nou Waotrefpunt is gesloten off line.De SP heeft zijn zin.Ex SDH medewerkers onder leiding van de SP waren een offensief begonnen tegen waotrefpunt.door mensen met naam en toenaam hun privici openbaar te maken,en onder nickname en emailadressen van medewerkers bijdragen te sturen,met alle gevolgen van dien.je kunt zelf het verhaal lezen op www.waotrefpunt.com.
rafstal | 20.07.07 | 21:35
Ja dat bedoel ik dus. Op zo’n manier krijg je geheid oorlog en haat en check je niet eerst je feiten. Want de VS wil niet eerst onderhandelen met Iran en Noord-Korea en is druk bezig hun aanval voor te bereiden, terwijl die anderen ook niet bereid zijn met de VS te onderhandelen. Elkaar lekker wantrouwen en niet eerst even de kat uit de boom kijken en tot tien tellen. Ook wat betreft
Chavez. Gooi dan maar meteen een bom op de hele wereld, want eigenlijk zit er wel een steekje los aan ieder mens en is iedereen in staat tot de meest debiele dingen. Hoeft niemand meer onnodig te lijden. Maar ja, jullie moeten weer speciale plekjes op de wereldbol uitzoeken waar de meeste debielen rondlopen. Lijkt wel de Kusters of Glimmerveen-show, alleen dan zijn de plekjes anders. Is het niet beter om mensen te beoordelen op gedrag en handelen en niet op waar hij woont of waar hij vandaan komt of waar hij in gelooft?
Overigens wel opvallend dat eindpunt.blogsome wel berichtte over het hersenspoelen van jonge (christelijke neocon) soldaatjes, maar dat er niks wordt gezegd over de haatmuis, de haatbij of de haatwhatever van de andere kant. Het gaat beide om fundamentalisme. Mensen maken elkaar al de hele aardse geschiedenis af om hun religie bij een ander door de strot te douwen. Wel flauw dus dat het niet als 1 pot nat bekeken wordt. Of wil jij ook de Sharia invoeren of zo?
Hee Sander, zit er ook geen theorie aan SPtransparant of aan jou vast? Wie zegt dat jullie hier niet deel uitmaken van een duister genoodschap?
(hele diepe) zucht
C Harms | 20.07.07 | 21:56
Een zucht brengt lucht aan een hart vol smart.
Sonja | 20.07.07 | 22:00
Ja, oke? en verder?
Gloria heb ik gehad. Die kon ook altijd zo mooi reageren met wat leuke kreten. Maar daar doen we het niet voor. Dat daar zijn de Jannemanvrouwtjes en mannetjes. Ik mag aannemen dat hier wat meer inhoud is.
Of zit ik nu ook weer verkeerd?
Overigens stond er leuk stukje in Elsevier. Wilders werd een groot gevaar genoemd. Moet jullie wel aanspreken.
C Harms | 20.07.07 | 22:23
Gaan we weer jullie-en?
Sonja | 20.07.07 | 22:37
@C Harms.Ik vind die Donner een groot gevaar,om de grenzen weer open te zetten voor de baardmannen die hier weer de plattelands moslims kunnen opnaaien.Maar mischien is het wel werk verschaffing en zit de aivd om klusjes verlegen.
Rafstal | 20.07.07 | 22:38
Aanvulling op @41:Mischien zou de partij een referendum onder de leden moeten uitschrijven.hahaha
rafstal | 20.07.07 | 23:56
Sonja — 20.07.07 @ 22:37
Moeten we niet constateren dat ik toch afwijkende standpunten inneem ten opzichte van de meeste van hier?
Reactie van Rafstal — 20.07.07 @ 22:38
Van Donner moesten we ook meer ons bek houden, omdat we anders de fundamentalisten teveel op hun ziel trapten. Nou bij fundamentalisten is dat helemaal niet erg.
C Harms | 21.07.07 | 09:04
En waar gaat dit nu weer over?
Sonja | 21.07.07 | 09:43
Gaat toch over SP censuur dit weblog…niet over wat iemand zijn visie is over hamas, fundementalisten of weet ik veel wat. Of ben ik nu erg zeikerig?
MAD | 21.07.07 | 15:16
Schoenmaker blij bij je werk, zeggen ze dan.
Leo | 21.07.07 | 16:17
In een andere cotext heb ik je er niet over gehoord.misschien moet je wel een filter plaatsen.heb je ook geen onwelwillige reakties.
rafstal | 21.07.07 | 16:17
Hoe oud ben jij nou rafstal?
Sonja | 21.07.07 | 16:19
Net 4,en ben mijn melk tandjes nog niet allemaal kwijt.
rafstal | 21.07.07 | 16:50
@Sonja Misschien vind ik jou tussenkomsten om de boel te sturen wel net zo vervelend als een maofilter.
rafstal | 21.07.07 | 16:52
Het heeft er heel veel mee te maken. Het woord van Jan Marijnissen is ook een soort religie. Als je hier en daar wat afwijkt van zijn Waarheid en het niet allemaal letterlijk neemt zoals jullie, dan ben je een gematigde Tomaat, Jan-fan, Socialist etc. Als je letterlijk alles gelooft wat Marijnissen zegt en hem heilig maakt dan ben je een radicale Marijnissen-fan of SP-fundamentalist als Gloria, de Hakker etc. Als het letterlijk genomen ‘heilige’ woord van de religie zo belangrijk wordt gevonden dat je bereid bent te doden, censuren, mensen onderdrukken en onderwerpen, manipuleren etc. dan ben je heel gevaarlijk.
De manier waarop VVDers, niet SPers, andersdenkenden worden belaagd op http://www.janmarijnissen.nl/ is het resultaat van slimme brainwashing, propaganda en censuur die op de volgelingen van de Marijnissen-sekte wordt uitgeoefend. Bovendien valt bij SPers ook niet uit te leggen dat je ook nog eerlijk rijk kunt worden. Ook al maak je de consument, afnemer of handelsrelatie dolgelukkig met wat je hen verkoopt dan ben je in de ogen van de SPer gewoon een dief.
Bovendien dat verhaal over de banken, de economie, geheime samenszweringen, enkele machthebbers die de boel regelen is ook propaganda uit de koker van de Socialisten. Natuurlijk moeten duistere en onsociale, ongelijke, onbeschaafde zaken die er nog zijn aangepakt worden en daarom wil ik ook weten of het Kapitalisme zich positief heeft weten te ontwikkelen DANKZIJ het socialisme. Want ze moeten elkaar absoluut corrigeren, een uiterste optie neem ik niet serieus. Aangezien ik geen kapitalistische fundamentalist bestuur ik ook wat anderen zeggen. En als dat dan alleen maar zwart/wit is en als ik dan als een enge ziekte wordt gezien, dan heb ik er niet aan.
Eigenlijk is Wilders ook een fundamentalist, Hamas, Jannemannen etc……..
Ze kiezen een bepaald soort mensen en beoordelen hun niet op hun feitelijke gedrag, maar op hun afkomst, hun religie, hun achtergrond.
Alleen maar op dat ze hun eigen woord letterlijk nemen en desnoods die ander met alle mogelijke middelen mag worden bestreden en hier en daar hun volgelingen doelbewust worden gemanipuleert.
C Harms | 21.07.07 | 18:18
Het gaat nog niet goed met de sociale wereld en er zijn nog heel veel criminelen en corrupte mensen. Maar de socialisten of SPers overdrijven. Zo krijg je dan ook geen luisterend oor voor je problemen, want die ander wordt zwartgemaakt en er wordt ook niet aan compromissen of ‘inleven in elkaars opties’ gedaan.
Fundamentalisten maken de wereld kapot. Gematigden werken naar elkaar toe.
C Harms | 21.07.07 | 18:27
Kortom: het is een complot.
Sonja | 21.07.07 | 21:28
@C Harms.Ik ben met je eens dat de sekte van de sp knetergek is.maar de rest van de politici van de andere partijen zijn ook knetergek en hun aanhang ook knetergek.kortom de burger wil belazerd worden,dus zijn we allemaal knetergek.behalve MAD,die doet niet aan politiek.
rafstal | 21.07.07 | 22:23
of mensen zullen meer bewust moeten worden van de mensen om zich heen!
aad | 21.07.07 | 23:18
@aad.Kruip jij lekker in de reet van J.M De bewuste leugenaar.
rafstal | 21.07.07 | 23:30
Kijk Aad ik heb maar met één soort mensen problemen en dat zijn mensen zoals jij, achterban. De politieke prekers. Door mensen zoals jij wordt ik alleen egoistischer. Want jullie preken alleen in eigen straatje, zeggen alleen dingen om te manipuleren voor het partijtje.
En bewust? ik doe het iedere dag en jij? jij niet want jij bent zo’n egoist die alleen maar bezig is mensen naar zijn partijtje te manipuleren. Want dan ben je goed. Stelletje tuig zijn jullie.
MAD | 22.07.07 | 07:46