"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

dinsdag 26 juni 2007 /Meningen / Werk / Gecensureerd

Weblog Düzgün Yildirim uit de lucht gehaald

De SP censureert haar eigen politici. In de Wikipedia lezen we: Het weblog van Yildirim werd op 26 juni 2007 door de partijleiding uit de lucht gehaald, nadat er kritiek op het weblog geplaatst was.

Düzgün Yildirim

Om Yildrim de mond niet te laten snoeren door zijn eigen partij, die traditioneel kritische geluiden uit eigen kamp censureert, publiceer ik alsnog zijn laatste log.

Düzgün Yildirim maandag 11 juni 2007, 11.57 uur

Eerste Kamerlidmaatschap is een geweldige uitdaging

Het Eerste Kamerlidmaatschap is een geweldige uitdaging; speciaal voor de SP in provincie Overijssel, waar binnen geen enkele gemeente een coalitievorming aanwezig is met de SP en een parlementslid in Den Haag ontbreekt.

De Eerste Kamer kunnen we typeren als ‘het hart van de democratie’. Het is belangrijk dat de leden zich sterk maken om deze taak naar behoren te verrichten. Veel landen hebben een parlement dat uit twee kamers bestaat (denk aan het Britse Lagerhuis en Hogerhuis). Ook Nederland heeft sinds 1815 zo’n tweekamerstelsel. Op de vraag waarom dat zo is, kan als volgt worden ingaan.

De taken van de Eerste Kamer liggen vooral op het gebied van de wetgeving, maar ook bij het controleren van de regering heeft zij een rol. Formeel beschouwd kan de Eerste Kamer wetsvoorstellen alleen verwerpen of aannemen. In de praktijk heeft ze echter nog wel wat meer mogelijkheden en zijn debatten van belang.

Want uitspraken van bewindslieden tijdens die debatten over een wetsvoorstel, kunnen namelijk een rol spelen in toekomstige rechtszaken. Het debat in de Eerste Kamer maakt namelijk onderdeel uit van de wetsuitleg. Verder kunnen Eerste Kamerleden de bewindslieden toezeggingen ontlokken over de toepassing van de wet. De verantwoordelijkheid van Eerste Kamerleden is daarmee bijzonder groot.

Als de Eerste Kamer dreigt een wetsvoorstel te verwerpen, zal een minister of staatssecretaris (eventueel na kabinetsberaad) geneigd zijn de Kamer tegemoet te komen. Een bewindspersoon neemt soms zelf het initiatief om het wetsvoorstel te repareren door een wijzigingsvoorstel in te dienen. Zo’n tweede wetsvoorstel heet een novelle. Ten slotte komt het ook wel eens voor dat de Eerste Kamer zoveel kritiek op een wetsvoorstel heeft, dat de regering het niet meer op stemming laat aankomen en het voorstel maar intrekt.

Overigens zwicht de Eerste Kamer op haar beurt - na afweging van voors en tegens - wel eens voor de druk van de regering. Die kan namelijk dreigen af te treden indien de Eerste Kamer een wetsvoorstel zou verwerpen. Meestal neemt de Eerste Kamer het voorstel dan toch maar aan. Ook wil de Eerste Kamer geen onnodige spanningen veroorzaken tussen de beoordeling en afhandeling in beide Kamers.

De leden van de Eerste Kamer kunnen, net als de Tweede Kamerleden, (schriftelijk) vragen stellen aan de regering. Bij de behandeling van de begroting kan de Eerste Kamer met bewindslieden debatteren over het lopende en toekomstige beleid. Het lidmaatschap van de Eerste Kamer in combinatie met het statenlidmaatschap lijkt mij dan ook een geweldige uitdaging. Bovendien geeft mij dit de kans om mij volledig in te zetten voor de samenleving en de SP.

En vanwege onderstaande “kritiek” zou het weblog uit de lucht zijn gehaald
(voor de gemiddelde SP-achterbanner: niet verder lezen! Zeer gevaarlijke informatie!):

15 Reacties:

Is dat goed te combineren?
Reactie door Gerrit Holl — 12/06/2007 @ 13:10

zou de SP hetzelfde worden als ralph nader als ook hier een twee partijen stelsel word uitgeroepen.

Ik stemde altijd SP,maar ik begin toch in te zien dat de SP een zijlijnpartijtje is.
Lekker brullen aan de zijlijn dat dit niet goed is en het ander niet goed is.

Vraag je harry of Jan wat ze vinden van de bewijslast over 9-11,dat ze doen alsof ze erboven op zitten als ze merken dat ze de VS kunnen betrappen op iets.
Echt lachen met de SP.
Het is zwart op wit aantoonbaar dat 9-11 een inside job is.
dat afghanistan is ingenomen,omdat de taliban ook een deel opeisten van de gas/olie opbrengsten wat door hun land vervoert word in opdracht van Unacol en daarom zijn verwijderd daar.
het al-quida verhaaltje dat als men niet gaat praten met de Hamas,palastina een broedplaatst word van al-quida.
alsof wij niet mogen weten dat al-quida een huurlingen elite is in dienst van het westen.
de WTC aanslag in 1993 is in opdracht gebeurt van de FBI.
110% aantoonbaar en waarom zouden ze het jaren niet weer doen.

Ik ben zelf in nederland geboren met een turkse vader en nederlandse moeder.
Ik zie dat U ook van buitenlandse afkomst bent.
heeft u zich nooit afgevraagt wat harry van Bommel met dat etentje moest met Geert Wilders.
Dat Geert wilders heeft verklaard in een interview dat harry zei geert met rust te laten en zijn pijlen op de PVDA richten.
En Geert richt zijn pijlen niet op de SP.
wat zie je gebeuren.
Precies wat zij hebben besproken.
Zou U nog bij de SP blijven als over 4 jaar verkiezingen word gehouden en de Stemcomputer effe gebant word,zodat we kunnen zien dat geert en de SP als grootste uit de bus komt.
Omdat niemand met de SP wil regeren,dat de SP met geert in een kabinet zal gaan zitten.

Praten is zilver en zwijgen goud.
Reactie door sander — 21/06/2007 @ 15:12

Beste Sander,

Ik begrijp even niet hoe je komt op Internationale zaken, terwijl het onderwerp de Eerste< Kamer is.
Reactie door Jeanet — 21/06/2007 @ 15:54

beste Jeanet.

Ik heb gisteren hutspot gegeten.
vandaar ook deze opmerkingen.
Reactie door sander — 22/06/2007 @ 09:53

Ik sta, als SP-lid, helemaal achter je. Je bent gekozen met voorkeurstemmen door SP-prominenten (zo mag je SP-statenleden toch wel noemen), je hebt je bewezen als goed politicus en als ze vantevoren al weten wie er in de eerste kamer moet komen, dan moeten ze niet een hele kandidatenlijst opstellen, of heel duidelijk vantevoren zeggen dat het niet helemaal democratisch gaat.

Daarnaast snap ik niet dat je niet al vantevoren op een verkiesbare plek stond, maar dat heb ik wel vaker bij kandidatenlijsten van de SP.
Reactie door W — 23/06/2007 @ 17:54

EN nu blijven zitten waar je zit!! Ga niet mee terug naar het stalinistisch verleden. Voorkeurstemmen zijn democratisch!!
Doe je best<
Reactie door wim — 23/06/2007 @ 19:01

Duzgun! Je hebt het verdiend. dus blijven zitten waar jet zit.
En anders is er bij de PVDA vast wel een plek waar je eervol behandeld zal worden
Reactie door janh — 23/06/2007 @ 19:55

Houden die zetel. Zoals in elke partij gebeuren er ook bij de SP wel eens rare dingen (groeistuipen?) en de confrontatie aangaan is een goede manier om de partij zich verder te laten ontwikkelen. Forza Düzgün!
Reactie door Mari’ — 23/06/2007 @ 20:21

Waarom moet je hiervoor de media opzoeken? Je schaadt de SP hiermee en ik vind dat behoorlijk egoistisch. Je kunt dit toch intern oplossen? Of ben je stiekem van de PVDA? Wat is je doel bij de SP?
Reactie door cynthia — 23/06/2007 @ 22:02

Voor mij was dit gedoe de laatste druppel: ik ben uit de SP gestapt afgelopen week. Zoek een goed plek waar je je werk kunt voortzetten. Succes!
Reactie door hanneke — 23/06/2007 @ 22:02

Hanneke, hier nog -3- !!

Geen nieuws goed nieuws?

Vandaag (23 juni 2007 duzgun) was de dag dat de partij bobo’s met +- 39 man de rechtmatige(!) provinciale leden en dus kiezers wilde overrulen, wat is de uitslag!?
Reactie door exSP — 23/06/2007 @ 22:13

Cynthia, vergeet niet dat je nu ontzettend anti-democratisch bezig bent en allerlei beschuldigingen de lucht inslingert, is dat de nieuwe SP koers!?
Wil je graag gekneht worden door een elite-groepje binnen de partij die het democratisch bestel in NL gewoon wil ontduiken? Dat is misschien wel erger dan belasting ontduiking door iemand met 2 banen die amper rond kan komen !!
Cynthia, trouwe hond… je baas is verkeerd bezig en wil het nog goedpraten ook. Wellicht kom je ooit in de opvang (pvdD)
Reactie door exSP — 23/06/2007 @ 22:16

rare gasten die SPers.
Is het net zo een partijtje aan het worden als de PVDA.
Nog wel in mijn geboorteplaats waar ze deze beslissing hebben genomen.
Ik heb de laatste keer op blancolijst gestemd en ik heb er geen centje spijt van.
Doe wat je moet doen.
Succes in de toekomst.
Reactie door sander — 23/06/2007 @ 22:32

Beste medemensen

De acties van het partijbestuur lijken op groeistuipen van een kleine partij die groot wordt en de controle verliest. Ik betreur dat dit in “mijn” partij kan gebeuren. Maar uit de partij stappen helpt niet, en schelden als je iets niet bevalt al helemaal niet. een sociaal Nederland begint bij een sociale SP, en daar moeten we met z’n allen aan blijven werken.

Beste Duzgun Yildirim

Ik wil je complimenteren met de waardigheid waarmee je met deze hele toestand bent omgegaan. Ik hoop dat je later hierop terugkijkt als een leerzame ervaring en ik hoop dat je je, politiek, maatschappelijk of anderzijds, blijft inzetten voor een beter Nederland.
Reactie door Jeroen — 23/06/2007 @ 23:15

Ik heb net mijn lidmaatschap opgezegd. Het is het zoveelste scandaal binnen de SP. niet weggaan dus uit de senaat. Duzgun, jij moet toch onderhand ook wel weten dat de hand wordt gelicht met vele democratische normen. Ookdat klapvee uit de partijraad heeft uiteindelijk niks in te brengen en ook het partijbestuur niet, laat staan de leden. Het zijn Marijnissen en een klein groepje grootverdieners van zijn V-team die de dienst uitmaken. Laat je niet afschrikken en gooi alles op tafel. Succes!
Reactie door Harry — 24/06/2007 @ 07:02

13 reacties »

EDIT ***Nee Joan, dat gaat niet lukken. Had je me maar niet moeten bedreigen***

andere ex-SP´er | 27.06.07 | 09:02
De SP verklaart het opheffen van zijn weblog: vanwege smaad en laster, dat is nogal wat. Ik ben geen rechter, maar ik zie het niet…
Hier de copy van het gewraakte log, dat dicht moest wegens ‘ smaad en laster’ . . .
Zoek de pagina met google en bekijk de chache, Ik zie er geen ellende in om het dicht te gooien.
Als JM niet hypcriet wil zijn moet zijn log dan ook dicht… daar staat wel kwetsende enz. inhoud in reacties.

b-rent | 27.06.07 | 11:55
Jammer genoeg wordt door linkse media gecensureerd. Kritiek op Linkse politici en actievoerders wordt weggecensureerd. Een ander goed voorbeeld is Indymedia. Kritiek op acties wordt binnen no-time naar de ‘ruis’pagina verbannen.

J ten Caat | 27.06.07 | 12:28
Ha b-rent: het programma heeft altijd moeite met die lange urls, - maar bedankt, ik zet de reacties er wel bij!

Sonja | 27.06.07 | 12:30
J ten Caat, waar moet ik beginnen met censuur aan de ‘rechter’- kant? Dat is echt niet iets speciaal van ‘links’ hoor. Maar dit weblog gaat over censuur bij de SP, met name over censuur op kritiek van de linkerkant.

Sonja | 27.06.07 | 12:33
Wat een vullis, jasses.

MAD | 27.06.07 | 15:05
@1, webmaster, wat is de reden dat je de reactie onder 1 hebt verwijderd? Als er geen strafbare feiten werden gepleegd in die reactie, heb je volgens je eigen regels toch geen poot om op te staan? Volgens mij is dat nog steeds zo als eerdere bijdragen vanaf dat IP adres of onder vermelding van die e-mail wel over de schreef gingen.

Verder vind ik het niet netjes dat je door je EDIT de nick koppelt aan iemands echte (?)voornaam. Uit eerdere opmerkingen van jou bleek toch duidelijk dat je vindt dat prive-informatie die jou als webmaster toekomt en die zou kunnen leiden tot de identificatie van degene die achter een nick schuilt (zoals IP adressen, echte namen etc.), prive moet blijven, al heb je nog zo’n ruzie met iemand.

Nick | 27.06.07 | 15:08
Waar bemoei je je mee, je hebt geen idee waar dit over gaat. En ruzie heb ik al helemaal niet. Probeer een beetje ontopic te blijven alstublieft.

Sonja | 27.06.07 | 17:35
—– Original Message —–
From: “Webmaster SP”
To:
Sent: Tuesday, June 26, 2007 11:28 AM
Subject: je weblog

> Beste Düzgün,
>
We sluiten nu je weblog af. Die was namelijk tot vrijplaats geworden om
leugens en verdachtmakingen te spuien over de SP, haar mensen en Partijraad.
Twintig reacties - die elkaar allemaal ondersteunen - suggereren een
“beweging” maar bleken afkomstig van slechts drie personen. Wij hebben geen enkel belang bij de volstrekt valse beeldvorming die hier aan
het ontstaan was. Vandaar.
>
> vriendelijke groet,
> webmaster

Düzgün Yildirim | 07.07.07 | 11:34
Bedankt voor je informatie Düzgün. Natuurlijk wens ik je veel sterkte en succes met je actie. Niet omdat ik ‘tegen de SP’ zou zijn, maar omdat ik de gang van zaken rond jouw persoon een ernstige zaak vind. Hoewel het me niet verrast.

Sonja | 07.07.07 | 18:57
Dat zijn erg actieve lui dan die 3…
Summary by Month

Month
Daily Avg
Monthly Totals
Hits
Files
Pages
Visits
Sites
KBytes
Visits
Pages
Files
Hits

Jun 2007
1515
942
593
358
8108
328055
10748
17807
28270
45465
—————————————–

Ach ja de SP, jammer hoor deze vorm van verval en haagse metamorfose.

b-rent | 09.07.07 | 09:16
Ik snap niet dat SP Transparant Duzgun Yildirim steunt, want hij censureert zelf ook op zijn nieuwe weblog. Kritische, maar nette reacties van mij en een kennis van mij zijn verwijderd.

M.Hussaini | 09.07.07 | 12:43
Die truuk kennen we al van je, Bas Stoffelsen (hier ook bekend onder het pseudoniem Batieboe). Terug naar de zandbak van Marijnissen jochie.

Sonja | 09.07.07 | 13:44

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.