"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

dinsdag 1 mei 2007 /Interviews

SP Transparant in NRC

NRC 30 april 2007, pagina 2:

Klik op plaatje voor grotere versie.

16 reacties »

Mooi zo.. werd tijd. Ik hoop dat er nog veel meer journalisten bovenop duiken en niet alleen de SP ook andere partijen. Neem die partij democratie & achterban maar eens goed onder de loep. Want politieke partijen zijn hypocriete dingen.

MAD | 01.05.07 | 11:53
Maar ff een linkje sturen naar alle geintereseerden. Als ome Jan ooit weer wat zegt over vrijheid van meningsuiting, dan kunnen ze hem mooi in zijn hemd laten zetten.

gerard | 01.05.07 | 14:06
Dat Maofilter is een feature van Wordpress waardoor de inzender wel direct zijn post ziet en de rest van de wereld pas als die is goedgekeurd.
Er wordt dus niets verwijderd; hoogstens iets niet goedgekeurd.

Ome Ko | 01.05.07 | 14:30
Ome Ko
Lulkoek, er worden degelijk wel bijdragen verwijderd. Je kan het zoals veel SPérs altijd proberen kapot te nuanceren, het feit van censuur blijft kei en keihard overend.

MAD | 01.05.07 | 15:02
Ach wat grappig, Ome Bas de censuurmaster is er weer. Dat komt natuurlijk omdat je weer een reactie hebt verwijderd, waarin een link naar het artikel.

Waarom moet jij de bezoekers van Marijnissen’s weblog beschermen tegen een nieuwsbericht in het NRC? Is dat levensbedreigende informatie? Waarom heb je het lef niet om in discussie te gaan Bas? Jij hebt toch ook een mening? Of heb je dat al afgeleerd in dienst van de SP?

Sonja | 01.05.07 | 17:11
In sommige gevallen gebeurde dat wat Ome Ko zegt. Maar bij ‘de verwijderen’ zoals wij hier niet meer. Mijn berichtjes verschijnen niet eens meer bij Ome Jan. Bij Lilian nog wel even om daarna voor altijd de verdwijnen.

Maar Ome Ko kan wel lullen; als ie zo overtuigd is van zijn eigen gelijk waarom zitten wij dan hier en niet op het weblog van de SP? Omdat dictators nu eenmaal geen critici dulden. En ze lopen zeker niet te koop met de ‘opruimingsmethoden’.

Dus Ome Ko, rot nu maar weer gauw op richting je filter-weblog en ga maar weer lekker macht en controle uitoefenen over de ome Jan-fanclub. Tenzij je natuurlijk zelf een kneus bent die zich laat naaien door de Mao-filter. Hopelijk zorgen we er gauw voor dat die Mao/censuur-heilstaat waar jij naar uitkijkt alleen heerst in jouw eigen natte dromen!

gerard | 01.05.07 | 17:22
Het verbaast me dat ome Ko(llere) nog geen topic erover heeft geopend op het weblog van zijn baasje Jan. Hij moet toch wel even die achterban voorbereiden, zoals echte sekteleiders dat bij hun volgelingen ook doen. Oppassen hoor Bas, anders krijg je klappen en kom je ook in zo’n SP-heropvoedings- of martelkamp. Jij zit nog dichter bij het vuur dan wij.

gerard | 01.05.07 | 17:30
Ow natuurlijk gaan ze nu wat berichten fake, doen ze al sinds 2004. Erg hoor al dat liegen en bedriegen.

MAD | 01.05.07 | 18:26
Heej goed dat de pers dit doet!
Hopelijk gaat men dit eens bij alle partijen peilen !!

barend | 02.05.07 | 00:08
WordPress geinstalleerd en uitgeprobeerd en het is waar: die post die je zelf wel ziet en anderen niet staat gewoon in de wacht.

Carol | 05.05.07 | 20:24
……..om daarna voorgoed te verdwijnen. Ik zie hem al niet eens meer verschijnen. Het is gewoon censuur!

Maar ga er maar naartoe, dan ervaar je het vanzelf. http://www.janmarijnissen.nl/

gerard | 06.05.07 | 05:51
Klopt: daarna verdwijnt het als de webmaster het afkeurt. Ik ben naar de website geweest en zoals verwacht werd een reactie van mij, die bepaalde voor de hand liggende woorden niet bevatte, meteen geplaatst.

Mij ging het er even om dat het NRC artikel suggereert dat de webmaster heel sneaky iets zou hebben ingeprogrammeerd. Dat heeft hij dus niet gedaan. Het is gewoon standaard ‘gedrag’ van de WordPress software.

Carol | 06.05.07 | 06:09
Carol, ik ben er heel lang geweest. En ik dacht eerst ook wat zeuren deze lui nou. Maar hun verhaal klopt. J.M. verwijdert ‘goede’ berichten (zonder gescheld of beledigingen en on-topic). En nu plaatsen ze NIETS meer van mij. Waarom? Joost mag het weten. Ik was er helemaal niet om te rellen, maar om me te verdiepen in hun motivaties en standpunten en te discusseren. Kennelijk moet je hun 100% gelijk geven en ome Jan continu een veer in de reet steken en wie dat niet doet haten, wil je bij de club horen. Kijk, in zo’n samenleving wil ik niet leven. Dat zien we in landen als Noord-Korea, waar Kim Jong de baas is en als een soort god vereert wordt. Wie tegen hem is verdwijnt. Zo’n weblog als dat van J.M. laat zien hoe de SP denkt over de vrijheid van meninguiting. Hun eigen is enkel belangrijk.

Dus geloof het nou maar en anders ga je gewoon weer terug naar die club daar. Ik hoef ook niet in discussie met iemand die er geen ervaring mee heeft. Maar het lijkt mij dat Sonja niet zomaar dit gebeuren heeft opgezet. Ze is nog regelmatig te vinden bij Harry van Bommel http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/
Dus waarom niet bij Jan?

Dus verdiep je er nu maar eens in, voordat je van alles roept.
hier een paar links
http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=4219
http://sptransparant.blogsome.com/2007/04/05/openbrief/
http://log.komma.net/archives/2007/04/beheersing_of_censuur.html
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/119529

gerard | 06.05.07 | 06:53
Je hebt mail Carol

Overigens: dit is ook Wordpress. Zónder Mao-filter - hoe kan dat nou.

Sonja | 06.05.07 | 07:11
En ja hoor, heeeeeeeeeeel toevallig is Word Press alleen gunstig voor SP-ers en ome Jan-fans. En af en toe is iemand met een andere mening de pineut. Volstrekt normaal.

Wie gelooft dit nu? Test het zelf eens uit.

gerard | 06.05.07 | 07:12
En dan nog maar te zwijgen over de ip ranges die ze bannen als ze doorhebben dat je meestal tussen bepaalde ip ranges valt. Het spamfilter wat heel slecht tegen kritiek kan. Want je kan een spam filter natuurlijk ook voor andere praktijken gebruiken.

MAD | 06.05.07 | 12:37

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.