"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
vrijdag 14 juli 2006 /Theo-logie
Theo pro deo
Theo Cornelissen van de SP Rotterdam maakt er een potje van. Jarenlang heeft hij genoten van de vele kijkcijfers vanwege het feit dat mensen elkaar helemaal afmaakten op zijn weblog. Het grootste nazigeteisem mocht er posten wat zij wilde. Toen mijn moeder voor hoer werd uitgemaakt, en Cornelissen nota bene een dag later schreef dat zijn familie hem “heilig” was, was ik het zat. In een email antwoordde hij dat hij “een gele kaart” zou uitdelen. Die post bleef echter gewoon staan.
Even later worden mijn privégegevens (naam, adres, telefoonnummer en email adres) gepost door een labiel pillenorgel, namelijk Joan van der Lingen uit Rotterdam, een voormalig juriste van SoZaWe, die reeds 3 partijlidmaatschappen versleten heeft (D66, SP, GroenLinks). Daarna word ik natuurlijk opgebeld door idioten, en gaan andere mensen mijn gegevens op het weblog herhalen om mij te zieken. Cornelissen haalt ze na verloop van tijd niet meer weg. Ik schrijf hem daarover een email met het verzoek die gegevens te verwijderen. Zijn antwoord was dat ik helemaal niet verplicht ben om op zijn weblog te reageren. En dat hij geen zin heeft om tijd te besteden aan het beschermen van reageerders. Wij reageren er “op eigen risico en voor eigen rekening”. En daarmee was deze discussie voor hem gesloten. Elk verzoek tot verwijdering van iets zou door hem “welwillend worden bekeken”. “Soms zal ik iets verwijderen, soms niet, soms ook uit mezelf.” En zoals gewoonlijk sluit hij zijn email af met de leus: “geniet van het leven en van elkaar”.
Maar daarmee was Cornelissen nog niet klaar. Op 7 juni 2006 draait hij opeens de kraan dicht met een lulverhaaltje over “spam” en nieuwe “spelregels” met o.a. daarin: “7. Persoonsgegevens, zoals adressen en telefoonnummers, van derden hier plaatsen is niet toegestaan.” En op 21 juni bericht hij opeens dat hij wel eens per ongeluk posts weggooit maar dat hij zeer tevreden is over zijn nieuwe censuur.
Meneer Cornelissen spreekt dus met dubbele tong. Ik kan je aanraden om daar niets te posten, want voor je het weet staan je privégegevens daar, tenminste, wanneer koning Cornelissen dat wel amusant vindt. Ik kan er vrijwel niets meer posten.
LAATSTE REACTIES
- SP liegt over partijlidmaatschap Derk Sauer:
- Lambert Deen: Derk Sauer is toch al...
- Kwekboks:
- SocialPoverty: Lekker dan....de SP plaatst een...
- antipode: Poverty, heb zojuist 10 keer...
- SocialPoverty: U kan weer uw draagvlak...
- Paulus Jansen pist er weer naast:
- SocialPoverty: Na Paulus Jansen pist ook...
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP KLIKLIJNEN
ROFL..
MAD | 14.07.06 | 10:34
Ik denk dat ze bij de sp nu ik koor gaan zitten huilen wheee wheeee ze doen niet aardig wheeee. Of van die hoogmoedige reacties…aaach dat moet je gewoon negeren (zoals we dat altijd bij de sp doen)
MAD | 14.07.06 | 13:09
Dit zou eens tijd worden. We moeten flink reclame maken voor dit log!!!!
Sulis | 14.07.06 | 13:13
is al gedaan
dont wurry…gaat automatisch.
MAD | 14.07.06 | 13:17
Ik heb nog een berg oude screenshots waar ik gecensureerd wordt.
Sulis | 14.07.06 | 13:18
Geweldig - meteen opsturen! Ik zet ze d’r in op post datum.
Sonja | 14.07.06 | 13:20
Geweldig Sulis! Stuur ze op dan zet ik ze erin (op post datum).
Sonja | 14.07.06 | 13:22
ja kut ik heb ze nie meer…
MAD | 14.07.06 | 13:26
Je hebt mail logwijf!
Sulis | 14.07.06 | 13:34
Yup, ontvangen, doek vanavond, bedankt!
Sonja | 14.07.06 | 13:40
Ja tuurlijk geen probleem ik zie het wel verschijnen!
Sulis | 14.07.06 | 13:41
Jeeezus, volgens mij heb ik nou een IP ban an me broek. Als ik iets wil posten verschijnt er gewoon niks meer, terwijl het Verneukfilter dat nog wel deed.
Sonja | 14.07.06 | 13:44
nnooouuuu sulis…verschijnen? eerst ga je door een filter en dan zie jij het…maar het staat er niet heheheheh
Btw sonja check of je spam krijgt hehehehe zoals ze bij de SP steeds roepen…kan nameijk niet met die cijfertjes.
MAD | 14.07.06 | 13:45
lol nee ik had deze site gepost…nu hebben ze hem gelijk helemaal dicht gezet. Alleen pech voor ze…shiftzone staat bij alle grote rss feed zoekmachines aangemeld…Ieder log wordt gelijk gespiderdddd jammmmerssss
MAD | 14.07.06 | 13:47
Joan is ook fractiemedewerker geweest op SoZaWe bij de SP. Ze heeft daar een loeizware tijd gehad, omdat haar Kamerlid, de Ruiter, al snel zwaar overspannen was (het kan volgens mij ook niet al te lang meer duren voor Agnes Kant doordraait, maar dat terzijde). Ik kon het overigens erg goed met haar vinden. Zij heeft het echter nauwelijks langer dan 1 of 1,5 jaar volgehouden (je kan mensen nu eenmaal niet voortdurend 50 uur per week laten werken en dan eisen dat ze in het weekend nog met spandoeken gaan lopen). Wel heel slecht dat ze personalia post. Teleurstellend. Ik ken haar als een hard werkend, goed mensen met verstand van zaken.
Dirk | 14.07.06 | 13:52
Dirk
In het begin was het ook best een aardig iemand…alleen hadden we het over homo’s…en ik ben nu eenmaal geen homo-fan, naja en toen brak de pleuris uit.
MAD | 14.07.06 | 13:56
Dirk we kennen het verhaal van Joan. Erg triest zeker toen ze haar als een baksteen lieten vallen toen ze kanker kreeg. Maar dat ze doorgedraaid is werd ons al snel duidelijk aangezien ze het nodig vond Sonja’s privégegevens online te zetten. Maar het verbaasd me helemaal niks dat mensen doordraaien bij de SP. Ik was gelukkig op tijd weg.
Sulis | 14.07.06 | 14:01
Is jan marijnisen hiero?
MAD | 14.07.06 | 14:19
Dan maar ff zo…. :S De imitatie van het Marijnissen log gaat wel ver he…..als Sulis kan ik op deze topic niet reageren…
Dirk we kennen het verhaal van Joan. Erg triest zeker toen ze haar als een baksteen lieten vallen toen ze kanker kreeg. Maar dat ze doorgedraaid is werd ons al snel duidelijk aangezien ze het nodig vond Sonja’s privégegevens online te zetten. Maar het verbaasd me helemaal niks dat mensen doordraaien bij de SP. Ik was gelukkig op tijd weg.
Simone | 14.07.06 | 14:21
MAD, geen homo-fan, prima. Volgens mij ben je gewoon voor gelijke behandeling. Dus geen buitensexbossen voor homo’s. Logische redenering. Verder lijk je me redelijk genoeg om iedereen lekker met alles te laten neuken waar ze op geilen. Weleens een stofzuiger geprobeerd.. Je moet er van houden
Dirk | 14.07.06 | 14:23
ehmmm ja Dirk gewoon gelijkheid, klaar. Zo simpel is het voor mij ook….stofzuigers…neh mij te wild..pim had het vast zo wel gewild…
MAD | 14.07.06 | 14:28
Moderne stofzuigers zuigen ook wel erg hard…
Dirk | 14.07.06 | 14:30
Ze hebben zelfs stofzuigers met gezichtjes erop tegenwoordig.
Simone | 14.07.06 | 15:26
ffffff Eindelijk een mooie manier om ludiek de censuur van de SP aan de kaak te stellen.
Charlie | 14.07.06 | 15:27
Ik zoek nog mensen om gratis moaistische foldertjes te verspreiden, want we moeten er tegenaan!!!!
Jan Marijnissen | 14.07.06 | 16:11
Maomooomimim bedoel ik…prrrfff kan ik nog op iemand censoer plegen?
Jan Marijnissen | 14.07.06 | 16:21
Naks geen spam heurrr!
Sonja | 14.07.06 | 17:02
@Dirk, nou ik ken haar verder niet maar het mens is bij Cornelissen als een gek tekeer gegaan, en haalde er zelfs allerlei complottheoriën bij over dat de Shiftzone mensen bij haar hadden ingebroken of zo.
Sonja | 14.07.06 | 17:26
@Jan Marijnissen, ludiek genoeg geweest nu. Kom nu alsjeblieft eens met een bewijs dat je niet censureert of met een geloofwaardige argumentatie waarom je het wel doet. Op shiftzone worden de aantijgingen met links naar je log en met imageshacks van geweigerde reacties m.i. namelijk wel prima onderbouwd en zolang we verder niet schelden, niet discrimineren en niet oproepen tot haat en geweld, kan daar toch niks tegen zijn. Put your money where your mouth is, please. Dan kan ik weer met een gerust hart SP stemmen en dan zal ik ook ophouden met uit de school klappen.
@Sonja, hmm, ik ken geen van jullie persoonlijk, maar het zou me sterk verbazen als jullie daar je tijd en energie in zouden steken.
Dirk | 14.07.06 | 17:40
Dirk doen wij ook niet, meeste van ons zijn de 30 al gepasseerd en de een werkt, de ander met de vut de ander is een ondernemer en ga zo maar door. Dus voor dat soort ongein hebben wij geen tijd. Maar een zeik geintje als dit weblog is natuurlijk wel leuk
MAD | 14.07.06 | 17:54
Mag ik van jouw oproep aan Jan een postje maken Dirk?
Sonja | 14.07.06 | 18:02
@Sonja, natuurlijk. Kom je er doorheen dan? Succes!
Dirk | 14.07.06 | 18:05
You’re welcome, my dear
Charlie | 15.07.06 | 07:54
Ik had niet anders verwacht eigenlijk. Goedemorgen mensen! Trollenalarm noemen ze dat toch bij Marijnissen.
Simone | 15.07.06 | 08:13
Het gaat hier trouwens om de censuur en om niets anders. Voor de mensen met grootheidswaanzin!
Simone | 15.07.06 | 09:26
Veel valse noten toegewenst, past wel bij jouw repertoire.
Charlie | 15.07.06 | 09:51
Nog één zo’n tefoontje mevrouw Joan van der Lingen, en je snapt wel wat er dan gaat gebeuren, hè juristje.
Sonja | 15.07.06 | 10:04
http://www.weblogpolitie.nl/
Charlie | 15.07.06 | 10:47
Joan … ik vind het allemaal best joh wat je roept, zolang ik maar weet hoe het zit. Ik stoor me ook in zijn geheel niet aan je omdat je zo gek als een voordeur bent. dááááág joan
MAD | 15.07.06 | 11:00
Ik zou niet weten wat ik voor anders zinnigs zou moeten zeggen tegen dat mens Charlie. Die tijd ben ik voorbij.
Simone | 15.07.06 | 22:39
En als je hier nooit leest, achterlijke muts, wat doe je dan hier?
Sonja heeft tenminste een man die voor haar zorgt, iets wat jij nooit zal hebben.
Neem vooral je pilletjes op tijd, want je bent weer zwaar aan het generaliseren, beledigen, en je snapt het waarschijnlijk niet.
Dementerende achterlijke ruziestookster.
Charlie | 16.07.06 | 12:14
http://killertomatoes.com/trailer.asp
:D
Simone | 16.07.06 | 13:15
Wegens 2 serieuze bedreigingen aan het adres van de moderator is mevrouw Joan van der Lingen hier niet meer welkom.
Sonja | 16.07.06 | 15:11
Die kan het niet loslaten hé?
Ingeval van dreiging, zou ik toch bij de pet gaan om er minstens een melding van te maken.
Dan ligt het tenminste vast, voor als het een staartje krijgt.
Charlie | 16.07.06 | 15:15
Sonja
Als je haar reacties weghaalt, moet je ook alle antwoorden inzake weghalen.
Staat zo raar.
Wordt je neergezet als….
En als je reacties van haar weghaalt, moet je niet enkele laten staan, want dat geeft een ander beeld.
Maar, dat is enkel mijn mening.
Charlie | 16.07.06 | 17:24
Ja goed idee - ik moest effe snel modereren, want ik moest weg.
Sonja | 16.07.06 | 18:10
Sonja, ik begrijp je redenering, maar ik vind het niet verstandig. Joan gaf aan ook last te hebben gehad van Sp censuur en was tussen de regels door dus wel on topic. Daarbij moet elke schijn vermeden worden dat er hier op inhoud wordt gemodereerd.
Dirk | 16.07.06 | 22:26
Dirk ik heb haar dat advies gegeven….om joan te verwijderen. Puur omdat ze in strijd met de wet handelde. Zo plaatste ze weer adressen en was ze met geweld aan het dreigen via mensen die zij schijnt te kennen van een stage bij de politie. Ik vind alles best, zelfs gekanker. Maar ga je dreigen met geweld en ambtelijk machtsmisbruik. Nouu dan moet je niet bij mij zijn, heb al eens gebeld met de politie over haar, zelfs met haar werkgever i.v.m het feit dat zij een ambtenaar is. Ik heb haar meerdere keren gewaarschuwd, heb haar de ruimte gegeven zich terug te trekken. Doet ze dus niet, naja prima. Ik ben vreselijk fel tegen geweld of bedreigingen, ze komt daar ook niet mee weg.
MAD | 17.07.06 | 02:57
Dirk ik snap je gevoel ik heb dat ook. Maar aan de andere kant heeft het absoluut geen zin WEER in een ordinaire ruzie te verzanden. Het is wat dat betreft echt een dejav vous. Het ging hier om selectieve censuur van een Politieke partij en wederom weet iemand daar een persoonlijke vete van te maken. Bovendien is censuur iets anders als iemand blokkeren die bedreigingen uit. Daar ben ik ook nooit tegen geweest. Als ik om die rede bij JM gebanned zou zijn was dat ook terecht geweest. Maar die laat zelfs racistische uitingen staan. Dus als we echt iets aan de censuur willen doen moeten we hier een einde aan maken.
Simone | 17.07.06 | 08:30
Ik ben niet het hele weekend online geweest en heb dus ook niet gezien dat er adressen werden geplaatst. Wel wordt zij een labiel pillenorgel genoemd en heeft dan toch zeker het recht om die aantijgingen te weerspreken en als zij ze als lasterlijk ervaart, heeft ze ook het recht om naar de politie te gaan. Als jullie op jullie beurt het gevoel hebben dat je serieus met buitenwettelijk geweld (dus niet de politie) wordt bedreigd, zou je hetzelfde moeten doen. Ook vind ik het wel begrijpelijk dat zij op haar beurt wat minder fatsoenlijk uit de hoek komt.
Die enorm lange update leek vrijwel alleen aan mij gericht, dus die had ze me beter kunnen mailen, maar ik weet niet of ze een van mijn huidige mailadressen heeft, daarom heb ik zelf een mailadres online gezet, kunnen we daar verder bijpraten. Maar volgens mij heeft ze dat nog gezien en is dit log pas daarna gemodereerd. Mijn eigen mail mag ik toch wel publiceren?
Serieuze bedreigingen en personalia zijn voldoende grond om iemands bijdrage te verwijderen. Waar het gaat om terugschelden en het weerspreken van laster, vind ik dat onterecht.
Dirk | 17.07.06 | 09:52
Nou Dirk ik heb al 1000 x tegen haar gezegt ga naar de politie, ik kom wel opdraven ben bekend met ze en zij met mij. Ik twijfel geen moment aan mijn eigen integriteit. Die staat namelijk als een huis.
maar het schelden e.d. nee daar ben ik ook geen voorstander van.
Maar waar dit eigenlijk overgaat is een verhaal over een mogelijk verband tussen pedofielie en homo’s. Is wat research naar gedaan en dat haalde ik aan en daar werd ze boos om. De rest is allemaal gelul en getreiter over en weer.
Dus je niets van aantrekken Dirk is jou pakkie an niet. Trouwens van niemand niet eigenlijk. Is gewoon een meningsverschil tussen mij en joan. Alleen tracht joan iedereen er in te betrekken door ruzie te maken met iedereen. Dit is niet van gister hoor Dirk.
MAD | 17.07.06 | 11:52
test
Dirk | 17.07.06 | 12:53
Wat nu, mag ik niet inhoudelijk op MAD reageren?
Dirk | 17.07.06 | 12:55
Inderdaad. Dit is niet de plek om oude vetes op te rakelen. En zoals ik in een (terecht?)verdwenen bijdrage schreef: ik draag geen enkele verantwoordelijkheid voor uitlatingen van wie dan ook hier. Het feit dat ik via shiftzone mensen ben tegengekomen die ook de strijd tegen SP censuur wilden aanbinden en dat ik graag mijn steentje bijdraag, wil uiteraard niet zeggen dat ik het op andere punten ook met jullie eens ben (dan zou er overigens ook geen lol aan zijn). De goede zaak zou er dus mee gediend zijn als oude vetes niet publiekelijk zouden worden beslecht. En dat geldt voor iedereen. Ook vond ik het leuk om te horen hoe het nu met haar is, maar dat hoeft niet in een openbaar forum.
Niettemin illustreert deze kwestie een serieuzer punt. Namelijk: wanneer wordt opschonen censuur?
Dirk | 17.07.06 | 13:04
Sorry Dirk, er gebeuren dingen hier automatisch met een extern spamfilter en ik weet niet waarom - gratis weblog, we mogen niet klagen…
Sonja | 17.07.06 | 14:20
Sonja, Ok. Excuses aanvaard. Schrok toen dit log dezelfde nukken ging vertonen als dat van Jan. Klom wellicht ook te snel in de gordijnen. Mijn excuses daarvoor. Zou dat externe spamfilter gehackt en gerigged zijn door slippendragers van de SP? Gezien de toeren die men uithaalt, zou ik zelfs daar niet meer van opkijken. Nehh, toch?
Dirk | 17.07.06 | 15:26
Dirk ik kijk nergens meer van op :
http://www.hetheleverhaal.nl//SP/search.php
MAD | 17.07.06 | 16:09
Goed hier. Zie het nu voor het eerst, goed gemaakt.
Leo | 17.07.06 | 18:46
@ MAD, dirk, dat is natuurlijk terug te strippen tot
http://www.hetheleverhaal.nl/SP
Vanwege techniese obstakels kwam men alleen bij de content in de database via de zoek file.
Moet je niet van opkijken, maar gebruiken, kijken en lezen, posten
a lias | 18.07.06 | 18:15
Oh ja nu herinner ik het mij. Theo was pro banen behoud bij een fabriek voor militair meteriaal. Ik heb wat mensen benaderd en uiteindelijk kwam er 1 stukje in de lijn was het dacht ik. 2 kolommen, voor en tegen… daarna niks meer van gehoord. Dus de SP anti-oorlog, gaat niet helemaal op ben ik bang. Als de keuze is banen weg bij defensie of het maken van miulitair materiaal, kiest men voor het laatste. ‘Men’ is niet de democratisch benaderde achterban.
a lias | 18.07.06 | 20:41
Het weblog van Cornelissen lijkt wel een mortuarium de laatste weken. Je leest alleen af en toe nog een jammerende en met kettingen ratelende ondode.
Sonja | 28.07.06 | 14:25
Wel een heel late reactie, maar voor wat het waard is.
Deze Joan van der Linden dus, ooit fractiemedewerkster van de Tweedekamer fractie van de SP en nu:
Nu bij Groenlinks in Brussel.
Dit is de link,
http://www.groenlinks.nl/europa/wat/medewerkers-europa/joan/view
mevrouw claimt dat plaatsen schending van het portretrecht is (bij Cornelissen), je zult maar zo’n kwaliteits juridisch geschoolde in dienst hebben, maar Groenlinks weet hier van. Dus als er domme dingen in Brussel gebeuren, weten ze waar ze wellicht moeten zoeken.
Roelf
R van Bergen | 07.09.07 | 21:03
O dat is interessant, ze weten blijkbaar niet wie ze in dienst hebben.
Sonja | 07.09.07 | 22:30