"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
donderdag 2 juli 2009 /SP'ers
Sharia!
SP-Tweede Kamerlid Sadet Karabulut vindt het onacceptabel dat er nog steeds een aantal moskeeën in Nederland zijn die handelen volgens de regels van de sharia-rechtspraak. Dit bleek dinsdag uit een uitzending van Netwerk. (bron)
Sadet Karabulut hand in hand met PVV en EO tegen de islam, met nogal doorzichtige islamofobe propaganda. Wat uit de genoemde nieuwsitem van de EO blijkt, is dat er helemaal geen “sharia-rechtspraak” of “sharia-rechtbanken” of “sharia-praktijken” in Nederland bestaan. Mensen gaan naar de imam voor advies - en dat krijgen ze dan. De imam is ook geen rechter, en de moskee is geen rechtbank. Natuurlijk zal de EO moord en brand schreeuwen, en de PVV. Maar wat er in moskeeën in Nederland gebeurt is exact hetzelfde wat er in Nederland in de kerken gebeurt. Uit de EO uitzending “blijkt” helemaal niets, het suggereert alleen maar. Een imam zegt iets, en vervolgens roept een voiceover er iets heel anders overheen. Er bestaan in Nederland geen ‘illegale rechtbanken’ simpelweg omdat dat onmogelijk is. Zou een imam een stel gescheiden verklaren, wat nog nooit gebeurd is, dan stelt dat niks voor, want het betreft een mening en niet een juridische beslissing. U moest eens weten wat de Pinkstergemeente of de Scientology kerk allemaal adviseert. We hebben dus ook katholieke rechtbanken (vroeger inquisitie genoemd), en Staphorster rechtbanken. Maar dat is natuurlijk geen probleem, want het betreft geen moslims.
Kijken we naar de Nederlandse bijdrage van de ‘documentaire’ dan is dat om te beginnen natuurlijk de evangelische EO, die elke andere religie verkettert, wiens gelovigen in de hel zullen branden, dus niet betrouwbaar voor objectieve informatie. Als ‘deskundige’ wordt opgevoerd een Turkse “schrijfster”, Nahed Selim. Een schrijfster? Jawel, een schrijfster als sharia-deskundige. Maar niet alleen een schrijfster, ook een activiste van het kaliber Ayaan Hirsi Dinges, die alleen maar negatief over de islam publiceert. Ook geen objectieve bron dus.
Ook wordt Rasit Bal opgevoerd, van het Contactorgaan Moslims en Overheid, de inburgeringspressiegroep van de Nederlandse overheid (geïnstalleerd door minister Rita Verdonk). Rasit Bal is een handige harry: het enige dat hij kan ‘bewijzen’ is dat polygamie - “naar mijn mening” - zelden voorkomt, maar dat dat soort zaken voor de Nederlandse samenleving geheim worden gehouden. Welnu, dan kan ik u met stellige zekerheid vertellen dat Dennis de Jong geen mens is, maar een Thetan afkomstig van de planeet Venus waar Xenu regeert, die de mensheid wil uitroeien. Maar dat weet niemand, omdat dat geheim wordt gehouden.
Terug naar Sadet Karabulut, de excuusallochtoon van de SP, die naar ik vermoed een lesbische christen is, of zoiets, omdat je dat soort ‘allochtonen’ altijd in islamofobenclubjes terugvind. Haar hetze tegen Tariq Ramadan zijn we ook nog niet vergeten. Je kunt constateren dat er in Nederland net zo goed “sharia-rechtbanken” bestaan als katholieke rechtbanken, psychologen-rechtbanken, Scientology-rechtbanken, huwelijksadvies-rechtbanken, etcetera. Wat is nu precies het doel van haar bericht op sp.nl? Het doel kan zijn om te tonen dat de SP tegen de sharia in het algemeen is. Okee, makkelijk zat, ik ben ook tegen de sharia. En vóór vrede. En wie is er niet voor de mensenrechten? We moeten vrees ik concluderen dat het bericht van Karabulut alleen maar tot doel heeft om de islam (weer) in een kwaad daglicht te stellen. Met behulp van islamofobische agitprop van evangelisten. En in Den Haag in samenwerking met de PVV. Goed onthouden!
maandag 29 juni 2009 /Opinie
De haatclub van Harry van Bommel
Een lezer attendeerde me op het volgende:
Harry van Bommel is (samen met Wilders, Bart-Jan Spruyt, Paul Cliteur, e.a.) lid van Comité van Aanbeveling I Proxy Iran initiatief van islamafoob academicus David Suurland.
Oprichters van I Proxy zijn:
• Mr. D.A.J. Suurland (David): islamofoob en docent Joods Studiecentrum Leiden, uit de Leidse universiteitsclique islamofoben en zionisten.
• Damon Golriz: ex-moslim van het Comité voor Ex-Moslims (anti-islam/homolobby).
• Dr. Amanda Kluveld: virulent haatzaaister en islamofoob bij de Volkskrant
• Marina Lacroix: Wilderfan en anti-islam
• Arthur Wolff: Wildersfan en islamofoob
In aanbevelingscomité o.a. Hans van Baalen, Frits Bolkestein, Paul Cliteur, Afshin Ellian, Anita Fähmel (Leefbaar Rotterdam), Meindert Fennema (”Radicale islam gijzelt ons land”), Theodor Holman (islamofobe en seksistische onbenul), Farah Karimi (voormalig Iraans terroriste), Andreas Kinnengin, Henk Krol (anti-islam/homolobby), Bart-Jan Spruyt, Abram de Swaan (’anti-zionisme = anti-semitisme’), Geert Wilders, en PerspectieF, de zionistische jongeren van de ChristenUnie.
De vraag is natuurlijk: welk belang heeft deze club, die grotendeels bestaat uit witte islamofoben en zionisten, eigenlijk voor ogen? Mensenrechten en Vrijheid & Democratie (in Iran) kunnen dat niet zijn, omdat dit soort mensen er fascistische denkbeelden op nahouden, en bijvoorbeeld genieten van aanvallen op Palestijnse burgers, en dit zelfs publiekelijk propageren. Zo schreef Ellian bijvoorbeeld dat alle Palestijnen uitgeroeid moeten worden. Wilders vindt dat je Marokkanen in de knieën moest schieten. Zionisten (al dan niet gefinacierd door Israël en geholpen door de Mossad) lopen natuurlijk ook warm voor het uitroeien van moslims die niet voor ‘de Joodse Staat’ wensen te knielen, en dus met name Iraniërs.
maandag 29 juni 2009 /Werk / SP'ers
Hypocrisie bij de bonnetjesillusionisten
De gemeenteraad moet zelf de bonnetjes van het Amsterdamse stadsbestuur controleren.
Dit vindt de SP in reactie op het nieuws dat zes wethouders ten onrechte allerlei zaken hebben gedeclareerd, terwijl ze een maandelijkse onkostenvergoeding van bijna zeshonderd euro hebben.
“Het zijn bescheiden bedragen, maar het is wel bizar wat ze hebben gedeclareerd,” aldus SP-raadslid Laurens Ivens. “We moeten het college niet meer op zijn blauwe ogen geloven en de declaraties zelf controleren.” (Parool)
Ter herinnering: SP weet niet meer waar 65.733 euro is gebleven
De Amsterdamse gemeenteraad heeft een streep gezet onder de bonnetjesaffaire. De partijen betalen de foutief uitgegeven subsidiegelden terug. Alleen de SP blijft mokken.
De SP heeft het zich woensdag bij het afsluitende raadsdebat over de bonnetjesaffaire niet gemakkelijk gemaakt.
Volgens de Amsterdamse SP kan alsnog worden bewezen dat de gemeentelijke subsidie correct is besteed. De partijcentrale meent evenwel dat de bestedingen niet meer zijn te achterhalen. Het gevolg blijft dat de partij bijna 66 duizend euro moet terugstorten in de gemeentekas.
…
Nadat Alberts bleef aandringen dat alles in orde was en zij Elzinga beschuldigde van ‘een dubbele agenda’ en ‘een kruistocht tegen de SP’, las het presidium een brief voor van het landelijk SP-bestuur. Zwart op wit staat daarin dat de SP ook zelf niet weet waar het geld is gebleven. (Volkskrant)
Ter herinnering: SP weet niet meer waar 262.000 euro aan besteed is
Meijer en Liotard ontvangen maandelijks samen een vergoeding van 31.000 euro om te voorzien in de salariskosten van hun medewerkers. Deze secretariaatsvergoeding is jarenlang doorgesluisd naar de kas van een aan de SP gelieerde Nederlandse stichting, de Stichting Personeel SP in Rotterdam. Deze stichting betaalde de medewerkers van Meijer en Liotard, net als de rest van het personeel van de SP in Nederland.
Tot zover niets aan de hand. Maar uit een intern onderzoek van de administratie van het parlement blijkt dat de stichting geld overhield. Van de in 2005 en 2006 ontvangen 722.000 euro was maar 408.000 euro uitgeven aan personeel voor de eurofractie.
Volgens het parlement was op die manier in beide jaren 262.000 euro achtergebleven in de kas van de Nederlandse SP-stichting. Omdat het geld niet gebruikt was voor het betalen van medewerkers van de eurofractie had het terugbetaald moeten worden. Dat had de SP niet gedaan. Daarmee schond de SP ook de eigen gedragsregel dat overtollige vergoedingen worden terugbetaald. Waar het geld aan is besteed, kon de SP vanochtend desgevraagd niet zeggen. (NRC)
Ter herinnering: 40.340 euro verdween in de zak van SP Statenlid
Hannie “de lullers van Paars” Palmen – oud-statenlid voor de SP in Friesland – heeft in 2007 na betrapt te zijn toegegeven 40.340 euro, die bestemd waren voor ondersteuning van de statenfractie, in eigen zak te hebben gestopt. Mevrouw kreeg zelfs nog een betalingsregeling van 500 euro per maand, waar ze mee akkoord ging, maar in gebreke bleef te betalen. (Leeuwarder Courant, vonnis)
Ter herinnering: SP-fractie rommelt op grote schaal met onkosten
Ter herinnering: SP’ers geven salarisafdracht op als schenking
Ter herinnering: Veel SP’ers ontvangen wachtgeld, tegen de partijlijn
zondag 28 juni 2009 /Douleur locale
Schuursponskoor trekt lege zaal
Het politiek café Spiritus was op 21 juni in huize Tolsteeg; precies de plek waar de SP werkgroep thuiszorg veel bewoners had gesproken over hun ervaringen met de thuiszorg. De stemming zat er goed in, mede door de liedjes van huistroubadour Robert von dem Borne en het SP koor Schuurspons en onze. Direct na de bewogen openingscolumn van SP fractievoorzitter Tim Schipper, presenteerde Gonnie Oosterbaan van de werkgroep thuiszorg de resultaten uit het zwartboek : “Wees blij dat u überhaupt hulp krijgt”. Uit de enquêtes van de werkgroep bleek dat veel cliënten van thuiszorgorganisaties heel slechte ervaringen hadden en de dupe waren van het bezuinigingsbeleid. (bron)
Gonnie Oosterbaan van de werkgroep thuiszorg heeft er blijkbaar haar beroep van gemaakt, want op 11 februari jl. overhandigde ze ook al een ‘Thuiszorg Zwartboek’ aan de Utrechtse gemeenteraad. Hoeveel zwartboeken schrijft mevrouw eigenlijk per jaar? En enqueteert ze dan steeds weer hetzelfde clubje? Landelijke (onafhankelijke!) tevredenheidsonderzoeken geven aan dat 70 tot 80 procent van de mensen die thuis zorg ontvangen, daar tevreden over is. Maar dat zal wel weer niet kloppen de SP kennende, want de SP heeft namelijk altijd gelijk, zelfs als blijkt dat ze het niet hebben.
Het blijmoedige SP koor Schuurspons swingde weer de pan uit!
Een lezer reageerde:
Ben ik nu gek of staat Renske tegen een zo goed als lege zaal te kleppen? En wat er zit is van het Schuursponskoor, SPleden en wat gemeenteraadsleden.
Iedereen eensgezind met het grijsgedraaide mantra dat er wat moet gebeuren, maar dat horen we al jaren en ipv een verbetering zien we afkalving, dus de beloofde oplossingen heeft de SP niet waar kunnen maken met 25 man in de bankjes.
Het is triestigheid ten top.
zondag 28 juni 2009 /SP'ers
Bommel-ding
“Over 10 jaar is de SP groter dan de PvdA. … Maar dat kan ook over 3 jaar zijn,” volgens Harry van Bommel. Echt waar.
SP en PVV als altijd eensgezind, Sp!ts, september 2008
Harry van Bommel mikt ook op 20 zetels in de Tweede Kamer. Betrouwbare voorspelling?
• In juni dit jaar stelde het orake over de SP in het Europees Parlementl: “Ik had op drie zetels gehoopt, maar het zijn er twee geworden. Dat valt tegen.”
• Eén maand eerder voorspelde van Bommel 4 zetels voor de SP in het Europees Parlement.
• In juli 2008 voorspelde van Bommel 5 zetels voor de SP in het Europees Parlement.
• In juni 2008 stelt Van Bommel dat 30 zetels (”Door de dertig”) voor de SP volgende keer best mogelijk zijn.
• In mei 2008: “De volgende keer regeren we!”
Oorzaak mindere peilingen: de gevolgen van de crisis zijn nog niet echt voelbaar, aldus het orakel. Eh, sorry, maar dat is niet een oorzaak van de mindere peilingen, dat zou alleen het aantal zetels kunnen doen groeien.
“Ze hadden eerst nog miljarden voor de banken en de bedrijven, maar nu niet voor ons.” Zo zouden de mensen kunnen gaan denken over de PvdA volgens Harry van Bommel, die er niet bijzegt dat de SP daar ook voor is.
“Wij hebben nu ook een genuanceerder verhaal over Europa … dat verhaal was kennelijk te genuanceerd”. Men-vraagt-en-wij-draaien ROFL
NB Na de EP verkiezingen schrijft Harry op zijn weblog dat de SP “een procentje erbij” heeft gekregen. Dat is dus weer dom liegen, want het betreft slechts ééntiende ‘procentje’.
zaterdag 27 juni 2009 /Douleur locale / EU-campagne
Studenten moeten blijven, maar gezinnen uitgezet
Al enige tijd houdt de SP zich bezig met Bredase studenten die gratis in een zg. anti-kraakwoning mochten wonen. Het ‘om-niet contract’ dat ze kregen houdt in dat ze eruit moesten als de eigenaar dat zegt, en ook geen recht hebben op herhuisvesting. De studenten zaten er nog geen vijf dagen in of ze moesten er weer uit, om plaats te maken voor buitenlandse studenten. Sterk verhaal is dat ze in 5 dagen alles hebben opgeknapt en zich zodoende in de kosten hebben gestoken. Ook blijken er diverse versies over toezeggingen die er zijn gedaan te rouleren. Volgens de SP is de gang van zaken “immoreel“.
Buurten in… het moeras
Wat blijkbaar niet immoreel is dat de SP in de Provinciale Staten Utrecht, samen met CDA, VVD, ChristenUnie en SGP, stemde vóór een motie om dertig huishoudens op straat te zetten omdat er een stuk land in moeras omgezet moet worden. “Als de bewoners niet vrijwillig willen vertrekken, volgt onteigening.” Die hebben een advocaat in de arm genomen, en kunnen niet rekenen op steun van de SP. “Een oproep van de gemeente De Ronde Venen om de besluitvorming uit te stellen, zodat de gemeente een eigen standpunt kan innemen, kan op weinig sympathie rekenen bij de statenleden.” Weet u nog: “Niet Brussel maar de buurt is de basis - de SP laat zien wie de baas is”? Juist, begrepen.
woensdag 24 juni 2009 /SP'ers
Van Bommel en Iran: driedubbele draaikont
30 oktober 2007: Eensgezind met Bomb Iran lobby
Wake bij de Iraanse ambassade voor terroristenleider Al Mansouri. Harry van Bommel schrijft:
“Ik vind het wel een goede zaak dat mijn initiatief tot een wake zo breed wordt ondersteund. Toch gingen de meeste vragen over het feit dat ook Wilders er was. Dat lijkt mij niet terecht. Juist het feit dat de héle Kamer in protest komt tegen de barbaarse doodstraf die Al-Mansouri mogelijk boven het hoofd hangt, is toe te juichen.”
In de reacties op zijn weblog wordt Van Bommel uitgelegd door Iraniërs en niet-Iraniërs dat hij zich laat gebruiken door de Bomb Iran lobby.
11 mei 2009: Eensgezind met islamofoben
Maar aan die informatie had Harry geen boodschap. Want op 11 mei dit jaar staat hij weer voor de rechten van de terroristenleider te demonstreren, deze keer met een muziekje erbij.
Saillant detail: ook Amnesty-directeur Eduard Nazarsky steunt Mansouri, en doet mee aan de demonstraties. Waarom? Mij vertellen waarom Amnesty hem een “mensenrechtenactivist” noemt kan hij niet. Nu wil het ‘toeval’ dat ook de Amnesty-directeur optreedt voor de Bomb Iran lobby, verzameld in het ‘Iran Comité‘ - een club islamofoben en haatzaaiers waaronder Ronny Naftaniël van het CIDI, dat naar vermeend door Israël gefinancierd wordt om in Nederland pro-Israëlische propaganda te verspreiden, en dus ook anti-Iraanse propaganda. Naftaniel, die de recente honderden burgerslachtoffers in Gaza, waarvan eenderde kinderen, “gerechtvaardigd” vond. Amnesty die voor geen enkel Palestijns kind in een Israëlische gevangenis kaarsjes heeft gebrand voor de Israëlische ambassade, voor een eerlijk proces. Die nog nooit heeft gedemonstreerd tegen bijvoorbeeld Saoedie-Arabië, waar vrouwen minder rechten hebben als in Iran. En ook Harry van Bommel niet.
15 juni 2009: ‘Uitslag Iran moet gerespecteerd worden’
Harry van Bommel op de radio (audio, stukje na het midden):
“SP-kamerlid Harry van Bommel vindt dat het buitenland de uitslagen van de verkiezingen in Iran gewoon moet respecteren, omdat er geen bewijzen zijn voor fraude.”
[Van Bommel spreekt] “Ahmadinejad is in de ogen van heel veel mensen in Iran een man van het vólk”
Eerder schreef Van Bommel over Iran: “Ahmadinejad heeft een populistische politiek gevoerd en de armen van Iran aan zich gebonden. Dat heeft hem president gemaakt.”
18 juni 2009: UItslag Iran moet níet gerespecteerd worden
Geen kaarsjes bij de Israëlische ambassade voor “de barbaarse doodstraf” van deze kinderen in kamp Jalaba Gaza, 1 januari 2009
23 juni 2009: ‘Geert Wilders wil oorlog tegen Iran‘
“Wilders heeft helemaal het belang van de Iraanse bevolking niet in het achterhoofd maar wil oorlog met dat land.” … De SP’er verdenkt Wilders van een dubbele agenda: “Hij wil Iran aanvallen om zo Israël te beschermen, dat is altijd zijn lijn geweest. Nu ziet hij zijn kans schoon omdat de Iraanse bevolking de straat op gaat.”
En daarna maakt hij ons, net als Geert Wilders en de zionistische Bomb Iran lobby, weer bang voor Iran:
“Iran beschikt over raketten om in heel de regio huis te houden. Dat moet je niet provoceren.”
Wanneer hetzelfde zich in Afrika voordeed kwam er niemand uit het pluche met zijn verontwaardiging, en bleef het hooguit bij een berichtje in de krant en misschien een emailtje naar een ambassade. Nu staat zelfs de homobeweging met SGP en CU eensgezind te zijn in hun islamofobie. Welk land heeft Iran ooit aangevallen? Niet één. Heeft Iran illegale kernwapens, zoals Israël en Pakistan? Nee. Het huidige Iran is o.a. het resultaat van het immense leed dat het heeft geleden in de oorlog tegen Saddam Hoessein, die het land aanviel, met steun het Westen, en terreurgroepen zoals de ALO van Al-Mansouri. Ook het bloedige regime van de door het Westen gesteunde sjah heeft ervoor gezorgd dat Iran nu een islamitische republiek is. Maar toen stond niemand in het Westen stond te juichen voor de vrijheidslievende Iraniërs, is dat niet vreemd? Dat de Iraniërs op dit moment daarom een ‘westerse democratie’ zouden prefereren is wel de grootste mediaspin.
maandag 22 juni 2009 /Werk / EU-campagne
Partijraad evalueert
Kiezer begreep SP-slogan niet
Partijraad evalueert tegenvallend aantal stemmen euroverkiezingenDe SP dankt de magere verkiezingswinst aan zichzelf. De leus ’Minder Brussel’ was een bevestiging voor eurosceptici om niet te stemmen.
Van 25 naar 13 zetels = “enige terugval” maar “op koers”
De SP-campagne miste de solidariteit en duidelijkheid die de kiezers naar de stembus hadden moeten trekken, concludeerden leden zaterdag tijdens de partijraad in Amersfoort. De grootste oppositiepartij was bijeengekomen om de tegenvallende Europese verkiezingsuitslag te evalueren. In 2004 wist ze nog 7 procent van de kiezers te overtuigen, dit jaar was dat 7,1 procent.
Fractievoorzitter Agnes Kant weigert te somberen. “Onze partij ligt op koers, de juiste koers. Natuurlijk hadden we graag fors gewonnen, maar als je zo piekt, is enige terugval nog geen ramp.”
EP-verkiezingen 2004 = beter
Ook Erik Meijer, delegatieleider in het Europees Parlement, is kritisch: “Er zat wel een verhaal achter, maar dat kun je beter gewoon zeggen in plaats van het te verstoppen. Nu zeiden we: mensen die thuisblijven, jullie hebben gelijk. De vorige leus ’We sturen de waakhond naar Europa’, werkte wel mobiliserend.”
2004: 332.326 stemmen, 7,0%, 2 zetels
2009: 323.269 stemmen, 7,1%, 2 zetels.
2004 beter?
Schiedamgate 8 dagen geleden = “wond uit het verleden”
Veel leden werden aangesproken op wonden uit het verleden, zoals de mislukte coalitieonderhandelingen en de opgestapte raadsleden en wethouder uit Schiedam.
Ja, laten we het vooral niet hebben over Elma Verhey, Toine van Bergen, Düzgün Yildirim, en de na 2006 opgestapte 54 raads-, bestuurs-, staten- en kamerleden.
Het imagoprobleem van de partij hielp evenmin: “We zijn niet meer de protestpartij, we horen bij de gevestigde orde.”
Wat? Geen bedankje richting Schiedam?
“Daar zit het probleem niet” = de partij heeft altijd gelijk
Agnes Kant wees erop dat desondanks veel mensen het eens zijn met de standpunten van haar partij. “Daar zit het probleem niet. We hebben alle reden voor zelfvertrouwen. Andere partijen zeggen: we hadden het beter moeten uitleggen. Wij niet, we moeten het beter doen!”
Kletskoek
Kant: “De overgrote meerderheid van zestigplussers is afgedankt of arbeidsongeschikt. Verhoging van de AOW-leeftijd zal hen in de WW, bijstand of WAO houden, dat lost geen problemen op.”
Volgens de cijfers van het CBS (2008) heeft bijna de helft van de zestigplussers nog nooit gewerkt. De vraag is hoe je die kunt afdanken of ontslaan? En in de leeftijd van 50 t/m 75 jaar zitten er 43,7% in een VUT-regeling. Dus Kant kletst uit haar nek.
zondag 21 juni 2009 /Werk
“Het gaat om de vraag wie de beste voorstellen heeft”
Dat is de aankondiging van een bericht op sp.nl home page, dat verslag doet van de partijraad van gisteren.
“Het gaat om de vraag wie de beste voorstellen heeft. Wie de belangen van de mensen niet verloochent. En wie zich dag-in-dag-uit de bondgenoot van gewone mensen heeft getoond. Dat zijn wij, de SP!” aldus SP-fractievoorzitter Agnes Kant zaterdag tijdens de partijraad.
Volgens Kant is de SP de partij die de oplossingen heeft om buurten beter en veiliger te maken. “Dat is dus niet de PVV. U weet wel, die partij die sharia-straffen wil invoeren voor raddraaiers. Op knieschijven schieten bijvoorbeeld. En dat is ook niet de PvdA. Minister ter Horst komt immers alweer met de volgende megabezuiniging op de politie. Dat zijn niet de VVD en D66, die nog steeds volledig in de ontkenningsfase zitten wat betreft de oorzaken van, en de oplossingen voor de crisis. En dat is zeker niet premier Balkenende die maar niet in wil zien dat de huidige crisis het resultaat is van een verkeerde politiek.”
Goed, u weet nu wie er volgens de SP niet de beste voorstellen heeft. Voorspelbaar. Maar dan heb je nog geen voorstel. We lezen verder.
“Kant kondigde twee nieuwe acties aan om haar woorden kracht bij te zetten.”
Dat is geen voorstel maar een aankondiging.
“Kant: ‘De AOW is een heel belangrijk verworven recht. De verhoging van 65 naar 67 jaar is ongewenst, onzinnig en onnodig. Daarnaast is het niet aan de kiezer voorgelegd door PvdA, CDA en VVD die nu ineens voor de verhoging van de aow-leeftijd zijn. De mensen zien dit terecht als kiezersbedrog. Wij gaan de mensen dus mobiliseren.’”
Stellen dat iets “ongewenst, onzinnig en onnodig” is geen voorstel. Mensen mobiliseren is dat ook niet.
“Ook start dit jaar de campagne ‘Onze zorg’ waarin SP-afdelingen de staat van de zorg onderzoeken, en samen met de mensen uit deze buurt verbeteringen gaan afdwingen.”
Iets afdwingen is al helemaal geen voorstel.
“We gaan er voor zorgen dat mensen weten welke partij uitzicht geeft op een menselijker en socialer land. We gaan laten zien wie hun bondgenoot is. Dat zijn wij. De SP!”
Waar blijven ‘de beste voorstellen’ nu? Het blijft bij mededelingen, namelijk overal op tegen zijn. Daaruit zou je kunnen concluderen dat er in het bestuur besloten is dat er geen verkiezingszege meer in zit, zelfs niet van 0,1%, en dat de partij heeft besloten om (het succes van) de “Stem Tegen” campagne weer eens af te stoffen. Kant noemt dat o.a. een “hete herfst”. Een grijze herfst is echter realistischer, en klinkt nog lekker nationalistisch ook.
Het laatste echte voorstel van de SP komt van hun financiële genie Geert Reuten (wordt als joker ingezet): “De mensen hebben minder te besteden en hierdoor wordt de crisis nog weer verder aangewakkerd. Er moet dus voor gezorgd worden dat mensen meer geld krijgen.“ Bent u het daar ook zo hartgrondig mee eens? In ieder geval kunnen we na het lezen van het bericht met een flinke dosis SP-fantasie concluderen: de SP heeft de beste voorstellen - omdat de SP dat zegt.
zaterdag 20 juni 2009 /Janboel / Kantjeboord
Media pikken Marijnissen vs Kant ook op
De Pers: Dimde Jan nu maar even…
Jan Marijnissen ondermijnt het gezag van Agnes Kant voortdurend
Groeit in haar rol? Dat zei Marijnissen al letterlijk over Kant in december, in NRC Handelsblad. Is ze zo weinig opgeschoten? ‘Zij is niet wie ik ben’, zei hij daar toen bij. ‘Soms doet ze dingen die ik niet goed vind en dan praten we erover, heel discreet.’
Heel discreet ja. Heel discreet op tv. Gevraagd of het verkiezingsverlies in Oss met zijn vertrek had te maken, antwoordde Marijnissen dat dat ‘ongetwijfeld meespeelde’. Om daarna Kants optreden bij het debat van de verkiezingsavond te fileren. Kant had geprobeerd boven lawaai uit te komen ‘met haar toch wat schrille stem’, aldus Marijnissen, en dat had geleid tot ‘verbeten trekken en zo en dat komt dan, ja, wel een beetje streng over. Dan is het niet goed gegaan, dan had je toch eigenlijk een beetje rustiger moeten blijven. Meester zijn van de omstandigheden. Dus, je van tevoren realiseren: waar ga ik naartoe? En daar op prepareren.’
Later op de avond mocht hij nog een keer, bij Knevel en Van den Brink [zie foto]. Toen Knevel hem introduceerde met ‘vorig jaar afgetreden als leider van de SP’ onderbrak Marijnissen hem: ‘Als fractievoorzitter ja. Ik ben nog partijvoorzitter!’ Om daarna maar weer eens uit te leggen dat hij echt alleen maar is gestopt vanwege zijn hernia’s. En breed uit te meten dat je eigenlijk arbeider moet zijn om goed over sociale zekerheid te beslissen. En Agnes Kant dan? ‘Die heeft zelfs doctor voor haar naam’, zei Marijnissen, ‘maar die is geen lasser geweest of bankwerker.’ En weer over het slotdebat: ‘Het heeft ook met onervarenheid te maken. Want natuurlijk hebben we het er wel over gehad.’ Een eenmalige fout van Kant, neemt Marijnissen aan, want: ‘Dat heeft ze beloofd.’
(lees hele artikel)
Noteer:
- Het verlies in Oss heeft ook meegewerkt aan het zogeheten ‘vertrek’ van Marijnissen;
- Na een half jaar wordt ‘Agnes groeit in haar rol’ weer afgestoft;
- Agnes Kant is na meer dan 10 jaar in de Kamer nog steeds “onervaren”;
- Mes in rug: alleen een ‘echte arbeider’ kan het goed doen in de SP. Na 31 jaar pronkt de katholieke ambtenarenzoon nog steeds met zijn zogeheten ‘arbeidersverleden’ als ijsmaker, worstenmaker en lasser. Dat slechts 4,5 jaar heeft geduurd, honderd jaar geleden ergens diep in de jaren ‘70.
Trouw: Vrouwen in nood
EénVandaag (dinsdag, TROS, Nederland 1) wijdde een item aan Kant, de vrouw die Jan Marijnissen moet doen vergeten. Is zij daarvoor de juiste persoon? De SP won weliswaar nog licht bij de Europese parlementsverkiezingen, maar de rek is er bij de socialisten al een tijdje uit. Eigenlijk sinds Kant.
De aktualiteitenrubriek polste onderzoeker Gerrit Voerman van de Universiteit Groningen en de voormalig campagnestrateeg van de SP, Nico Koffeman (nu Partij voor de Dieren). Die laatste was om begrijpelijke redenen nogal mild, maar Voerman legde in zijn eerste zin de kern van het probleem al bloot: “Agnes Kant is zeer gedreven, betrokken en idealistisch, maar er zit een keerzijde aan: dat het ook wel eens drammerig en fanatiek kan overkomen.”
Dat kun je wel stellen, ja. Maar Kant staat model voor het leeuwendeel van de huidige lichting politici. Zij worstelen met de mediacratie en zijn niet in staat om de macht van het beeld ten gunste naar zich toe te trekken. (lees hele artikel)
“Eigenlijk sinds Kant” is niet juist. Ook een andere lezer merkte hier al op dat het verval reeds intrad toen Marijnissen nog in het voetlicht de baas speelde. Met de toestand rond Elma Verheij, Toine van Bergen en Düzgün Yilderim (zomer 2007) keerde het tij, of desgewenst rond het stalinistische Partijcongres (nov 2007). Een reageerder bij Trouw merkt op:
Dat de SP het niet geweldig doet, komt niet alleen door de matige uitstraling en presentatie van Agnes Kant. Sinds de affaire rondom het vertrek van Yildirim uit de SP fractie van de Eerste Kamer komen er steeds meer berichten in de media over de ruzies binnen de SP, de manier waarop men binnen de SP met elkaar omgaat en de mentaliteit van de partijtop. De SP zegt wel te streven naar een rechtvaardigere samenleving, maar men krijgt steeds beter door dat als het aan de partijtop van de SP ligt, daar in de praktijk niets van terecht zal komen. Erg jammer voor de vele vrijwilligers binnen de SP die daar wel oprecht naar streven.
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- Sharia!:
- Sonja: The Daily Mail (ook bekend...
- SocialPoverty: Ik ben geen fan van...
- antipode: Zoooooo zielig...De geschiedenis herhaalt zich. Begin...
- Studenten moeten blijven, maar gezinnen uitgezet:
- Henk K.: Ik ben eigenlijk wel benieuwd...
- Kwekbox:
- antipode: Datzelfde proef je, naar mijn...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
"GROEIPIJNEN"
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte raads- en statenleden na TK2006: 54
Zetelverlies peilingen: 12 (52%)
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
